Присоединяйтесь

Это конец

30 апреля 2014   8:30

Сегодня исполнился год проекту, под названием «ЗА Омск». Именно 30 апреля 2013 года Анастасия Долгановская опубликовала пост и петицию в защиту Воскресенского сквера. Хотели наши чиновники по просьбе бизнесменом поменять статус этого сквера и построить там двухэтажный ресторан с колесом обозрения за полмиллиарда рублей. А Насте нравился этот сквер, как и нескольким тысячам омичей, которые приняли участие в его защите. Никакого конкретного «заказчика» или «инвестора» не было, кроме желания людей защитить себя и свой город, и их собственных средств, а также опыта антикремниевого движения и проекта «Гражданин мэр«.

7 мая 2013 года на публичных слушаниях в департаменте архитектуры по этому вопросу случился первый «бунт» — люди громко заявили о своих правах. Чиновники сделали вид, что не заметили. Тогда же мы им сказали, что начинаем уличную кампанию в защиту скверов и парков Омска. Сказали и сделали.

Первая кампания «ЗА Омск» была бурной и насыщенной, причём большинство людей (даже среди наших сторонников) не верили, что можно победить. А мы победили. Понадобилось два с половиной месяца, два митинга и шествие, автопробег, десятки пикетов и более двухсот публикаций в сми от местного до федерального уровней, и всего несколько тысяч рублей, собранных во время первого митинга, чтобы достичь цели. 17 июля 2013 года Городской совет принял решение запретить передачу Воскресенского сквера и парка Победы под коммерческую застройку.

После этого было ещё участие в разработке проекта блогерсквера на набережной Тухачевского, который умер под асфальтовой пятой дорогостроителей от чиновников. Был успешный конкурс идей «Городское пространство «Омская крепость» и драматический конкурс профессиональных концепций по Омской крепости

Но радикального изменения в сообществе горожан не произошло. Люди по прежнему остались пассивными, готовыми только изредка поддерживать наши инициативы по развитию города, да и то, если их сильно уговаривали и принудительно информировали. Мало того, горожане стали требовать от нас заботы о них и ругать, что мы плохо работаем… Но такая деятельность не входила в наши задачи. Движение «ЗА Омск» задумывалось не как проект, реализующий наши амбиции, а как основа для самоорганизации горожан, но её не случилось. Сотня активистов, очень хороших и самоотверженных людей, не смогли повернуть город…

Последним по времени событием стал митинг за скверы и парки города Омска 25 апреля 2014 года. Изначально он рассматривался как реакция на просьбы сразу нескольких самостоятельных групп горожан, чьи интересы были ущемлены корпорацией чиновников и предпринимателей, которые захотели вместо парков и скверов построить коммерческие объекты. Мы не смогли отказать этим группам и организовали совместное мероприятие. Но случилось странное, с нашей точки зрения, — представители этих групп в большинстве своём проигнорировали участие в общем мероприятии, предпочтя решать свои вопросы какими-то иными способами (или не решать их вовсе). Это, конечно, их право, но тогда и нам пора честно признаться, никакого массового интереса горожан к сохранению парков и скверов, к созданию реального города-сада, нет.

Потому мы, как организаторы и лидеры движения «ЗА Омск», решили прекратить свою деятельность на благо абстрактных омичей. Будем сотрудничать только с единомышленниками и решать наши проблемы. А если кто-то ещё захочет защитить свой сквер, парк или иную часть города, то следует понять, что кроме вас это никто не сделает. Не ждите помощи извне, начинайте действовать сами и всё у вас получится. Мы же смогли отстоять свой Воскресенский сквер?

ЗАОМСК-конец

PS
Спасибо всем, с кем мы были вместе целый год. Было здорово.

The Doors, The End (видео, текст и перевод) — скоро полвека, а всё ещё актуально…



Комментарии

«Ржу не магу, я пад сталом». Что за Меренкова взялись, за Булынко, к Гамбургу? Юра и Володя в сторону отошли? Денюжек и подержки не будет и усе? Большая политика по Омски? Ковыряние пальцем в носу и попе закончилось? Ждем еще Федотова с исповедью про трамвай, вот загляденье будет. Спасибо, что сами себя прилюдно отбичевали.


    А вы блог не перепутали?


Очень жаль. Надеюсь, новые проекты впереди.


    Жалеть не надо. А ещё не надо надеяться на кого-то другого. Лучше действовать и защищать свои интересы самостоятельно. Это вполне посильно, не требует денег, а технологию мы показали.


    вы читали название блога? о каких проектах впереди может идти речь? о каких технологиях? Сергей, четко сказал: проект продолжался ровно год. и это конец! жалеть не о чем и не надо.


      Валентина, для вас специально повторяю значение слова проект из стандарта IPMA, который распространён в РФ как наиболее адекватный нашей культуре управления (хотя есть и много других). Проект — это особый вид деятельности, обладающий четырьмя признаками: целенаправленностью (направлен на достижение цели, выраженной в виде видения — идеального образа будущего), временностью (всегда имеет начало и окончание), последовательностью (состоит из нескольких фаз, описываемых в виде модели, в нашем случае — циклической или процессной) и уникальностью (он не повторим в будущем, причём уникальность признаётся и для результатов проекта).
      Исходя из этой методологии я и действую. Проект завершён — это неизбежность. Теперь будут другие проекты, которых и до ЗА Омск у меня было предостаточно (можете ознакомиться к кратким списком на моём персональном сайте).
      А вот жалость в проектной методологии — это вещь сродни признанию собственного бессилия (хотя в жизни она, вопреки коммунистической идеологии, никого не унижает).


        Последовательный поиск в вики по ссылкам в ней же:
        1. IPMA — Международная Ассоциация Управления Проектами — ассоциация, созданная в 1965 году и призванная объединить специалистов в области УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ проектами.
        2. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ — область деятельности, в ходе которой определяются и достигаются четкие цели ПРОЕКТА при балансировании между объемом работ, ресурсами, временем, качеством и рисками.
        3. ПРОЕКТ — это работы, планы, мероприятия и другие задачи, направленные на создание нового продукта (устройства, работы, услуги).

        Какой новый продукт создаете Вы?


          В данном случае продуктов (результатов) много. Как раз сейчас пишу подробный отчёт с перечнем наиболее важных. Один из самых очевидных: Воскресенский сквер. Менее очевидный, технология пиар кампании без инвестиций.


          Прокомментирую результаты вашего поиска в русскоязычном интернете. Я уже написал ранее, что российский вариант трактовки project очень противоречивый. Посмотрите на ваши пункты 2 и 3. В них и отражено пока непреодолённая ошибка. Проект — это деятельность (2 пункт), а в третьем пункте вы пишете, что проект — это планы, мероприятия, другие залачи. Полный абсурд. Называть планы и мероприятия задачами может только человек не компетентный в проектном менеджменти (концепция IPMA). Мероприятия — это действия и они могут быть проектом. Планы — это результаты проекта (фаза планирования), потому не могут быть отнесены к проекту непосредственно. Обычно я так иллюстрирую для слушателей: кресло и сидеть — это не одно и тоже, хотя и сильно связаны)) Но ваше стремление разобраться меня радует. Лишь бы это было стремление разобраться, а не уличить меня в каких-то тайных мыслях или намеренном обмане. У меня такого желания нет.


      Да, кстати, обычно я подобные проекты осуществлял в течении девяти месяцев (так получалось 😉 ), но ЗА Омск продлился чуть дольше по желанию команды и других стейкхолдеров (слово на русский язык адекватно не переводится).


        Вы, уж не судите строго, но мелковат ваш проект, а исполнение ещё хуже. очень хорошо знаю одного человека, проект которого длился 6 лет. а закончился одним вопросом к юристу в большом, развивающемся в сфере связи бизнесе. этот юрист публично вынужден был признать, что в начале своей деятельности их компания превысила свои полномочия и нарушала закон РФ, вводила в заблуждение горожан. вот это работа. и ещё…вам удастся сохранить количество интересных Вам очень не многочисленных сторонников? будете снова задавать вопрос: «А вот кто такой Тиль?»


          очень не мелковат,… думаю, что получен хороший результат, имеется масса полезного материала, тут все как в опыте, теперь важно все осмыслить и научный подход применить, уверен, что результат может быть очень важным, в результате повысится эффективность новых форм влияния и общественного выражения. Надеюсь, что в городе есть или еще остались молодые граждане, которые способны осмысливать себя, как жителей мегаполиса в 21 веке, а не в 19. Сергею пожелаем упорства, будем помнить, уважительная критика это помощь…


            Змеелов, тогда у меня к вам вопросы…материал есть и много. кто должен осмысливать и применять научные подходы? какие это новые формы общественного и эффективного влияния? старых и эффективных мало? активистов и общественников нет? есть их не много, но достаточно. нет — ЛИДЕРА! пока нет того, того который решил бы сам для себя — ПОРА! и взял бы груз ответственности, и при этом бы, уже осмыслив имеющийся опыт и материал. т.е «если не я — то кто». нет такого, а на нет и суда нет. всё остальное потом…идёт следом…за ЛИДЕРОМ.


              Вы правы.
              Лидера и не будет, потому как нет цели.
              Лидер ведь должен куда-то вести, а куда?


              Валентине.
              Конечно осмысливать результаты могут все желающие, но правильнее было бы это сделать Сергею и его соратникам, кто принимал участие в проекте. Старые формы и методы показали себя не очень эффективными условно 50/50, этакая вероятность мало кого устраивает, ибо она находится в рамках случайности. Следовательно нужно искать иные варианты и они разумеется есть и их следует прорабатывать и следует апробировать, ставить «новые опыты» и т.п.
              Лидер — или авторитет, не может возникнуть из пустого места или из воздуха, он «прорастает» в среде, которая его порождает формирует, он «зреет» и «умирает», чаще в холостую. Тут есть масса различных вариантов, на самом деле лидеров есть много, они среди нас живут, часто они об этом не знают, в силу ряда причин от них независимых, таких как например, апатичность и депрессивность общества, высокая степень расслоения общества ( по различным признакам), присутствие в общественном сознании и мышлении религиозного мировоззрения, в объемах критических, запредельных.
              Кроме того, считаю большой ошибкой, когда кто либо себя сам, называет мессией или лидером, который всех строит и все идут как стадо баранов следом, этот метод устарел и сегодня явно не эффективен, на примере РФ ..Ельцин-Путин. Всякий самовыдвиженец, который борется за какое либо место или должность(депутат, глава, президент, ректор и т.п.), лично у меня всегда вызывает недоверие, потому как качества личности, которые присутствуют у такого человека как правило несовместимы с теми, которые необходимы, одно дело выиграть выборы, победить, и совсем другое дело сама работа, мышление, подходы, методы…
              Сергею авторитаризм претит и это нормально, ПЛК вот пример анти-лидера и дела его по развалу региона, тому свидетели мы с Вами.


                Змеелов, а когда ЛКП был лидером общественного движения? это другое.


                  А кто тогда у нас тут «рулил» 22 года? сюда же можно отнести и других лидеров Варнавский, Шишов, Двораковский и т.п. их избирали граждане, ведь граждане сами решают кому доверить свой голос или они дурные и неумные, дети?


                    Змеелов, так некоторые и сейчас «рулят». остаётся и сейчас много «детей». но, сложностей больше не в том, что выбирая можешь ошибиться, а в том, что выбираем выдвинутых, а задвинуть не можем.


                    А может и тут все проще, выбираете не думая о последствиях своего выбора, такая вот форма пофигизма очень популярная, на омской земле особенно, оттого и деградация тут гораздо сильнее, чем по стране?
                    Все изменится только когда граждане сами, будут выдвигать достойных и будут их оценивать и осмысливать, в том числе и в перспективе и соответственно будут им доверять и будут их контролировать.
                    Сергей по сути пытается решать такую проблему, ошибки в таком деле нормальное обстоятельство, но и они результат и результат архи важный и ценный.


              Ваша точка зрения понятна. Вы рассчитываете на появление лидера. Но я как раз не сторонник такого варианта действий, хотя это вариант и даёт конкретные результаты. Я сторонник иного способа организации совместной деятельности, потому специально избегаю вариантов с появлением единственного лидера. Это относительно новое и немногочисленное направление в современном социальном управлении, но, на мой взгляд, только оно может обеспечить устойчивое самоуправление на территории. В России это внедряется исключительно сложно, хотя есть и другие культуры.


          Валентина, я вообще не судья и стараюсь никого не судить. Если вы считаете, что проект мелковат — это ваше право, хотя мне и хотелось бы знать более крупный конкретный проект, аналогичный по прямым инвестициям (около 7 тысяч собранных денег) , объёму информационного поля (более 200 теле, радио, газетно-журнальных и электронных публикаций за 2 месяца и постоянное нахождение темы в топе) и достигнутым результатам (спасённые сквер и парк, 39 инициативных предложений по крепости и 4 профессиональные концепции крепости…). Приведите пример за последние 5-6 лет.
          PS
          Ваш пример с шестилетним проектом не понял, извините.


            Сергей, в России всё сложно и этому много причин, которые нам известны. и всё же, в определённое время, должен кто то лично брать на себя груз ответственности и если хотите, то единоначалия, как в критических, экстремальных обстоятельствах. а с 6 летним проектом, это моя небрежность. это не проект. это вопрос 6 летней давности, и он дождался своего часа. теперь тех кто в теме, и кого она интересует сейчас, стали понятны лживые и предательские действия чиновников, и неуёмная жадность бизнесменов. тех, кто слышал ответ уже не «обуешь».


              Понимаете, Валентина, я то как раз считаю, что Россию так и будет «лихорадить», пока она будет патерналистской (как раз то, что вы считаете должно быть обязательно). Современные успешные страны тогда устойчивы, когда их система надёжна и не зависит от конкретной личности радикально. Появился хороший «лидер» — хорошо, нет лидера — то же работает, а если плохой пробрался, то система не даст ему много разрушить. Вот так я себе представляю нормальную государственность: не вертикаль власти (субъект-объектная кибернетическая модель управления), а горизонталь единства (самоорганизационная синергетическая модель управления). Вот над этим и работаю в своих проектах. Не всегда результат получается тот, который бы хотелось, но процесс идёт.


                Товарищ профессор! Вы прежде,чем отправлять сообщение, прочтите его и исправьте ошибки. » вот над эти и работаю» не иностранец ли пишет? Таких ошибок куча. Они не делают чести профессору. А зарплату вам платят вузы, а не частные люди, даже если вы работаете в коммерческих группах. Часто там учатся не те, кто ХОЧЕТ получить знания, а те, кто ХОЧЕТ получить диплом, не в состоянии поступить на бюджет.


                  Опечатку исправлю. Кстати, вы обвиняете тех, кто хочет получить диплом или ситуацию, которая сложилась в российской системе образования.
                  PS
                  Вас товарищем назвать не могу, так как не знаю, кто вы и почему здесь пишете. А вдруг вы враг?
                  PPS
                  И вам было бы полезно грамотно писать, коль вы другим замечания удумали делать. Иначе как-то глупо выставляете себя, а вы ведь Галина?


            Сергей, я правильно поняла, что 7 тысяч прямых инвестиций, это ваш проект. круто! это где же так, за какое время собрано и для чего? тогда я «отдыхаю» со своими 350 тысячами в год. но мне нужно ещё и пытаюсь привлечь.


              Так я же в посте написал. Мы собрали на первом митинге добровольные взносы в общее дело. Потом полный финансовый отчёт и представили. Инвестиции в данном проекте мы не искали принципиально, так как наша цель была — организовать горожан на самостоятельную защиту своих же интересов. Вот мы и защитили свои интересы. Показали, что для этого денег не надо (часто говорят — «Так у нас денег нет, как мы защитимся против бизнесменов?»). А против нас по скверу был не бедный бизнес — полмиллиарда инвестиций привлекли. Вот они потом и удивлялись — а откуда у нас деньги для пиар кампании — а не было у нас денег (с деньгами то какие сложности сделать — никаких). Что касается проектов, для которых деньги надо привлекать, то и такие у меня были, в том числе и в рамках грантов, но это другая история.


Это конец.


    Не расстраивайтесь, конец — это всегда чьё-то начало (как эколог вам говорю).


      Несправедливо конец у меня, а начало чьё-то.


        Так не будьте концом и не будете чьим то началом. Каждый делает свой выбор и тем самым обеспечивает справедливость.


          Нет, чьим то началом я готов быть. Вот если бы вы сказали:» Так не будьте концом и не будет чьё-то начало»- звучало бы справедливее.


            Тоже вариант. Можете его применять. Но есть вероятность, что тогда кто-то другой станет началом и заберёт себе будущее. Это справедливо?


«Можно верить и в отсутствие веры.
Можно делать и отсутствие дела».


    — Что же из этого следует? — Следует — жить! Шить сарафаны и легкие платья из ситца. — Вы полагаете, все это будет носиться? — Я полагаю, что все это следует шить!


      Из этого следует, что
      «Здесь можно играть про себя на трубе,
      Но как ни играй, все играешь отбой.
      И если есть тебе, кто приходит к тебе,
      Найдутся и те, кто придет за тобой».
      ———
      Это не угроза и не страшилка. Это констатация того факта,
      что те, кто «придет за тобой» берутся исключительно из тех,
      «кто приходит к тебе». Деланье отсутствия дела калечит людей.


        Поторопился. конец будет восьмого числа.


        У нас с вами разные понятия о судьбе. Так бывает. Да.


          Судьбе? Какой-такой судьбе? Причем здесь судьба?


            Судьба́ — совокупность всех событий и обстоятельств, которые предопределены и в первую очередь влияют на бытие человека, народа и т. п.; предопределённость событий, поступков; рок, фатум; высшая сила, которая может мыслиться в виде природы или божества; древние греки персонифицировали судьбу в виде: Мойр (Клото, Лахезис, Атропос), Тиха, Ате, Адрастеи, Хеймармене, Ананке; древние римляне — в виде Парки (Нона, Децима, Морта); слово, часто встречающееся в биографических текстах. (Википедия)


              Ясно, не дочитываете посты.
              Поэтому повторю:
              Это не угроза и не страшилка. Это констатация того факта,
              что те, кто «придет за тобой» берутся исключительно из тех,
              «кто приходит к тебе». Деланье отсутствия дела калечит людей.


                АРТу. Сергея можно обвинять во многих грехах, но ему трудно отказать в том, что он пытается действовать по своему, со своим взглядом на мир и на людей в архи сложной обстановке в тотально депрессивном городе с тотально апатичным, замороченным бытом и разучившимся самостоятельно мыслить населением, со знаниями и мышлением 18-19 века.
                В сети омской отыщите профессора или учителя с нормальным, современным критическим мышлением, сплошь 60 оттенков серого…на мой взгляд, Костарев — омский Данко («Старуха Изергиль» М.Горький).


                  Сможете за Костарева ответить на вопрос Данко: «Что сделаю я для людей!?»


                    …не могу, я ведь не он. Замечу Данко, фигура во времени долгая, полагаю, что Сергей находится в той части, когда «народ только убегает в лес, на опушке еще»…и такой вопрос возможно не стоит еще, он только рождается…


                    И тогда он наконец-то займется делом?
                    🙂


                    Данко — это красивый миф. В детстве он позволяет объяснять смысл бессмысленных поступков и заставляет задуматься, но в зреом возрасте обращение к нему возможно только от манипуляторов сознанием для поиска дешёвой рабочей силы (или для реализации своих тайных замыслов). Я против того, чтобы что-то делать для людей, которые могут это сделать сами. Помогать надо только тем, кто немощен и убог, да и то, если они в этом состоянии не по своей воле. Повторю, баловать людей выполнением за них того, что они могут делать сами — это не мой путь. Я показываю как они могут сами решать свои проблемы, а дальше — их выбор и их ответственность.


                    Браво!
                    Вы наверное и сами не заметили, как выразили отношение российских властей к собственному народу!
                    К примеру, чела кинули с новостройкой, он жалобу в прокуратуру, а ему в ответ: мы помогаем только тем тем, «кто немощен и убог, да и то, если они в этом состоянии не по своей воле», а ты сам решай свои проблемы!
                    А Костарев покажет тебе как их решать — плакат в зубы и на митинг.
                    🙂


                    У вас очень извращённое толкование — додумываете за других то, что они не говорят, но, видимо, другого не дано.
                    Причём здесь государство и я? Я по заказу нынешнего режима не работаю. Как только Путин пришёл к «рулю», я быстро разобрался в его принципах управления и из аппарата государственной власти ушёл, так как считаю, что «вертикаль власти» — это самое вредное, что могло случиться для России сйчас.
                    А государство в вашей трактовке тем от меня отличается, что я людей не обманываю и сразу говорю — работать за вас не буду, а научить могу. Хотите? Участвуйте. Не хотите? Ваше право. Всё очень просто 😉


                    kostarev.ru
                    07 мая 2014 в 12:20
                    Причём здесь государство и я? Я по заказу нынешнего режима не работаю.
                    ———————
                    Так в том-то и прикол, что Вы, не работая по заказу государства, тем не менее работаете именно на него.
                    Но Вы не одиноки. Только Путин наградил 300 таких же. Они тоже не имели заказов от государства, но поработали на него на все 146%.


                    Ну это вы вообще чушь написали, про 300 смишников (?). Как это они не по заказу государства работали? Как раз по прямому заказу и за зарплату. А в отношении меня государство нынешнее, если и пытается что-то провернуть, то потом очень сильно жалеет. Вспомните блогерсквер и последующую нелицеприятную публичную критику, или второй конкурс по крепости… А то, что они примыкают иногда — так это же всем очевидно, для чего и почему, в том числе и мне. Так что ваш вывод неверен, иначе мне бы при моей активности давно медаль навешали, если бы я на нынешний режим работал, а так только ругаются))


                    Не было госзаказа на этот вой по всем каналам, не было! А зарплата и у Вас, насколько я понимаю, от государства. Так в чем же разница между Вами и ними? В том, что им «мядальки» уже дали, а Вам еще пока нет.
                    🙂


                    А у вас откуда такая уверенность? Путину верите?
                    PS
                    Кстати, я преподаю в институте на специальностях, где нет бюджетных мест. Следовательно зарплату я получаю не от государства, а от людей, которые хотят получать образование.


                    Это не уверенность, а констатация достижений в т.н. «саморегулировании» — элемента сталинской системы управления. Это когда людей не просят и не заставляют, а они сами бегом бегут делать то, что от них требуется. Причем немногие особо извращенные могут при этом считать себя противниками режима. Например РПЦ, являясь проектом НКВД, до сих пор уверена, что она против коммунистов.


                    Так эту систему создать надо и поддерживать, а те, кто работают на её укрепление (вольно или не вольно), и получают всякие «бонусы», в том числе и секретные.


                    Но Вы же получаете з\п? Это и есть «бонус» за поддержание системы.


                    Вы что, совсем текст не читаете, прежде чем ответ пишите? Я получаю зарплату от людей, которые, судя по всему, системе вообще не нужны, так как их образование даже не финансируется. Это как раз те, кто может режим погубить, и сделает это. Считайте, что это такое частное предпринимательство, вопреки государственным финансам.


                    Разве Вы уже не работаете в ОГИС?


                    Я там никогда не работал.


                    Профессор кафедры по связям с общественностью Омского государственного института сервиса.
                    _http://omskpress.ru/v_novostyah/persons/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87


                    Так это не ко мне вопрос, а к тому, кто пишет неверные данные и не исправляет, даже тогда, когда я им это прямо указал и уже давно… А вы ещё на выгугленные знания ссылаетесь — там очень много искажённой информации 😉


                    В информации о блогерах в бк55 о Вас написано: «С 2002 года по настоящее время профессор нескольких Омских вузов». Это тоже неправда?


                    Это правда.


                    Получает ли заработную плату профессор нескольких Омских вузов в этих самых вузах?


                    Вам по теме поста больше нечего сказать? Тогда не надо оффтопить больше в моём блоге.


                    А это и есть по теме поста.
                    Вы — в системе и работаете на систему, хотя, может быть, и искренне убеждены в обратном.
                    Это означает, что самодостаточные люди за Вами не пойдут и это уже случилось. Люди отказались публично протестовать не потому, что они дураки или лентяи, а потому, что они Вам не поверили.


                    Тогда читайте внимательно мои ответы. Там написано достаточно, чтобы получить ответы на все ваши вопросы, задаваемые по третьему кругу. Если у вас какая-то иная задача, прошу сформулировать её более корректно, иначе воспринимаю вас как жалкого толстого тролля (надеюсь знаете, что это означает), хотя ходят «слухи», что вы вполне реальный человек и мне известно ваше имя.


                  Прежде чем требовать от комментаторов внимательно читать Ваши опусы неплохо бы для начала научиться читать отзывы комментаторов.
                  Напомню, я всего лишь порадовался тому, что Вы ПРОТРЕЗВЕЛИ.
                  Я не виноват в том, что Вы безнадежно больны, а Ваше протрезвление оказалось временным.
                  Я Вас не осуждаю — немало и таких, кто вполне счастлив, роясь по помойкам.


                    А знаете что, оставайтесь и комментируйте здесь дальше, а я, пожалуй, перестану вас радовать.


                    Ну ясен перец — жить-то надо.
                    🙂
                    Однако кажется я догадался, почему Ваша деятельность не является проектами. Она и не может быть проектами, потому как Вы сами — проект, а проект проекты создать в принципе не может.
                    Например, проект Кремля с условным названием «Прохоров» не может породить проект российского автомобиля, он может сделать только его имитацию «ё-мобиль».
                    Вы — тоже проект, самый настоящий, с конечным продуктом в виде одного инженера-философа в каждом регионе. Поэтому-то Ваш оппонент постоянно относительно Вас впадает в батхерт — он сам хочет быть проектом, да место занято.
                    🙂


                И что?


Я понимаю автора , зачем взращивать потребительство , пока сонные омичи не проснуться сами , решать за них их же проблемы ?
Вот иду по Валиханова , там спилили деревья возле дома Ленина 41 , красивые такие ели , березы ( кстати и не надо саженцев бесплатных , там все уже было , а сейчас и садить будет некуда ) и оголили фасад этого непрезентабельного здания , даже раньше этого не замечали , так как ели его закрывали , открыт был только вход в бывший офис Билайна. Так вот стоит там тетечка на балконе и охает , а когда был митинг , из этого дома не один житель не вышел , зато сейчас у них перед окнами ничего нет , а раньше любовались еловыми ветками и слушали пение сверистелей и других птичек и не замечали красоты , зато , когда стало поздно , заохали . Пускай теперь смотрят на гранит и слушают цокание каблуков по нему


Я понимаю автора , зачем взращивать потребительство , пока сонные омичи не проснуться сами , решать за них их же проблемы ?
Вот иду по Валиханова , там спилили деревья возле дома Ленина 41 , красивые такие ели , березы ( кстати и не надо саженцев бесплатных , там все уже было , а сейчас и садить будет некуда ) и оголили фасад этого непрезентабельного здания , даже раньше этого не замечали , так как ели его закрывали , открыт был только вход в бывший офис Билайна. Так вот стоит там тетечка на балконе и охает , а когда был митинг , из этого дома не один житель не вышел , зато сейчас у них перед окнами ничего нет , а раньше любовались еловыми ветками и слушали пение сверистелей и других птичек и не замечали красоты , зато , когда стало поздно , заохали . Пускай теперь смотрят на гранит и слушают цокание каблуков по нему


    Именно так. Пока люди не поймут, что никто их в повседневной жизни не защитит, так и будут охать, да ахать.


На этом сайте существует избирательная цензура. По крайней мере, двое комментаторов, которые придерживаются сходных со мной взглядов, не могут публиковать своё мнение. При этом увеличивается количество дерьма, которое выливается из глубин сна разума. Мне стало неинтересно. Прощайте, мои читатели на бк55. Ищите теперь меня в моём персональном блоге: http://hedgeapple.livejournal.com/


Очень жаль , что бк теряет таких людей , а с ними и читательскую аудиторию


    Полагаю, что в данном случае не бк теряет, а некоторые блогеры теряют читательскую аудиторию.


Сергей. Всюду есть издержки, Ваш уход с сайта это плохой «ход», думаю, что Вы уже достаточно медийная фигура и за Вами стоят граждане, читатели, омский феномен положительного героя состоит в том, что большинство не должно одобрять его и поддерживать, большинство это ряд
Полежаев, Шишов, Зуга, Галушко, Двораковский и т.п., прогресс всегда удел меньшинства, разумеется можно устроить привал на месяц два, но уход будет большой потерей омичей.


    Змиелов, изменилось законодательство — доцент не нужен. К сожалению.


      напротив, очень нужен, нужен как никогда раньше


        А зачем? Зачем сейчас СМИ может быть нужен блогер?


          В части БК (Сусликова С.С.), если он переведет адекватных блогеров коих тут 2-3 всего и пишется (на мой взгляд) и оставит, ангажированных властью или зашоренных, типа — «аля декан», (не путать со Дж.Свифтом). То несомненно, утратит со временем аудиторию, и утратит окончательно личный свой авторитет как журналист, автор…
          Признаться, в этом году отмечаю падение интереса, к материалам в следствии сужения рамок дозволяемого по темам и по обсуждениям, инерция не вечна…


            Вы не поняли.
            С момента введения ответственности блогеров, надобность в блогерах как средстве ухода от ответственности при размещении скандальных материалов исчезла. В результате у блогеров осталась только функция привлечения аудитории, но если он себе в блог на том же твиттере не может привлечь народ, то какой толк с него будет в СМИ?


              возможно Вы ошибаетесь, Ваши противоречия тому свидетельство. Блогер привлекает темой, языком, своими качествами, как независимость от власти чиновников, независимость от бизнеса, самодостаточностью и т.п.. «Журналист образца 20 века» вымирает это факт,»блогер=журналист» это переходный вид, который пытаются навязать власти, дабы приравнять журналистов-по сути зависимых рабов, к вольным, независимым т власти блогерам, коих пока много больше, чем настоящих журналистов и тем самым понизить влияние на аудиторию, сознание граждан.
              Твиттер, как метод анализа информации убог и имеет (на мой взгляд) ложную природу в своем основании и уводит от истинны…
              Самый беглый анализ тем С. Костарева выводит его в лидеры общественных интересов, а не личных — шкурных, или ангажированных властями-бизнесом. Хотя у меня есть мысль, что Сергей решился на сократовское решение проблематики не проповедовать гражданам истину, а ожидать, когда истина сама овладеет гражданами и тут я не согласен с таким его решением, ибо сегодня гражданину (омичу) нет возможности остановится и самому самостоятельно задуматься о истине, он слишком заморочен бытом, отвлекаем, спутан, сознание стреножено пустыми формами (твиттер, соц. сети и т.п.)


                Zmielov
                15 мая 2014 в 13:48
                Блогер привлекает темой, языком, своими качествами, как независимость от власти чиновников, независимость от бизнеса, самодостаточностью и т.п.
                ———————
                Вот пусть теперь со СВОЕЙ темой, СВОИМ языком, СВОИМИ качествами, СВОЕЙ независимостью и СВОЕЙ самодостаточностью в СВОЁМ блоге САМ с СОБОЙ и общается.
                🙂


                  АРТу не добрый однако Вы человек? злость ведет к темной стороне, к страху, ненависти и т.п.- регресс.


                    Кто не с нами, тот против нас?


1 2


Оставить комментарий к El

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: