Присоединяйтесь

Это конец

30 апреля 2014   8:30

Сегодня исполнился год проекту, под названием «ЗА Омск». Именно 30 апреля 2013 года Анастасия Долгановская опубликовала пост и петицию в защиту Воскресенского сквера. Хотели наши чиновники по просьбе бизнесменом поменять статус этого сквера и построить там двухэтажный ресторан с колесом обозрения за полмиллиарда рублей. А Насте нравился этот сквер, как и нескольким тысячам омичей, которые приняли участие в его защите. Никакого конкретного «заказчика» или «инвестора» не было, кроме желания людей защитить себя и свой город, и их собственных средств, а также опыта антикремниевого движения и проекта «Гражданин мэр«.

7 мая 2013 года на публичных слушаниях в департаменте архитектуры по этому вопросу случился первый «бунт» — люди громко заявили о своих правах. Чиновники сделали вид, что не заметили. Тогда же мы им сказали, что начинаем уличную кампанию в защиту скверов и парков Омска. Сказали и сделали.

Первая кампания «ЗА Омск» была бурной и насыщенной, причём большинство людей (даже среди наших сторонников) не верили, что можно победить. А мы победили. Понадобилось два с половиной месяца, два митинга и шествие, автопробег, десятки пикетов и более двухсот публикаций в сми от местного до федерального уровней, и всего несколько тысяч рублей, собранных во время первого митинга, чтобы достичь цели. 17 июля 2013 года Городской совет принял решение запретить передачу Воскресенского сквера и парка Победы под коммерческую застройку.

После этого было ещё участие в разработке проекта блогерсквера на набережной Тухачевского, который умер под асфальтовой пятой дорогостроителей от чиновников. Был успешный конкурс идей «Городское пространство «Омская крепость» и драматический конкурс профессиональных концепций по Омской крепости

Но радикального изменения в сообществе горожан не произошло. Люди по прежнему остались пассивными, готовыми только изредка поддерживать наши инициативы по развитию города, да и то, если их сильно уговаривали и принудительно информировали. Мало того, горожане стали требовать от нас заботы о них и ругать, что мы плохо работаем… Но такая деятельность не входила в наши задачи. Движение «ЗА Омск» задумывалось не как проект, реализующий наши амбиции, а как основа для самоорганизации горожан, но её не случилось. Сотня активистов, очень хороших и самоотверженных людей, не смогли повернуть город…

Последним по времени событием стал митинг за скверы и парки города Омска 25 апреля 2014 года. Изначально он рассматривался как реакция на просьбы сразу нескольких самостоятельных групп горожан, чьи интересы были ущемлены корпорацией чиновников и предпринимателей, которые захотели вместо парков и скверов построить коммерческие объекты. Мы не смогли отказать этим группам и организовали совместное мероприятие. Но случилось странное, с нашей точки зрения, — представители этих групп в большинстве своём проигнорировали участие в общем мероприятии, предпочтя решать свои вопросы какими-то иными способами (или не решать их вовсе). Это, конечно, их право, но тогда и нам пора честно признаться, никакого массового интереса горожан к сохранению парков и скверов, к созданию реального города-сада, нет.

Потому мы, как организаторы и лидеры движения «ЗА Омск», решили прекратить свою деятельность на благо абстрактных омичей. Будем сотрудничать только с единомышленниками и решать наши проблемы. А если кто-то ещё захочет защитить свой сквер, парк или иную часть города, то следует понять, что кроме вас это никто не сделает. Не ждите помощи извне, начинайте действовать сами и всё у вас получится. Мы же смогли отстоять свой Воскресенский сквер?

ЗАОМСК-конец

PS
Спасибо всем, с кем мы были вместе целый год. Было здорово.

The Doors, The End (видео, текст и перевод) — скоро полвека, а всё ещё актуально…



Комментарии

профессор , почему Вы не баллотировались на должность ректора ОмГУ ?


    Никто не выдвигал, это раз. Но самое главное — не вижу шансов преобразовать омские вузы так, как бы мне хотелось.


      а самовыдвиженцем нельзя было ?


        Даже не рассматривал. Я сторонник командного менеджмента)


          Ну так и в чём не затык ? Надо было баллотироваться , побеждать и приводить свою команду менеджеров . А всяких струниных и бутаковых в расход . И надо убирать от ОмГУ приставку » им. Достоевского» . Он же уголовник , картёжник и альфонс . Может как герой омского фольклёра он сгодится ,но как имя для университета -это нонсенс .


            Судя по итогам выборов, для смены политики легче новый университет построить… и желательно не в Омске))


А ЗАЧЕМ на этой должности Инженер-философ ???
Если ты просто ничего не делаешь — ты бездельник. Если ты ничего не делаешь с умным видом — ты философ.
(Сократ)


    Так для того и нужен инженер-философ, чтобы делать умные вещи.


Хороший и полезный опыт, молодцы, главное теперь не растратить его на мелочи и пустяки, использовать получившийся результат на пользу и активность использовать как элемент общественного самоуправления, думаю самое полезное это установить процедуру (выборности, подотчетности и т.п.), есть шансы качественно изменить ситуацию и вполне возможен «фазовый переход», ведь главное дело, это отыскать людей, которые в чем то главном, разделяют взгляды.
Надеюсь, сублимация на «экологической теме», собравшая 100 человек, уже способна к выработке новых прогрессивных идей и способов их реализации.
Упорства и настойчивости Вам Сергей и Вашим соратникам!


    Именно для того, чтобы не тратить накопленный опыт на «войну с мельницами» решили концентрироваться на понятных и актуальных проблемах, которые, прежде всего интересуют нас, а не вообще народ. А будет ли это основанием для самоуправления? Пока однозначного ответа нет.


Радует, что Вы наконец-то поняли, что действительно «никакого массового интереса горожан к сохранению парков и скверов, к созданию реального города-сада, нет». Да и откуда бы им и взяться?
8)


    Тут я с Вами не соглашусь, потому как есть основания считать Ваше мнение ошибочным, в силу ряда фактов-аргументов, например:Опросы показывают стабильно, что большинство 90% горожан поддерживают экологический трэнд. Большинство горожан не доверяет чиновникам во власти и администрациях. Большинство горожан желают, что бы город был чистым , красивым и удобным, безопасным для проживания..
    Словом интерес волне есть и он массовый, но тут есть одно заблуждение, если Вы попытаетесь увязать частные взгляды с протестными акциями, тут нет прямой зависимости и есть масса тому объяснений, вполне убедительных.


      Сергей, как из поддержки экологического тренда, так и из недоверия кчиновникам отнюдь не вытекает интерес к сохранению парков и скверов и к созданию реального города-сада, т.к. интерес — положительно окрашенный эмоциональный процесс, связанный с потребностью узнать что-то новое об объекте интереса, повышенным вниманием к нему.


        Очень даже вытекает, парк и сквер это элементы экологического ряда множество «А». недоверие к чиновникам, при которых ухудшается экология и эстетика окружающего пространства(двор, улица, сквер, парк и т.п) есть элемент, из множества «В», который пересекается и объединяется с множеством «А», логично?.


        Интерес в менеджменте трактуется иначе, но в любом случае, массового интереса к паркам и скверам у омичей действительно нет. Они предпочитают болеть, видимо.


      Нет, не пересекается и не объединяется. Именно поэтому Вы и разделили эти множества на «А» и «В».


        Ваш аргумент готов рассмотреть?


          Дык аргумент-то не мой, а Ваш.
          Сам факт деления Вами на ДВА множества уже свидетельствует о том, что это не одно множество. Иными словами, деля на ДВА множества при наличии у этих множеств общих элементов, Вы тем самым объявляете их несоединимыми, в противном случае вместо двух множеств было бы одно.
          🙂


    А почему это вас радует?


      Я прагматик, поэтому меня радует чье-либо отрезвление.


        Вы думали мы были пьяны? А такое мнение, которое вы транслируете, называется не прагматизм, а безысходность 😉


          Одержимость идеей я расцениваю как опьянение. Отсюда отрезвление — это избавление от иллюзии.
          А вот безысходность как раз является главной причиной пьянства.
          То есть Вы опять все перепутали. Очевидно, что вследствие иллюзий относительно меня. Ведь Вы избавились всего лишь от одной иллюзии.


            Вы какие-то свои комплексы транслируете на других. С чего вы взяли, что кто-то был одержим? Мы реализовывали вполне понятный пиар проект, без фанатизма, с тонким расчётом, с хорошими результатами и достижением поставленной цели, сформулированной в виде видения… У нас всё получилось, мы создали годовое напряжение в информационном пространстве (это помимо спасённых сквера и парка), причём несколькими людьми в свободное от основной работы и жизни время. Да ещё и абсолютно без инвестиций. Можете ещё хоть один такой проект привести в пример?


              Вы были одержимы идеей, что «нескольких самостоятельных групп горожан, чьи интересы были ущемлены корпорацией чиновников и предпринимателей, которые захотели вместо парков и скверов построить коммерческие объекты» в большинстве своём будут участвовать в общем мероприятии.
              Разве не так?


                Нет, такой идеей я не был одержим, но я хотел, чтобы это поняли и омичи — те, кто ещё может что-то понимать. Халявы не будет, надо бороться самим за свои права. Считаете, что это идея, которой я одержим?


                  «я хотел, чтобы это поняли и омичи» — опять одержимость!
                  🙂
                  Почему омичи должны понимать Вас? Почему они (мы!) вообще должны обращать на Вас внимание? Почему Вы противопоставляете — на одной стороне Вы, а на другой омичи?


                    Так вы любое желание считаете одержимостью? Ну тогда понятно — вы мечтаете о тотальной импотенции, а в этом я вам не помощник)


                    Ваше желание относительно лично Вас — это желание.
                    Ваше желание относительно других — это одержимость.
                    Почувствуйте разницу!


                    Это вы уже свой словарь придумываете? А вообще-то, одержимость не может пройти, она либо есть, либо нет. Распознать легко: если человек может по собственному желанию перестать что-то делать, то у него не одержимость была, а увлечённость. Расширяйте словарный запас, а то пользуетесь древними словарями, а язык-то развивается, да ещё обмен идёт семантический.


                    Если Вам не нравится слово «одержимость», то ничего не имею против на замену его на слово «увлеченность», т.к. в обоих случаях речь идет о попытке манипулирования окружающими на основе какой-либо идеи в голове у манипулирующего. Я считаю, что сие есть прямое следствие одержимости, Вы — увлеченности, но смысл от этого не меняется.


                    А почему манипулирование? Мы не обещали людям рай на земле и всегда говорили, что они сами должны себя защищать. То есть никакого скрытого подтекста не передавали. Тогда уж скорее агитация. Хотя и в слове «манипулирование» может и не быть никакого негативного подтекста. Например, хорошие артисты манипулируют нашими эмоциями, а писатели и философы — нашими мыслями. А уж чем манипулируют педагоги и преподаватели…


                    «Манипулировать» не является синонимом «обманывать».
                    Тем более, что в данном случае Вы по сути обманули сами себя, приписав некоему большинству некие интересы, которых у него не оказалось.
                    Остается только понять, почему Вы обманывали сами себя? Что послужило для этого причиной?


                    Так вы одержимы? Ну тогда понятны ваши терзания по поводу мыслей и поступков других. Вы что-то ищете в них такое, что вам хочется в них найти, а если вы там этого не находите, то, дабы не разрушить вашу стройную картину мира, основанную на трактовании слов из Ефрона и Брокгауза, вы приписываете несуществующий смысл сказанным словам. Да уж, тяжёлый случай, но у меня нет по этому поводу ни малейшего делания поддерживать вашу одержимость. Живите с миром (это даже не совет, а фигура речи).
                    PS
                    Кстати, где вы у меня нашли слово «обманывать» как синоним «манипулировать»? Это я так, в качестве демонстрации вашей одержимости 😉


                    Дык вот я и пытаюсь Вам объяснить, что причина Вашего прокола как раз в том и состоит, что в людях есть «действительно такое», что никак не вписывается в Ваши представления о них.
                    А одержимость Ваша проявляется в том, что вместо того, чтобы попытаться понять это «действительно такое» в людях, Вы этих людей… списываете.


                    во всех людях есть только одно » действительно такое » -это хроническая нехватка денег .


                    Арту. Если вы оцениваете наш успешный проект (а я считаю его самым успешным в Омске за много лет инициативным гражданским, до тех пор, пока вы не приведёте пример лучшего, по перечисленным выше параметрам) как прокол, то это элементраная зависть. Как-то не вяжется с вашими амбициями на всезнайство и однозначность толкования слов. Или не так?


                    Нет, не так.
                    Проект — это работы, планы, мероприятия и другие задачи, направленные на создание нового продукта (устройства, работы, услуги).
                    А то, что Вы называете проектом — есть намеренное извращение этого положительного понятия, направленное исключительно на обман и\или манипулирование населением.


                    Ой какой вы отсталый… Пожалуй я не буду с вами обсуждать что такое проект (project). К сожалению, в российской ментальности это могут понять не многие. Советую вам почитать нормальную литературу по проектному менеджменту (не российских авторов). Вот тогда обсудим, но в другом блоге.


                    In contemporary business and science a project is defined as a collaborative enterprise, involving research or design, that is carefully planned to achieve a particular aim.
                    Гугль-перевод:
                    В современной науки и бизнеса проект определяется как совместное предприятие, с участием научных исследований или дизайн, то есть тщательно спланировано для достижения конкретной цели.
                    А Вы-то со своим лохотроном здесь, извините, причем?


Митинги-не самый продуктивный метод,если это не желание быть заметным политиком или стать мэром.Если хотите действительно получить нужный результат — направьте от общественности предложения об увеличении всех уровней бюджетов на реконструкцию существующих и создание новых парков и скверов (я увидел в генплане Омска зеленый цвет,где помимо существующих парков — много новых).А обратиться к предпринимателям? Они тоже омичи. А самим посадить деревья в парках, скверах,своих дварах? Как это было при Рождественском, когда реально омичи создавали «город-сад». Хорошо, что Вы поняли — митинги,»майданы» накопившихся проблем никогда не решали.


    А откуда такая уверенность в неэффективности митингов? Сколько вы лично организовали и провели, чтобы делать выводы? Я результат нашей первой кампании описал. Никакими другими методами, кроме публичных протестов, мы бы не сохранили Воскресенский сквер и Парк Победы. Потому по этой части вашего комментария я с вами не согласен. Что же касается остальной части, то скажу так, действующая администрация действует по другой схеме, в которую такая тактика (конструктивный диалог и сотрудничество) не реализуется. Что касается ваших предложений по самостоятельной посадке деревьев, то такие примеры есть, но я считаю, что,за редким исключением, — это кампанейщина. Дело серьёзное и заниматься должны профессионалы, а не любители, которые воткнут веточку, которая потом засохнет, и радуются. Нужна хорошая организация, с привлечением агрономов, специальной техники, а если уж некому подержаться за ствол при засыпке, то люди найдутся и я среди них буду, даже не сомневайтесь.
    И вы меня не правильно интерпретировали, я то считаю, что омичи не хотят защищать свою окружающую среду, а митинги и майданы для современной России в целом и Омска в частности — это единственный вариант спасения. Другое дело, что я их не хочу больше организовывать, но это не значит, что их не будит. Они будут и ещё какие.


      к примеру — горзеленхоз, при СССР. Кстати, нужное дело для города делала контора.


Спасибо за Ваше неравнодушие, Сергей!


«Шеф, это конец!! Гипс снимают, клиент уезжает!..» Герр профессор, мои поздравления. Что и требовалось доказать. Вам можно выдать приз «Разочарование года». Учите матчасть, проектное управление и методологию, теорию целевых аудиторий и функций, позиционирование, эффективность социально-гуманитарных технологий и прочее. Самое печальное: люди ещё больше разуверились в общественной работе — по причине Вашего крайне неудовлетворительного её воплощения.


    Опять глупость написали. Как раз строгое следование проектному управлению и привело нас к самостоятельному завершению проекта. Годовой проект — это достаточно для отработки технологий, которые показали свою абсолютную эффективность. Но дальше мы не будем давать шансы ленивым горожанам получать индульгенции от простановки лайков за скверы и парки. Пусть теперь сами берут ответственность.
    А в общественную работу верить не надо, её надо делать, причём каждому, не надеясь, что кто-то сделает за вас.


      Вы зря с ним ругаетесь, т.к. Вы с этим оппонентом одного поля ягода. Например, Вы оба совершенно извращенно употребляете термин «общественные работы».
      Верное определение я привел ниже.


        Вы просто не умеете аккуратно читать: «общественная работа» не есть «общественные работы». Я понимаю, что гугля вы смотрите только первое, что получается, но не поленитесь, посмотрите дальше и увидите: http://voluntary.ru/dictionary/903/word/obschestvenaja-rabota-rabota-v-sobschestve
        Согласен, что перевод communitty work, как общественная работа, не очень удачный, но другого аналога нет.


          Набираем «communitty work», получаем — общественно-полезный труд, исправительные работы.
          Вы сильно заблуждаетесь, что этот термин не очень удачный, т.к. это не термин, а понятие искажено, причем искажено намерено. Потому как общественная работа — это по сути рабский труд.


            А зачем мне набирать в российском интернете, когда я знаю, что это обозначает на самом деле в современном развитом обществе? Я изучением этого специально занимался много лет, как теоретически, так и практически… Да, и не читайте советских газет 😉


        Арт, автор этого блога, «ягода» — уникальная, оригинальная. есть очень похожие, но именно такая в единственном числе.


          В Омске «ягод» настолько мало, что любую возьми — уникальная. Ибо на безрыбье — и рак рыба!
          🙂


            Это точно. Только вот ягоды имеют обыкновение превращаться в цветочки, а потом… )


              Профессор, сначала цветочки, потом ягодки, а не наоборот.
              🙂


                А всё таки попались на мой экологический крючок 😉


      Да, профессор, похоже, с Вашей квалификацией, пониманием, да и вообще адекватностью всё намного хуже, чем я предполагал. Засим откланиваюсь, полагаю, на Вас вообще не нужно больше тратить времени, тем более в такой чудесный праздничный день.


Алексей О.
30 апреля 2014 в 18:50
…люди ещё больше разуверились в общественной работе…
—————-
Общественные работы — так называются занятия, которые государство или местное самоуправление предоставляют безработным для смягчения их затруднительного положения.


Мало, чему могу удивиться, но на этот раз просто нет слов. «мы реализовывали пиар проект, с тонким расчётом…и создали годовое напряжение в инфо пространстве…Расчёт оказался неосязаемо тонким, напряжение не ощутимым, проект не понятным для большинства горожан и блогом » это конец». Чему или кому? Я присоединяюсь к комментарию под ником «За справедливость», мне «на» что и как было в англицких далях. Лучшего подарка чиновникам, которые и так шли на шаг впереди оригинальных личностей не ставших лидерами, никто не дарил.


    Вы не поняли значение слова пиар-проект. Бывает. С праздником солидарности 😉


      Возьму на себя наглость утверждать, что словосочетание пиар-проект — чисто российское «изобретение».
      Какой смысл пытаться понять то, чего не существует и существовать не может?


    Вот потому он и провалился, что делался ради пиара. Пиара конкретных людей, а не интересов. Пробежавшись вкратце: ввязались с выпилом у НИИ ПИ — деревья спилили, пытались поднять шум о деревьях на Гашека — стройка и ныне там, проводили конкурсы с детскими моделями по пустырю у ОмГПУ — получили автодорогу-типатротуар, даже конкурс по Омской крепости по факту практически ничего не дал, кроме очередного мелькания имен в прессе. По факту, самое нашумевшее их деяние — защита Воскресенского сквера и парка Победы от застройки,и то в изрядной степени получившееся благодаря изначальным действиям Анастасии Долгановской, которые шли от души, а не от желания в очередной раз «засветиться».


Суть у Вас одна, дорогой профессор, и её наконец-то понимают многие эффективные люди в Омске: очередной самопиар не получился по причине элементарной бездарности главного фигуранта, — значит, очередной «проект» «можно» закрыть. Такова Ваша проектная методология и философия. Методология выверта и скользкости, методология вешания лапши на уши людей, в силу объективных причин не понимающих проектные нюансы. Это просто полное поражение, профессор. Вы просто двоечник. Главная Ваша проблема в том, что Вы так и не поняли: основной части омичей не до митингов.


    Алексей О.
    01 мая 2014 в 09:22
    …основной части омичей не до митингов.
    ————————
    А почему собственно?


    Ну что же, теперь будут наблюдать за вашим эффективным менеджментом господин организатор широкого доступа к нелегальному контенту (а это преступление, между прочим).


    нет в Омске эффективных людей ,жульё одно ! Был один — Достоевский , да и тот в тюрьме сидел .


      Он не омский был….


        ни понял ! А почему тогда в Омске ему три памятника поставили , назвал его именем университет и напечатали за народные деньги полное собрание сочинений его тюремных опусов ?


          Очевидно потому, что в истории Омска не нашлось ни одного аборигена, кто достоин трех памятников, называнием его именем университета и напечатывания за народные деньги полного собрания сочинений его тюремных опусов.


            а лёха полежаев ?


              А он разве сидел?


                так за чем дело стало ? Тем более ,что острог ,где чалился писатель ещё стоит . Пусть посидит малёха и сразу в омские анналы , без остановки .


                  Ну не хочет он быть достойным трех памятников, называнием его именем университета и напечатывания за народные деньги полного собрания сочинений его тюремных опусов — не садится!


                    ну и пусть себе над златом чахнет и засыхает ,как сорванный калл , в безвестности .


1 2


Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: