Присоединяйтесь

Деньги Путину на выборы — иностранные?

02 марта 2012   9:02

Вчера прошла отличная новость http://www.kommersant.ru/doc/1883823/print Коротко, резюме выглядит так

В 2011 году происходила удивительная вещь.  Факт отсутствия иностранных капвложений в РФ меркнет на фоне того, что $83 млрд из около $191 млрд заходивших в 2011 году в виде вложений из-за границы пришлись на раздел «прочие», а точнее — «финансовые операции» в виде краткосрочных кредитов (до 180 дней) и целиком происходят из Швейцарии.

    Подобных операций со Швейцарией не наблюдалось до 2010 года, когда их объем впервые за всю историю наблюдений Росстата увеличился за год более чем в 13 раз, составив практически $38 млрд (до 2010 года подобное «кредитование» наблюдалось из США, но в гораздо меньших объемах). Интересен и тот факт, что на фоне роста нефтяных цен с 2010 года по 2011 год в полтора раза объем кредитования компаний РФ из Швейцарии вырос в два с половиной раза, а чистый отток иностранного капитала из РФ достиг $84 млрд.

      В 2010 году цифра $38 млрд вызвала лишь подозрения. За первое полугодие 2011 года она составила уже $42 млрд, хотя собеседник ‘Ъ» в правительстве утверждает, что в первом квартале 2011 года вошли и вышли примерно $23 млрд, а в оставшиеся три квартала таким же порядком прошло еще около $60 млрд. Вчера, как и летом 2011 года, аналитики так и не смогли сколько-нибудь достоверно охарактеризовать сущность таких операций и причину, их швейцарского происхождения. Единственное различие оценок — летом 2011 года эксперты ссылались на то, что, скорее всего, это «одноразовые трансакции».

    Теперь, когда «одноразовые трансакции» фактически достигли объема всей экспортной выручки компаний РФ от торговли нефтепродуктами в 2011 году, у аналитиков появились дополнительные версии происходящего. Например, среди версий, выдвинутых Евгением Надоршиным из АФК «Система»,— изменение финансовой логистики российских компаний и использование Швейцарии в качестве клирингового центра для осуществления операций с производными ценными бумагами на территории РФ, или изменение механизма расчетов за российскую нефть с предоплаты на коммерческие кредиты, или даже статистические манипуляции Росстата. Аналитик одного из крупнейших госбанков заявил «Ъ», что зарегистрированные в Швейцарии трейдеры, аффилированные с российскими сырьевиками, используют подобные схемы — «когда нужно не вернуть в РФ деньги или перекачать прибыль». А Эдуард Савуляк из Tax Consulting добавил: «В Швейцарии зарегистрированы трейдинговые структуры «Мечела», «Газпрома» и, вероятно, ЛУКОЙЛа. Подобные схемы могут быть использованы для предпродажного раздутия «активов»».

    В правительстве «Ъ» сообщили, что также обратили внимание на масштабные финансовые операции с участием Швейцарии. Однако владельцев денег по официальной статистике собеседник «Ъ» проследить не смог, предположив, что средства предназначались для сделок по слияниям и поглощениям крупных российских госкомпаний. 
    Нехило, правда? Правительство прямо говорит, что, оказывается, средства, которые предназначаются для сделок с участием крупных российских госкомпаний мало того, что идут из Швейцарии, так еще и в виде каких-то сомнительных, максимально скрытых в платежном балансе операций. Их рост именно в выборный период наталкивает и на вовсе грустные мысли — избирательная кампания одной партии и одного всем известного кандидата, вполне возможно, финансируется из-за рубежа!



Комментарии

Последний абзац — это чудо, просто извержение из воспаленного мозга ))) Браво !!!
Очередное высасывание из пальца.
Игорь, не гонитесь за количеством статеек, из-за этого резко падает их качество ))
Полагаю, нужно ждать статьи Минжуренко, у вас случайно не заочное соревнование — кто больше?


    кверт, радость моя, там стоит знак вопроса, обратили внимание? ))) Точнее знак в заголовке, а там — «вполне возможно»


      Так вот, по вашему, чем предназначение журналиста )))
      Балаболить и не отвечать за это! А после прикинуться дурачком )))


        и об этом мне пишет анонимный тролль )))))))))))))))


          Я статьи не пишу, и оппозицию не обсираю. Заметьте, есть разница.


            Так и я вроде не собираюсь «обсирать» оппозицию. Есть факты, я им даю собственную оценку. И с ракетами, и с БЖРК и вот сегодня…


Игорь, вы читаете, что пишете?
«Факт отсутствия иностранных капвложений в РФ меркнет на фоне того, что $83 млрд из около $191 млрд заходивших в 2011 году в виде вложений из-за границы…» То есть 191 млрд пришел из-за границы, но иностранных вложений нет? Что за бред?


    Во-первых, это цитата из Коммерсанта, там все написано. Во-вторых… Вы понимаете разницу между капитальными вложениями и краткосрочными кредитами? Судя по всему, не очень


      В «Ъ» в этом разделе вообще бред написан. Надо вам критичнее читать. Вы же вроде под «экономиста» косите, а элементарных вещей не знаете.


        конечно, бред. И бабки из Швейцарии — бред. Странно было бы, если бы госслужащий, который штатно работает в сети троллем говорил иначе ))))))))


          Бла-бла-бла.

          Бред — это вывод «Ъ» об отсутствии иностранных капвложений в Россию, который вы некритично повторили. И это вы можете легко понять, если, конечно, являетесь экономистом, как себя позиционируете.

          Ну и ваши намеки на то, что Путин потратил 5,4 триллиона рублей на избирательную кампанию — это отдельная песня вашему уму и сообразительности.

          Ну, а про «штатных троллей с госслужбе» расскажи своей покойной прабабушке. Может, она поверит.


            Коммерсант все прекрасно написал, что и почему. Никаких намеков, что Путин потратил 5,4 миллиарда у меня и близко не было. А было, мне не лень снова написать: «Их рост именно в выборный период наталкивает и на вовсе грустные мысли — избирательная кампания одной партии и одного всем известного кандидата, вполне возможно, финансируется из-за рубежа!»

            Где тут 5.4 млрд? Где тут Путин? Уж я, по крайней мере, пишу и про партию в том числе.


              Еще раз. Если вы хоть сколь-нибудь квалифицированный экономист, то должны понять, что рассуждения журналиста «Ъ» насчет отсутствия капвложения в Россию из-за рубежа просто не состоятельны. Но это, конечно, побочный сюжет, который, впрочем, довольно хорошо говорит о вашей квалификации как «специалиста» в сфере экономики.

              Что касается вашего вопроса: «Где Путин?»… Я вам отвечу в том тоне, в котором обычно отвечаете вы: «Шары разуй и посмотри, слепошарый, на заголовок своей статьи. Ты что, слабоумный?»

              Спасибо за внимание.


                Вы это не мне, а Коммерсант напишите, приложив свою состоятельность. Если Вы не понимаете, о чем пишет Коммерсант, тут , увы, бессильны и он, и я. До Вас даже не доходит, что если ввезли 100 руб. и вывезли 100 руб., то говорить об инвестициях, как-то нелепо. Хотя да, можно быть и орать: «ну, 100 руб. же ввезли!!!, видите!!!»

                ….Да, действительно какая-то истерика наверху перед выборами… Мне не трудно еще раз написать, для, спасибо за подсказку, слепошарых даунов, которые не могут прочитать написанное русским языком: «избирательная кампания одной партии и одного всем известного кандидата». По-моему, понятней некуда, что речь идет и о думской и о президентской избирательно кампаниях.

                Далее, по сумме. Нигде нет ни одной фразы о том, сколько из этих «странных» денег пошло именно на эти две избирательные кампании. Я лишь связал факты, имею на это полное право.


                  Зачем вы пишите такой бред? Если, условно, «Тойота» вложила 100 рублей в завод под Питером, а «Газпром» 100 рублей в объекты «Северного потока» в Германии и сальдо, действительно, нулевое, то это не означает, что иностранных капвложений в Россию не было. Это вы могли бы понять и сами, если бы, как говорится, знали, что к чему….

                  А остальное не очень понял. Вы начините спорить с самим собой. Я, например, и не сомневался, что вы имеете в виду обе кампании. Но даже вместе они не могут стоить 5,4 триллиона рублей, как вы сначала усиленно пытались намекнуть, а теперь усиленно пытаетесь представить дело так, что вас «неправильно поняли». Учись, Гарик, отвечать за свои слова.


                    Я сегодня очень благодушный. Коммерсант, я — идиоты, а тролль — гений! )))))) Вы не понимаете разницу между оттоком капитала из страны, и инвестициями условного Газпрома за рубеж?

                    Потом это, заканчивай фамильярничать. паскудный аноним будет тут мне тыкать еще… Либо на Вы, либо лесом.


              И про цифру.

              Сначала вы намекаете: Путин получает деньги на выборы из-за рубежа. Потом называете конкретную сумму — 81 миллиард долларов (это 5,4 не миллиарда, как вы зачем-то пишете , триллиона рублей). Конечно, вы не писали, что все эти деньги идут на выборные дела. Как не писали и того, что на эти цели тратится только часть названных средств. А когда вас лвят на явной лжи тут же начинаете оправдываться: я не я, лошадь не моя, это в «Коммерсе» напечатали, да я не понял про что… Словом, позорно сливаете.

              Кстати, читали очередную новость про «КБТМ»? Теперь признаете, что сами себя высекли?


                У Вас там это… заело, что ли? Пишу заметку про адский отжиг Макарова про закупки НОВОЙ техники для нужд МО. Которого НА ОФИЦИАЛЬНОМ уровне тут же опустил Рогозин, а потом и вовсе заговорили о том, что надо у эти «даунов» (имея ввиду МО) отобрать ГОЗ.

                В ответ мне Кунтатор опять заводит унылую песнь про ремонт СТАРЫХх танков на КБТМ и предлагает себя высечь….


                  Ха-ха-ха… Ваше имя «слив», не так ли?
                  Ладно, не хочу больше с вами говорить сегодня.


                    Как будто два человека разных пишут. Один — тыкает, другой — выкает….


Одно слово — минжурики…


Удивительно и показательно! Только опубликовал и первые ,кто вылез — ТРИ едросовских тролля )))))))))))))


    Стандартная фраза )), другого ничего нет?
    Благодарите, мы же вам рейтинг делаем ))


      ))))) то-то я тереть не успеваю, когда достанете


        Ну а что вам остается? ))))


Статья набор цифр и слухов-но даже стараясь прочитать ее в том ключе, в котором предлагает И.Федоров, я понял что это деньги росийских гос. и частных (кстати не все указанные симпатизируют одному всем известному депутату) компаний, обезличенные путем прокручивания через Швейцарию. Возможно они идут на предвыборную компанию указанного депутата, но отчего же они «иностранные»? Наши денежки, как есть наши.


    Верно, де-факто, видимо, наши. Но де-юре — иностранные.


Потому что троллинга тут не будет. Я нигде ( ну, разве что в воображении умственно отсталых) не писал , что ВСЕ эти деньги потрачены на выборы.




Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: