Присоединяйтесь

Остров Крым

25 марта 2014   8:00

События последних месяцев и недель снова оголили очень старый спор о ценностях жизни, моделях и парадигмах. Победителей в таком споре быть не может, но самоопределиться и понять, как жить дальше и что нас ожидает можно.

Выделю несколько ключевых пунктов расхождения ценностей.

Первое. Что ценнее для человека — чувствовать себя неотделимой частью значимого большого или быть свободным и самодостаточно счастливым? Иначе говоря, быть патриотом и в ущерб себе и своим близким защищать абстрактную сущность (государство), или защищать себя и близких как самоценность, которая и образует устойчивую общность (страну). Это разделение было всегда и в разных культурах решалось по разному. Сейчас, условно говоря, можно разделять всех на западников и восточников. России в этом смысле труднее всех определиться, так как она стоит одной ногой в Европе, а другой – в Азии. Вот и получается чехарда, то Евразия, то Азиевра. Кстати, события последних недель европейцам очень чётко показали, что россияне как были несколько веков державниками и «холопами», так ими и остались (личные впечатления знакомых мне людей). И нет здесь ничего обидного, ведь поддерживают десятки миллионов обычных людей и тысячи представителей культурной элиты любые решения вождя, даже не особо интересуясь, что изменится в их личной жизни. Значит считают это нормальным. А те немногочисленные личности, которые оценивают поступки по их влиянию на конкретных людей и страну, в понимании массы – отщепенцы, а чиновники их обозвали «пятой колонной».
Но с другой стороны, в настоящее время общество, построенное на самоценности человека, создало страны-победители в конкурентной борьбе за персональное счастье каждого. Если сравнить качество жизни самых «угнетённых» европейцев с тем, как живут в странах с нарушением прав человека во благо государства, то становится понятным, почему огромные толпы людей всеми правдами и неправдами пытаются пробраться в эту либеральную Европу, а вот поток в обратную сторону исключительно мал. Мы, конечно, можем критиковать и ругать всё западное, но, положа руку на сердце, давайте признаемся, что жить конкретному человеку там лучше по всем статьям, за исключением одной: не ощущают себя чехи, швейцарцы, бельгийцы… жители других стран вершителями судеб мира и великими геополитиками. Им это просто не интересно. Вот в эту общность и стремились украинцы (граждане страны), а не в великодержавную и геополитически значимую империю, которая живёт за счёт подавления прав людей из своего народа. Но, видимо, не все этого хотели и крымчане променяли личную свободу на счастье быть маленькой частью огромного целого. Возможно они хотели другого, но получат именно это.

Второе. Национальный вопрос или проблема соотнесения человека и нации. Сейчас приходится слышать, что мы защищаем (помогаем, присоединяем…) наших соотечественников. А на уточнение – какого отечества, ответ достаточно прогнозируемый – русскоговорящих. Вот такое интересное отечество-нация – «русскоговорящие»… Вообще вопрос языка, пожалуй, и есть главный, по которому проводится граница в самоопределении и определении свой-чужой. А может быть это наша природная лень и великодержавность сказывается? Зачем учить чьи-то языки – пусть все учат русский, а кто выучит его как родной, сразу переводится в категорию «наши», независимо от происхождения, рода, племени, вероисповедования. Вот такой русский геополитизм. А тем, кто вдруг оценивает людей не по языку, а по гражданству или каким иным критериям, вождь подобрал конкретное определение: «национал-предатели», что в историческом контексте скорее означает «антинацисты».
Что же касается моей позиции по национальному вопросу, то в оценке человека язык, на котором он разговаривает, далеко не самый главный критерий. Более того, я больше ценю того человека, который знает несколько языков и может принести пользу в коммуникации с разными людьми. Мне доводилось общаться с людьми из многих стран и они действительно разные, но в этих отличиях и содержится самое интересное и ценное. Ну какой интерес жить и общаться с теми, кто думает, разговаривает и поступает так же как вы? Всё уже известно заранее, ноль информации и никакой интриги.

Третье. Диалектика – очень тяжёлое наследие немецкой классической философии, доставшееся нам от Гегеля, Маркса, да ещё подкреплённое концепцией власти Вебера. До сих пор у нас считается, что эта концепция единственно верная и потому ей надо обязательно следовать. Вот и живут наши начальники в шорах необходимости борьбы противоположностей как источника развития. Получается по этой философии – нет врага и нет развития. Чего уж удивляться тому, что постоянно с кем-нибудь борются в нашем обществе, а как только победят, тут же ищут очередной объект для насилия, и не важно, что его нет в текущий момент… придумают. А с властью ещё круче получается. Считают российские идеологи вслед за Вебером, что власть – это как тришкин кафтан: если у кого-то прибыло, значит у кого-то убыло, а если начальникам много власти захочется, то надо максимально возможного количества людей её лишить (нагнуть). И хоть написано в нашей Конституции, что единственным источником власти является народ, по сути, всю её у народа уже отобрала «группа товарищей», чтобы применять по своему желанию и на своё благо. А остальные теперь вынуждены подчиняться, вероятность чего в такой диспропорции очень велика. Попытки напоминать чиновникам, что они не источник власти, а только наёмные исполнители, практически обречены на провал, так как не понимают они этого, а Конституцию воспринимают скорее как досадный казус.
Лично я считаю диалектику явно устаревшей и не современной парадигмой (образом мыслей и действий). Столетия назад она поражала умы, заставляла развиваться и достигать успехов. Но время прошло, появились другие учёные, другая практика, которая предлагает более продуктивные способы организации жизни. Не нужно больше искать врага, чтобы развиваться. Наоборот, нужно создавать неограниченное количество солидарных связей между людьми (самоорганизовываться). Вот тогда и будет увеличиваться мощь общества, составленного из таких людей. А кого для этого надо, если не противника? Ответ очевиден – партнёра, которому точно так же как и вам выгодно взаимодействие. А власть в данном случае уже не обладает «нулевой суммой» и её не надо отбирать у кого-то другого. Наоборот, она увеличивается за счёт взаимодействия и выгоду приносит всем. Конечно, система «вождь-холоп» (как вариант, «вертикаль власти») в данном случае не работает, а работает принцип самоорганизации (как вариант, «майдан»), который и позволяет личной инициативе быть полезной для развития всего общества.

И четвёртое. Как можно вести себя со слабым, а как нельзя? По факту получается, что сейчас сильное государство забрало себе часть другого дружественного государства в момент его слабости. Не будем в данном месте рассуждать о «наших соотечественниках» и «исконной русской земле», по этому поводу много написано, а подумаем о форме этого акта. Что это было? Борис Мельников в одной из дискуссий такую аналогию предложил: «Это как у соседа на пожаре шапку отобрать, которую ваш дедушка ему подарил, а когда он обратно попросил – показать ствол». Как-то по шакальи получилось, не красиво. Да и не поддержал такой способ изменения мирового порядка почти никто в мире – тоже показатель. Хотя большинство россиян, судя по всему, считает это поведение проявлением решимости и крутизны. Может быть они в детстве лежащих пинали?

Вот такие дискуссионные обобщения получились.

Зачем я это написал? Стараюсь увеличить количество межличностных коммуникаций.



Комментарии

Сорри за офтоп.
Завтра Обама будет вести переговоры с саудовцами о повторении фокуса с ценами на нефть, который был успешно опробирован в качестве наказания за ввод советских войск в Афганистан и послужил одной из причин развала СССР. Причем в связи с тем, что РФ зависит от цен на нефть гораздо сильнее, чем зависел СССР, цену планируется всего лишь снизить, а не обрушить, как это было тогда.


    Это не офтон — это о том, как надо без оружия страны уничтожать. Вот такие ценности.


      Зачем США сегодня СНИЖАТЬ цены на нефть?
      Три аргумента против того, чтобы это делать. Первый – сейчас в США очень быстро растет добыча сланцевой нефти, но экономика этих проектов — порядка 70-80 долларов себестоимость. Если вы рушите сейчас цены на нефть, то вы уничтожаете весь нефтяной бум. То есть США остаются висеть на арабской нефтяной игле, а их задача с этой иглы себя снять. Так зачем им уничтожать свой блестящий проект? Второй момент, возникает вопрос: собираются ли США уничтожать своих партнеров в арабском мире? Третий – низкая цена на нефть – это фантастический подарок Китаю, который гораздо сильнее страдает от дорогой нефти.


        Вряд ли дискуссия в этом блоге повлияет на решение США о стоимости нефти, а вот понять дя себя перспективы жизни в России можно.


          Согласен.Если бы это было бы выгодно штатам,они непременно бы этим воспользовались. Страны ОПЕК тоже не самоубийцы.


            Надеешься? Я тоже…


Рок-версия гимна Украины (340 тыс. просмотров):
_www.youtube.com/watch?v=b0chk_aX5VI


Вроде и взрослый человек, целый профессор, а очевидного не видите.
Да причем тут шапки, причем тут дедушки…
Смысл то совсем в другом.
Давайте рассмотрим несколько аспектов, относительно которых не может быть двух разных мнений, это как аксиомы.
1. Между РФ и США идет холодная война. И началась она не сейчас, Крым в частности и Украина в целом тут ни при чем. Эта война фактически никогда не прекращалась. Она лишь периодически на время затихает.
2. США — агрессор. Примеры — Сирия, Ирак… и т.д. Их политика полностью отморожена, творят что хотят по беспределу.
3. США никогда ничего не делают просто так. Если они куда-то вливают деньги — они ждут от этого огромной выгоды.
4. Всю эту кашу на Украине заварили пиндосы (для непонятливых — это США). И не только дали денег, а все придумали и спланировали. Все эти клоуны в сегодняшнем «правительстве» Незалежной — это просто марионетки и кормятся с руки кукловода из Белого Дома. И снайперы, которые валили и майданутых зомби («Небесная сотня» — это ж надо, даже название им придумали, причем наверняка еще тогда, когда они были еще живы), и беркутов — эти снайперы были пиндосские.
5. Целью пиндосов был Крым. А еще точнее — Черное море. Ну а чтобы совсем уж точно — встать у самых стен РФ, чтобы в дальнейшем пакостить было удобнее.
И пиндосы прекрасно понимают, что все это понимают. И без стеснения продолжают творить весь этот беспредел.
А «мировая общественность» не поддерживает присоединение Крыма, т.к. все заглядывают в рот пиндосам. Почему — не вполне понятно, может быть по инерции :))) По хорошему — давно бы поклали на этих пиндосов и делали бы то, что выгодно им, а не США :))) И ничего бы пиндосы им не сделали.
Т.е. фактически вся эта бендеровская каша — конкретный (и весьма очевидный) плевок Обамы в лицо Путина. И иначе Путин поступить просто не мог. Не в людях русскоговорящих тут дело, а в территории и Черном море. если бы спустили с рук пиндосам этот плевок — вскоре последовал бы очередной, еще смачнее, уже с соплями, потом удар в пах — и так до той поры, пока Россия бы полностью не загнулась.
З.Ы.: Вот вы говорили (смотрел вас по зомбоящику пару дней назад в какой-то передаче) что-то типа того, что не любите Путина, за что он называет Вас и Вам подобных «врагами народа» (или чот тип того)… Дак «любить Путина» и «адекватно воспринимать его поступки» — это две большие разницы. Наше Правительство и Путин тоже чудят немало и многое мне не нравится, но данный шаг был полностью 100%-тно оправдан, и иного шага быть просто не могло.
Как-то так… :)))


    И в чём же адекватность Путина по отношению конкретно к вам, Дмитрий?


      А причем тут я?
      Речь идет о России.


        А вы что, собственного интереса никакого не имеете? Ну тогда вы кто? Никто и звать вас никак, а самое интересное, вы этому рады. Собственно про это я и написал: нравится быть никем — будьте, а я останусь человеком со своим мнением, интересом и волей, тем, кого я называю субстанциональным деятелем.


          Вы меня не поняли.
          Речь не шла об «адекватности путина по отношению конкретно к мне».
          Имелась в виду адекватность именно этого его поступка, в отношении Крыма.
          О себе я речи вообще не вел.
          О себе я напротив сказал, что многое мне в Путине не нравится.
          Именно потому, что имею свои интересы, а некоторые поступки верхов идут в разрез с ними.
          Просто нужно разделять личное и общественное.
          И рассматривать каждый конкретный поступок политика (как впрочем и любого другого абстрактного человека) индивидуально.


            А тогда зачем говорить об абстракциях, которые не имеют смысла? Если вы хотите знать лично мою оценку захвата Крыма путинистами (не один же человек это делал), то она такая: глупая, недальновидная и абсолютно эгоистичная авантюра. Вы считаете её адекватной? Может и так, если придумавший её глупый, недальновидный эгоист. А если в отношении конкретного человека — россиянина, то одни убытки:
            1. Ездить туда нельзя, так как потом никакая приличная страна не пустит на свою территорию (повод точно будет).
            2. Денег из бюджета потратят немеряно, а их и так в регионах не хватает даже на ремонт и нормальное содержание территорий.
            3. Жители-крымчане, что помоложе и пограмотнее ровно на столько, что знают любой другой европейский язык кроме русского, быстро поймут что к чему и уедут, а если их не выпустят — затаят лютую ненависть к метрополии.
            4. Государство наше лет через несколько обанкротится и развалится, либо свалиться в откровенную диктатуру по типу северокорейской.
            5… много можно отрицательного написать и ничего положительного, кроме патриотического угара и возможности манипулировать массами послушных подданных.


    Ой, какой дремучий!
    Таки непонятно, почему из Крыма пакостить удобнее? Теплее, что ли?
    А Вы, Дмитрий, никогда не задумывались, почему «все заглядывают в рот пиндосам»? По какой инерции? А не Путину, например, или Ким Чен Ыну, или Барону Вака?
    Может, потому как эту страну во всём мире просто уважают (а не боятся) по причине проведения последовательной справедливой политики.
    Был бы Президентом США Маккейн, думаю, санкции были бы круче…


      Для тех, кто в танке:
      Потому, что ближе :)))
      Потому, что там Черное море.
      И целью пиндосов было именно завладеть морем, чтобы разместить там свой флот. Они стремятся к мировому господству.
      А про «уважают» — йа паццталом 🙂 Кино и немцы 🙂
      За что их уважают? За Ирак? За Сирию? За Югославию? За то, что подслушивают всех и вся, подглядывают и т.д.?
      А санкции их — это все полная хрень. Они просто смешны. И те, что «были бы круче» — в том числе 🙂 Пусть санкциями Лихтенштейны всякие пугают да Прибалтику, у которой один танк на все 3 страны 🙂
      Ну эт я так, конечно, утрирую (разъясняю лично Вам, Маргарита, ибо вижу, что вы все еще а танке :))


И еще… Забыл сказать.
Возвращаясь к телепередаче:
Вы что-то говорили про то, что типа гос-во не может лезть в дела другого гос-ва, а то, что пиндосы лезут лезут в дела Украины — это на их совести. Может быть, не те слова, но смысл был именно такой.
Слова улитки, которая сидит в своей раковине, и ей по барабану, что творится вокруг.
У нас прямо под стенАми зарождается (причем не само, а с легкой руки извечного врага) нацистское гос-во.
Подумайте, если бы в далекие 20-30-ые годы ХХ века в зародыше раздавили бы НСДАП, или в еще более далеких 1888-89 годах у Клары Гитлер случился выкидыш — может и не было бы ни ВОВ, ни Второй Мировой…
Я к тому, что со вселенским злом нужно бороться в зародыше, посему без «вмешательства» в дела нового штата США (который ранее назывался Украиной) просто не обойтись 🙂


    Вы текст поста внимательно прочитайте ещё раз, здесь изложены две точки зрения, которые никогда не примерятся, потому как взаимоисключающе. Вы придерживаетесь одной (готовы пасть на алтарь «государства»), я другой — считаю государство только тогда полезным, когда оно конкретному человеку жизнь улучшает, а если нет, то и не надо такого государства.
    PS
    А ваши фантазии по поводу того, что бы могло бы когда бы кто бы чего бы… Так это всё тренировка для воображения, не более. История не может быть повторена или исправлена, она была.
    PPS
    А бороться — это значит быть диалектиком, каковым я себя не считаю (читайте пост).


      Нельзя быть таким меркантильным, Вы живете в обществе 🙂
      Шутка.
      Свою Родину нужно уважать.
      Вот мне стыдно за свою историческую родину (я сибирский хохол :))
      А за Россию в данном конкретно контексте мне гордо 🙂
      А про фантазии — дак я не для фантазирования привел этот пример, а к тому, что история как наука нужна для того, чтобы извлекать уроки, иначе она (опять же как наука) практически бесполезна 🙂


        Так у вас просто комплекс отвергнутого дитя в перемешку со стокгольмским синдромом — такое многое объясняет, но это не ко мне, здесь более профессиональный специалист нужен.


          Думаю, это вам нужен специалист 🙂
          Находите какие-то комплексы там, где их и в помине быть не может, ибо никто меня не отвергал 🙂


            И чем же тогда вам лично здесь в Сибири лучше, чем в Украине (вашей родине)?


              1. Не «в», а «на» Украине. Вы русский человек, надеюсь? 😉
              Дак и изъясняйтесь по-русски 🙂
              2. Здесь явно лучше хотя бы тем, что здесь нет фашистов и Сибирь не является штатом США 🙂
              3. Вы опять невнимательны. Украина мне не родина, а ИСТОРИЧЕСКАЯ родина, т.е. родина моих предков. Я же родился и живу в Омске 🙂


                Я внимателен и считаю, что человек, который может отказаться от родины предков — это какой-то… скользкий тип или человек, испытывающий комплекс брошенного ребёнка (после вашего уточнения уверенность повысилась). Вторая часть комплекса (стокгольмский синдром) проявляется в вашем поклонении перед тем, который вам не нравится (как минимум), но вы признаёте его агрессию допустимой во имя каких-то «абстрактных идеалов», типа родины, которая вам и не родина, а так — вновь-приобретённое государство вас покрывшее.


                  Сорри, но Вы несете какой-то бред 🙂
                  Или тупо продолжаете меня не понимать.
                  Купите словарь, раз дожили до прохвессорских седин и не видите различия между РОДИНОЙ и ИСТОРИЧЕСКОЙ РОДИНОЙ 🙂
                  ===
                  Ро́дина — место, где родился человек, а также страна, в которой он родился и к судьбе которой ощущает свою духовную сопричастность (последнее — синоним слова Отечество).
                  Историческая родина — государство, к титульной нации которого данный человек относится по рождению, независимо от места рождения (например, связь русского по национальности с Россией, украинца — с Украиной и т. д.)
                  ===
                  Какие накрен комплексы ребёнков, когда от Украины во мне не осталось ничего кроме крови, которую увезли в себе оттуда мои предки в далеком 19 веке? 🙂
                  Чичас опять к какому-нить слову (неверно понятому) прицепитесь начнете мне свои болячки приписывать 🙂


                Сергей, мы тут с АВ пытаемся вычислить истоки русского фашизма, захлестнувшего нас сейчас. Я склонен согласится с ним, что основной причиной этого является длительное превалирование государственного централизма, низведшего личность как таковую. Но Ваша милая беседа навела меня на мысль, что есть и другая не менее важная причина,
                не связанная непосредственно с системой правления — это комплектация общества из т.н. «иванов, родства непомнящих». То есть лиц, полностью потерявших, а то и не имевших от рождения собственной национальной идентификации. Как мне кажется, это наилучшее сырье для идеологии фашизма.
                А Вы как считаете?


                  Уважаемый, ежели Вы, говоря об «иванах», имели в виду лично меня, то Вы мимо 🙂
                  Прохвессор не понял что я говорю (что и не удивительно, ибо мы говорим на разных языках — я на языке патриота своего Отечества, он — на языке индивидуалиста, одобряющего действия пиндосско-бендеровской фашистской клики).
                  Лично я своё «родство» прекрасно «помню» 🙂


                    …Забыл закончить мысль:
                    Так вот, Мы с прохвессором говорим на разных языках, отчего он меня не понимает и несет в отношении меня полную хрень 🙂


                    Я вас и не собираюсь понимать, мне это абсолютно не интересно. Что же касается языков, то ваш полуабстинентный новояз я бы не стал называть устоявшимся языком, скорее это какой-то суррогат из клише и семантических коверканий. Поработайте с дикцией, Дмитрий.


                    Вы действительно помните, но не можете сдержать злобы на свою память, что и проявляется у вас в коверкании слов, приписывании «обидных» (на ваш взгляд) ярлыков и кличек.. детский сад, право. Успокойтесь, я вас не собираюсь перевоспитывать, пребывайте дальше в своём сне, который рождает чудовищ.


                    Нет, я не имею в виду лично Вас, потому как, по моему убеждению, поцреот и личность — несовместные понятия.
                    «На самом же деле поцреоты — унылые долбоебы, готовые забрызгать слюной любого, кто не разделяет их точку зрения; очень любят спорить на тему национализма и мнимого засилия ЕРЖ. Кроме того, у юных поцреотов весь их поцреотизм чаще всего заключается в игре «за русских» (а также в демонстрировании знания английского языка на американских серверах фразами вроде «fuck you selffucker») в этих ваших компутерных игрушках (если в игре такой возможности нет, спешно клепаются многочисленные моды, добавляющие древних русичей, к примеру, во времена Спарты или в Средиземье). Очень часто чрезвычайно сложным вопросом для поцреотов является задача о том, как одновременно какнуть на евреев и США. За пределами своих уютных бложиков и форумов у камина совершенно безвредны и держат свою гражданскую позицию при себе. Как правило, поцреоты являются поциентами и страдают ФГМ разной степени тяжести.


                  Конечно, основная причина — это централизация государства и подавление персональной воли личности. Что же касается тех, кто родства не помнит — то это, скорее, шлак (щепки, отбросы…), который возникают в ходе всеобщей переплавки изначальной руды в единый «кулак».


                    Относительно России правильнее будет сказать не «подавление персональной воли личности», а уничтожение личностей. В буквальном смысле этого слова. В течении не менее, чем 1000 лет.
                    А «иваны, родства не помнящие» — это ведь не только и не столько сироты, сколько… криминал.


                    Согласен. Уничтожали и долго. Странно, что до сих пор рождаются…


                    По неясной причине под большинством постов пропала кнопочка «ответить»…
                    Причеплю сюда 🙂
                    Вы не собираетесь меня, говорите понимать… Конечно, куда уж мне да Вас, такого всего из себя умного, мы академиев не кончали 🙂
                    Вернее, кончали, но дохтурских точно не покупали 🙂
                    Относительно снов — это смотря как поглядеть, кто из нас спит 🙂
                    Но это уже совсем другая история…
                    На сем спешу откланяться, ибо стремно мне как-то находиться в этом гадюшнике 🙂
                    Ленин и Партия — близнецы-братья, человек и пароход! Да здравствует светлое будущее, вперед к победе мирового коммунизьма и все такое 🙂
                    Не будучи радикалом, под дверь какать вам я не буду, хотя знаю, где она находится 🙂


                    Бог подаст!


    «…в дела нового штата США (который ранее назывался Украиной)»
    Если бы бы у хохлов стоял выбор: регион РФ или штат США, думаю, результат был бы не в пользу России. Просто «пиндосы» живут в правовом государстве и аннексии себе не позволят…


      ню-ню 🙂 у них все аннексии полуневидимые 🙂
      тихо просачиваются и рассасываются по территории захваченных стран 🙂
      а относительно крыма — какая ж это накрен аннексия?
      жители крыма высказали свое мнение относительно того, ГДЕ хотят жить дальше 🙂 всего то лишь 🙂


      и кстати… вы, видимо, имеете в виду, не всех хохлов, а бендеровцев (которые и не хохлы вовсе, а поляко-цыгане, почитайте историю, кто галичину «топтал» — как петушок курочку — многие сотни лет) и зомби, а нормальные хохлы сделали бы правильный выбор 🙂


Интересно «разбудить » Вас сейчас, по прошествии полугода и более после того, как Вы написали «Зачем я это написал? Стараюсь увеличить количество межличностных коммуникаций.»

Вы правильно почувствовали в марте, что у России будут проблемы после воссоединения с Крымом. Но чувствуете ли Вы , что тем самым Россия спасла Крым от судьбы Донбасса — вне зависимости от того, из чего исходили «путиноиды», как Вы их по тексту дискуссии называете?

Мне было интересно прочесть Ваш пост с той точки зрения, что я заметил интересную закономерность : русскоязычные в Прибалтике, в Средней Азии , на Украине считают россиян соотечественниками — а многие россияне взаимностью не отвечают. Первый из них был Ельцин: общался (бухал) в Таллине с эстонцами, а от русских депутатов прятался.

А вопрос теперь встал проще некуда : готовы ли Вы жить в два раза хуже ради того, чтобы с крымчанами не поступили так, как с одесситами 2 мая , или с дончанами и луганчанами последние полгода?

И сразу станет ясно, кто кому соотечественник.


1 2 3 4 5


Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: