Присоединяйтесь

Привычный чёрный снег

10 февраля 2014   17:11

В Омске перед выходными опять ветер с востока дул и надул… то ли сажу, то ли золу с ТЭЦ-5. Страшный столб золы из труб этого основного стационарного загрязнителя нашего города я вижу каждый день, да по несколько раз. Объяснение простое — из окон моей квартиры видна ТЭЦ-5. Хорошо видна. Поэтому случай с чёрным снегом меня совсем не удивил. Такое происходит каждый день, только Омску «повезло» — не каждый день ветер дует в его сторону. А вот жителям по другую сторону — не позавидуешь.


А в этот раз атмосферные явления были не в пользу омичей — все тонны золы полетели в город

Возникает вопрос — так надо или это нарушение? Вопрос не простой, потому и ответ на него пусть ищет прокуратура. Как обычно она найдёт нарушение и даже применит некие санкции, как делала это в прошлом году… и в позапрошлом году… и в поза… позапрошлом году. Вам от этих санкций легче становится? Мне нет. Только желание обращаться в прокуратуру пропадает. Что, на самом деле, очень плохо, так как ведёт к правовому нигилизму — очень опасной деформации общества. Разваливается потом такое общество.


Кстати, неправда, что снег почернел только на Северных, вот вам картинка прямо от Пушкинской библиотеки (но может быть в репортажах посёлком Пушкино называют Пушкинскую библиотеку?). Да и весь центр был серо-чёрным далеко за улицей Герцена — сам прошагал по дворам и видел.

В чём же причина? Исследования покажут точно, но и так понятно — это зола (сажа), которая тоннами вылетает из труб и летит, но недолго, так как тяжелее воздуха, потому посыпает нам головы. Кто бы что ни говорил, но это точно не полезно, а я уверен, что вредно для наших лёгких. В чём выход? Остановить ТЭЦ по требованию природоохранных органов? Но тогда город останется без тепла и горячей воды. Оштрафовать монополиста? Да у нас такие смешные штрафы, что он даже не заметит. Тогда что?

Надо менять технологию получения тепла и энергии. Если мы не решимся перейти на локальные газовые котельные, как принято в цивилизованном мире, и останемся на центральной тепловой трубе, то надо менять топливо.

Варианта два: природный газ и хороший уголь.

По поводу перевода на газ всегда утверждали, что Омск не имеет лимитов (видимо весь российский газ продают за валюту в другие страны). Ходят слухи, что теперь наш газ не особо и нужен в больших количествах. Так может воспользуемся?

А вот с переходом на хороший уголь ситуация странная. Ещё в 90-е годы мы в Госкомэкологии обсуждали возможность замены экибастузского угля на берёзовский, но не смогли убедить энергетиков сделать это. Серьёзных причин не менять не было, но как-то не получилось. Года три-четыре назад на встрече с руководством ТГК-11, которую, кстати, организовала администрация города, я вновь задал вопрос по поводу угля. Ответ главного инженера меня немного обескуражил. Он сказал, что уголь из Казахстана они покупают потому, что его продают сразу с доставкой, а наши российские поставщики — только на условиях самовывоза, что не просто, так как есть проблема с вагонами (точнее их просто не хватает). Вот такая наша российская экономика.

Надо сказать, что экибастузский уголь довольно плох для сжигания — он имеет высокую степень зольности (выше 40%). То есть из тонны угля, который привозят к нам за сотни километров, более 400 кг «вылетает в трубу» после сгорания. Конечно, технология устроена так, что выбросы очищаются на фильтрах и основная часть всё-таки остаётся на земле. Но это же опасные отходы, которых накопилось уже около 70 миллионов тонн. Представляете сколько это? Состав с такой золой уже почти всю Землю может опоясать по экватору. Но не опоясывает, а лежит себе в золоотвалах и травит помаленьку близлежащие населённые пункты. Помню, что в 1996 даже территорию вокруг этих золоотвалов отнесли к категории экологического бедствия и должны были Ново-Александровку расселить. Это если говорить о той золе, которая в воздух не вылетает. Но ведь очистные сооружения на ТЭЦ-5 старые, степень очистки далека от современного уровня, потому и летит в воздух несколько тонн золы в час, а мы вдыхаем. Чего уж удивляться, что органы дыхания у наших горожан больные зачастую, да такими болезнями, которые только экологией и объясняются.

PS
Тема оказалась горячей — даже федералы обратили внимание Интервью «Дождь»

PS (добавлено позже)
Утверждение официальных органов о том, что зола не опасная, надо воспринимать осторожно. Вспомнил я случай в одном из московских гигиенических НИИ, тех самых, которые определяют, что вредно, а что нет. Был я там как-раз по проблемам золы с ТЭЦ-5. Так вот, гигиенисты уверяли, что зола не опасная, а когда я попросил объяснить методику определения, то выяснилось, что они золой мышей кормили, а они не помирали. Когда я сказал, а дышать им давали? Специалисты ответили: методика этого не предусматривает… Выводы делайте сами.



Комментарии

Гланый смысл поста верный, угольная ТЭЦ-5 в 100 раз вредоноснее для экологии, чем атомная станция. Думаю, если провести исследования нормальные, то результаты будут сопоставимы с зоной Чернобыля.Но газовая будет не на много лучше, при большом объеме потребления газа.


    Это уже ничего не меняет, потому как Костарев испугался ответственности.


      Переложить на Косторева проблему это возможно только Ваше желание, но как метод оно ошибочно.Омичи очень любят переложить на кого либо проблему или откупится деньгами.


        Эта тема чья? Костарева.
        Костарев свалил.
        Тема себя исчерпала.


          Тема себя не исчерпала, более того она породила ряд следствий, которые очень важны для жизни и выживания горожан. Например, очевидным становится правильность, когда молодые люди после школы, уезжают из региона, прогноз на 5 лет негативный, только усиливается. Нужно помагать молыдым покинуть регион (о мере своих сил, делаю), Костырев прав, дамба это последний гвоздь, после этого город начнут покидать и не молодые….


            Не думаю.
            Ожидалось, что Обское море нанесет огромный вред экологии, и этот вред оно нанесло и продолжает наносить до сих пор. Но это не приводило и не приводит к тому, чтобы население уезжало из Новосибирска. Даже наоборот, в Н-ск до сих пор еще едут.


              там море и оно выше Н-ска, это не сравнимо с нами в целом, только по некоторым частям.У нас миллионик будет «ходить» в водоем, который в черте города будет «стоять», а «чистая» Омка, потечет вспять и т.п.А после летнего свежего ливня, вся мазута перетечет с улиц, в стоячий водоем, вместе с мусором и отходами. Когда я был молод, умные люди научили, хорошему принципу выживания, в любой стране мира работает, » никогда не залазь в стоячий водоем и не пользуйся водой из него».


                Омка никуда не потечет, ее к тому времени досуха будут вычерпывать пескодобытчики.
                А изобилие гуана в стоячей воде приведет к резкому росту популяции провонявших до костей карасей, чья бросовая цена скомпенсирует вонь, к которой аборигены привыкнут чрезвычайно быстро.


                  нет дорогой АРТ, карасиков не будет, будет только ротан, его если с хлорочкой отварить, то только человеку скушать будет под силу. Современное гуано к сожалению, резко отличается по качеству от натурального, там химии уже почти треть (например, стирка сегодня не возможна без химии и потребление растет, антибиотики, которые попадают в воду, тоже ничего хорошего не принесут. ну а Пепел и сажа и тп. от наших предприятий, будет осаждаться на дне)
                  Для науки возможна будет любопытно понаблюдать за этим как за глобальным экспериментом, много данных можно будет собрать и проанализировать в назидание другим, думаю умные еще остались где то..


                    Ну положим, стиральный порошок народ давно и активно потребляет в виде пены на «пиве», так что ПАВ — это не ведет в гибели организма.
                    Антибиотиками кормят всех кур, которых мы жрем.
                    Пепел и сажа ведет росту нитратов в почве, а следовательно к росту растений, в т.ч. которыми питаются и караси.
                    Есть проблема в радиактивной пыли и саже, но как показывает Чернобыль, главный враг животных и растений — человек, а вовсе не радиация.


                    У меня есть с чем сравнить, три года прожил рядом с зоной ЧАС (1987-90гг), может Вы и правы и в Омске все будут хорошо, только для этого нужно малость, принять все на веру, забыть то чему учили в школе (особенно математику), отключить в мозгу зоны «Вернике и Брока» и стать типичным, «тихим, омским овощем»…но думаю правильнее, за будущее хорошее и светлое побороться, с временщиками, мракобесами и оккупантами.


                    Хорошо — понятие на 100% относительное. Хорошо жить — это озеачает жить лучше соседа. У соседа «шестерка», а у Вас «восьмерка» — Вы живете лучше соседа. Сосед живет в центре, а Вы — на окраине — сосед живет лучше Вас. Тот факт, что соседу приходится идти две остановки за продуктами в дорогой магазин (потому как других нету), а только около Вашего дома их пять, и все дешевые, в понятие хорошо жить в Омске не входит. Как, разумеется, и такая «мелочь», как чистый воздух.


                  АРТу. Признаться не ожидал от Вас такого развернутого суждения, об относительности понятия — «качество жизни», так рассуждают обычно школьники, уровня до 14 лет, хотя правды ради, часто встречаю и у взрослых до 30 лет, но это только следствие того, что в свое время вовремя вопрос не был решен и получается такая вот детская болезнь, во взрослом периоде -«ветрянка». Это не субъективный вопрос вкусов и пристрастий он имеет объективное основание и имеет субъективное следствие (психологию). Сто лет назад Э. Дюркгейм на анализе данных — «качества жизни» построил свою теорию, в которой вывел прямую зависимость между «качеством жизни» и ростом числа самоубийств в обществе. Она и сегодня вполне актуальна. Ф. Эндрюс, внес существенное расширение в объективные данные, добавил «восприятие качества жизни», это чувствительное субъективное расширение, внесло дополнение в точность исследований «КЖ». Современная российская наука в этом вопросе пошла легким путем и упор делает на субъективной стороне вопроса, хотя и там, все упростили до примитивизма, окончательно запутав граждан (и себя) вводя новые переменные, погружаясь в фрактал — типа «политология», «политэкономия» и т.п.
                  Основные же факторы объективные «КЖ» — работа, жилище, здоровье, досуг, образование, демократические права и т.п. вполне всем понятны и универсальны.


                    «Качество жизни» — расхожий термин из социологии, никакого отношения к реальной жизни наших сограждан не имеющий. В той же самой мере, как не имеет экономического смысла наша госстатистика, а политического — наша демократия.
                    Возможно это происходит потому, что все эти термины актуальны в капиталистическом обществе, а в «стране рабов, стране господ» они просто преждевременны.


                  Качество жизни, как раз имеет отношение ко всем (даже к Вам), оно принципиально носит всеобщий характер, хотя при рассуждениях уровня «до 14 лет», бывает и такое -«Хорошо жить – это означает жить лучше соседа. У соседа «шестерка», а у Вас «восьмерка» – Вы живете лучше соседа», следствие — «корова у соседа сдохла, у Вас праздник!» Архаика и примитивизм порождают такое от мышление, его часто называют «пещерным», полагаю и тут фрондерство. Побуду снобом — учителем. (или кто то пишет за АРТа?)


                    Качество жизни может быть только у тех, кто живет. А рабы не живут, рабы существуют. У существования сугубо количественные оценки.


                    Хорошее резюме — поддерживаю. Коротко и ёмко 😉


                    любопытно , АРТ Вы относите себя к рабам и потому существуете и все знаете по своему опыту?


                    Актуальный синоним слова «существовать» для России — «выживать».
                    Раб выживает всю свою жизнь, господин выживает только в экстриме, например на необитаемом острове.


                    АРТу . Так Вы раб?


                    Как и Вы. В противном случае Вас бы здесь не было.
                    Очень простой пример по России.
                    Если детский сад далеко от дома, то речь о качестве жизни.
                    Если детского сада нет, то речь о выживании.


                    Я за себя сам отвечу, я не раб. Тогда уточните, кто Ваш господин (чей Вы раб)?


                    То, что Вы не раб — иллюзия. По той простой причине, что Вас в любой момент могут арестовать, обыскать, посадить, убить, отравить, сделать инвалидом, заразить… т.е. сделать с Вами все что угодно.
                    Русская народная мудрость по прежнему актуальна — от сумы да от тюрьмы не зарекайся!
                    Ну а господа у нас одни и те же — те, кто может это сделать (и делает!!!), от т.н. местной элиты до высших федеральных властей.


                    Я всё таки развёл бы понятия раб и пленник. Рабство в том, что человек согласен подчиняться и считает рабскую жизнь допустимой для себя. А то, что вы пишите по поводы возможностей нашего режима — то да, есть, но даже в плену (в заключении, в кандалах) можно оставаться внутренне свободным. К сожалению большинство предпочитает более простой вариант — расслабиться и не брыкаться…


                    …и ,что самое страшное ,могут изнасиловать !


                    …бутылкой от шампанского. Это нынче в моде.


          Почему я свалил? Я на жизнь зарабатываю, семью кормлю… Да вы тут и сами хорошо общаетесь — зачем мешать диалогу 😉


            Сергей, Вы — эгоист.
            Потому, что себя Вы любите больше, чем меня.


              Да, до будды мне ещё далеко — не могу любить всех. Кстати, а разве не любить кого-то — это эгоизм?


                Господь Кришна говорит в Бхагавад Гите (9.26) «Если человек предложит Мне листок, цветок, плод или воду с любовью и преданностью, Я приму их”.


                  Ага, осталось только дождаться, когда начнут предлагать… Кстати, а если предложат без любви, то принимать не надо. Так?


                    Не верь, не бойся, не проси.


                    Или: бойтесь данайцев, дары приносящих.


                    буддисты — первые бомжи на земле .Православные — первые попрошайки на земле . И те , и другие — оголтелые тунеядцы !


Ребята, а у вас есть какие-нибудь другие занятия, кроме пустопорожней трепотни в инете? Ну занялись бы чем-нибудь, экологи вы наши.


Сергей, хотел было много-много здесь написать, но обзор БК меня опередил очень простой и емкой фразой неизвестной мне Светланы Васильевой: «Все отстаивают участок в сердце Омска от идеи провести здесь автодорогу».
(Ключевое слово «участок»).
Однако рухнул Ваш карточный домик, сочувствую.


    Сорри, не туда запостил.


    Не понял вашего тонкого намёка. Какой домик? Я ничего не строил, тем более из карт. Позиция субстанционального деятеля практически незыблема, чтобы он не делал, всё в профит (главное, чтобы делал). 😉


      Уважаемый Сергей!
      Не все профит, и Вы это понимаете…, могу представить, что Игорь Ф. или Евгений В., Павел А. не понимают, они молоды и горячи, пока не «догоняют» системности и глубины, проблематики тем. В период КЗ, ( не зная Вас еще лично) активно содействовал этому движению и не один, потому как относил его к прогрессивному и важному. «Капитал», который был Вами и другими активистами получен, мог прирасти хорошими делами, но увы, его растратили на ПИАР -пустяки, типа ГП , ОК , скверы и т.п. принципиальных вопросов системно, не было решено ни одного, потому сегодня вновь, набирает обороты «КЗ» и «Дамба» и т.п.
      Главный же вопрос, создание «легитимного органа, общественного влияния» и «формирование прогрессивной повестки дня», совсем забыт и общественное движение так и не нашло точек консолидации, а потому превратилось в лоббистские группы по интересам, что последний пример — «ОК», ярко и продемонстрировал во всей красе. Дальше, доверие к общественным активистам будет только падать, потому как управлять интересами всегда удобно и выгодно, конечному получателю и этот получатель не большинство граждан, а напротив, очень маленькое меньшинство, грубо — 100 человек…


        А разве я против вашего предложения? Создавайте орган и делайте то, что считаете нужным. Только делайте (или организуйте деятельность), а не перекладывайте свои идеи на других. Если у меня есть идея, то я не пытаюсь убедить кого-то воплотить её в жизнь. Я беру и делаю.


          Как ни странно, в этом вопросе я с Вами полностью солидарен.


            Если вы интересуетесь работами Михаила Кормина, то его предложение нетрудно посмотреть среди работ по конкурсу идей «Омская крепость»: http://omskspace.ru/portfolio/details/%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5-%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0/


              Спасибо, помогли найти почему у него нет портфолио.
              Михаил Юрьевич Кормин, главный архитектор проекта отдела градостроительной экологии и территориального проектирования.
              Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт по разработке генеральных планов и проектов застройки городов» ОАО «НИИПГрадостроительства».
              197342, Россия, Санкт-Петербург,
              ул. Торжковская, д. 5
              ———————
              У конторы этой портфолио имеется и выложено на их сайте в открытом доступе.


                Разве он вам говорил, что у него нет портфолио? Я так понял, что он просил у вас адрес почты и фио. Вполне нормальные просьбы. Я анонимному аккаунту тоже ничего не стал бы высылать. Или я не прав?


                  Сергей, Ваше портфолио (точнее его аналог, т.к. Вы не архитектор) выложен на Вашем же персональном сайте в открытом доступе.


1 2


Оставить комментарий к ART

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: