Присоединяйтесь

Что у Путина в голове?

10 февраля 2012   10:43

Вчера произошло тихое незаметное событие, на самом деле являющееся бомбой мирового масштаба!  Итак, цитирую источник http://www.gazeta.ru/news/business/2012/02/09/n_2198593.shtml

Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс, один из идеологов реформ 90-х годов в России, заявил, что узаконить приватизацию путем выплаты компенсационного налога, о возможности введения которого заявил премьер-министр Владимир Путин, невозможно.

В большинстве стран бывшего соцлагеря, которые прошли через преобразования от государственной к частной собственности, периодически возникает вопрос о справедливости приватизации и компенсации со стороны бизнеса за приобретенную собственность, напоминает Чубайс.

Однако Чубайс заявил, что ему неизвестны случаи легитимного решения этой проблемы.

«Убежден, что и в России сделать это невозможно. Думаю, что интерес к высказанному на съезде РСПП предложению естественным путем исчезнет по окончании предвыборного периода», – добавил он.

Премьер-министр Путин, баллотирующийся в президенты России, в четверг предложил навсегда закрепить итоги приватизации 1990-х годов, которые до сих пор вызывают в обществе недовольство, признав при этом, что приватизация была «нечестной». Он впервые заговорил о том, что получившие собственность миллиардеры должны будут заплатить «разовый сбор»

Сказать, что я шокирован, это значит ничего не сказать.  Похоже, у Путина совсем все плохо, если понадобилось вытаскивать из нафталина Чубайса с его приватизацией спустя 20 лет.  А я то не могу понять,  почему отток капитала из РФ превышает все мыслимые пределы, почему «капиталисты» ведут себя как временщики. А оказывается — вот оно! Первое лицо страны открыто говорит —  нечестная была приватизация! И ее итоги-то, оказывается, пока еще «навсегда не закреплены»! Так что бойтесь, олигархи всех мастей, готовьте денежки, а уж сколько и как — это мы вам посчитаем и себя не забудем.

ПС:  К приватизации у меня отношение двойственное, но одно я знаю точно.  Россия обязана наконец-то начать жить по закону! Если этого не будет — то не будет ни России, ни Путина, ни нас с вами. К сожалению, сам Путин такими заявлениями являет собой символ полного беспредела и беззакония верховной власти РФ, и это страшнее всего!  Ну, о чем теперь еще говорить, если, оказывается, премьер-министр страны спит и думает, как бы кого раскулачить?

 

 



Комментарии

Хотя я говорил и говорю,
что только у Владимира Путина
есть потенциал проведения переустройства
страны.
Страна иная — должны быть иные,
более справедливые, честные,
формы управления,
которые учитывали бы — в идеале! — интересы всех,
а не только кучки олигархов и их единомышленников.
Однако воспользуется ли реально реформаторским потенциалом
Владимир Путин? — этого не знает никто.
Если за его словами — реальные действия,
в том числе некоторое перераспределение счастья приватизации,
то его жизнь в реальной опасности.
О чем я писал ранее…


    Сколько надо еще лет Владимиру Путину, чтоб воспользоваться своим потенциалом?


      Да ни сколько не надо.
      Идёт предвыборное словоблудие.
      Времени у него принимать и такие решения было ой как много.


    Согласен. Еще один срок Путину надо дать, чтобы завершить начатое. главное — Евразэс. Если Назарбаев не доживет до его создания — будут проблемы. Ну и самое главное — подготовить приемника, считаю это самой основной задачей.


      ПРИемНИК — это радиоприемник, а ПРЕЕМНИКА «готовить» не надо, его должно общество избрать в результате демократических выборов, давайте тогда внесем изменения в Конституцию — введем монархическую форму правления; создали де-факто монархию в стране и радуемся непонятно чему…


      а потом еще один, и еще…
      Вы реально думаете, что за 6 лет Путин подготовит преемника? Какого, интересно? Как Дмитрий Анатольевич?


        Я очень на это надеюсь. Вижу одну кандидатуру. Второй вариант — представитель КПРФ, но опять же, человека надо готовить.


          Хорошо, а если не успеет, мне что, опять за этого товарища голосовать?


          В любом случае, выборы — это выбор лучшего из имеющихся


        Лично я не верю ни в каких преемников.
        Важно создать (сформировать) процедуры,
        честные и справедливые, насколько возможно.
        Важно формулировать реальные цели для страны.
        Как говорил еще А.Солженицын,
        России подкидывают все время ложные цели.
        Это беда.
        Девственность Ксении Собчак и честность Госдумы —
        это не цель для российского народа…


          Н-да… У вас в жизни все как по учебнику?


Ну вы сами подумайте:
подполковник, которых пруд пруди,
вдруг оказывется во главе огромной страны.
Почему именно подполковник,
а не хотя бы генерал-майор?
Надо было, на мой субъективный взгляд, «закрыть» место президента,
чтобы кто-то там числился, так думал Борис Березовский,
и что очень ярко, кстати, демонстрировал уже в свою очередь Д.Медведев.
Сейчас расклад другой.
Владимир Путин дослужился до генеральских чинов и высот,
теперь он сам может взять за жабры любого ублюдочного олигарха…
Ребята завошкались, кинули бабки на общак — пошли в бой болотоходцы и хомячки…
Любой другой в кресле президента РФ, даже Г.Зюганов, например,
при всей его прекрасной программе,
будет пустышкой.
Простестные настроения очень сильные…


    Как все в мире на тоненького. России в очередной раз повезло. Повезло на её граждан.
    Береза просчитался, Россия выиграла.


    т.е. Вы подтверждаете, что это не Госдеп мутит, а Чубайсы-Прохоровы?


    Путин может взять любого олигарха за жабры???
    Это не с ними давеча, на встрече в РСПП он задавал вопрос — «а не ввести ли налог на роскошь?». На что Рашников ответил в духе «если надо, то вводите». Потом все дружно посмеялись и забыли. А еще вкинул идейку про тот налог, о котором написал Игорь.
    Если бы он мог (или хотел) взять кого-то за жабры, то надо было это уже 10 раз сделать. Это было бы болезненно для экономики и потенциальных инвестиций, но преодолеваемо. Владелец одной из западных фондовых компаний говорил в одном интервью, что когда взялись за Ходорковского, западные предприниматели воспряли духом, решив, что Путин взялся-таки за коррупцию и теневую экономику. Появилась готовность активно инвестировать в нашу экономику. НО! Путин тем и ограничился. Далее он по очереди приглашал олигархов к себе. О чем говорили — неизвестно. Но все продолжили работать, как и было. Ни одного процесса более заведено не было. А капиталы из России стали выезжать по нарастающей. А западные деньги в экономику так и не пошли, поскольку стало понятно — это был не процесс борьбы с коррупцией. Это просто сбили корону зарвавшемуся товарищу.
    Так что все олигархи остаются при своих, Чубайс цветет как черемуха по весне. Не в интересах Путина кого-то прижучивать.


У России нет выбора:
только Владимир Путин…
Может быть, и к сожалению…


    По поводу Чубайса не совсем понятны Ваши аргументы, можно пояснить?


      Да уж с кем с кем,
      а с А.Чубайсом уже все и всем понятно…
      Ну, может быть, за исключением А.Минжуренко,
      но это особый случай…


    Как нет выбора? А Медведева в 2007 как тогда выбрали?


      Ну вы же и выбирали либерала…


        )))))))))))) народ виноват?


          Конечно, как обычно, ну прям как у нас с перерегистрацией нефтезавода в Питер, не за того проголосовали)


          Да что вы все категориями А.Минжуренко шуруете.
          Ну его к черту!
          Держитесь свободно.
          Никто не виноват.
          А есть факт: выбрали либерала Д.Медведева.
          Пожили в счастье.
          Сейчас хочется еще раз кое-кому выбрать либерала М.Прохорова.
          Еще побарахтаемся в дерьме либеральном.
          Ну вы-то не хапнули миллиард?
          И я тоже не хапнул.
          Мы заинтересованы в установлении более справедливого порядка
          в государстве в целом.
          Эти изменения может сделать один человек —
          Владимир Путин.
          А, может быть, и не сделает.
          Уж такая, стало быть, наша участь.
          Так-то, товарищ-щ-щ!


            А я разве не свободно держусь? Вон, Кунктатор вроде угомонился, хлопнул дверью, послав меня в какой-то йух. Ну, поглядим, наскоко его хватит.

            Жук — такое ощущение, реально, что сменили человека за этим ником. Из полного аута появился более-менее адекватный, который теперь гораздо тоньше агитирует за Путина. Молодец! ))) Как Вас звать-то было, мил человек-аноним? И как звали того, кто до Вас сидел тут?


          Я здесь абсолютно ни при чем.
          После заявления В.Путина и ответного заявления А.Чубайса
          возникла некая новая политическая ситуация.
          И то,что я излагал ранее (я повторил свою позицию,
          можно перечитать мои прошлые реплики),
          теперь становится более понятным.
          Это, значит, Вы, уважаемый, — поумнели…


            )))))))) Это просто ад какой-то!


        Чо такое «либерал» то?
        Все прям как взбесились — ярлыками разбрасываться. «Тараканище» да и только. Либерал это кто? Определение и критерии дайте (а то щас с ходу будет либералы — это
        Немцов, Рыжков, Навальный и пошло поехало, в общем все кто «не с ними». Или все кто против Путина).
        С «антиоранжевыми» я все понял сам — с цветами радуги воевать будете. Враг серьезный, практически непобедимый я бы сказал. Пока законы физики действуют. Так что нужна мобилизация всего общества на борьбу, иначе действительно никак. Сомнет и глазом не моргнет. Цвет он ведь нелюдь, часть спектра, волна я бы сказал…
        Но вот кто такие либералы я не догоняю, уж слишком разных людей с ходу приписывают к ним.


          Иди к А.Минжуренко!


          Вот-вот, я тоже для начала предлагаю хотя просто открыть учебник по политологии, а тот тут некоторые уже слово «либерал» в качестве мата употребляют)


          А это бесполезно. 🙂
          Я этого товарища уже как-то раза 4 просил дать определение понятию «либерал».
          Так он все отшучивался или отвечал в духе «сам дурак».

          Для него это просто ругательное слово. Обосновать негативные начала этого понятия он не силах.


            у кверта 10-я ракетная дивизия существует потому что…. у нее есть сайт — вот это логика!


        А можно списком политиков — «НЕЛИБЕРАЛОВ», кроме Путина, кто они, фамилии?



1 2


Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: