Присоединяйтесь

Вячеслав Двораковский не против узаконить самозахват старейшего архитектурного памятника

16 июня 2013   11:20

Больше года уже длится невидимая эпопея, связанная с самым старым строением г. Омска, что расположилось на ул. Победы 5.

1111

В реестре оно значится как пороховой погреб, однако историк архитектуры Кочедамов считает, что перед нами — начатый строительством Воскресенский собор, который Шпрингер, основатель 2-й крепости, по незнанию неверно расположил на местности (вместо ориентации «запад-восток» сделал «север-юг»).  В любом случае это уникальный объект культурного наследия, первое каменное сооружение в Омской крепости, единственное доступное для экскурсий настоящее омское подземелье. Выглядит оно очень внушительно

1113

Вот план

Без

Зеленым штрихом выделена часть объекта культурного наследия, которую внаглую самозахватило ЗАО «База комплектации строительства» (ЗАО БКС), близкое к депутату горсовета Валерию Кокорину. Они возвели стену из кирпича, отделив часть подвала себе. Обращаю внимание — захвачена часть городского имущества, которое находится под государственной охраной. Обращаю также внимание, что никто уже никогда из туристов и простых омичей не попадет в эту часть омских подземелий.

1114

Чтобы узаконить захват объекта культурного наследия ЗАО «БКС» обратилось к мэру и попросило продать ему захваченные помещения )))) А мэр оказался не против.

Чудеса просто какие-то. Одни тыкают в сквер с проектом чертового колеса — мэрия не против http://blog.bk55.ru/?p=5852. Другие захватывают городской объект недвижимости, а потом просят узаконить этот самозахват — мэрия опять не против. Третьи на 15 лет перегородили и захватили городскую улицу — мэрия не против http://blog.bk55.ru/?p=4551. Впрочем, я вполне допускаю, что в данном конкретном случае Вячеслав Викторович просто не знал всех этих обстоятельств и был «подставлен» под удар прошлой версией администрации города, потому что письмо датировано 17.07.12, т.е. Двораковский к тому моменту был мэром меньше недели.

Но у него, соответственно, еще имеется возможность разобраться в этом вопросе и отложить «узаканивание» самозахвата старейшего объекта Омской крепости и всего города до полного прояснения ситуации. Торги будут только в июле.  Претендентов на помещение, куда нельзя попасть, кроме как через здание ЗАО «БКС», не будет, кроме самого ЗАО «БКС». 38 м2 продается за чуть более 500 тыс. — смешная цена для объекта на территории крепости http://bk55.ru/news/article/18770 . Все еще можно поправить, было бы желание.



Комментарии

Т.е. если это самозахват, то сломать эту перегородку и всё!!! Или вызвать милицию, ведь налицо факт нарушения закона!!


    сломаешь — сам нарушишь. Тут только мэрия или Минкульт могли бы в суд подать. Но не подают


Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо допускает самозащиту права, то есть возможность устранить нарушение без обращения в суд.
Согласно части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Поэтому если собственником недвижимого имущества является публичное образование, то оно не должно получить меньшую защиту, нежели частный собственник.


    надо юриста спросить


Вот тут бы и заняться этим делом омскому отделению партии » Социальной защиты » . Вроде бы по профилю . Но ,видать , эта партия наезжает только на тех ,на кого укажет пальцем проверенный источник из Следственного комитета.


А его тут спрашивать — ломать и все по 12 статье. только сделать это может собственник — то есть, те же минкульт или мэр.


    собственник — мэрия. Минкульт — охраняет. Но позиция Свиридовского простая — частный собственник, это лучше города


По кокорину давно тюрьма плачет. Но ведь нельзя, там же в доме целый прокурор живет. Я б на месте прокуратуры давно, снял новое жилье для областного прокурора, а этим домом занялся. Как его в нарушение федеральных законов вводили в эксплуатацию и т.д. Еще я б поковырялся в налоговой составляющей бизнеса комсомольца кокорина. Видите господин милиционер от спорта Лихачев не все то по закону, что в минстрое. И не надо про то, что кто то кого то заставлял. Целый ЛКП наверное пистолет у виска держал.


Спасибо за информацию, думаю не мешало бы заявиться на аукцион. Как минимум, покошмарить г-на Кокорина большим количеством заявок, как максимум, реализовать ему данный подвал раза в два дороже…


    я все же надеюсь, что его снимут пока…


Будет много заявок — снимут. Кому нужны дополнительные расходы в связи с повышением цены лота в несколько раз?
Кстати, помещение в аренде или имеет место именно самозахват? Если в аренде, то кто мешает воспользоваться 159ФЗ и выкупить без торгов за символические деньги?


    самозахват, никакой аренды год назад не было


Правовой беспредел !!! Выбрали Омичи на свою голову в мэры Двороковского. Лучше бы городским хозяйством и ремонтом дорог занимался . А памятники бы архитектуры оставил бы в покое для потомков. Поставил бы лучше памятник основателю Омской крепости генерал-поручику Ивану Ивановичу Шпрингеру , вместо цветочного магазина , на его могиле.


    Это предложение внесено в рамках общесвенного совета по 300-летию


      И это бы было правильно. Мне много приходилось ездить и бывать в разных городах и республиках. Но такого как в Омске я еще не видел не где. Каждый город , а точнее его жители и администрация хочет хоть как то повысить значимость своего города и повысить статус своего края или городка. Ставят памятники даже проезжающим и гостям знаменитостям которые хоть не на долго побывали в их городке. А у нас …? Городу скоро 300 лет, а в городе нет памятников даже основателям Омска Ивану Бухгольцу и Ивану Штринбергу. А так же адмиралу А.В.Колчаку благодаря которому Омск хоть не надолго стал столицей России.




Оставить комментарий к Маргарита

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: