Присоединяйтесь

Святой или кровавый?

24 мая 2013   8:52

«Кружатся пары на балу.
В прихожей — куча на полу»
(Иосиф Бродский «Набросок»)

По сообщению портала «Газета.ру» Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал православных россиян брать пример с императора Николая II, 145-летие со дня рождения которого отмечалось в прошлое воскресенье.

Император Николай II никогда не входил в мой личный список «делать жизнь с кого», но после знакомства с книгой доктора исторических наук  Игоря Зимина  «Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение» желание брать с него пример уже точно никогда не возникнет.

Вот что пишет автор об одном из развлечений царствующей особы в главе «Животные в императорской семье»:

«По принятому в Министерстве Императорского двора порядку в конце каждого охотничьего сезона составлялся итоговый список царских охотничьих трофеев. Так вот, в этом списке у Николая II наряду с традиционными медведями, зубрами, оленями, волками постоянно присутствовали и другие «хищники». Причем в огромных количествах, например вороны. Их царь отстреливал из винтовки, гуляя по аллеям Александровского парка. Об этом он упоминал в своем дневнике. За шесть лет он застрелил 20 547 ворон. Цифра велика, но не потрясает.
Но, наряду с воронами, он, видимо, периодически, отстреливал и других «хищников»: «бродячих» кошек и собак.
По подсчетам автора, с 1884 г. по 1911 г., то есть за 27 лет Николаем II были застрелены 11 582 «бродячих» собак, 18 679 «бродячих» кошек»

Этим автором являлся императорский ловчий Владимир Романович Диц, опубликовавший этот подсчет в Журнале Императорской охоты № 9, который хранится в отделе рукописей Российской национальной библиотеки (Ф. 650. Д. 1653)

А вот как описывают забавы Николая II С.Девятов, В.Жиляев, И.Зимин в книге «Охота и политика. Десять веков русской охоты», выдержки из которой были опубликованы в «Комсомольской правде»:

«Николай II запомнился современникам как любитель ружейной охоты. Меры в своем увлечении он не знал, и оно своими результатами напоминало бойню, о чем свидетельствуют документы. Вот один из них…

Здесь можно посмотреть отчеты императорской охоты за другие годы

1896 год — 294 бродячие собаки, 601 -кошка

1899 год — 538 бродячих собак, 781 — кошка

1900 год — 714 бродячих собак, 1010 — кошек

1908 год — 712 бродячих собак, 1285 — кошек

1911 год — 631 бродячая собака, 1177 — кошек 

Некоторые охотничьи достижения Николай II описывал в своих дневниках. Вот несколько дней марта 1897 года

В 2000 году Николай II вместе с членами своей семьи был причислен Русской Православной Церковью к лику святых.

В 1999 году в России стала применяться Международная классификация болезней (МКБ-10), согласно которой физическая жестокость к животным была признана психическим расстройством поведения

Так кто же он Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский Николай II?

Сентиментальный,  совестливый, набожный, нежно любящий свою семью и подданых страдалец?

Или психически нездоровый, с маниакальной страстью уничтожающий вокруг себя все живое, родоначальник российского догхантерства?



Комментарии

Игорь, не будьте так строги: еще ни одна власть не обошлась без идолов. Старые идолы пришли в негодность, срочно нужны новые. А там глядишь, и значечки с портретиком юного царя будут детки сносить.


Игорь, а при чем тут американский егерь Есиф?


    Нахвальный, а чтобы Вы обратили внимание на этого «егеря». А вдруг захотите его почитать. Хуже, точно, не будет


      А! Вон оно что! А я думал, что он чем-то недоволен, кабанчика ему не дали или не налили водочки. Откровенно говоря, пусть его труды в Америке читают, если его кто там еще помнит. У нас есть А. С. Пушкин. Этого хватит. Кстати, А. С. Пушкин не ваш, случайно, родственник?


        Нахвальный, чем же Вам так Иосиф Александрович не угодил? И почему его должны читать только американцы? Попробую угадать. Для Вас он…..ненавистный либерал. Верно? Зря Вы так нетерпимы к хорошему поэту. Вот послушайте песни на его стихи. http://klementeena.ru/?p=619
        А Пушкин мне такой же родственник, как Вам Навальный


          А я думал, что это егерь?


          Бродского не надо навязывать, как и православную церковь. У россиянина выбор небольшой: или Бродскому кланяйся, или православному попу. Другие варианты осуждаются. Кстати, Николая второго так и не наградили орденом Октябрьской революции, а это несправедливо, потому что сколько он сделал для создания революционной ситуации в России, столько не сделал никто, даже сам Л. Троцкий… Есть ирония. Так что к приходу большевиков к власти последний царь имеет самое прямое отношение, которые потом и начали громить страну, людей и церковь. Видимо, за это последнего царя и причислила православная церковь к лику святых. Другой свято Александр Невский вместе со своим отцом, братьями, а потом сыновьями (они опустошали русские земли уже без А. Невского, но трудились в традиции Невских) нарубил стулько голов русских людей, сколько не нарубил сам Батый. И, видимо, за это А. Невского тоже причислили к лику святых. Судя по критерию жертв мирного населения, скоро к лику святых должны причислить И. Сталина, Л. Берию, Е. Гайдара с А. Чубайсом,а также А. Минжуренко, до ровно счета… Чудеса!


            Нахвальный, никто Вам его навязывать не собирается. Вы спросили, я ответил. Бродский и без нас с Вами вниманием не обделен.


              А мне подумалось, что вы — о России…


ART, я точно не буду. «Гулял один и убил ворону (38-ю) и кошку» — мелковато для идола


    А Вам для признания идола обязательно бросание грудью на дот надо?


      Во всяком случае без гор трупов за спиной


        То есть Вам в идолы годится только мученик, мухи не обидевший?
        Ну дык почистят царя биографию-то, благо опыт в таких делах у наших историков огромадный, дорожка очень хорошо накатана.


          Я вообще пока обхожусь без благоговейных нашептываний чьих-либо имен и воздеваний рук к небесам. А если кровь и проливать, то за дело. А он что Родину от котов спасал? Или с голоду умирал?


            Он природу спасал. От дисбаланса. Причём честно и недвусмысленно об этом говорил. ИМХО — молодец!


            Вы-то может и обходитесь, а государство не может без идолов обходиться. Ни одно!


              Вот, в том числе, и поэтому стараюсь, по возможности, подальше от государства с его идолами находиться


                Не получится, Вы не захотите, так Ваших детей охмурят. Без воспитания граждан в духе «грудью на амбразуру» никакое государство не выживет.

                «Патриотизм — это четкое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, почему мы должны жить хуже других.»


правильно его коммунисты расстреляли. заслужил


Игорь — Да, что вы там сговорились с АРТом!? Тот нас мучил вопросом: Сталин гений или идиот? (третьего не признаЁт). Теперь Вы: Николай кровавый или святой? Ответ на оба вопроса: ни то — ни другое.
Но с кошками и собаками Вы меня огорчили. Считая Николая посредственностью (как и Сталина),я все же был о нем лучшего мнения. А о его живодерстве просто не знал, хотя дневники читал. Видимо, пропускал эти детали насчет прогулок и пальбы.
Вот и отлились ему кошкины слезки! Бог не фраер. Но детей-то его невинных за что постреляли?


    Александр Васильевич, так ведь биография Сталина уже вдоль и поперек изучена. Сколько книг понаписано и сторонниками, и противниками его методов руководства. Есть на основании чего делать выводы. Николай же, которого я всегда считал мягким и нерешительным, открылся для меня совершенно с неожиданной стороны. Я плохо понимаю, почему внешне благопристойный отец нации и семейства, человек с неограниченными возможностями на деле оказался патологическим живодером. Поэтому мне и интересен новый взгляд на него читателей этого блога
    Кстати, не удивительно, что, читая дневники Николая II, Вы не обратили внимание на убийство кошек и собак, так как однажды он показал свои дневники тогда еще невесте Александре Федоровне, которая очень неодобрительно отнеслась к записи о двух убитых на прогулке кошках. По воспоминаниям Вырубовой Александра Федоровна любила домашних кошек и собак и, не желая её расстраивать, Николай практически исключил из своих дневников кошачье-собачью тему.


      А-а-а. Вон в чём дело! А я всё думаю и удивляюсь, как я это не заметил.
      Разделяю Ваше удивление насчет образа Николая. Я так же думал о нем, поэтому и поражаюсь тоже.


Бог все равно больше людей убил — потопом, язвой и т.д.

1Пар.21:14 И послал Господь язву на Израиля, и умерло Израильтян семьдесят тысяч человек.

Его «пророки» тоже милосердием не отличались — тот же Моисей велел убивать женщин и детей —

Чис.31:17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте

Кровавый Бог — кровавые «святые» Николашки.


    Я не совсем уверена в правдивости всей этой информации… Написать можно все, что угодно..думаю, если б эта была правда ,об этом давно было бы уже известно широкой массе людей…мне около сорока лет, за свою жизнь переезжала с места на место.. И то ,думаю , столько бродячих собак и кошек на моем пути не встречала, хотя всегда их замечаю , потому что очень люблю их и никогда не упущу момента их приласкать. А если верить тому,что тут написано, то Николаю 2 больше делать было не чего,как сидеть и караулить их ,чтоб подстрелить.. Не верю…


      Лиана, помните в «ДМБ»: если Вы не видели суслика, это не значит, что его нет. Я постарше Вас, и пока мне не попалась книга И.Зимина, тоже не знал о кровавых забавах Николая. Не доверять профессору и доктору исторических наук, ссылающемуся на документы, хранящиеся в фондах Российской национальной библиотеки, у меня нет оснований. Да и не только он говорит об этом.
      Вот что, например, пишет украинский журналист и писатель Олесь Бузина:
      «ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ… КОШКИ. А у тихого и застенчивого Николая II за все отвечали… коты и вороны. Этот царь никогда не выходил из себя, не повышал голос на подчиненных, никак внешне не проявлял эмоций. Куда же они девались? Об этом говорит статистика: только за шесть лет Николай застрелил в окрестностях Царского Села 3786 бродячих собак, 6176 бродячих кошек и 20 547 ворон! Представляете, до какой степени его раздражало собственное окружение? Все требовали, чтобы он был хорошим. И Николай II был для ближнего круга олицетворением доброты до такой степени, что даже новый линкор Черноморского флота не решился назвать «Иоанном Грозным», как планировалось, переименовав при закладке в «Императора Николая I». А потом шел и стрелял котов!
      О характере человека говорит и то, любит ли он охотиться, и если любит, то на какую дичь. Подавивший восстание декабристов лично Николай I охотиться не любил вообще: зачем убивать зверей, если ты доказал право на власть смертью врагов-людей? Его сын Александр II, человек сильный и великодушный, предпочитал ходить с рогатиной на медведя. На одной из охот только меткий выстрел егеря спас его от смертельных объятий мишки косолапого. Александр III охотился на зубра, что тоже попахивает некоторой опасностью.
      А Николай II любил сотнями уничтожать зайцев и мелкую птицу — куропаток, фазанов, рябчиков. Запись Николая об одной из таких забав в Гатчине: «Охота была весьма удачная — всего убито 879 штук. Мною — 21 куропатка, 91 фазан, беляк, 2 кролика». На одной из охот последний царь лично настрелял за день 1400 штук фазанов! Как хотите, но это попахивает патологией — так ведет себя хорек в охотничьем азарте, перекусывая горло всем обитателям курятника до последней курицы. Измельчение личности на троне от прадеда, отстреливавшего людей, до правнука, уничтожавшего мелкую птицу, налицо» (http://www.segodnya.ua/ukraine/ictorii-ot-olecja-buziny-zhit-po-tsarcki.html)

      Чтобы ответить на вопрос, где Николай нашел такое количество животных для своего кровавого спорта, приведу еще одну цитату:
      «Обитателями лесов и полей Николай II не ограничивался. Накануне прибытия императора к месту охоты представители дворцового ведомства обращались к крестьянам с выгодным предложением – за определенную плату сдавать собак, кошек и даже…воробьев. Всей этой живности предстояло пополнить число царских трофеев» http://rosvesty.ru/1900/interes/4102-na-mushke-u-pervogo-liza/

      Лиана, а если бы Николай II убил не 18 тыс. кошек, а всего 1 тысячу, Ваше отношение к нему бы изменилось?


        Свое отношение к нему я, по моему, не показывала.. просто высказала свое недоверие НАПИСАННОМУ тут не понятно кем и зачем. Он и так отмучился с полна..если даже все это правда, не мне судить..а на счет суслика… да, предпочту не верить, чем ложно обвинять.


          Давайте каждый останется при своем мнении. Надеюсь, что уже в ближайшее время будут оцифрованы и выложены в открытый доступ записи императорского ловчего В. Дица из фондов Российской национальной библиотеки


            Живодёр малахольный! Не зря его родная мать презирала….




Оставить комментарий к Андропий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: