Присоединяйтесь

Кто представит Омскую область в Совете Федерации?

20 мая 2013   14:34

Поставленная задача не из разряда простых и проблема здесь не в отсутствии у нас тех, кто способен достойно представить Омскую область в Совете Федерации, а в том, что мы этого никогда  не делали, и опыта в этом у нас нет.

28-29 мая в  Совете Федерации Федерального Собрания РФ пройдут дни Омской области. Событие это беспрецедентное. Оно и понятно, откуда взяться такому прецеденту, ведь до недавнего времени Омскую область в верхней палате парламента представляли люди, имеющие с регионом мало общего, поэтому и не слышали о нашем субъекте Федерации там ничего. Инициатива данного мероприятия принадлежит сенатору Зуге Игорю Михайловичу, а раз инициировал, то и организация легла всецело на него и его помощников.

Для информации отмечу, что за последние полтора года в Совете Федерации прошли Дни Хабаровского края, Волгоградской области, Кировской области, Республики Саха, Калининградской области, Республики Карелия.

В свете озвученных событий на встречи сенатора Игоря Зуги с Омской студенческой молодёжью, посвященной Дню парламентаризма в России, проходившей в Омском государственном университете им. Ф.М. Достоевского 24 апреля был объявлен конкурс эссе на тему: «Какие достижения Омской области Вы представили бы на днях субъекта в Совете Федерации?». К участию в конкурсе приглашались студенты всех Омских вузов, информация о нём была размешена в СМИ и на сайтах ОмГУ, ОмГУПС, СибАДА, ОмГТУ, ОмГПУ, Омской академии МВД РФ. Учредителем конкурса изначально было определено, что два победителя станут участниками дней Омской области в Совете Федерации, которые пройдут в Москве.

Надо отметить, что это хороший ход. Надо вести в Москву главное достояние нашей области – людей, ведь с другими у нас дело обстоит не очень.

В конкурсе приняли участие 9 студентов из разных вузов: ОмГУ, ОмГТУ, Омская академия МВД РФ, ОмГАУ. Может кому-то покажется, что активность, проявленная студентами недостаточна, на мой взгляд, это нормально, поскольку тема была обозначена сложная, да и ограничения стояли серьёзные. Во-первых, объем, он мог составлять всего одну страницу. Во-вторых, содержание, необходимо было осветить 4 крупные общественные сферы: политика, экономика, культура, спорт. И, наконец, авторский подход, требовался собственный взгляд от участников конкурса, и даже персональная оценка ситуации в регионе.

Следует отметить, что участники проявили кроме всего выше названного ещё и креативные способности. Одни участники писали эссе с прагматичных профессиональных позиций. Так, студент технического университета Цыбулькин Александр актуализировал в привязке к экономике региона проблему энергетики через призму взгляда первокурсника. Другие пытались в столь малом объеме объять необъятное. Студентка классического университета Сотникова Мария представила эссе, написанное хорошим публицистическим стилем, через призму журналистского взгляда, она попыталась продемонстрировать достижения, проблемы и перспективы Омской области. Касимова Алия студентка того же вуза показала наш регион через возможный бренд. Её работа заканчивалась словами: «Омская область – жемчужина Сибири».

Оценку эссе проводило жюри, членом которого я тоже являлась, чем и объясняются мои подробные знания содержания всех работ, и общественный совет, который следил за соблюдением регламента оценки. В самом начале заседания жюри коллегиально были разработаны критерии оценки конкурсных работ, их было 4: креативность, логика и стиль, полнота раскрытия темы, информированность о событиях в регионе. Затем каждому критерию был определён вес по 10-ти балльной шкале.

В итоге победителей оказалось трое, а не двое, как определялось положением конкурса, поскольку учредитель конкурса Игорь Зуга, выступая за равенство полов, а по баллам победили две студентки, настоял, чтобы в Совет Федерации поехал ещё и лучший из молодых людей, который в общем зачёте оказался только пятый. Дополнительным аргументом стало и то, что этот студент будущий инженер, а за инженерными кадрами, по мнению Игоря Зуги, будущее Омской области.

Не без гордости спешу сообщить, что в Совет Федерации едут Касимова Алия и Сотникова Мария, которые являются студентами-политологами ОмГУ, а также Цыбулькин Александр, студент ОмГТУ. Согласно замыслу сенатора Игоря Зуги, дипломы победителей им вручит спикер Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко непосредственно на днях Омской области в Москве.

Таким образом, победители отправляются 28 мая в Совет Федерации представлять нашу область, поскольку я еду с ними как сопровождающее лицо, то обязуюсь читателям БК55 представить отчёт о данном мероприятии, хотя подозреваю, что представители омских СМИ там тоже будут активно работать.



Комментарии

У меня встречное предложение к участникам дискуссии (которое, наверняка, не найдет отклика, хе-хе). А напишите каждый по эссе на заданную тематику и, что ОЧЕНЬ важно, соблюдая объем! Что в подобном эссе об Омской области напишете ВЫ? А мы почитаем и посмотрим, сравним с работами победителей, когда (если) те будут опубликованы. Вы-то ведь все знаете и мыслите не детсадовскими категориями, для вас это не должно составить труда и не отнимет много времени. Готовы вы на такое?


    Уважаемый «несостоявшийся…»! Постараюсь Вам пояснить свой отказ писать эссе на заданную тему объемом 1 страницу, ибо полагаю, что поставленная задача не носит какой либо практической или научной пользы (на мой взгляд)в силу того, что цели заявленные как достижения мне совсем не понятны. Вот к примеру Спорт: Омичка взяла серебро это достижение, но там нет ни одной омички, это чье достижение, Сербов скорее? тут же и Авангард рядом, более того эти профессиональные команды содержатся за счет наших налогов — бюджета, явно не богатый регион весь в долгах как в шелках,такое позволяет, это чье достижение?
    Словом тот кто ставил такую задачу заранее не имел целей приблизить ее решение к реальностям нашей жизни, а потому вписать в одну страницу такие на мой взгляд существенные проблемы Политика или Экономика и даже Культура и Спорт мне не представляется реальным и есть сомнения в разумности такого подхода. У меня в дневнике на КП есть курсовая работа, там про нашу область и ее достижения в советскую эпоху, 20 страниц точно есть, пошукайте, прелюбопытное чтение..


      А тут уже на Ваше усмотрение, что считать достижением. Думаю, в рамках эссе вполне можно даже отойти от самого слова этого, «достижение», если оно у Вас исключительно позитивную коннотацию носит. Вот просто: рассказать об Омской области в пределах одной страницы. Все-таки дни субъекта в СФ — это, в первую очередь, ИНФОРМИРОВАНИЕ о состоянии дел в регионе. И о хорошем, и о плохом. И, судя по всему, не обязательно было брать сразу все сферы.
      Не понимаю Вашу позицию, про научную и практическую пользу. От критики других в блоге её, пожалуй, намного больше, верно?..
      Жаль, что не хотите принять вызов. Очень жаль.
      А про состояние области в эпоху того же Манякина я в курсе. чтение и правда прелюбопытное.


        Уважаемый «несостоявшийся..»! На мой взгляд в начале, что бы смысл и толк был из обсуждения, следует уяснить термины, слово — «достижение» не простое слово и для единообразного понимания следует однозначно его определить для всех участвующих в обсуждении.
        Теперь по поводу критики, да критика других, имеет больше пользы чем занятие пустопорожним писанием эссе в одну страницу или один абзац. Потому как критика несет в себе важный принцип — «противоположность-аргумент», что заводит, толкает несомненно, процесс мышления вносит существенные «срезы-аргументы» в «поток текущих мыслей», признаться это не легкое занятие, испробуйте на себе, покритикуйте к примеру Инну или еще кого?


Да я такого ответа от вас не ожидал т.е плывут по течению ребята и ладно, но это смахивает на что-то безобразное. С таким подходом к образованию и работе мы будем всегда плестись в хвосте развития. По мне если студент балбес, то его место в народном хозяйстве и учить такого, смысла нет.


    Слушйте, Леонид! Вам вызов бросили. Готовы ответить? Я про несостоявшегося участника конкурса. Он не состоялся, так может Вы тряхнёте стариной???


Это умного учить не надо, т.к. он сам в состоянии научиться, а балбес нет, его-то учить и надо.
К тому же в н.х. нужны преимущественно балбесы, для умных местов не хватает, поэтому они в америки линяют.


Так «интересно» наблюдать за Вашими дискуссиями, как учить студентов и чему…


    Товарищ по молодости просто не в курсе, что есть большой и стабильный спрос на устройство детишек после окончания ими школы, и лучше ВУЗа местечка для этого нету. 🙂


Уважаемые господа, пока я тут занимался Важнейшим делом (обрабатывал лук), Вы немного увлеклись от заданной темы. А в силу того, что «нас всех учили понемногу чему ни будь и как ни будь..», уход от темы грозит вылиться в банальный треп нипочем, ясно же как день когда регресс в стране и регионе, то не может появится прогресс в образовании тем более в высшем ибо это часть образования самая консервативная в силу многих причин и поменять, что либо там очень сложно.
Теперь к Вам Инна. Вот спасибо «политологу», получается, что запрета нет, но нет и открытости, диалога… Это признак не свободы в студенческо-преподавательской среде тоже лучше оставить, спор пустой. Вернемся лучше к проблеме как нам представить регион — «правильно в сенате». По мне так представлять правильно это представлять реально или максимально приближенно к реальности, таким образом мы хотя бы о себе создадим впечатление , что мы в адекватном состоянии прибываем, да реальность печальна ну и что, зато меры и методы изменить ее тоже будут адекватными и только тогда реальность способна измениться. Дешевле и проще создать впечатление рекламными технологиями и внедрить в сознание, что Омск социальная(бомжеватая)столица страны, хотя те кто этот план придумывал совершенно не адекватно воспринимает нашу реальность, мы это все уже проходили в плане Полежаева, билбордов по городу стояло куча, с абсолютно идиотскими, бредовыми лозунгами в духе «догоним и перегоним». Догнали, на 50 лет отброшены взад. Кроме того, наши представления о регионе должны коррелировать с представлениями о Сибири и Д.Востоке, Урале, Зауралье и конечно городах Москве и Питере, зарубежных странах Канаде, Европе…
У нас сегодня есть болевые точки, которые на мой взгляд архи важны, например: отставание энергетики в регионе не даст шансов подняться с колен или отсутствие денег в бюджете, с бюджетом тут есть шансы поправить положения, например: остановить строительство плотины на Иртыше, которая пользы нам не принесет в ближайшие лет 50, а вот проблем явно прибавит на ближайшие лет 50.Одним словом я за то, что бы менять бытие и тогда сознание будет меняться, а не наоборот как это сегодня делает наша Власть в регионе да и в стране, а высшая школа услужливо подставляет молодую, чистую энергию этому мутному потоку…


    Zmielov. Вы прям настоящий модератор моего блога! Но не услышала от Вас ни одного достойного предложения, как представить ОБ в СФ. Давайте продуктивнее…


      Инна. Стараюсь быть продуктивным, и для начала еще раз Вам повторяю вопрос, что мы должны относить к «достижениями омской области»? какие признаки у этого явления? Может ответите за «несостоявшегося..»


        zmielov
        21 мая 2013 в 12:42

        Инна. Достижения с минусовым знаком, тоже входят в разряд успехов?


      Как и кто должен представлять Субъект Федерации в Совете Федерации четко прописано в Конституции Российской Федерации.
      Вероятно Зуга не справляется с поставленной перед ним задачей – представлять интересы омской области в Совете Федерации, раз приходится столь сомнительным способом как «День Омской области» оказывать ему поддержку или это не поддержка – тогда, что это?
      Совету Федерации в его законотворческой деятельности это мероприятие не поможет, наоборот отвлечет от основной работы – очень похоже на развлекательную программу для уставших представителей регионов.


        А какая у них нынче основная работа?


Вот лично мне, очень было радостно узнать, что почили с миром проекты Сутягинских по биоэтанолу и кремнию, по первому особенно, так как лет 5 точно, этот проект не мог принять и понять и считал его большим злом для региона, в 10 раз хуже кремния, для меня это реальное хорошее достижение, а для Вас?. Сегодня такого же (негативного) мнения о птичьей гавани и плотине на Красной горке.


    Уже лучше. Для меня тоже. Но это то, что не состоялось. А что уже есть, состоялось и этим гордиться можно?


      Состоялось только одно действительно значимое событие — спихнули местного царька ЛКП.
      Для области это сродни революции, после которой, как и положено, немножко поправят авантюристы и мошенники, потом им на смену придет реакция, а вот уже после нее мы наконец-то и заживем.


Извините , что не откликнулся сразу сельский труд ,натуральное хозяйство в 21 веке делает человека чуточку занятым для реальных дел. По этому «прием на слабо «который применили «несостоявшийся, видно по нику что у писавшегося самооценка занижена нужно ее поднимать » Инна конечно иногда бывает и продуктивен, но не для сей ситуации о которой мы рассуждаем. По этому в прозаическом своем бы сочинение я бы обратился и к Президенту , премьеру, ко всем министрам и депутатам с такой темой. Что бы они не летали где-то в облаках, а спустились на грешную земли и обратили бы внимание на Главное, что опорой в воссоздании странны является труд человека , т.е реальное созидание. Что нашим предкам в далекие 3о—40 годы было не легче чем нам сегодня? Что бы молодежь с заниженной самооценкой поверила, ( по этому вопросу есть труды современные о заниженной самооценки молодежи) что страна может жить достойно только благодаря труду за счет себя своих мозгов, а не за счет выдумок и местечковых идей Зуги , Грефа, Назарова и реального заграничного дяди, но для этого нужно трудиться и трудится.


    Вы так сомневались в том, что студенты-политологи, победившие в этом конкурсе ничего толкового представить не могут. А Вы что представили для дней Омской области? Разглагольствования? Поверьте, у них более прогматичный и даже критичный взгляд на вещи и предложения конкретные. Без обид?


      Инна, оппонирование в стиле «А ты записался добровольцем?» ИМХО для политолога недопустимо. Или я опять путаю, и все обстоит ровным счетом наоборот?


        ART, вызов бросила не я и Леонид его принял. Чего Вы от меня хотите?


          Узнать кто же такой политолог.


            ART! В среду в журнале БК выйдет моя статья под названием «Шарлатаны, критиканы и другие «политологи»». Специально для Вас, чтобы Вы наконец ликвидировали пробелы в своём образовании и узнали, кто такие политологи. Но если это не поможет, то приглашаю Вас на День Открытых дверей 30 мая в 17 ч. в первый корпус ОмГУ, ауд. 305. Там буду рассказывать абитуриентам своей магистерской программы «Государственная политика и управление», кто такие политологи.


              Инна, мне интересно не то, что Вы пишете и не то, что Вы рассказываете, а то, что Вы думаете.
              Поэтому плиз в двух словах: политолог — это ….


                Политолог — это это специалист (ученый, аналитик), который изучает политику как особую область жизни общества, анализирует события политической жизни.


Знаете, Инна идти в атаку иногда бывает проще, чем сидеть в окопах и ждать приказа о наступлении. Университеты жизни основа основ . Если для вас является «разглагольствование» правдивой и честный труд в жизни человека то нам в с вами не по пути точно. Жить ради удовольствий точно не по мне. Сейчас у нас диалог не ради «сработать на слабо», а подчеркнуть , что это нам не пригодится ни как И пользы от которых буде ноль. Предлагаю запустить похожую тему через месяц полтора.


Интересно, в чем смысл данного мероприятия – «Дни субъекта Федерации» в Совете Федерации? Рассмотрим это мероприятие с разных позиций.
С позиции Совета Федерации:
Во-первых, «Полномочия Совета Федерации определены Конституцией Российской Федерации. Основной функцией палаты является осуществление законодательных полномочий». «День субъекта Федерации» именно в стенах Совета Федерации совершенно неуместное мероприятие, разве только в качестве развлечения для уставших представителей регионов, так как не несет в себе ничего, что предусмотрено Конституцией Российской Федерации для Совета Федерации.
Во-вторых, Каждый представитель в Совете Федерации представляет интересы своего региона и находится в конкуренции с другими регионами – зачем их стравливать между собой через эти мероприятия? Ведь представители, прежде всего люди (далеко не самые лучшие), и им не чужды простые человеческие чувства как зависть, желание выделиться и все это в ущерб общему делу, в данном случае законотворчеству.
В-третьих, Мало того, в результате проведения «Дней субъекта Федерации», возникает некая планка уровня этого мероприятия и она с каждым последующим «Днем субъекта Федерации» повышается. Через какое-то количество мероприятий планка уровня превысит ту границу, за которой начинаются «понты», то есть происходит представление того, чего на самом деле нет.
Другими словами, смотря на это с позиций Совета Федерации, «День субъекта Федерации» совершенно лишенное смысла мероприятие, если говорить про законодательные полномочия.

С позиции представителя региона:
Что полезного для себя, как представителя Омской области, вынес наш представитель из Дней «…Хабаровского края, Волгоградской области, Кировской области, Республики Саха, Калининградской области, Республики Карелия» — особенно в плане законотворчества? А Совет Федерации? Не думаю, что после таких мероприятий в Совете Федерации повысилась эффективность работы, как количественно, так и качественно.
Представитель региона должен через свои представительские полномочия реализовывать законотворческие инициативы региона. Совет Федерации – это не экономический форум, не выставка достижений, где могут быть заинтересанты в виде инвесторов, предпринимателей, федеральных представителей исполнительной власти, которых могут заинтересовать «Дни субъекта Федерации». И тема конкурса совершенно не имеет никакого отношения к законотворчеству: « Какие достижения Омской области Вы представили бы на днях субъекта в Совете Федерации?» — в какой части это должно быть интересно Совету Федерации как законотворителям? Может быть надо было «Какие достижения Омской области «в сфере законотворчества» Вы представили бы на днях субъекта в Совете Федерации?
Такое ощущение, что представители регионов в своей законотворческой деятельности находятся в творческом тупике и им надо хоть чем-то заполнить возникшую «паузу».
А вообще это больше похоже на то, когда нечего предложить в качестве представителя региона на Совете Федерации на помощь приходит «палочка-выручалочка» в виде «Дня субъекта Федерации», где себя можно продемонстрировать в так называемых «показательных выступлениях».


    Василий! СФ точно после этих презентаций эффективнее работать не будет. Думаю, это нужно нам (Омичам) с целью повышения узнаваемости региона, чтобы наконец перестали путать Омск с Томском. А вообще, вернусь 30 мая после этого мероприятия, поделюсь впечатлениями: зачем и для чего это затеяли..


      Инна. мне Ваш подход к делу как в прочем и «несостоявшегося..», напоминает известный анекдот, «зачем же думать, прыгать надо…».Политологи и политики в нашем регионе давно с времен Полежаева, взяли на вооружения только один инструмент — рекламу и все дела и события рассматривают исключительно через PR, все и все пекутся только о имеджевых значениях т.е. по сути только о форме, а вот о смыслах, о содержании, дело есть только простым горожанам и получается вот такой диссонанс, очень точно описанный в басне про лебедя, рака и щуку. «Верхи» стремятся воспарять, политологи «подогревают» им «нутро» своими идеями и ответами и чем больше «пустого» в «нутри» нашего политика, тем он быстрее и легче «взлетает», раньше все отделывались надуванием щек, а теперь раздуваются похлеще воздушных аэростатов.
      Василий совершенно прав в оценке всего это действа.
      На сей счет было бы куда продуктивнее обсуждать не пиар Зуги, а стратегию развития региона, которую цельный год для Нас, готовили дяденьки из Москвы и прочих городов. Своих то с мозгами, у нас попросту не нашлось, и Зуга и Голушко, Назаров , Варнавский и т.п. и другие депутации, расписались в своей некомпетентности по факту.


        Пыталась от Вас, «людей реальных дел». Так же Вы себя позиционируете? Добиться чего-то конкретного, а получила обсуждение пиара…


          Странное дело Инна, Вы с генерировали волну -(пиар акцию) — дни Региона в СФ. сами не обозначив ни целей, ни смыслов, ни даже терминов, ожидаете каких то иных обсуждений кроме сути пиара, странновато как то?


          ура политологам! ждем новостей по итогам визита) а пиара много не бывает — это правда!


кстати, про сельхознаправление были интересные намеки в комментариях.. есть ли еще в регионе люди, понимающие в этой теме? почему бы здесь не поискать инноваций? а то все промышленность да промышленность.. кушать хочется всегда и всем))


1 2 3


Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: