Присоединяйтесь

Девушка и мэр

24 марта 2013   2:45

«Наивно это и смешно, но так легко…»
(В.Леонтьев «Полет на дельтаплане»)

Вчера сотрудники городской администрации отказались принять обращение студентки Елены Ремезовой к мэру Омска с просьбой отменить тендеры на отлов, содержание и утилизацию безнадзорных собак, на которые муниципальные власти выделили около 35 млн. рублей, и направить средства на строительство приютов.

Петиция в защиту бездомных животных, размещенная на всемирной платформе социальных компаний Change.org, собрала более 20 тысяч подписей жителей не только Омска, но и других городов и стран.

По мнению работников мэрии петиция должна содержать оригинальные подписи, а само заявление к мэру должно быть составлено по определенной форме.

Я видел эти документы и могу с уверенностью сказать, что сотрудники управление по работе с обращениями граждан нарушили базовое право, предусмотренное 33 статьей Конституции РФ — право на индивидуальное или коллективное обращение в государственные органы или органы местного самоуправления.

Согласно ст.5 Закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» к обращению могут прилагаться дополнительные документы или материалы, в том числе в электронной форме.

Например, в аппарате Государственной думы без вопросов приняли собранные путем электронного голосования подписи читателей «Новой газеты» против «закона Димы Яковлева»

Обязательных требований к самому обращению всего 4:
— наименование органа местного самоуправления либо фамилия, имя, отчество должностного лица;
— фамилия, имя, отчество и почтовый адрес заявителя;
— суть предложения, заявления или жалобы;
— личная подпись и дата.

Более того, закон говорит, что даже если в обращении содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения или текст обращения не поддается прочтению, чиновник должен принять его, но вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Не может служить основанием для отказа в приеме и содержание жалобы или обращения. Даже если заявитель попросит признать его владычицей морской и передать в собственность здание мэрии, и в этом случае его обращение должно быть принято, а сам он, в установленный законом тридцатидневный срок, должен получить ответ.

Поэтому никаких законных оснований отказать в приеме обращения в защиту бездомных животных у чиновников мэрии не было.

Своими непродуманными действиями они не только предоставили возможность привлечь виновное лицо к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан (а штраф по ст. 5.59 КоАП РФ от 5 до 10 тысяч рублей), но и в очередной раз привлекли общественное внимание к результатам мутного конкурса на отлов безнадзорных животных.

Согласно правилам глобальной платформы Change.org все подписавшие какое-либо обращение получают подробные извещения о ходе этой гражданской компании. И в ближайшее время более 20 тысяч человек узнают, что омская мэрия не просто не прислушалась к голосу поддержавших Елену граждан из разных стран, но даже не захотела принять их обращение.

Неужели хочется выглядеть по-страусиному смешно и нелепо в глазах многих тысяч людей?



Комментарии

А Вы думаете, что товарищ дураковский боится выглядеть не красиво? это старый больной пёс, который уже ни на что не реагирует, который призван мостовиком ставить подписи в мэрии. ему глубоко плевать если завтра на общество и его мнение, как и другим старым больным псам едра. Самое страшное, что на замену этим дряхлым животным идут еще более страшные молодые выродки из мгера и наших, у которых вообще ничего в башке нет, кроме рвачества и лизоблюдства.


Этим городским чиновникам полностью наплевать и на людей и на собак.
Это стало совсем понятно после того как, подняв цены на проезд в общественном транспорте, следующим решением они объявили о закупке для себя новых иномарок на эти самые деньги.


Повторю, исполнительная власть обязана исполнять волю избирателей. Может ли исполнительная власть скрывать от избирателей и населения Омска какие-либо действия с продажей муниципального имущества или траты бюджетных средств на покупку чего-либо? Ответ очевиден — нет! Почему они так ведут себя? Может быть, считают, что за высший исполнительный орган проголосовала только 8 %, поэтому перед остальными отчитываться не надо? Власть неподотчетна населению, она может скрыть информацию, проигнорировать вопросы. Это самоуправство. Властные тусовщики оглядываются только на вышестоящих и граждан с большим кошельком. Но как их призвать к ответственности?




Оставить комментарий к Студент-политолог

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: