Присоединяйтесь

Победителей судят

20 марта 2013   19:19

Прошедшие 17 марта довыборы в Законодательное собрание Омской области, с одной стороны, продемонстрировали нам всё те же проблемы с явкой у городских жителей и повсеместное использование административного ресурса партией власти, а, с другой стороны, сделали достоянием общественности очень интересные факты, о которых ранее мы даже не догадывались.

Так, один из кандидатов на 10 избирательном округе Андрей Рудаков подал в суд на областную избирательную комиссию, поскольку она отклонила его жалобу в адрес кандидата от партии «Единая Россия» Владимира Половинко, который использовал официальный логотип ОмГУ им. Ф.М. Достоевского в политической предвыборной агитации. Всех поразило не столько решение суда, сколько те документы, которые были представлены в процессе судебного разбирательства. Оказывается, известный всем и воспринимаемый общественностью как символ ОмГУ  «логотип» вовсе им и не является. Это стало понятно из документов, предоставленных Владимиром Половинко в суд, где было сказано, что университет вообще не имеет своего логотипа, поскольку его никто никогда не регистрировал, соответственно, прав на его собственность и эксклюзивное использование у ОмГУ нет. Вообще использовать его может каждый, кто захочет. Таким образом, у студента третьего курса заочной формы обучения по специальности «Политология» ОмГУ Андрея Рудакова были точно такие же права на эксплуатирование этого символа университета, как и у Владимира Половинко, который является его первым проректором. У преподавателей и студентов университета от этой новости был шок, то, что они считали священным символом альма-матер, оказался просто картинкой, которую ассоциировали с ОмГУ им. Ф.М. Достоевского.

Все сетуют на то, что у Омской области мало брендовых составляющих,  так называемого отстроенного материала, по которому область можно было бы узнать, но уж точно все считали, что ОмГУ является полноправной частью этой узнаваемости и привлекательности. Как известно бренд начинается с логотипа, с визуализации образа объекта брендирования, а у ведущего вуза в регионе его, оказывается, вообще нет, и никогда не было.

Реакция в стенах университета была разной, но в большинстве случаев народ недоумевал и негодовал. Студенты выражались радикально, говоря, что теперь этот «логотип» можно рисовать на каждом заборе и столбе и ничего никому за это не будет, некоторые даже призывали его зарегистрировать студенческой общественностью и использовать по своему усмотрению. Однако, узнав, сколько эта процедура стоит, сразу же осеклись. Ряд активистов запустили в Интернете голосование на лучшую расшифровку аббревиатуры ОмГУ.

Профессорско-преподавательский состав тоже отреагировал неоднозначно. Одни говорили, что мы знаем, что это наш логотип, используем его везде и это главное, другие же возмущались не столько отсутствием регистрации логотипа, сколько его открытым и нарочитым использованием в избирательной кампании господином Половинко, что ещё усугублялось его политическим слоганом: «Проректора ОмГУ в депутаты Законодательного собрания!». К последней категории отношусь и я. При каждом удобном и даже неудобном случае ректор университета выговаривает мне, чтобы я, сотрудники кафедры политологии, студенты-политологи перестали заниматься политикой, поскольку университет должен быть свободным от неё. Очень странно это звучит из уст ректора вуза, где ведётся подготовка политологов. Возникает закономерный вопрос – как можно научить тому, чем ты не занимаешься? И кому как ни политологам заниматься политикой?  И вдруг здесь, с полного согласия ректора (иначе и быть не могло), университет втянут в политическую кампанию и фактически от лица университетской общественности ведется агитация. У многих избирателей создалось впечатление, что это университет продвигает своего кандидата в Законодательное собрание, хотя это совсем не так, никто господина Половинко туда от университета не делегировал.

Хочу отметить, что вся его избирательная кампания была построена на открытом использовании административного ресурса. Ещё задолго до начала выборной кампании Игорь Зуга назвал его своим преемником в Законодательном собрании и разбросал по округу листовки  с биографией Владимира Половинко. Очевидно, что в представительном органе власти никакой преемственности быть не может,  это не передача мандата, а довыборы, где должен решать народ. Чуть позже кандидат от единороссов затеял сбор подписей, хотя уже до этого победил в партийном праймериз, так он стремился побыстрее завоевать симпатию избирателей. Это, своего рода, обход незаконной досрочной агитации, типа собираю подписи, а на самом деле раньше всех начинаю агитацию. Ведь в итоге зарегистрировался он от «Единой России». Затем описанное выше использование репутации и имиджа университета с целью воздействия на избирателя. Потом ресурс «Единой России», который применялся для зачистки округа от агитации конкурентов и при организации встреч с избирателями. Так, в общеобразовательную  школу № 56, которая располагается на избирательном округе 10, обратились представители штаба Бориса Смольникова, который тоже баллотировался  по этому округу, с просьбой организовать встречу с избирателями во время родительского собрания, но директор, узнав, выдвиженцем какой партии является кандидат, отказала, ссылаясь на сформированную повестку собрания и невозможность её менять. Однако на это же собрание приехал кандидат Половинко, которого в повестку включили как проректора ОмГУ, которой должен провести профориентационную работу с родителями. Точно заявляю, что по функциональным обязанностям первого проректора Владимир Половинко никогда вопросы набора и профориентации не курировал. Конечно, это была не профориентация, а сплошная политическая агитация!

На руку этому кандидату сыграла и низкая явка избирателей на округе, в общем получил Владимир Половинко свой вожделенный мандат и теперь, скорее всего, возглавит в Законодательном собрании комитет по образованию, науке, культуре и молодёжной политике, а единороссы восполнили свои ряды.



Комментарии

Опять Вы, несравненная наша. Как всегда все по полочкам разложите, все объясните — кому чего там на руку сыграло…Спасибо Вам!


    Антон, надеюсь, это искренне. Благодарю Вас.


      Инна , а Вы не родственница Анны Саватеевой ? Да ? Нет ?


        Нет. Нашли сходство?


          Почувствовал …


            Чувства — не аргумент. А Вы всегда демонстрировали рациональный подход.


То, что проректор университета использовал жульнические схемы для обмана избирателей, что сказать «далеко пойдет» может и Артемова сменит. А то , что у него нет совести как у педагога это точно, и как он дальше будет учить студентов причем всех не зависимо от факультетов. Он делец , которому нужен портфель тут с дедом Щукарем он ровня. Горько и стыдно за такой подхалимаж от не последнего в стенах университета человека. В этом его поступке нет нечего удивительного метастазы вранья проникли во все сферы деятельности. Студентов ваших очень жаль, что мало у них педагогов с которых можно взять пример и его использовать по жизни. А так Инна пост ясный и четкий, большое спасибо.


    Спасибо, Леонид! Хочу отметить, что в своей тщетной борьбе за чистоту политики, отошла от нравственно-педагогической стороны этого вопроса. Вы правы, студентов жалко, но, к счастью, у нас в универе далеко не все такие.


      На себя намекаете?


        В университете много достойных и высококвалифицированных преподавателей работает. А в отношении меня лучше у моих студентов спросите.


          Уже лучше не студентов, а того- кто корочки получил!)))
          Представила. Студентка. Высказываю мнение о преподе.
          Отчисление.


            Ирина! Вы где учились и в какое время?


Материал очень понравился, особенно та часть, что студенты и преподаватели политологи не должны заниматься политикой. А чем тогда они должны заниматься — лесоводством или ЖКХ? Но, согласитесь, там из набора кандидатов больше некого было выбирать. Я как доверенное лицо В.Половинко добросовестно прочитал все программы, так кроме Б.Смольникова, остальным я бы даже зачета не поставил, не то, что в депутаты. Им сначала нужно изучить конституционное устройство РФ и Закон №131-ФЗ. И вообще, я очень уважительно отношусь к г-ну С.Моденову, но он никак не должен возглавлять комитет по образованию. Это изначально была недоработка совета ректоров и партии ЕР — ни одного директора школы, ни одного ректора (проректора, завкафедрой). Это перекос.


    Что зависит от этих программ? Что могут наши депутаты? Что Гамбург скажет, то Варнавский поддержит. Кто будет считаться с Половинко. Все фикция, депутатская ширма.


      Тогда зачем они (единороссы) так хотели сохранить едроссовские мандаты по 10,14 округу в ЗС и по 9 в ГС? И ведь сохранили…


    Теперь хоть буду знать кому доверяет Владимир Семенович! Я с Вами не соглашусь. Из 8 кандидатов по этому округу было из кого выбирать. Думаю, надо написать продолжение этого материала, а именно, как заранее установили нужные 52% и как 17 марта на участках их получали. Почти на всех избирательных участках 10 округа работали наблюдателями мои студенты-политологи. Много иснтересного рассказали, надо поделиться с народом. Но Вы то, господин Лихачёв, всё лучше меня знаете про голосование строем целыми организациями, дежурства социальных работников со списками избирателей при входе на избирательные участки и многое другое….


      Спасибо Инна, за толковый репортаж о выборах. Но, констатации фактов недостаточно, хотелось бы услышать и Ваш прогноз, вообще про тему выборов, легитимны ли выборы, в которых принимает участие менее 50% населения, а как в Омске так и вовсе ниже 9%, и разве получивший на таких выборах «большинство» из менее чем 9% в принципе, способен оправдать свою легитимность законом, а законность, не становится ли фикцией и не теряет ли в глазах населения авторитет самого «Закона», как средство- инструмент в управлении государством. Мне представляется, что такое положение разлагает, саму суть и принцип ЗАКОНА, превращая его в инструмент самосохранения правящей власти, наносящей реальный вред гражданам, дестабилизация общественного настроения к органам власти на местах, на лицо…??


        В следующем номере журнала БК выйдет моя статья «Так нечестно!», в ней анализ причин низкой явки и описание несовершенства самой избирательной системы без установленного порога явки. Спасибо за высокую оценку моего материала.


          А что касается административного ресурса, ведь должны же быть способы борьбы с ним? как рядовому горожанину-бюджетнику можно избежать этой ловушки? перестать бояться — не перестанут, коллективные жалобы в избирком?? что советуете, Инна?


            Елена, во-первых, научиться его распознавать. Административный ресурс представляет собой злоупотребление политиками и политическими силами общественным доверием, властью и авторитетом в целях получения преимущества перед политическими конкурентами в ходе кампаний по избранию политических партий и их представителей в органы власти. Направления использования административного ресурса у нас:
            использование административного ресурса для эффективного проведения собственной избирательной кампании кандидата (партии) от власти;
            прямое административное давление на избирателей, включая подкуп, угрозы и подтасовку результатов голосования;
            давление на конкурентов во всех возможных формах: информационная блокада, отстранение от выборов, изъятие агитационной продукции и т.д.

            Во-вторых, знать, что он запрещён по закону и никто Вас не накажет, если Вы ослушаетесь. Наоборот, наказать следует тех, кто административный ресурс на выборах применяет.
            И, наконец, рационально делать свой выбор.


              многие ли бюджетники готовы бороться за эти «мифические» идеалы? особенно под психологич.прессингов. Ведь в игру втягивают не «свободных людей», а рабов системы..


                Есть очень хороший прием борьбы с адм. ресурсом. у многих есть телефон с функцией видео и диктофон, следует записывать тех, кто говорит и трубит повиновения вплоть до простых мелких начальников, собирайте бумажные распоряжения, письма и т.п., собирайте факты незаконной деятельности, прессинга начальства и т.п. Сегодня есть интернет, сила пока не понята многими и потому у нас, пока есть возможность все это выкладывать с фамилиями и именами — это очень важно именно фамилиями и именами, тех кто пытается нарушить закон, эти факты потом помогут многим, словом фиксируйте и накапливайте информацию, шлите и выкладывайте в сеть…


                  это да — тотальная слежка) что-то мне это напоминает.. некоторые «исполнители» просто страх уже совсем потеряли, не боятся не то что Интернета )) но, вообще, совет дельный. Рекомендую)


                    Дело в том, что «рукописи не горят», только будущее способно заставить трепетать, а не не прошлое, уже сегодня масса примеров когда с прошествием времени подлецам история воздает по их заслугам…


                  разве что только на историю и надеяться) «история» с логотипом ОмГУ осталась без внимания, как то и описано Инной.. и происходила у всех на виду


      Инна Александровна, дорогая.. Лицемерие ЕР не знает границ(( вспоминаю один известный американский фильм, где во всей красе показана электронная система голосования. Техника понимает лишь заложенный в нее алгоритм. Нет гарантии, что в Омске этот алгоритм не был «подправлен» в нужную сторону(( Однако явка по 10 округу была приличная, в отличие от второго округа. Все происходящее в очередной раз иллюстрирует разгар политического застоя в нашем регионе. Но об этом обещаю поведать на майской конференции политологов )


        По 14 окгругу на довыборах в ЗС явка составила 40%, а по Вашему 10 всего 14,7%. Вы, наверное, писали про 9 городской округ на довыборах в Госодской совет?


      Все указанное, по моему убеждению, замечательным образом иллюстрирует расцвет политического застоя в нашем регионе. Скатились дальше некуда, дальше — самое дно( но подробнее об этом на майской конференции политологов. Если, конечно, пропустите тезисы к участию))


      кстати, рассылка от имени Зуги по почтовым ящикам прошла и за 2 дня до голосования — от имени Всеросс. организации местного самоуправления. Обесценили уже статус общественных объединений до однодневок(( используют на выборах и в мусорную корзину.. ВЛАСТЬ РАЗВРАЩАЕТ НАРОД, уничтожая принципы демократии и обесценивая веру в возможность что-либо изменить((


        Елена, я от жителей округа про рассылку от «Великого» Зуги слышала, но саму агитку не могу найти. Может у Вас есть? Поделитесь во благо развития политической науки.


          есть, поделюсь. я житель того самого примечательного округа. А Зуга часто «балует» своим вниманием. Используя кстати персональные данные жителей округа (на письмах указаны ФИО и адреса проживающих) При удобном случае собираюсь ткнуть его «пиарщиков» носом в закон о защите персональных данных


            Я живу на Шишовском округе и ситуация такая же. Каждый праздник получаем персональные открытки. Единороссов видно за версту, работают стандартно.


            Елена! Вы на выборы ходили?


Да, непременно! КАИБы и прочая прелесть — диковинная для округа)


    Вы голосовали за Владимира Семёновича? Поясню, почему справшиваю. У меня на 10 округе живут родственники, всего 11 человек, все были на выборах, никто из них за кандидата Половинко не голосовал. Я когда это от них узнала, то попросила выяснить у соседей и знакомых, с кем они общаются и кто голосовал за этого кандидата. Так, вот не нашли они таковых. Мне стало интересно, а где избиратель, который выбрал нашего проректора в депутаты? Каков он? Чем его подкупил Половинко? И не могу пока отыскать, а при той низкой явки, которая была, это очень странно!!!


      Нет, за нашего «родного» Андрея Авдейчикова! Это округ, по которому он не единожды проходил и в Горсовет, и в Зак.Собрание. По Половинко есть 2 предположения — организованное голосование (проводились многочисленные встречи на предприятиях, возможно людей «обязали»). И второе — все-таки программирование электронных урн. Но вероятнее первое) в округе много фанатичных бабушек, «прикормленных» Зугой. Они его боготворят и, конечно, не бесплатно


        Да, согласна с Вашими предположениями. У меня есть личные свидетельства по факту организованного голосования строем, т.е. по одной установке, полученной из уст руководителя и голосование под его контролем. Собирались прямо у входа на избирательный участок целыми отделами и управлениями. И про бабушек знаю, очень интересная категория, но не безнадёжная, с ними можно работать, т.е. переубедить.


          вообще, выборы в нашем округе называю «битвой бабушек». Одна их часть фанатеет за коммунистов, вторая за выше упомянутого чела во всех его проявлениях (разных лицах и прочая). На этот раз победил фанатизм, подкрепленный финансово! ибо промах первых в том, что работают «за идею» )) здравая часть избирателей не хочет мешать ни тем, ни другим


          Вообще то ОДД еще ни кто не отменял. В этом то и основная задача не только «поля», но и всей команды на любых выборах в любой стране — выявить и привести в день выборов на участок своих избирателей. В данном случае у Половинки это получилось лучше чем у КПРФ, хотя в целом половинковский штаб при той же команде сработал хуже чем в прошлом на Зугу, видимо с финансами не так легко было.


          Уважаемая Инна Александровна! Ну откройте же секрет «организованного голосования строем»? Ну привели на участки «отделы и управления» — а дальше что? Кто поручится что они будут голосовать за нужного кандидата? (только ни слова про фото бюллетеня телефоном. Нужно же привести исключительно своего избирателя!!! Потому и явка низкая, что у Половинки, что у Быструшкина — голосовали только нужные (кандидатам) люди. КПРФ привели меньше.


            Уважаемый Прохожий! Психологического давления со стороны работодателя уже достаточно. Избирателя, конечно, надо привести на участки, но не под угрозой же увольнения или лишения квартальной премии.


              не преувеличивайте. вы ведь прекрасно понимаете что этого не может быть только потому, что любая попытка угрозы или давления обернется тем, что в бюллетене будет стоят отметка в любом другом месте кроме нужного кандидата — при чем для любой категории избирателей — будь то педагог, будь то дорожный рабочий. НАШИ ФИГИ В КАРМАНЕ У НАС НИ КТО НЕ ОТНИМЕТ. ведут только стопроцентно своих избирателей в число коих входят различные категории: от реально симпатизирующих кандидату до друзей и знакомых «полевиков» (агитаторов) работавших на данном участке — как правило последних большинство))) Сила в реально работающей сети (особенно на местных выборах, особенно на одномандатных округах, особенно на довыборах, т.е. там где заранее будет низкая явка)


                Прохожий!У меня ощущение, что мы с Вами знакомы. Своё имя не назовёте? Думаю, нет, потому что всем всё станет понятно…


                  Знакомы. Но оооочень неблизко. Тем не менее горжусь знакомством с Вами и с большим уважением отношусь к Вам. Вы ведь видите мой емейл? Думаю и все остальное можете узнать.


                Возможно Вы и не согласитесь, но проводились научное исследования на сей счет(принуждение к голосованию) и было установлено что граждане голосуют оставшись одни в кабинке за того кого им навязывают в абсолютном большинстве, единицы голосуют против (за другого кандидата), «у страха глаза велики» и это факт


        Авдейчиков последний раз в 1998 году избирался!))) еще в прошлом веке!))) не смешите!


        Вопрос. А зачем психиатру стетоскоп на шее?)))


        Елена! Вы за него голосовали, из-за его нынешней партийной принадлежности? «Яблоко» Вас подкупило?


    КОИБы — учите матчасть


      учите сами) некоторые кандидаты крепчают со временем, как хорошее вино, а некоторые — киснут.. Авдейчиков из первых, потому и голосовала. Грамотный человек, вызывает доверие. Даже несмотря на «Яблоко» (даже, это потому что противоположные есть позиции на сей счет) =)


        Да не говорю я, что ААГ чем то плох. Но с прошлого века его не выбирают, хотя ни одних выборов он не пропустил, тем самым сам себе создал репутацию ДЕЖУРНОГО кандидата на ровне с Басовым, Кузнецовым, Грассом и т.п. Скажу Вам больше: из 566 голосов 17 марта — один голос мой — в связи с отсутствием графы «Против всех». Проголосовать за ААГ — все равно что проголосовать ни за кого. И ни каких обид — только факты


        второй голос Вы. Осталось выяснить кто еще 564 человека проголосовавших за психиатра со стетоскопом)))


          Авдейчиков психиатром никогда не был как и врачом. Потому со стетоскопом и фотается. Смешной.


          у Вас чувства юмора не отнять)) остальные «человеки» те, кого нам с Вами удалось сагитировать.. НО и его команда была довольно активна в округе. вот и намолотили всем миром)


Любимый анекдот. «За кандидата Сидорова проголосовало 3 человека. Жена ему устраивает разбор: Ага, скотина! Попался! Ну я за тебя проголосовалы, ты сам за себя! А кто третий то? У тебя любовница!!!»
Это так … по поводу организованного голосования…


Причёску смените! )) По уму оценил,НО хотелось бы и причёски… К какому берегу мне пристать: По причёске — дура. По уму — умница! страдаю как та мартышка- толи к умным пристать, толи к красивым? С уважением, однако.


    Не трудитесь, г-ин А.двокат!


Да такому бы проректору, который сам практикует жульнические схемы для достижений какой то бредовой славы я бы руки не пожал это точно. А восхищаться, как он пролез в депутаты очень глупо. Дети все это видят и впитывают, потому что они учатся у взрослых. И что у них в головах сегодня? Вы говорите как педагог как нужно делать правильно , а ваши начальники или же такие дельцы которые используют университет в своих коростных целях как нужно им или другому дяде? И как студенты будут делать в будущем , уже можно спрогнозировать сегодня!


Какую ерунду пишут некоторые. кто близко там не был. Какие, к черту, строем ходили организации. Просто В.Половинко побывал во всех школах, других учреждениях и редких оставщихся после демократов предприятиях. А г-жа Ветренко не там избирателей искала — наверное, продвинутых разных Болотных спрашивала. Пусть зайдет в любой КТОС или домовой комитет — там найдете избирателей В.Половинко. Причина самая простая — он грамотно построил компанию. Взял часть мероприятий из программы И.Зуги, чтобы обеспечить преемственность, плюс пороработал с чиновниками конкретные вопросы по освещению, асфальтированию и т.д. Потому люди и проголосовали. По крайней мере, ответственные избиратели, кто хочет выполнения наказов,. а не цирк шапито. Пусть работает, раз человек видит в себе потенциал.


    Г-ин Лихачёв! Вы внимательно пост читали? Как в школы он попал и за счёт чего агитация велась, там все прописано. А на округе больше Вас, доверенного лица Половинко, бывала во время избирательной кампании. А вот Вы на избирательных участках во время голосования точно не были. У Половинко кОмпании, приносящие ему прибыль может и получится грамотно построить, а вот политическую кАмпанию провести самому — нет. Едроссы на него работали и при этом грязно!!!


      Поддерживаю Инну! Если бы «убежденных» было больше и все так грамотно простроено, не было бы такой НИЗКОЙ явки. Но, похоже, в последнее время это стратегия ЕР — меньше народу, дешевле результат.. Все это не про демократию и сознательное участие в выборах, к сожалению(


        Много вопросов к работе областной, городской и окружным избирательным комиссиям. Всё их бездействие наводит на мысли о прямом сговоре с «ЕР».


          избирком по факту структура «ЕР», власти. Себя давно дискредитировала, власть ее в принципе и создавала как карманного регулятора и страховщика. Раньше избирком не имел истории, а теперь история и статистика убедительно доказывает, вырождение принципа — выборов вообще.


      Врать не буду, на избирательных участках не был, так как ездил в Москву в суд по ОДН. Но мне же потом звонили старшие по домам и члены КТОСов, рассказывали. Для них же это важные впечатления. Вот выше Елена правильно описала, что реально происходит — сходятся две группы бабушек. Так и есть на каждом округе.


    А Зорину чиновники ТОЖЕ помогли проработать «конкретные вопросы по освещению, асфальтированию и т.д.»???))))) И Басову и Авдейчикову? Смешной Вы какой…


      Прочитал выше Ваши комментарии, господин Мимо проходящий, не могу со многим не согласиться, Вы в теме.
      А по сути комментария к моему комментарию скажу одно — если Вы знаете внутреннюю кухню — на все эти округа не могут кандидатов найти (все по списку только хотят), кто бы этим освещением и т.п. занимался. Думаете, много очень желающих стать депутатом от ЕР по одномандатному? Любой бизнесмен понимает, что ему придется тратить деньги на выборы, а потом еще пять лет на избирателей. Желающих то особо нет. Это не Кормиловка.
      Потому как будто эти остальные упомянутые Вами товарищи к чиновникам ходили. Меня тоже далеко не все чиновники любят, а вопросы решают, поскольку знают, что иначе я к прокурору или в суд пойду. Кто остальным кандидатам мешал? Хоть у одного где один конкретный пункт про дом, про двор, про тротуар по какой-то улице? Ни у кого. На черта такие депутаты — пусть идут к музтеатру с рупором на митинг — там их место. Я лично и к Басову, и к Авдейчикову, которых Вы назвали, хорошо отнощусь, всегда помогаю, когда они просят по юридически. Но в данном случае В.Половинко гораздо более подготовлен к этой работе.


        Вы видели газету Бориса Смольникова с фото отчетом по поездке кандидата по округу? А в ней ещё его полная программа с указанием конкретных улиц, домов, проблем и т.д. Могу Вам поведать историю об одной даме, которая настойчиво добивалась от кандидата Половинко дерево во дворе спилить, и как её куда подальше отправили в его приёмной.


Александр Владимирович, явка то какая? Вот и проголосовали ктосы, старшие по домам, администраторы. Вы что думает рабочие Полета проголосовали? насчет Болотной ваш сарказм неуместен, там десятки тысяч, а если бы не зажали гайки их выходило бы сотни. И в Омске: против политики ЛКП, Путина. Вам легче жить с вашей милицейской пенсией. А крышку этого парового котла снесет.


    Спасибо, Иван! Круто Вы ему ответили!


      Инна. Лихочев, известный (местного розлива) прихлебатель, только то, что он был доверенным лицом у проректора, уже для меня и не только, дает основания усомнится, в самом кандидате и его принципах, способностях и т.п.


        Ты бы по-русски писать правильно сначала научился, а потом умничать пытался.


    Уважаемый Иван, рад Вас приветствовать! Зачем парите меныя моей пенсией — ну больше она, да, чем у гражданских, но не настолько. К Вам отношусь уважительно, поскольку Вы не воровали при власти и разоблачаете жуликов.
    А в чем я не прав, что от образования в ЗС должен быть представитель?
    Мне сам материал понравился — я об этом написал. Но меня возмущает, когда белое называют черным и наоборот. На В.Половинко посмотрите живьем — разве он способен провернуть нарушения выборов?! Он по характеру этого не сделает. Это же не директор ООО, а профессор. Он даже запросы не хотел писать до выборов, считал это неэтичным.
    Насчет явки с Вами согласен полностью и с перечислением кто голосовал. Это потому, что так работает горсовет, что депутаты не делают за редким исключением ни хрена, люди их забывают (и они людей) на следующий день после выборов. И полномочий у ГС никаких. И насчет крышки согласен тоже. Только не Болотные понесут знамя, а другие люди, более дисциплинированные и организованные с понятной людям идеологией. Болотные только писать в Интернете способны и в рупор у музтеатра говорить.


      Господин, Лихачёв! Мне всё ясно! Во время избирательной кампании и самих выборов Вы были в Москве, а теперь решили отработать «высокое» звание доверенного лица В. Половинко. Не трудитесь! За кампанией вообще не следили. Могу предоставить Вам полный расклад — кот из кандидатов, когда и где встречался с избирателями, где были санкционированные пикеты и т.д. Хотя вам это и не надо. Вам главное доверителя защитить. И уж про его нравственность не пишите, не провоцируйте народ!


        Странная Вы дама, г-жа Ветренко. Вы что, думаете, что я Вам чем-то обязан или г-ну Половинко. Я что, у него хоть копейку денег получил? Кто Вы такая, чтобы я перед Вами оправдывался. И пишу не для Вас, Вас ни в чем не убедишь, а для непредвзятых посетителей сайта. И врать не надо, что все знаете по компании -тогда не писали бы ерунду, что меня не было. Меня с субботы не было, так я и не собирался по участкам ездить — это не дает особо голосов, у меня то опыт побольше Вашего в этих вопросах. Тем более, что если В.Половинко еще с Вами разговаривает -спросите — эти 52% МЫ ЕЩЕ ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ ЗНАЛИ И ОНИ ПОЧТИ НЕ МЕНЯЛИСЬ ПО ЗАКРЫТЫМ СОЦОПРОСАМ. а ЗА СМОЛЬНИКОВА я и написал выше, что у него единственного нормальная программа — я именно это и написал. О чем тут спорить? Мне просто удивительно, что Вы, вроде как профессор (если не как Ваша подруга Т.Вижевитова кандидат), переводите обсуждение выборов на личные обвинения и оскорбления — чему тогда Вы можете научить студентов? Неужели непонятно, что все эти выборы в этот декоративный орган — так, проходящее мероприятие.


          Вы не менее странный г-ин Лихачёв, ещё и ангажированный . Мы с Вами были на разных сторонах в избирательной кампании, поэтому друг друга не поймём. Про Ваш опыт не спорю, у Вас он побольше моего, но вопрос какой. На оппозиционного кандидата или партию когда-нибудь работали? На личностные обвинения перешли Вы, а не я. С Т.А. Вижевитовой, которая, насколько я знаю, так и не смогла стать кандидатом юридических наук, я не знакома. Как я учу студентов? Примите на работу выпускника-политолога и сами оцените. Хотя у единороссов их не мало работает, поинтересуйтесь. Ещё раз повторю, всем читателям блога в отношении Вас всё понятно, выборы в ЗС для Вас проходящее по сценарию единороссов мероприятие…


Читая Ваш пост создается ощущение, что написал его человек лично испытывающий неприязнь к человеку Половинко — не политолог это писал. (Мне же доводилось иметь дела с Половинко и мне он не симпатичен). Мало того Вы своим студентам подали пример, что идти против своих — это нормально, а имея достаточно высокий авторитет среди определенного круга людей этому же учитите других. Своих имею ввиду университетских (Половинко). Половинко может быть очень плохим человеком, но он свой — университетский — своих нельзя сдавать. Если не согласен с темой, внутри униветситета можно воевать сколько угодно, если тема вышла за пределы университета, промолчи, не участвуй. Если не нравится в целом в университете, этичней было уйти. А по поводу «грязных» технологий — кто бы сомневался. В данном конкретном случае применялось вот это, в другом конкретном случае применялось другое — в чем суть вопроса? Копнуть любого депутата или человека занимающего выборную должность можно накопать грешков. Если бы пост бестрастно и объективно произвел анализ прошедших выборов и как политолог дал оценку и перпективы сделанного выбора, а так больше похоже на сведение личных счетов и удовлетворенние неудовлетворенных амбиций.


    Рада, что он Вам симпатичен. Только уточните в каком амплуа? Мне он тоже нравится как учёный, теоретик в области управления персоналом, таких у нас в регионе больше нет. А как нечестный политик — он просто отвратителен!
    Какие у меня с ним могут быть личные счёты? Если вы с ним общаетесь, то он вам подтвердит, что никаких. Как он вошёл в политику, меня, как политолога, крайне возмущает. Поэтому писала и буду писать!!! Вы в своём комментарии мне многое приписали, в стенах университета я никого против него не настраиваю, и если народ возмущён его управлением, то это точно не результат мох политически оппозиционных высказываний в СМИ. А из стен альма матер не уйду. Не дождётесь!!!
    Про перспективы сделанного выбора с удовольствием бы написала и проанализировала, если бы выбор был сделан, а не подделан.


      Интересно, политолог должен исходить из того, что происходит в реальной политической жизни, разобраться почему происходит это именно так, каковы причины такого положения вещей? Почему тот же Половинко так себя ведет и почему это дозволяется делать. У нас слабые Законы, у нас слабая власть — что у нас не так? Наверное этому есть объяснение с точки зрения политологии. (Кстати, я не информировал, что Половинко мне симпатичен — наоборот).
      Или политолог занимается описанием происходящих событий без анализа и не может, а может и не обязан, давать рекомендации, объяснять глубинные причины безобразия, да хотя бы в Кормиловке. Благодаря посту мы знаем как это было.


        Эх, Василий! Жаль, что Вы только всё про Половинко читаете. Прочтите мои другие посты. Про Вашу симпатию: утверждали, что не симпатичен, а по смыслу получилось, что очень даже….


1 2


Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: