Присоединяйтесь

Тарифные надежды Амура

20 декабря 2011   0:25

Моя прошлая заметка недельной давности http://blog.bk55.ru/?p=227 , где я высказал свое мнение по необъективному, на мой взгляд, репортажу-расследованию 12 канала,  не осталась не замеченной его руководством. Но вместо ответов на поставленные мной простые вопросы я получил нечто другое — «мочилово» себя любимого в исполнении самого Павла Паутова! Мне припомнили все ))) И мое бурное детство и не менее бурное сексуальное настоящее! Так же, как  пояснил  Паутов,  я еще и параллельно выучился на адвоката. Особо впечатлительных прошу отойди от своих голубых экранов, ну, а тем у кого нервы покрепче — прошу сюда http://omskzdes.ru/simply/detail.php?ELEMENT_ID=7435  Боюсь, что из-за понятной популярности 12 канала, многие могли пропустить это шоу.

Но сегодняшняя моя заметка не об этом.  Я очень благодарен всем комментаторам моей прошлой заметки, особенно пользователю Максиму и известному общественнику Александру Лихачеву за содержательную дискуссию.  Очень многое прояснилось, причем появилась объективная информация, а не то, как это показано было в передаче 12 канала. Но, к сожалению, все равно остались главные вопросы.

1. Нам отрапортовали, что РЭК понизила тарифы на 2012 год и платить теперь потребители теплоэнергии Амура будут где-то на 8% меньше.  Тем не менее, я пока не видел соответствующего приказа РЭК. Я лишь видел, что тариф для ООО ТГКом на 2012 год оставлен на прежнем уровне, ссылки на приказ старый и новый есть в комментариях к прошлой заметке.  Говорят, вроде как снижение тарифа произошло по причине того (я сам еще не разбирался) , что затраты, включенные в тариф на 2011 год,  так и не были подтверждены и аналогичные затраты исключили в 2012 году.  Я это проверю, да и Александр Лихачев мне, уверен, поможет. Пока же представляется странным, что РЭК вот так легко смогла найти возможность снизить тариф тогда, когда об этом просит губернатор. И в то же время когда он этого не просит — ничего само собой  не снижается. И это не первая такая история: в прошлом году РЭК уже утвердила дваждыкратный  рост тарифа услуг ОАО Омскводоканал.  И с легкостью внесла изменения в свои уже опубликованные приказы после вмешательства общественников и губернатора.

2. Все как-то успокоились, но проблема-то тарифов для бабушек, что были в кадре 12 канала, она разве решилась? Ну, будет стоять теперь в квитанции у нее  не 7000 руб., а сумма на 8% меньше, т. е. 6500 руб.  Все равно сумма ненормальная! И я не увидел по 12 каналу —  а, собственно,  кто и как собирается решать эту проблему? Поэтому я вновь обращаюсь к своим читателям, к специалистам — что можно посоветовать в данном случае? Но только реальное что-то. Понятно, что в идеале частный дом не нужно отапливать от котельной, это неэффективно.  Может, можно как-то субсидировать перевод на газ тем, кто объективно не тянет такие платежи? Или есть законные основания субсидировать часть затрат на отопление для особо нуждающихся? Может, ОАО ЭТК готово заняться в том числе этим вопросом и высказать свое мнение и предложения?

Скоро Новый Год, так хочется подарить людям хотя бы надежду…



Комментарии

Вот насчет мнения ЭТК очень даже к месту — ведь известно, что господин Л. в депутаты горсовета собирается. Вот пусть и комментирует свои тарифы для частного сектора и коэффициенты на потери. Лихачев


Из «квитанции бабушки» примерно 60% — это, в составе тарифа, расходы поставщика на топливо и прочие ресурсы (вода и электроэнергия), а также налоги в пользу государства. Это правило применимо к любому теплоисточнику, неважно кто его собственник. Вот и думайте.


Уважаемый,Игорь.
Хочу поддержать Вашу озабоченность проблемой централизованного теплоснабжения частных жилых домов. Главное тут заключается в том, что в соответствии с Правилами №307 оплата в течение года производится в соответствии с нормативами потребления. Так вот в г.Омске существует только два вида этих нормативов ЧЖД постройки до 1999 г. и после. Различаются они в 2,37 раза. Следовательно от того же источника ЭТК жители практически одинаковых ЧЖД, построенных в разное время в 2011 году платят за м.кв. 17,39 руб. (после 1999г.) и 41,27руб. (до 1999г.) При этом не учитывается ни высота потолков, ни материалы ограждающих конструкций.
Что же касается размеров платежей ЧЖД п.Амурского, то Вы же понимаете, что таких квитанций, в показанных в сюжете примерах, никогда не было. Самое неприятное, что они и сами это прекрасно знают. Судите сами, за помещение 55 м.кв. по приведенному нормативу ежемесячный платеж составит 2 269 руб., на деле еще меньше.
Что такое «коэффициенты на потери», теряюсь в догадках.
Думаю, что все спекуляции на эту тему прекратятся сразу, как только Вы расскажете своим читателям правду о том, сколько на самом деле платят потребители тепла ЭТК на Амурском поселке и откуда появились эти мифические счета.


    Да, я читал эти нормативы и тоже удивлялся в свое время этой разнице. Соответственно, надо разобраться в природе этих нормативов, а ,точнее, такой разницы в цифрах. По этим цифрам виден четкий резерв снижения платежей за тепло.

    Мне вот интересно, а тепловой счетчик для ЧЖД — он такой же, как для многоквартирного. или попроще? Можно ли ставить тепловой счетчик на ЧЖД?

    А откуда такие счета, я собственно, пытаюсь понять еще с прошлой заметки. ОАО ЭТК я не могу запросить через редакцию, точнее, могу, но они мне имеют право не отвечать. ТЕм не менее, завтра я отправлю им запрос, думаю ЭТК в большей степени заинтересована в открытости по данной ситуации.

    Вероятно, в счетах были долговые дела, вот и все объяснение. Все равно 40 руб/м2 это, конечно, дороговато. С другой стороны — 17 руб. — это отличный тариф, сравнимый с тарифом ТГК-11 по прямым сетям (бывшие сети ТЭЦ-1). Вот такой он, наш непростой Амур )))

    ПС: этим летом приyяты новые правила вместо 307-х. Но у меня еще не дошли руки их почитать. Может, там есть нечто, что будет на руку амурчанам?


На руку Амурчанам будет только отправить стаю на нары. Сергей, я лично видел этих бабушек с их квитанциями. И показали только часть, а их собралось на студию более десятка ругать тепловиков. Кто хочет — я готов на экскурсию к бабушкам свозить.


    Александр, мы же только что выяснили что «стая» к тарифам не имеет никакого отношения. Нормативам этим сто лет в обед. От того, что кто-то сядет тарифы не понизятся. У Вас нет копий этих квитков? Скиньте мне по мылу, если не сложно или по факсу…


Норматив используется только для начислений в течение года, окончательный расчет по №307 через корректировку. На указанных домах стоит групповой прибор учета, отсюда большие счета в отопительный период и нулевые летом. Прибор можно установить и на каждый дом, это дешевле чем на многоквартирный , но он не экономит тепло,а только показывает факт потребления.
В ЧЖД естественно потребление выше, чем в МЖФ. В многоквартирных м.кв. стоит 25 рублей. Но, согласитесь, это на 9 рублей дешевле, чем в муниципальной компании. Но почему то потребителей оттуда не ведут на телевидение ругать тепловиков?
Ну а если всех на нары, кто тепло то производить для людей будет? Тут ведь работать придется.


    Если я правильно помню правила начисления через коллективный прибор, то делается это так. Весь год я плачу по нормативу или по среднему потреблению, посчитанному по счетчику по прошлому году. Прошел новый год, со счетчика сняли показания, пересчитали, и образовался либо долг передо мной либо наоборот, я еще должен. Соответственно, все начинается заново, с учетом корректировки. Например, у меня есть квартира на Ленинградской площади, которая подключены по прямым сетям ТГК-11, тариф 17 руб, а в прошлом году был 15 руб. В марте прошлого года поставили на дом коллективный теплосчетчик. В итоге по итогам прошлого года на 72 м2 корректировка в мою пользу составила почти 6000 руб.


Правила №307 читать уже поздновато. Скоро вступят в силу №354. Кстати после изменений в №306, которые и должны пересмотреть порядок формирования нормативов. На руку Амуровчанам будет, если их прекратят обманывать и пытаться всеми силами доказать, что их тариф самый высокий в городе.
Счетов, которые упоминаются, в природе не существует. я уже говорил Вам о среднемесячном размере начислений, думаю, что ЭТК Вам ничего нового не даст.
На данной группе домов стоит групповой прибор учета, поэтому могут быть большие счета по факту потребления в отопительный сезон и нулевые летом.
40 рублей по нормативу- это для ЧЖД, для многоквартирников 25 рублей кстати прибор учета почти всегда подтверждает это количество. Т.е. экономить можно только на количестве т/э. 17 рублей — это убытки для любого источника, в т.ч. и для ТГК-11. Непонятно почему не возят на экскурсии к потребителям муниципальных котельных, у которых тариф 49 рублей?
У меня на Амурском мама живет, так вот для нее «на руку» будет, если будет также тепло в квартире, как сейчас, и вода в кране будет горячая. А на счета мы не жалуемся, я в Авиагородке значительно больше плачу з 1 Гкал.
Пригласить на экскурсию?


    У Вас там вот эта котельная аэропорта бывшая топит, что около переезда?


Да, это котельная Авиагородка. Но я не знаю когда ее передали в МП ТК. Знаю, что состояние котельной и трасс довольно хорошее, но тариф все равно выше, чем в ЭТК.


    Мне почему-то там указатель запомнился характерный, как у многих объектов МПТК


Все потребители от ЭТК, также ежегодно получают корректировку, если на доме есть ПУ. Так на маминой квартире за 2010 год около 2 тыс. рублей.


    Я и не сомневался, это ж закон




Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: