Присоединяйтесь

Непристойное предложение сенатора Пиманова

12 сентября 2012   9:49

«Покайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!»
(М.Булгаков «Мастер и Маргарита»)

В конце прошлой неделе в программе «Человек и закон» был показан сюжет о набившей многим оскомину истории Pussy Riot. Можно было бы и не останавливаться на очередной тенденциозной и однобокой трактовке известного события в ХХС, если бы не ситуация, предшествовавшая этой передаче.

Незадолго до её выхода автор и руководитель программы Алексей Пиманов подтвердил, что его редакция сделала официальное предложение участницам Pussy Riot  извиниться перед верующими в эфире Первого канала.  В ответ на это «программа готова их поддержать и с экрана телевизора призвать к радикальному смягчению приговора». По мнению А.Пиманова к голосу «передачи наверняка прислушаются».

Интересно, а откуда у телеведущего такая уверенность, что к его мнению «наверняка  прислушаются» судьи Мосгорсуда, которые будут рассматривать кассационную жалобу, и радикально смягчат приговор? Ведь не прислушалась же судья М.Сырова к призывам европейских парламентариев, сэра Пола Маккартни,  лауреата Нобелевской премии Эльфриды Елинек, актрисы и общественного деятеля Чулпан Хаматовой или адвоката Генри Резника.  Неужели он думает, что является большим нравственным авторитетом, чем те, кто призывали освободить девушек от уголовной ответственности?

А может быть, уже есть готовое судебное постановление, которое при определенных обстоятельствах, например, публичных извинениях, может быть оглашено?

У меня складывается именно такое впечатление. На мой взгляд, власть поняла, что дело о панк-молебне серьезно скомпрометировало систему и если девушки все-таки отправятся по этапу к месту отбытия наказания, вместе с ними в не столь отдаленные места последует и оставшаяся вера в независимость российского правосудия.  Вот только признать и исправить судебную ошибку без всяких покаяний и извинений, чиновники для особых поручений по странному стечению обстоятельств оказавшиеся облаченными в судейские мантии, как оказалось, не могут

Ну ладно бы такое предложение сделал юридически неискушенный телевизионщик для повышения рейтинга своей программы,  или для того, чтобы о его детище когда-нибудь упомянул The Guardian или Мадонна в своем твиттере. Но ведь А.Пиманов не только руководитель программы «Человек и закон», он, прежде всего, член Совета Федерации от  Верховного Хурала Республики Тыва — чиновник высочайшего уровня. И уж кому как не ему знать, что давление на суд, в каком бы виде это не происходило, недопустимо. А уж тем более странным и загадочным выглядит обещание смягчения приговора.

Ведь он прекрасно понимает, что нашкодившие барышни должны быть освобождены не потому что будут каяться или просить прощения, а потому что так требует российский закон.

В отечественной истории предложение покаяться делал незаконно осужденным не только А.Пиманов.

В январе 1935 года руководство страны активно склоняло к раскаянию обвиненных в создании подпольной контрреволюционной организации, так называемых,  руководителей «Московского центра», в результате чего известный политический деятель Г.Зиновьев, признав свою вину, написал в «Заявлении следствию»: «Я полон раскаяния, самого горячего раскаяния. Я готов сделать все, чтобы помочь следствию… Могу сказать теперь только одно. Если бы я имел возможность всенародно покаяться, это было бы для меня большим облегчением…».

И что? Покаялся, помог следствию, облегчил душу, а вскоре получил пулю в подвале Военной Коллегии Верховного Суда СССР



Комментарии

Россия — это панк-государство и панк-страна.


А чего Вы еще ждете от автора «оборотней в погонах»?


    ART, я и до этого не питал иллюзий по поводу независимости и легитимности нашей законодательной власти. На мой взгляд, такое обещание не подобает делать даже депутату сельского поселения, а уж члену верхней палаты Федерального Собрания тем более.


      а что такое ныне «член верхней палаты Федерального Собрания»?


        ART, Вы же не хотите, чтобы я выдержку из ст. 2 Федерального закона «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» привел?
        Я если по сути, то боюсь, что модератор этого форума мой ответ не пропустит


          А Вам известно, что в РФ жутко упал спрос на правовые системы? Догадываетесь почему?


            Нет, не знал. Предположу, что из-за недальновидной маркетинговой политики правообладателей и, как следствие, активности пиратов и падения спроса на правовые знания. Зачем париться в дебрях российского законодательства, если можно просто «порешать»


              Правовые знания сейчас общедоступны и… бессмысленны. Потому что судья примет то решение, которое ему скажут принять.


                Мне приходилось сталкиваться с подобным в своей практике


                  Мосгорсуд отклонил жалобу Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) на признание Хамовническим судом законности торговых операций на территории храма Христа Спасителя, согласившись с доводом ответчика о «добровольных пожертвованиях» в казну церкви.


                    Кто бы сомневался что никакой торговли в ХХС не ведется. Особенно в свете интервью «героя» мамонтовского фильма «Провокаторы 2» А.Вишняка:
                    — Каким именно бизнесом Вы занимаетесь на территории храма Христа Спасителя?
                    — Бизнес касается сертифицированной и санкционированной торговли товарами религиозного культа.
                    — Имеете ли Вы отношение к такой компании как «Врата-1», да и к другим «Вратам» с номерами 2, 3, 4, 5 и 8?
                    — Да, я являюсь генеральным директором и совладельцем этих компаний.
                    http://www.bfm.ru/articles/2012/09/14/torguju-v-hhs-sertificirovannymi-tovarami-kulta.html


приятно почитать речь грамотного юриста, а не спешащего высказать свое мнение дилетанта журналиста. любопытная заметка +++


    Спасибо, Анна. Посмотрел вчера плохо состряпанную телеагитку А.Мамонтова «Провокаторы» и ужаснулся. Обладая мощнейшим ресурсом государственного канала, этот, так называемый, журналист даже заказуху сделал топорно и бездарно.
    По сравнению с этим недоразумением А. Пиманов просто Ларри Кинг какой-то.


      «топорно и бездарно» — поясните, пожалуйста, Игорь Пушкарь


        Топорно — неизящно, неуклюже, грубо, аляповато, дубово.
        Бездарно — беспомощно, бесталанно, неталантливо, серо.


          т.е. сказано верно, но топорно и бездарно?


            Это же не следственное дело, здесь самое главное — поверят или нет.
            А проверить в топорное и бездарное при всем желании невозможно.
            Даже в том случае, когда это правда.


            Николай, я думал, что на этом форуме поверить в мамонтовский бред может только один человек. Неужели и Вы тоже?


              Вы не поняли, я прочитал вашу статью и пытаюсь разобраться.
              Вот Мамонтов, например, привел пару-тройку аргументов.
              А вы? «топорно и бездарно» ?


                Николай, напомните мне, пожалуйста, какие аргументы привел Мамонтов. Может быть я просто на них не обратил внимание.


              Время сейчас в этом ракурсе очень интересное, сначала болотные, потом пусси.
              То есть как бы многие догадывались, что, к примеру, что некий г-н в ящике — проститутка, но однозначных доказательств тогда не было. А про других г-д и вовсе не догадывались, держали их за приличных людей. А сейчас как хорошо все ЭТО всплывает и воняет! 🙂


        ««топорно и бездарно» – поясните, пожалуйста, Игорь Пушкарь»
        Попробую пояснить.
        Студенты младших курсов журфака знают, что делая передачу о событиях, вызывающих общественную дискуссию, необходимо предоставить слово всем сторонам конфликта. Это азы профессии. Даже студия у Мамонтова была сделана именно под такой сценарий. Два ряда столов напротив друг друга. А что в итоге? Прямая как вертикаль власти и несгибаемая как лом сюжетная линия и ни одного оппонента в студии. На мой взгляд, профессионалу должно быть стыдно за такой телевизионный продукт. Даже бездарную по сути передачу можно сделать эстетически привлекательной, облечь в красивую смотрибельную форму. У Мамонтова даже этого не получилось.
        А теперь о содержательной части программы. Я не знаю, на каких дремучих людей рассчитывал автор. Мне кажется, любой думающий, способный анализировать происходящее человек не может поверить в эту бредятину. Особенно умилило упоминание в этом негативном контексте фамилий Навального и Удальцова.
        Неужели кому-то не ясно, что никакой Б.Березовский, Х.Клинтон, адвокаты девушек или всемогущий Госдеп не смогли бы придать этой малопримечательной 40 секундной акции неблещущих особым талантом молодых женщин такой вселенский масштаб.
        Очевидно, что только незаурядная тупость людей, принявших карательные меры, сделала из PR мучениц режима, обеспечила им безбедное будущее и навеки поместила их имена в мировые музыкальные энциклопедии, а Россию в глазах мировой общественности выставила средневековым государством.
        Ну, а лучше чем В.Шендерович об этой передаче сказать невозможно: http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/929374-echo/


          С отсутствием противоположной точки зрения — согласен.

          «Неужели кому-то не ясно, что никакой Б.Березовский, Х.Клинтон…» — абсолютно не ясно

          «Очевидно, что только незаурядная тупость людей…» — а в чем очевидность?

          Вы действительно считаете, что эта акция и её пиар дело рук именно этих вагин и никто больше к ней не причастен?


            Николя! Так вы все и причастны- кто называет их «вагинами»!(((
            А как вас можно назвать- х……нами?


              Это не я их так назвал, это они сами себя так назвали )))


                На суде у Сырычевой???)))


                  Не ерничайте


                    Николя! Вы это, наверное, Сырычевой хотели отослать? А по ошибке- мне! Так её внесли в «список Магнитского»? Сыркову-то?


            «Вы действительно считаете, что эта акция и её пиар дело рук именно этих вагин и никто больше к ней не причастен?»
            А Вы думаете мировая закулиса? Никакие мировые PR-агентства не могли бы обеспечить такой промоушен этой группе, как неуклюжие действия российской власти. Составь участковый протоколы об административном правонарушении и количество просмотров этих роликов в Ютубе вряд ли перевалило бы за несколько тысяч.
            Детонатором к мировому взрыву негодования послужили не деньги Березовского, а несоразмерность меры пресечения.


              «Никакие мировые PR-агентства не могли бы обеспечить такой промоушен этой группе»
              Вы слепы: http://top.rbc.ru/society/14/09/2012/669511.shtml

              Ну а как пиарят вагин Новая газета, Эхо Москвы, Дождь и прочие не мне вам рассказывать. Про иностранные СМИ я вообще молчу.


                Николай, мне кажется, что Вы не очень внимательно читали мой предыдущий пост.
                Уверен, что Вам известен закон причинности (каждое следствие должно иметь адекватную предшествующую причину). Упоминание панк-группы на первых полосах солидных изданий, внимание к ним мировых звезд, вручение Pussy Riot всевозможных премий и т.д. это следствие некой причины. Я говорю, что эта причина- несоразмерность наказания. Власть сама создала информационный повод, заключив барышень под стражу.
                Журналисты говорят: Если собака укусила человека это не новость, в если человек собаку, то – да. Так вот, посадив девушек в СИЗО, власть создала новость, которая породила информационную бурю.
                Вы же понимаете, что если бы их привлекли к административной ответственности и оштрафовали, то это не было бы интересно ни The New York Times, ни The Guardian, ни Эхо Москвы. И никакие деньги Березовского не изменили бы ситуацию. Неужели Вы думайте, что М.Жванецкий или С.Юрский поставили свои подписи под обращением с просьбой освободить Pussy Riot перед окошечком кассы. Или за деньги Березовского назвали непропорциональным приговор М.Горбачев, Л.Валенса или В.Лукин?
                А может быть и Д.Медведеву, заявившему, что «достаточно условного наказания» Госдеп или Березовский….Ну, Вы сами понимаете…. http://www.rbcdaily.ru/2012/09/12/focus/562949984702922


Да уж, от Пиманова такого ожидать! Он же так радеет за соблюдение законов в своих передачах… И что? Блеф и лицемерие? Вот и задаёшься вопросом, что страшнее: эпатаж девиц или лицемерие правдолюбцев


«Ведь он прекрасно понимает, что нашкодившие барышни должны быть освобождены не потому что будут каяться или просить прощения, а потому что так требует российский закон.»
Защитники «нашкодивших барышень» как попугаи повторяют мантру о том, что приговор не соответствует законодательству. В их кругу это даже не подлежит сомнению. Но маловероятно, что каждый повторяющий это заклинание является профессиональным юристом. Так принесите в студию аргументы вместо мантры. А подумайте о том через что прошла судья, выносившая приговор, поставьте себя на её место. На кону репутация и профессиональная состоятельность. У вас ведь всё просто. Сверху позвонили и приказали. А судья враг себе, зная что её приговор будут рассматривать через лупу в ЕСПЧ?


    И что случится если ЕСЧП ее приговор отменит? НИЧЕГО! Это в худшем для неё случае. 😉


      ART, Европейский суд по правам человека не уполномочен отменять или пересматривать приговоры национальных судов. Если он увидит нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (в случае с PR: право на справедливое судебное разбирательство, право на свободное выражение мнения, запрет на незаконное задержание и содержание под стражей) в качестве возмещения за причиненный вред он может назначить справедливую компенсацию.


        Но не из кармана же судьи, верно? 🙂


          Это точно. Из кармана налогоплательщиков, в том числе из моего и Вашего кармана.


    «Но маловероятно, что каждый повторяющий это заклинание является профессиональным юристом»
    Андрей, Вы верите, что член Общественной палаты и президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник является профессиональным юристом? А заслуженный юрист России Генрих Падва, выступивший наряду с более чем двумя сотнями представителей адвокатского сообщества в защиту PR? Тогда прочтите, что они говорят профессионалы: http://news.rambler.ru/14409425/
    http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html
    Материалы уголовного дела Pussy Riot, в отличие от других резонансных дел (М.Ходорковского, Т.Осиповой, дела 6 мая и т.д.), практически все имеются в открытом доступе и любой практикующий юрист, ознакомившись с ними, может сделать свой вывод и без подсказки авторитетных адвокатов. Я с этими документами ознакомился и считаю, что состава уголовного преступления в этом деле нет.
    А Вы, Андрей, предлагаете на основании передач пимановамамонтовакараулова выводы делать?


    Ой-Ой-Ой! Кто тут у на судей пожалел??? Рассмешил-то как!(((
    А через что проходят судьи? А, чтобы совесть не заела (если есть-не верю), иконы у антикварщиков скупают в неимоверных количествах!((( И ещё по баням- с молодыми мужиками- стресс снять!(((
    Какая репутация???? Вы о чём? Если у районной судихи во дворе стоит десять ином арок, и все знают- кому они принадлежат???


Я и до этого не питал иллюзий по поводу независимости и легитимности нашей законодательной власти. На мой взгляд, такое обещание не подобает делать даже депутату сельского поселения, а уж члену верхней палаты Федерального Собрания тем более.


Сколько юристов, столько и мнений. «Алексей Казанник, профессор кафедры государственного и муниципального права ОмГУ имени Достоевского: «Приговор законный, обоснованный и справедливый. Человек должен уважать святыни любого верующего, любой религии. Этот, как они его назвали, молебен — настоящее хулиганство, и оно должно быть наказано по УК…»
Источник: http://bk55.ru/inform/article/11703


    С уважением отношусь к Алексею Казаннику, но, насколько мне известно, он не практикующий юрист. Да и сфера его научных интересов (тема диссертации «Региональные проблемы правовой охраны природы в СССР)далека от уголовного права.


      Очень верное замечание.
      Насколько мне известно, в среде лойеров высказывания вне пределов своей специализации — однозначный признак низкой квалификации.


    Да в жопу Казанника, кто он такой? Всё бегал-бегал, и ни до чего не добегался!((( А сколько стоит — поучиться на данном факультете, да с данной кафедрой??? И блатные группы- кто придумал набирать???(((
    Про него и не помнит уже никто- решил выпендриться, тоже мне- «юрист»!!!!!((((


    Андрей! Казанник- такими репликами показал полную свою несостоятельность. И , как демократ, и как, юрист»!!!!
    Студентов жалко.


      Студентов реально жалко, после учебы у таких необыкновенных демократов и либералов, трудно сохранить мышление и мозги в нормальном состоянии, это даже страшно представить лекции и семинары и зачеты, да и по речам некоторых и тут демократов истерического характера, студентам в пору молоко бесплатно выдавать..


Судебная система сгнила, расцениваю для себя как факт, сам прошел этапы омского правосудия, в финале, которого чиновники сделали реверс, а суд теперь вроде как и в дураках остался, со своими из пальца добытыми бредовыми решениями и аргументами, судью возможно одного и снимут,хотя лично не верю, выговор объявят и дальше будет угождать властям. СК , с его главой, прокурорские, разве реально возможно понять и объяснить, 0,10% от законности, там сплошные политические заказы, депутат Гудков бывший едрос, по мнению СК и прокурора единственный, незаконно работающий в думе, разве в это реально кто нибудь верит? Ясно, что все они обыкновенные исполнители заказа…


Казаннику — отдельное спасибо за Ельцина. Не забудем, не простим.


    Франк — Как историк (а не как политик), не могу слышать спокойно такие изречения. Вот не было бы Казанника — не было бы и Ельцина и т.д. и история России пошла бы по другому. Грош цена всем предпосылкам и обстоятельствам. Что ж вы такое говорите??!!
    В тот день, когда это произошло на съезде, мы вышли из Кремля вместе с Алексеем Ивановичем и шли по площади к гостинице Россия. И на нас буквально набросился депутат Гдлян. «Вы что наделали омичи!»…Он нам объяснил, что то, что Горбачев выбросил из Верховного Совета самого популярного среди москвичей депутата (см. потрясающие итоги голосования за Ельцина в САМОМ БОЛЬШОМ округе страны)накалило обстановку в столице до крайностей и было бы хорошо, если бы она продолжала обостряться ( и действительно, в этот вечер собралось рекордное число митингующих в Лужниках по этому поводу).»А вы выпустили пар и смягчили ситуацию» (Гдлян был радикал и революционер). И его запомнившаяся фраза: «Ельцин бы немного погодя на белом коне бы въехал в Кремль, а вы его ввезли на хромом осле, на хрен ему сдалось членство в этом трепаном Верховном Совете в качестве рядового члена!!??»
    И он был прав. Уже все было предрешено. Ельцин бы еще более помпезно въехал бы в Кремль все равно. А потом вы забыли, что все главное с восхождением Ельцина произошло на других съездах — российских. И там его избрали председателем, а на наш союзный Верховный Совет он вообще перестал ходить. И никаким трамплином тот уступленный Казанником пост не послужил абсолютно.


    Солидарна с Франком.


Все это действо дает еще один яркий аргумент в пользу того факта, что судебная система в стране является служанкой правящей верхушки, СК и прокурорские в том числе, чего только стоит дело Гудкова, «единственного» нарушителя спокойствия и законности в нашей думе, которую избрали по «закону Чурова». Пиманов давно разменял свои принципы, как и другой искатель моментальной истины…признаться не удивлен их попытками разрулить, очень в их духе и морали..


    Вы знаете! Вспомнила актёра. Фамилия вылетела из головы. Он ещё в «Диверсантах» снимался, отличный актёр. Произошла драка в баре, что-то он пульнул , ну, и понеслось!
    Тоже же, с.ки, всё требовали его покаяться! Он везде покаялся! только его всё равно с говном смешали. Запил мужик и умер- от горя.


      Вячеслав Галкин- актёр!!!


        Владислав его звали.
        Запил он не столько от этого, сколько от того, что жена под эту истерию от него сбежала и сделала вид, что знать его не знает.
        Жалко его, актер был прекрасный и человек интересный.


          Алекс! Ну сбежала жена… Ну сколько можно было издеваться над актёром и заставлять публично каяться??? В суде он всё каялся…Последняя поганая газетёнка его травила!!!(((


            Вот тут вопросом не владею. Тоже слышал, что что ему покоя не давали, постоянно доставали вопросами.
            Хотя есть гораздо более одиозные деятели, которых можно было потравить.


    Про Гудковых- 16 сентября станет ясно. Снимут с них депутатскую неприкосновенность, или нет.


      Прямая трансляция этого заседания http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/930064-echo/


        Спасибо, Игорь, за ссылку!!!


        Г.Гудков лишен мандата депутата Государственной Думы 291 голосом. Ну, что? Еще одни грабли?


          Так сегодня- не 16??? как это???


          Это нормально, все логично на мой взгляд, расщепили еще один «атом», цепной реакции это событие, возможно и не вызовет, и дума не «расколется» в смысле закончится, но породит кучу свободных «частей-кусочков», которые получили новую свободу и способность к превращению, т.е. присоединению себя к другим «атомам» и т.п., которые станут тяжелее и получат т.о., способность например «расколоть» думу. Власть,ПЖиВ, все делает в соответствии своей логики и переродится она уже, не в состоянии…


            Чего сделать? 🙂


            Змиелов! ПЖИВ- в смысле морали, уже распалась на молекулы…


              Своим незаконным и бездарным решением Дума в разы повысила политическую капитализацию Г.Гудкова. Не удивлюсь, если продолжение будет очень похожим на историю Pussy Riot
              «В Колумбии выгнали из парламента Эво Моралиса, а в Индии — Индиру Ганди, даже удаляли с полицией. Помните, чем это кончилось? Они возглавили свои страны. Вы меня, что, в президенты, что ли, готовите? Я готов — с 2018-го года» (Из сегодняшнего выступления Г.Гудкова)


                Ах вота в чем прикол-то! Гудковым — по вагинам! 🙂


          Собаке-собачий билет.


            Геннадий! ВЫ собак не любите???((( Попробуйте оформить собаке паспорт- для выезда за границу .


        У меня ссылка не открывается!(((( Пустое поле!((((


          14 сентября 2012 | 12:13
          Посмотрел до перерыва заседание ГД….
          Это КОНКРЕТНОЕ СУДИЛИЩЕ!!!!
          На вопросы Гудкова представители Ген Прок. и След Ком.
          НИЧЕГО вразумительного не отвечали!!! А на вопрос одного из депутатов в отношении миллионов Шувалова и Володина…. вааще ответа не было!…. БЕСПРЕДЕЛ!!!
          Явный заказ Кремля!
          ———————
          Вот скопировала комментарий…….


          Я посмотрел это заседание по ссылке на Эхе. Прямые заседания Госдумы можно смотреть и по этой ссылке http://openduma.ru/live.html


            Это про кого написано?
            «Голодные и при чрезмерной плотности поселения нападают даже друг на друга.»


              Про депутатов Госдумы? А кто ещё у нас голодный? Им всё мало… Или в мировом масштабе?)))


                Есть такие… серенькие с усиками… и плодятся как…. 😉
                Кризис однако, всем не хватает! 🙂


            Ещё раз спасибо!!!


1 2


Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: