Присоединяйтесь

Back in the USSR?

08 сентября 2012   3:23

«Российская власть должна держать свой
народ в состоянии постоянного изумления»
(М.Е. Салтыков-Щедрин)

Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев дал поручение ряду министерств до 1 октября проработать вопрос о создании системы обязательного страхования имущества физических и юридических лиц от стихийных бедствий.

Причина очередного правительственного интереса к страхованию на фоне трагедии в Краснодарском крае не вызывает удивления. Примерно так же активно обсуждался страховой вопрос и два года назад  в период ликвидации последствий природных пожаров, уничтоживших более 2,5 тыс. домов, на восстановление которых Правительству пришлось выделить 7,6 млрд. рублей. Резонно, что государство, несущее серьезные расходы, связанные с восстановлением жилья, хотело бы разделить свои риски со страховыми компаниями.

Вот только обязательная форма такого страхования имущества вызывает у меня изумление.

Люди старшего поколения помнят, что государственное обязательное страхование имущества граждан существовало в Советском Союзе с начала 80-х годов. Согласно Указу Верховного Совета СССР все граждане обязаны были страховать находящиеся в личной собственности строения (жилые дома, дачи, хозяйственные постройки), а также крупный рогатый скот и лошадей. Строения страховались от пожара, взрыва, стихийных бедствий, аварий отопительных, водопроводных систем и т.д., животные на случай их гибели в результате болезней, несчастных случаев и стихийных бедствий, а также вынужденного убоя.

В связи принятием в середине 90-х годов нового Гражданского кодекса РФ такое страхование стало противоречить действующему законодательству, и в 1999 году Верховный Суд запретил применять обязательное страхование имущества.

И что теперь? Назад в СССР? Отменить Постановление Верховного Суда, отменившее Указ об обязательном страховании?

Я вовсе не считаю, что советская идея обязательного страхования имущества, вписывавшаяся в тогдашнюю правовую систему, была ущербна. Особенно учитывая, что строения могли страховаться не на полную страховую сумму и по копеечным тарифам. Но как это реализовать в условиях сегодняшнего законодательства, которое может обязать гражданина страховать только свою гражданскую ответственность перед другими лицами, как это происходит по договорам ОСАГО?

Допустим, можно внести изменения и в Гражданский кодекс. А как же быть с базовым правом собственника распоряжаться своим имуществом? Нельзя обязать его защищать свое добро, которое он не хочет защищать. Ведь собственник сам несет риск случайной гибели имущества и сам выбирает способ его защиты. И юрист Д.Медведев  не может этого не понимать.

Если нарушить принцип добровольности имущественного страхования, то завтра государство, якобы заботясь об интересах населения, может обязать его покупать полисы не только на жилье, но и на транспортные средства, бытовую технику, мебель, предметы домашнего обихода и т.д.  Не повлечет ли такое «благое дело» социальные недовольства жителей, для которых страховые взносы могут стать дополнительным и обременительным побором?

Вместо того, чтобы создавать равные и прозрачные условия для всех игроков страхового рынка, что должно повлечь конкуренцию и повышение качества страховых услуг, государство опять пытается применить принцип «не будут брать, отключим газ». Что говорит о низком качестве страховых услуг и малой привлекательности страховых продуктов.

Сложившаяся сегодня ситуация ведет к тому, что объем собранных в результате рыночных механизмов страховых премий постоянно сокращается, а доля сборов по обязательным видам ежегодно растет. За последние пять лет доля обязательного страхования в общем объеме собранной в Омской области страховой премии выросла с 41,4 до 73,1%.


В далеком детстве в бабушкином чемодане я наткнулся на большую стопку облигаций государственных займов, которые, как мне рассказали взрослые, ей выдавали вместо зарплаты. Мне очень бы не хотелось, чтобы страхование в нашей стране стало почетной обязанностью, а в каком-нибудь ящике моего стола хранилась куча не нужных мне полисов обязательного имущественного страхования.                                                                                                                                                                        (Сокращенный вариант опубликован в «Бизнес курсе» № 33) 



Комментарии

Интересно! А что не напишут про Барнаул? Что там что-то происходит? И кого барнаульцы хотят превратить в «здоровых членов общества»?


Когда ваш самолет опаздывает, самолет, на который вы хотели пересесть, улетает вовремя.


1 2


Оставить комментарий к Иван

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: