Присоединяйтесь

Риски и угрозы мэрских выборов

13 июня 2012   19:02

Еще до того, как быть назначенными, внеочередные выборы мэра г. Омска сопровождались политическими интригами. Омский городской совет предыдущего созыва не смог легитимно назначить дату выборов, поскольку борьба фракций в нём за свои интересы была накалена до предела. Прогубернаторское крыло (сторонники тогда ещё действующего губернатора Л.К. Полежаева) торопилось определить дату таким образом, чтобы до назначения нового губернатора у старого была бы возможность вмешаться в избирательную кампанию с целью получения контроля над городом. Промэрское крыло депутатов, в свою очередь, лоббировало интересы городских властей: провести выборы в период окончания срока полномочий Л.К. Полежаева.

Досрочные выборы мэра г. Омска были назначены на 17 июня 2012 г. уже решением Омского городского Совета пятого созыва. Это решение весьма рискованное и не учитывает интересы горожан. Напомню, что мэр г. Омска избирается по мажоритарной системе простого большинства, выборы осуществляются в один тур и, самое главное, при этом не устанавливается порог явки избирателей. Соответственно, сколько на участки не придёт горожан, выборы все равно состоятся. Таким образом, избранным считается кандидат, получивший наибольшее число голосов избирателей по отношению к другим кандидатам. При равном числе голосов победителем признается претендент, получивший поддержку (по числу голосов) в большинстве избирательных участков. При равном количестве избирательных участков, в которых кандидаты получили поддержку, избранным признается кандидат, зарегистрировавшийся в более ранние сроки. А сколько представителей электората придёт на участки страшно даже представить.

            Итак, во-первых, днем выборов является третье воскресенье первого месяца нашего сибирского лета, поэтому многие омичи будут находиться на дачных участках, на которых в это время дел невпроворот. Во-вторых, большая часть жителей города, находясь в отпуске, повезет детей на отдых к морю, в лагеря, пансионаты. И, наконец, в-третьих, на избирательные участки вряд ли придут те, кто предпочтёт душный город загородным встречам с друзьями. Что же делать? Да, ничего! Ни административным ресурсом, ни  апелляциями к гражданской ответственности проблему явки не решить, поскольку дата выборов назначена крайне неудачно.

Следует отметить, что выборы мэра в 2010 году, не отличались высокой явкой, тогда на участки пришли 39 % омичей, и это при том, что на дворе было начало марта. Сегодня и без результатов социологических исследований можно предположить, что явка на выборах мэра г. Омска 17 июня не превысит 25-30%.

Иная сторона предстоящих выборов состоит в том, из кого этот выбор будет осуществляться. Из 17 заявленных кандидатов регистрацию прошли только 7, которые сейчас активно занимаются предвыборной агитацией. И ни один из этих кандидатов не выглядит достойно и конкурентоспособно.

Все эксперты называют фаворитом предвыборной гонки Двораковского В., председателя Омского городского совета пятого созыва,  выдвинутого Омским региональным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия». Имея мощный партийный и финансовый ресурс, кандидат прибегает к ставшему уже родным для единороссов ресурсу — административному, всячески пытается заручиться поддержкой нового губернатора, которую на словах уже получил. Губернатор, давая оценку данному кандидату, заявил в СМИ следующее: «Двораковский — опытный управленец и хозяйственник, который участвует в выборах не для того, чтобы самоутвердиться, а для того, чтобы принести городу реальную пользу». В ответ на такую нужную в предвыборный период поддержку кандидат ответил губернатору той же любезностью.

В сложившейся ситуации нарастает негативизм по отношению к выборам, поскольку среди избирателей распространяется убеждение, что всё без них решили и на участках делать нечего. Кандидаты-самовыдвиженцы: Антропов И. и Масленков С. до сих пор не представили избирателям четкой системной программы, ограничиваясь только программными заявлениями.

Оставшиеся кандидаты от партий Зелинский Я. (ЛДПР), Жарков В. (КПРФ), Оверина И. («Справедливая Россия»), Коротков А. (Яблоко) приблизили свои программы к партийным, не всегда при этом  принимая во внимание проблемы нашего города.

 В таком положении остаётся надеяться на гражданскую сознательность омичей, которые оставят на короткое время свои личные дела и придут на избирательные участки, чтобы в очередной раз проявить свою природную интуицию, благоразумие и выбрать мэра нашего города.



Комментарии

Расчёты неверные. Вы посчитали 21,25% от 1 милн.жителей, а имеющих активное избирательное право гораздо меньше. Можно посмотреть на сайте избирательной комиссии Красноярска сколько их. Так что выборы мэра Красноярска ещё менее легитимны!!!


    Именно по этой причине Двораковкому на руку низкая явка. То, что она не будет выше 25% — это к гадалке не ходи. Подстегнет, разве что,война ОО и О


      А что это за война такая? И как она подстегнет избирателей?


      Да, Игорь, поясните о какой войне речь.


        Быстро, Инна, Вы забыли…


        Арабо-Израильский конфликт, вероятно имеет ввиду Гарик. В поддержку последних жители города рванут на выборы. Вот с аббревиатурой только не понятно. Может на иврите?


    Да почему же?
    Выборы мэра Красноярска на 100% законны-Вы как политолог должны это знать!
    ТЕПЕРЬ ПРО МАТЕМАТИКУ:
    АРТ
    Возьмем Ваш анализ избирателей Красноярска за истину (с корректировкой автора), то возникает вопрос- а что, других избирателей не пускали на избирательные участки? Это при том, что ВСЕ, даже самые оппозиционные наблюдатели отметили исключительную честность данных выборов!
    Еще надо отметить, что хваленая И. Пушкарем акция «гражданин мэр» также с «пушечным» грохотом лопнула и превратилась в пыль еще до начала выборов. Оппозиционеры опять все перегрызлись и ввели в заблуждение народ своими ложными «предварительными выборами».
    Красноярская оппозиция,как та, унтер офицерская вдова-сама себя высекла!
    Им бы для начала сагитировать свою голову нормально работать…
    А Вы говорите-реформаторы.
    Нет, как есть-маргиналы…


      Геннадий
      14 июня 2012 в 15:14
      …а что, других избирателей не пускали на избирательные участки?

      Да-да, однажды вдруг так и случилось, когда эти самые другие избиратели вдруг ломанулись на избирательные участки, да так массово, что даже бюллетеней не хватило.
      Результат очень хорошо известен и Вам, и им. 😉

      А люди все роптали и роптали,
      А люди справедливости хотят:
      — Мы в очереди первые стояли,
      А те, кто сзади нас, — уже едят.


      Геннадий — «Еще надо отметить, что хваленая И. Пушкарем акция «гражданин мэр» также с «пушечным» грохотом лопнула и превратилась в пыль еще до начала выборов».
      Геннадий, если я правильно понял, то основными вашими критериями на выборах являются:
      Другой альтернативы условному ПутинуДвораковскомуАкбулатову нет
      Крепкий хозяйственник (твердая рука)
      Поддержан партией Единая Россия (ОНФ).
      Только вот кроме затхлой стабильности и активного распила бюджета он таких «всенародноизбранных» ничего и не удается увидеть.
      Считаю, что в условиях однотуровых выборов без порога явки только выдвижение единого общегражданского кандидата позволит создать реальную конкуренцию назначенному большими дядьками соискателю властного кресла. Именно эта идея и продвигалась в проекте «Гражданин мэр». А то, что в Красноярске не получилось, так это тот самый первый блин. «Не спешите нас хоронить»


        Я так понимаю уже второй пшик после Омска?
        А стабильность, дорогой И.П., это то, что очень ценится в ЖИЗНИ.
        Причем во всех ее проявлениях,и в природе и во всех сферах деятельности человека!
        Подумайте над этим-может хватить изгаляться над природой, над здравым смыслом.
        Хватить ставить эксперименты-мы же не лабораторные крысы!
        Нет, Вы не реформаторы-Вы-гребаные потомки доктора Менгеле….


          Геннадий — «А стабильность, дорогой И.П., это то, что очень ценится в ЖИЗНИ».
          У кого ценится такая стабильность, Геннадий? У ракообразных, которым не нужны гражданские права и свободы, а пределом мечтаний является удовлетворение физиологических потребностей, типа колбасы от пуза? У подневольных замученных зомбоящиком и начальством бюджетников, которым ежедневно вбивают в голову, что другой альтернативы у них нет?
          А может быть Вам нравится стабильность горьковского ужа («Мне здесь прекрасно…тепло и сыро»)?
          Или стабильность государства, в котором права и свободы граждан не более чем забытые властью строчки в Конституции?
          Вы хотите стабильности, которая обеспечивается забиванием бутылок шампанского в задницы своих сограждан или наездом на журналистов, в том числе быковатыми звездными силовиками на лесной опушке?
          Извините, но такой стабильности мне не хочется. Лучше лодку качну. Хотя бы вот этим постом.


            Замечательный комментарий. Игоря П.
            Ещё добавлю.
            Про какую «стабильность» Генаша всё время пишет???(((Про свою личную-с Лазурным берегом???


    Наверное Вы здравый смысл имели ввиду, а не легитимность? 😉


Змей
«Вы как и АВМ пускаетесь в очень сомнительные и убогие (по смысловому содержанию) рассуждения о личных качествах оппонентов, вешая им клеймо, ярлыки и т. п., за них, отвечая на свои же вопросы….»
-Да, змей, я все это делаю и еще массу чего, а Вы просто гундите и гундите.
Высморкайте сопли-легче дышать будет и мир заиграет красками.


    Геннадию. «Высморкайте сопли-легче дышать будет и мир заиграет красками». Вы это по личному опыту такой совет даете? Так я насморком не страдаю и с цветами у меня все в норме, «слава Богу отличаю, незабудку от дерьма» (про Федота)…


АРТ
А если бы в Красноярске при всех таких же раскладах (явка 20%) победил бы представитель оппозиции-как Вы думаете, он бы отказался от победы, ввиду отсутствия в них «здравого смысла»?
То-то и оно.


    Геннадий
    15 июня 2012 в 09:54
    А если бы в Красноярске при всех таких же раскладах (явка 20%) победил бы представитель оппозиции…

    Нет, сынок, это фантастика! 🙂


      Наконец то Вы это осознали….


        Что в Красноярске (!) при всех таких же раскладах (!) (явка 20%) (!) победил бы (!) представитель оппозиции (!!!)?


          Ага-что это фантастическая фантастика фантастов-маргиналов…


Русская демократическая традиция, вновь себя утвердила в Омске, мэра избрали 70.000 человек из болеее 900.000, это почти 7% и это теперь будут звать как выбор народа т.е. меньшинство важнее и главнее, большинства?


    А что, остальные ВСЕ против были?


по современным российским представлениям о логическом мышлении, то конечно, все остальные были «ЗА» победителя…)))


    Ну зачем же в крайности бросаться. Куда справедливее будет использовать метод экстраполяции и предположить, что мнение ЧАСТИ избирателей отражает мнение ВСЕХ. Пусть и с некоторой погрешностью. Или вы всерьез полагаете, что если бы на выборы пришли все до единого избирателя, то результат был бы иным? Я еще соглашусь, что при наличии соответствующей графы поборолся бы за победу кандидат «ПРОТИВ ВСЕХ». В остальном вся ваша статистика с точки зрения итогового результата ни о чем.


      Ууууууууу! Здорово вы «экстраполяцию» применили!))) Часть- это ВСЕ!!!!
      А, давайте считать, что 40 процентов от 15 процентов проголосовавших, это и есть электорат Дворковского!!!!


        Да считайте как угодно. Но вначале на вопрос в четвертом предложении ответ дайте? По чесноку?!


          По чесноку? Проголосовали бы за ЖАРКОВА!!!!


          Я хоть и не Ирина, к которой Вы обращаетесь, но ответ дам. Если бы явка была больше результат бы не изменился, места распределились бы точно также. Ваша странная социология,El, работает.


            А если бы явка была не больше, а существенно больше? То есть не 20%, не 25%, а, скажем, 85%? 😉


              Интересы Инны- очевидны. И вот мне нравится — про «сибирское лето, третье Воскресенье»…. , «фаворит»…..
              особенно понравилось- «Фаворит»!))))


                Ирина
                19 июня 2012 в 12:39
                Интересы Инны- очевидны.

                А именно?


                  ART!Именно- Двораковский!


                    А, типа оправдание, что ли?


                    ART! Ну вот, если написано- Фаворит! Как на ипподроме- лучший! Похоже, это и есть замаскированные политтехнологии!)))


                    ARTу! Тема докторской Инны- «Игровые практики в полит.процессах», с бочку-то написано.


                    Ирина! Я здесь! Можно у меня прямо про мои интересы спросить, если Вы по моим постам ещё не поняли.


            Выборка ELа ничтожно мала!
            На марш миллонов 6, 7 мая- тоже строили графики, выборки и прочее…. Но результат получился абсолютно другой!!!!
            И мадам Повеляйкина рассчитывала на 30 процентов, по выборкам……
            Поэтому не стоит говорить, что победил бы Дворковский!(((((


            И сначала надо немножко изучить эту «странную» социологию!(((


            Спасибо, Инна, за чесность. На самом деле и Ирина все прикрасно понимает и знает правильный ответ, но несет ересь в силу положения и обстоятельств. Я, на самом деле не восторгаюсь результатом, а лишь говорю о его абсолютной логичности. А вот то, что набор выдвиженцев в очередной раз подтвердил отсутствие альтернативы и реальной оппозиции, безусловно огорчает. Да и о чем говорить, если у нас на ресурсе ярчайшим ее представителем является та же Ирина.


              Не логичности, а запрограммированности.


                Да бросьте вы… Безусловно команда поработала и все просчитала. Но все это молча съели поскольку просто никто ничего другого не предложил. Это когда партию выбирают у коммунистов есть шанс. А когда конкретного человека — шансов у них нет. Если только его им не подарят. Про других вообще промолчу. Ответ прост. Граждане прекрасно понимают, что у нас в оппозиции одни балаболы. А во власти кроме этого надо еще и работать. Поэтому в думу, ЗС, горсовет завсегда пожалуйста. А вот в исполнительную власть звиняйте. Сразу вспоминают, что зимой отопительный сезон бывает.


                  Почему балаболы?
                  Те, кто выдвигал, входят в команду, которая «все просчитала».
                  Да и чего там особо просчитывать-то было? 🙂


                    Ну вы же о прогроммировпнности высказались! )))))))
                    А расчеты безусловно были. Куда же без них. Даже несмотря на очевидную легкость задачи. Реальные же выборы были на отборе в ЕР.


              EL!Спасибо!!!!! Польщена!!!!))))
              Инне, конечно, спасибо за честность!!!
              EL!Так просчитались же!))) Выборку очень любят всякие страховые фонды. Вот вы же знаете, что у нас мужчины редко кто доживёт до 90. А им нужно посчитать страховые риски. И вот фокус -группа, из трёх человек, а там- бааааа, долгожители!Которые живут уже почти 90 лет!))) А страхвзносы предположительно выплачиваются до 65 лет! Вот вам и погрешность побежала!))) Как с выборами мэра в Омске.
              И, конечно, на выборы 17 июня пришли самые активные участники шоу, которые просто не смогли поехать на дачку в Усть- Заостровку, ДРСУ, сад Комиссарова, Розовку, Птицефабрику…. Короче,- близкие, родственники, и просто друзья!)))


      EL! То есть проголосовавших за Дворковского- вы рассматриваете как фокус-группу???))) Типа как при опросе- «пьёте ли вы кока-колу?» Вот я — пью, а больше никто в окружении!
      Не будем подтягивать ничтожное количество проголосовавших, с ТАКИМ низким порогом, к тому, что «пьёте вы кока-колу или нет?»!!!!!!


        Больше оснований предполагать, что все те кто хотел проголосовать за Жаркова пришли и проголосовали. Как уже говорилось у коммуняк электорат дисциплинированный. И не надо про грязные технологии. На ЭТИ выборы никто никого не загонял ни ради явки ни ради результата. И угомонитесь уже. Результат на табло. Совершенно объективный. А при большей явке результат был бы сродни красноярскому. ПревеД, чудо-оппозиция.


Рассуждать возможно только по факту, а факт как есть — 7% избрало мэра, расуждать


    Да с семью процентами и не стыдно и считать себя лигитимно избранным и обсуждать назначения с губером!)))))))))))))
    Мостовик нигде не пропадёт!))))


Рассуждать возможно только по факту, а факт как есть — 7% избрало мэра, рассуждать о предположениях нет смысла ибо всякие рассуждения не не несут смысловой нагрузки в нашей реальности. Более того мне не суть важно, что выиграл кандидат от ПЖиВ , если такой бы результат получил КПРФ или Яблоко или ЛДПР, разницы нету. Система выборов в принципе ложная и ее результаты будут противоречивыми, ложными и по сути неправильными с позиции здравого смысла, граждане Омска интуитивно чувствуют эту ложность, участвовать в выборном фарсе, отказалось большинство и это тоже факт….


    Июнь на дворе. Вот и вся ложность. Не делайте из мухи слона. Был бы декабрь — было бы не меньше сорока. Но на итоговом результате это никак не скажется.


      Да-Да! Вот женщина по фамилии Повеляйкина сказала, что вообще был- День медицинского работника!!!!)))) Шедевр! Ой! И ещё детей куда-то готовят!!!!!)))
      EL!Наш город- город врачей и медсестёр????))))) По статистике????


      А в «декабре»- у вас было бы «холодно» и «подготовка к Новому году»!))))


Способен ли новый мэр осознать реальность, если способен он сам откажется от такой победы, если он чисто выполняет чью то волю, мостовика или партийцев то не откажется, сценарий жесткий, явить нужно волю и разум!


    Ну насмешили… «Назло бабушке отморожу уши!» (с) А кому этот отказ нужен то? Избирателям? Подавляющее большинство из них скажет: «Как же вы ******** со своими выборами!» Он даже вам, партийным коммунистам не нужен, поскольку не нужно вам это мэрское кресло! Там же геммороя разгребать до китайской пасхи! Для вас это всего лишь информационный повод попиариться, не более. Что вы сейчас и делаете, собственно говоря.


      Выбор очень не смешной, напрасно Вы ерничаете, человек должен думать масштабно и на перед, если он хочет стать реальным мэром на 5 лет миллионного города, в котором действительно накопилось за время работы предыдущего мэра, огромная масса проблем..


        Напрасно вы считаете, что я ерничаю. Двораковский кандидатура, которая устраивает абсолютное большинство избирателей. И это единственная кандидатура из предложенных способная если не справиться, то достойно побороться с проблемами города. По-сути выборы были безальтернативными. В том числе и поэтому явка была низкой. Но кто виноват в том, что кроме ЕР никто не может выдвинуть стоящего кандидата?


          Вы смело можете сменить фамилию Двораковский на любую другую и изложить тот самый текст без каких либо изменений.


            Зелинский подойдет?


              Напрасно вы считаете, что я ерничаю. Зелинский кандидатура, которая устраивает абсолютное большинство избирателей. И это единственная кандидатура из предложенных способная если не справиться, то достойно побороться с проблемами города. По-сути выборы были безальтернативными. В том числе и поэтому явка была низкой. Но кто виноват в том, что кроме ЕР никто не может выдвинуть стоящего кандидата?


          Вы как бы упускаете главное, Двораковский пришел не после правления городом мэром от ПЖиВ и губернатора из той же шайки. Или Вы полагаете, что он адекватный реалиям политик? мое убеждение в адекватности других участников компании, строится на том, что 3, от такой «победы», однозначно отказались бы, и тогда ситуация могла бы вернуться к здравому смыслу и возможному прогрессу, а при том, что есть мы погружаемся в очень сомнительную, даже афёрную политику на уровне города, ибо интересы группки ?%(ПЖиВ, бизнеса) становятся важнее большинства горожан, то ни при каких раскладах, такая власть не будет справедливой и морального авторитета у такой власти уже нет, хотя она, не проработала и недели.


          «Но кто виноват в том, что кроме ЕР никто не может выдвинуть стоящего кандидата?»

          Бааааааа! Конечно, инопланетяне!


      То есть Дворковский геморроя не боится? Герой? И даже не «тушуется» с семью прОцентами???? Всё равно будет разгребать- по велению сердца?)))


        Я читал его (Двораковского)статьи в ходе компании, в них он был адекватным и даже не равнодушным челом, но этот выбор явит нам истинное лицо политика, или он реальный честный и принципиальный человек или обычный имитатор от ПЖиВ, для которого важно занять кресло и «рубить бабки»..


          Змиелов! А мэр должен согласовывать свои назначения с губером??? Так положено? Почему они со сранья что-то согласовывают???


            Ирина. Очень боюсь, что все происходит в спешке и неосмысленной торопне, губернатора реально подставляют если он в этом участвует, он не искушен в политике, а эти лихие парни «опьяненные успехом». вполне способны заморочить голову, если это так, то для Назарова это первый большой минус, его рейтинг для меня, теперь 90%…


              Ничего себе , вы ему «фору дали»….


                Да Ирина, дал фору и на то есть субъективные причины….


И.ПУШКАРЬ
«Извините, но такой стабильности мне не хочется. Лучше лодку качну. Хотя бы вот этим постом.»
Ну если у Вас все настолько плохо………. 🙁
Мне Вас икренне жаль…. мда… маленький хныщаший уродец, забившийся в темный уголок… весь свет ему не мил… всех бы … одной очередью…. завистливый звереныш…
Да уж конечно, такой стабильности Вам не надо-Я Вас понимаю-но не все как Вы -ОСТАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЖИВУТ И РАДУЮТСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЖИЗНИ!!!!
И не надо лодку качать-упадете за борт, или выкинут, хотя…
Вы уже за бортом…….. утопленник.


    Геннадий. Полагаю Вам, стоит извинится, это явный перебор, лично я Вас игнорирую, как оппонента, надеюсь мой пример будет заразным…


      Ой! Да, Генаша уже в следующем посте перестроится…. Сам похоже поссыкивает!!!!


      Нет, Змей, теперь никакой пощады-не будет Вам второго 17-го года, не будет…


        Ты хочешь со мною поссорится?


          А мы разве приятельствовали?
          В Вашем случае, я бы так сказал-лучше хорошая вражда, чем плохой мир.


      zmielov Геннадий. Полагаю Вам, стоит извинится, это явный перебор, лично я Вас игнорирую, как оппонента, надеюсь мой пример будет заразным…
      Спасибо за поддержку, zmielov. Если уж и игнорировать Геннадия, то только по гигиеническим соображениям. Оппонент-то он, прямо сказать, слабоватый.


    Геннадий, а к кому относится Ваше незамысловатое эссе? Увидев свою фамилию, подумал-может ко мне? Прочитал и понял, что никакого отношения к адресату Вашего послания не имею.
    В отличие от Вашего лирического героя, я высокий, жизнерадостный, свободный, профессионально востребованный человек, имеющий возможность заниматься общественной деятельностью и открыто высказывать свою позицию.
    Хотя, в нашей жизни, действительно, встречаются и злобные неудачники, которые, завидуя независимым от догм Первого канала людям, пытаются реализовать свои «моськины» комплексы. Для этого, испустив миазм, портят неторопливую прелесть дискуссии умных людей, а потом растворяются в безбрежном интернет-пространстве. Наверное, к одному из таких людей Вы и обращались.
    По этому поводу, Геннадий, позвольте профессиональный совет. Если когда-нибудь в общении на этом форуме вам изменит выдержка, то вспомните, что судебная практика по применению ст. 5.61 КоАП РФ и ст.ст. 151, 152 ГК РФ складывается довольно устойчиво.


    Геннадий! Что за хамство??? Это Вам не место для выплёскования ваших оскорбительных умозаключений. Извинитесь!!!!


«Мне Вас икренне жаль…. мда… маленький хныщаший уродец, забившийся в темный уголок… весь свет ему не мил… всех бы … одной очередью…. завистливый звереныш…»

Генаша! Что-то перебор в сочинении! Вот Игорь никак не похож на маленького уродца! Симпатичный молодой челоек! Умный! Вот радует, что в Омске есть и такие, а не только ГЕНЫ!!! Терпеть не могу это уродское имя, даже в НИКе!


    Ирина — Генаша! Что-то перебор в сочинении!
    Благодарю Вас, Ирина. Действительно тема сочинения не раскрыта. Ну если только это не автобиографическое жизнеописание.


      Игорь! Я от вашего коммента, 00:21, получила большое удовольствие!))))
      Ещё сегодня ЕL- перлЫ выдаёт! Про экстраполяцию!))))


        «El
        19 июня 2012 в 22:18
        Ну вы же о прогроммировпнности высказались! )))))))
        А расчеты безусловно были. Куда же без них. Даже несмотря на очевидную легкость задачи. Реальные же выборы были на отборе в ЕР.»

        У местных ЕР что ли? Да кто б их вообще спрашивал? 🙂


          Ирина
          20 июня 2012 в 00:02
          ARTу! Тема докторской Инны- «Игровые практики в полит.процессах», с бочку-то написано.

          Ну какие у нас тут в тьмутаракани могут быть политпроцессы? 🙁


            Скрытые!)))) Ни фига- миллионник! На самотёк штоль пустят???


              И, кстати, давно знала про даму, политтехнолога, высокооплачиваемую.


              Миллион нищих что ли?


                Конечно! Вдруг этим нищим чего-то захочется.


                  Это только с нищих может захотеться. По рублику. С каждого из миллиона. Итого — миллион рубликов.


                    Да!!!!! С нищих всё время что-то хочется поиметь…..


            (фр. favorit, от лат. favor — милость, приязнь) любимец.
            ART! Вот вы будете употреблять данное слово -просто так, в характеристике одного из кандидатов?


              ART! А вы знаете- кто такие ЭПРОНОВЦЫ? Очччень интересно. 20-30г.г. Не только голодомор был.


              Да не было никаких кандидатов, отсюда и пришлось этим людям кликухи выдумывать.


          Да уж конечно не местные. К чему глум то?


            Не глум, а стёб. 🙂


1 2 3


Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: