Присоединяйтесь

Он опасен

06 сентября 2020   6:37

Омская  полиция предупредила С.В. Костарева, что «он создает условия для преступления и продолжает антиобщественное поведения».

Защищая территорию дендросада от возможной застройки,  человек совершает преступление? Вот это новость, мне всегда казалось, что любые действия по сохранению зеленых насаждений, озелененных территорий это общественное благо.

Следуя  полицейской логике, те кто отдал скверы под застройку, например, по ул. Гашека  или передал под застройку участки  городского леса по ул 6 Станционная, не  совершали преступления. Я не слышал реакции полиции.

А нельзя ли оценить поведение администрации Омского района и мин.экологии области, как антиобщественное поведение?  Не принимают указанные администрации мер по очистке от мусора прибрежной зоны Иртыша  СНТ Зеленый берег. 

Два года (!) председатель СНТ Зеленый берег не может собрать общее собрание для выделения ставки дворника, развел гигантскую помойку  в прибрежной зоне, а чиновники в нарушение двух федеральных законов,  бездействуют.

Если говорить формально, то указанный земельный участок не разграничен, находится в государственной собственности и администрация Омского района обязана его содержать в чистоте.

 Они говорят нет денег и одновременно находят деньги, чтобы гредировать дорогу с щебеночным  покрытием на расстоянии 8 км, тем самым создавая опасные условия при движении транспорта. Сколько разбитых стекол, поврежденных гравием шин. Абсолютно бесполезная и вредная трата бюджетных денег.

Напуганные возможными санкциями  за сжигание растительных отходов садоводы, а председателю СНТ кажется, что барражирующий красный самолетик только и делает,  что смотрит затем, чтобы чего не подожгли, везут свои растительные отходы в ближайшие леса. На площади 3 тыс.кв.м. образовалась свалка таких отходов, туда же везут и бытовой мусор. Все это горит, как порох. Это потенциальное преступление, общественно опасное деяние или нет и, что какая реакция? Реакция в виде очередной отписки.

 Это все не в центре города,  не рядом с дендросадом и там не стоит с плакатом С.В. Костарев, да хоть бы и стоял, кто его там увидит. Полиции это не интересно, как можно предположить и остальным чиновникам разных уровней, они считают, что это не может повлиять на общественную безопасность, пока лес не сгорит.



Комментарии

))) Как дети, чес-слово!))) Период НКВД только начинается, а оне — глазки приоткрыли: пикет, СПОСОБНЫЙ ОТВЛЕЧЬ УМЫ ГРАЖДАН НА ПОВЕДЕНИЕ, НЕ СОГЛАСУЕМОЕ С ПОЛИТИКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ = создание условий для преступления и антиобщественное поведение, а ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАЦИИ = ЗАКОН. Надо же, глазик нежданно-негаданно-то приоткрылся и — увидел-таки — ПОТРЯСАЮЩЕ, ДА В ВОСХИЩЕНИИ, КАК УПОМИНАЕТ АЗАЗЕЛЛО-комментер, логично появившийся персонаж булгаковского описания перспектив сумасшествия!))) Ан — не: чтобы глянуть, как это трактуется В БОЛЕЕ РАЗВИТОЙ СТРАНЕ, ГДЕ УЖЕ И ВОРОНКИ БЕЗ НОМЕРОВ И СОТРУДНИКИ В БАЛАКЛАВАХ БЕЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ — это, типа, не, это, мол — не наше!))) Да не, УВАЖАЕМЫЕ — ДАЖЕ НЕ НАДЕЙТЕСЬ И НЕ МЕЧТАЙТЕ: ЭТО ВСКОРЕ — Ваше будущее, наивняки-законники. Еще в середине 10-х надо было смотреть и читать, что БЕЗОПАСНОСТЬ ЗАКОНАМИ-УКАЗАМИ — поставлена на 1-е место, а сейчас — поздно уже, проехали, сигнальте дальше своим клаксоном на «как такое может быть».


    Вы человек не наивный и рассуждаете не по-детски. Что касается лично меня я в своих постах и комментариях к ним пишу об этом давно.
    Если рассуждать на эту тему, то да, власть предержащие боятся активизации протестных настроений, перепугали Хабаровск, Архангельск, Башкирия, Дегистан. И давай ужесточать, дуть на холодную воду.
    Это глупо, не рационально и антиконституционно, такими методами положение может только усугубиться.
    Пример мирной Белоруси: никто их не организовывал на протесты, накипело, хотя по уровню жизни они Россию превосходят, не считая Москвы.
    Если мы с вами будем резко выражаться, то просуществуем не долго, я знаете ли 10 лет на пенсии, с финансами туго, заберут комп, а это для меня последняя отдушина и для вас есть еще одна возможность высказаться.
    Спасибо, что пожертвовали своим временем на это чтение. Я читаю все ваши комментарии на БК55.


      Я тоже знаю и читаю Ваши комменты, и, несмотря на то, что выступаю оппонентом к части из них, уважение не теряю, и в этой части предыдущего коммента лишь эпитетами суть разбавлял, так что — не стоит так уж на них обращать внимания, они не для обиды были сказаны, и даже вообще не для Вас — для читателей. Антиконституционно, говорите? А это зависит от трактовальщика документа. Скажем, у той же Ермошиной абсурд учета «воли покойных избирателей» для обоснования результата участвовавших в голосовании размером более 100% жителей — это — УЖЕ антиконституционно, или же ЕЩЕ нет? Я не думаю, что Вы в их законодательстве найдете хоть одно положение по «воле покойных» в избирательном праве и / или Конституции. Вот так и тут: от толкователей зависит, что конституционно, а что нет. И от того, что Вы лично (и я с Вами вместе) признаем за антиконституционное — РОВНО ничего не значит. Так как мы — не субъекты толкования конституционности.


И это — не первое действие уже, а — второе! Почему-то первое действие, судьи Мякишевой, по поводу ровно того же, по сути (создания угроз безопасности) автор решил вдруг проигнорить и не связать с предупреждением Костареву — странно! Хотя, если автор еще раз внимательно глянет — там ясно написано составление протокола полицией как основания судебного решения. Так что, здесь, по части Костарева, тут еще полиция мягко обошлась, ограничившись предупреждением, а при повторном — влепят штраф через Мякишеву. Следить надо и — связывать события, а не удивленно глазки раскрывать.


    Не всем дано, тем более по дендросаду у меня особое мнение не совпадающее с позицией С.В.Костарева.
    Я поднял в очередной раз вопрос водоохранной зоны Иртыша (второй год переписки, включая прокуратуру) и написал это под впечатление обращения к Буркову, ответов Лобова. Махровый формализм, так у нас принято вместо действий много ссылок на правовые основания. Повторять свои вопросы имеет смысл, я пообещал Буркову, что следующая жалоба будет Кириенко, он заведует этой номенклатурой. А накопилось изрядно: капитальный ремонт фасадов МКД на гостевых маршрутах вместо, ремонта аварийных домов. Магнит, работу которого свели к вывозу мусора из контейнеров за четверную цену, а налоги Магнит где платит? И ковид, который на полгода остановил прием в больницах. И как администрация реагирует на вопли людей на удушающую загазованность и еще масса чего накопилось. Вода и камень точит.


      Вот под этим подпишусь — двумя руками! Вы — гораздо больше моего делаете, чтобы обратить внимание на эти «головотяпства» в выполнении чинами своих общегородских функций. Логично тем самым выполняя Ваш дух ответственной ранее за развитие города персоны. Вода — прямо с капли начинает точить, согласен, без этого вообще нет движения даже на перспективу. Пусть и история государства в прошлом опровергает существенную роль таких влияний на эволюции и повороты его к нуждам народа, но — отменять это правило воды она тоже не может, и не в последнюю очередь — из-за неизвестности перспектив и того, как в будущем эта степень влияния капель по силе влияния окажется.


        Ответ очень простой, когда говорят, что денег нет, на всех не хватае и т.п. от Демона и это отлично знают сидящие на верху: что из себя представляет ВВП страны, сколько средств от экспорта сырья, от налогов на бизнес и население поступает в бюджет. Это уже не открытие Америки, считают и показывают спецы от Катасонова, Глазьева, до коммуниста Зюганова и социалиста Платошкина. Ежегодно примерно столько сколько поступает в бюджет страны вывозят за рубеж олигархи, ЦБ и правительство. Знает точно Силуанов, Мишустин и сам Путин, конечно. Знают сколько, кто и куда.
        Цинизм этого действа: народу обещания развития, повышения доходов, а олигархической группе не ограничиваемое обогащение и свободный вывоз за кардон. Все это прикрывается оголтелой пропагандой, строго цензурируемой.
        Не прикрытый грабеж за Уралом, минимум мини моро тем, на чьей территории ресурсы и бюджетное выравнивание от достигнутого за счет девальвации рубля, собственно это и не скрывают, но, как говорится, собаки лают, а караван идет.
        Меня сильно напрягла беседа Путина с Собяниным по поводу дня рождения столицы и изложенной перспективы развития.


Иван, ты Салтыков-Щедрин. Нет, ты лучше!


    Не переоценивайти моих возможностей, ну что может дряхлый старик? Так по мелочам, вот светофор поставили на переходе где погибло 3 человека, казалось бы чего там два столба с фонарями, а по всему видно целая проектная работа, значит есть в заначке Фадиной О.Н. деньги, а сколько у Буркова?


Не знаю, Иван Васильевич за остальные направления хоздеятельности нашего лидера, но Газпромом он так «эффективно» управляет, что все что зарабатываем, тут же вкладываем в новые ветки газопроводов, в новые месторождения. Процесс ради процесса. То труба под будущие поставки, то техника по тому же бартеру…Думаю в нефтянке не лучше. Про продажи военной техники -тоже самое с теми же маркетолагами…Остается Атомная отрасль и зерно для животных на вывоз. Вся добычная отрасль в долгах, как в шелках…Поэтому, если и тащут что то, то наши дети будут отдавать, или наши внуки плюс минус — вроде как без большой разницы. Они сейчас ума не приложат, что же делать с экономикой доставшейся им «на шею» страны. Мир пытается технологии развивать, а мы рясы военным попам все Зайцеву с Юдашкиным заказываем, на санях по селам по воду, да за соломкой двигаемся…Брежневский застой был такой, что и за 30 лет никак не вывезут весь металлолом из страны… А сейчас у нас что??? Вот это «мы в кольце врагов» никак нам не дает двинуться дальше. Устал повторять, страна собака на сене, страна дуршлаг…Спасибо «Мимо проходил» теперь добавилось еще страна не субъектов толкования конституционности(((


    Тему газа мы с вами уже поднимали это политика с минусовой экономикой. Трех газопроводов не хватает и Миллер объявил о строительстве Сила Сибири-2, в первой силе газа мало.

    По разным оценкам вся это кухня обошлась в 50 ярдов зеленых, почти 30 годовых бюджетов Омской области. Те6е тут и медицина убогая и на метро нет денег, даже на новую развязку стоимостью 1 ярд деревянных нет.

    По России план газификации природным газом выполнен аж на 15%. Вот так вот под чутким руководством идем туда не знаю куда.
    Себя то они не обижают и московский центр живет припеваючи. Четвертое транспортное кольцо запланировано, удвоение станций метрополитена, чтоб москвичам удобно было, как сказал Собянин, а нам один детсад, одну школу и что еще? Берите, что вам дают и не в чем себе не отказывайте, это о бэушных московских трамваях. Унизили, в Москве срезают троллейбусные линии и заменяют троллейбусы электробусами. Это понятно, все для москвичей, чтобы были довольны и не бросали камни на кремлевскую стену.


    С такими налогами развивать наукоемкое производство ближе к утопии. Правительство закончило с планом развития страны, рассмотрят, примут и вперед, вот только, как же с выполнением стратегии 2020, 8 лет прошло?
    А ни как, ну было, ну сказали, ну приняли, чего сейчас об этом вспоминать?
    Я могу ошибиться, но по-моему В.Путин ни разу не проводил дебаты с претендентами на столь высокий пост, нет критики, нет неудобных прямых вопросов. Нет вопросов, значит все хорошо под чутким руководством.
    А как у нас давится инакомыслие, а муниципальные фильтры из депутатов Единой России, а подконтрольный ЦИК? Так можно вечно избираться, а при таких результатах управления становится грустно за наше будущее.


      Стоит ли грустить за тех, кто сам выбирает путь не из легких, кто готов сам себя лупить по голове, лишь бы потом позже понять свою глупость? Этот выбор предрешен, как мне кажется, и по одной из заметок на БК я сегодня убедился в этом. Да, потом придется им пытаться восстановить свои права так же, как и в соседней стране, и со столь же малым успехом. Но это — их собственный выбор. Что я в комментах на бел-источниках общения и подчеркивал: молчали, когда эти правила вводились — всё, миленькие, теперь будьте добреньки потребляйте своим молчанием созданное, никто это своим молчанием вам не создал, кроме самих себя. Поэтому: да, грустно от этого, но — нам, нам грустно. А тем, кто этот путь выбирает — это их выбор, тут грустить не вижу смысла: пусть потребляют свой выбор.


        Отношение к происходящему в России разное, есть люди чей бизнес приносит доход в белую или черную, в общем на жизнь не жалуются, не в обиде военные пенсионеры, 30 рублей в месяц в возрасте 47 лет плюс охранник жизнь удалась.
        Молодые спрашивают меня: «че ты катишь на власть, чем ты Путиным не доволен?», пытаюсь им объяснить, что ты живешь в квартире деда отдельной двухкомнатной, тебе она досталась на халяву по наследству. Ты даже не представляешь, как трудно жить тем у кого этого нет, есть дети и нет своего жилья, перебиваются арендой и не каждый родитель имеет возможность помочь.
        А почему дед раньше времени ушел из жизни, в том числе и потому, что попав жернова 90-х, конфисковали накопления всей жизни, дали нищенскую пенсию. И сколько таких в стране? Да, половина населения.

        Что сделал Путин в 2018 году сразу после очередного избрания? Обманул людей, поднял пенсионный возраст на 5 лет со словами «вы нас должны понять». А как я его могу понять если в стране в 35 регионах мужчины в среднем не доживают по 65 лет. 40 лет отчислений в размере 22% от зарплаты в пенсионный фонд и все, фактически украли в пенсионный котел. Не справедливо? Да просто воровство.
        Прошло два года, что изменилось? А ничего, в ПФР также не хватает денег, пенсионеры ничего не получили кроме индексации по инфляции, которую считает правительство. Которое может отказаться от индексации, как в 2015 году и что будет в 2020? Индексация 3-4% при реальной инфляции 15-20%.
        Уменьшилось количество работающих в стране за МРОТ? Нет, появилась цифра в 21 млн. человек. Освободили этих бедолаг от НДФЛ? Нет!


    Кольцо врагов действительно сжимается, к границам с поляками подтягивается тяжелая техника, укрепляются мосты и путепроводы, чтобы эту технику переправлять поближе к границе с Россией. Шестой флот бороздит Черное море, вдоль границы американская стратегическая авиация и разведчики…Чего им от нас надо?
    Наши друзья Иран, Сирия, Китай, но они же прагматики, не ссорятся, могут дать денег, а себе на уме… Белорусь и Казахстан тоже близкие, только как-то за последние время чувствуется похолодание, кирилицу заменили на латиницу это жест, дескать далекий ориентир у нас совсем другой. Белорусская оппозиция смотрит на запад, ищет укрытие там, как Тихановская в Литве, да и сам Лукашенко то к западу, то к России, зничит что-то не нравится в жизни нашей страны? Мне тоже не нравится.


      От нас ли — ой ли?! Может, от тех, кто — тот самый субект права в РФ? Вот от них и надо, думаю, и — они мне тоже не нравятся. Потому как нет по факту и в помине разделения властей, всё давно уже сцеплено правилом «кто финансирует, тот и музыку заказывает и девушку танцует».


        А кто субъект права в России? Президент, ну в какой то мере, олигархи, англосаксы? Ну, уж точно не народ, который вроде, как по конституции единственный источник власти. Формально да, а реально курам на смех. Олигархия плюс высшее чиновничество в совокуплении с англосакским капиталом фактически и устанавливают законы по которым живет России.
        Самое главное, центральный банк России, как независимый орган, под диктовку МВФ осуществляет денежно-кредитную политику, связав рубль с золотовалютными запасами и иностранной валютой. Отсюда девальвация рубля и запретительные ставки по кредитам. Товарищ Путин это видит, понимает, что происходит? Или опять по принципу приспособятся как-нибудь?


      Я-то по наивности предполагал, что наши перехватят инициативу и пригласят эту Тихановскую, да быстро с ней порешают (дело-то — на раз-два было настроить ее в свою пользу), чтобы выгодно настроить бел-общество на нас, но — увы, ошибся: тут — «своих не бросают», а целый народ готовы проигнорировать в его интересах ради «своего». Кто этому виною — неужто запад? Да не, аналогично самой Беларуси, выбор одного здесь есть выбор «как от страны в целом». Так что, субъект Конституции — и есть тот самый, от которого «им надо», уж — всяко не я, и не думаю, что «мы».


        Послушал интервью Илларионова у Гордона, бывший советник Путина говорит о мнимой и реальной демократии и свободе, нет этого в Белоруси. Гордон спрашивает: «ну, как же в Белоруси качественная медицина, качественные продукты питания, чистота и благоустройство на всей территории, практически нет безработицы, что им еще надо?» «Подлинной свободы и демократии» отвечает Илларионов.
        Этот иуда, сбежавший на запад, явно не без кармана российских денег, прекрасно знает, в чьих интересах «демократия» в России, которую он устанавливал вместе с Чубайсом и Гайдаром. И, что получилось на Украине, Гордон же там и видит своими глазами эти плоды.
        Лукашенко перегнул палку, фальсифицируя итоги выборов и разгоняя протестующих, этого белорусы ему не простят. С помощью силовиков он может подавить протесты и загнать население в стойло, но это не на долго.


          Что до Илларионова — мне его мнение не сильно интересно, так как читаю живьем их настроения. Если и прав Илларионов, то — лишь в самом общем, неконкретном понимании того, что им надо. Уже сам вопрос Гордона, описанный Вами — абсурд, так как: все до единого пункты — взяты из телевизора и к реальности имеют мало отношения. Это параллельная реальность по отношению к тому, как живут беларусы. Аналогично и Илларионов под стать Гордону с ответом, так как протестующих реально интересует лишь ровно тот же базовый вопрос, который долго будоражил умы и наших граждан: возможность сменяемости власти на ту, которую выберут (свобода лишь как право точного учета голоса избирателя за того, за кого проголосовал). Но если у нас эту затею власти умело размыли, то постаревший и беспомощный в логике Лукашенко — наоборот, сделал всё, чтобы сконцентрировать беларусов на одном кандидате-оппоненте, что вскоре логично и произошло. Так что — лишь 2 простых вопроса у них теперь: а) фальсификаторов убрать, б) выпустить тех, за кого собирались голосовать и провести выборы. Никакой другой свободы и демократии там не ищут те, кто протестует. И — по очень простой причине: они не жили в свободном от гос-идеологии обществе, и не знают также силу свободного рынка, определяющего судьбу работника спросом, там подавляющая часть экономики основана на гос-собственности и плане, они еще все — в хвосте кометы «плановое хозяйство СССР с гос-идеологией во главе». Оттого и рассуждения у их даже сверх-супер-либералов — смешные, планово-подправочные, напоминающие конец 80-х.


            мимо проходил, не все так просто, как в сложившейся государственной системе сделать выборы свободными, если от ЦИКа до региональных тер.избиркомов 100 % зависимость от действующей власти и на федеральном и на региональном уровне? Это тысячи людей, финансирование, типографии, серверы и т.п. Просто от одного желания это не изменится.
            Т.е ЦИК и подконтрольные ему комиссии должны быть полностью независимыми. Нужен спец. закон, независимый от правительства источник финансирования.
            Второе, более 50% населения зомбированы СМИ. Как, например, в России 30 мощных, вещающих на всю страну теле радио каналов, сделать доступными для оппозиции? Несколько лет назад Путин ответил на этот вопрос, примерно так, что они не обязаны предоставлять фед. СМИ оппозиции, что в общем то и делается. Только в предвыборные дни дается время для выступления по фед. каналам, причем, как правило, первая запись идет в прайм тайм, а последующие после 2 часов ночи мск. Причем половина отпущенного времени, кандидат отвечает на заготовленные вопросы корреспондента, а остаток свободное обращение и все.

            Сегодня 7 сентября, я не слышал на фед. каналах ни одного выступления.
            Без доступа к СМИ провести агитацию среди масс населения невозможно, т.е. всегда будет преимущество провластного кандидата. Еще Ленин говорил: почта, телеграф, телефон.

            В Белоруси не везде активные протесты, например их нет в Гомеле.
            Третье, программы кандидатов, за что голосовать? Что предлагает Тихановская? Ничего, кроме проведения свободных выборов, а как она это собирается делать и т.д.?
            Просто так сознание большинства населения не изменишь, не смотря на то, что в Белоруси выходят сотни тысяч с протестами, с требованиями отставки Лукашенко, совершенно не факт, что при проведении честных выборов он не наберет 51%. Бытие определяет сознание.


              По Гомелю — у Вас устаревшая инфа, хотя у нее и есть две основы — а) сбор ранее провластного свозом народа «по принуждению»; б) более серьзная — это разное влияние в городах силы кгб, она способна уменьшать протестный потенциал. Однако инфа за 6-е сентября: В Гомеле прошла воскресная мирная акция — ОНЛАЙН. Около двух часов 6 сентября в центре Гомеля началась мирная акция протеста… Не скажу, что также многочисленно, как в ряде других городов, но для Гомеля, с учетом силы местного кгб, и это уже — немало!


                У меня родственники живут в Гомеле, телефонная связь работает. Если идеологией в стране назвать политику, проводимою властью, а именно подавление инакомыслия, фактический запрет на любые протестные действия под видом ковида в данный момент, преследования за высказывания, пример Н.Платошкина, в очередной раз суд продлил арест на два месяца, слежка за оппозиционерами и т.п. Почему это происходит тоже ясно: сохранить за олигархатом полученные преимущества. У меня лично нет сомнения, что главный мотив таких действий обогащение.


                  Есть в Гомеле, есть мирная акция, силовики возле облисполкома выстроились: гомель-тудэй фотами выдает картинки


                    может быть, есть вэб камеры он лайн. Как я понимаю, протесты снижаются. Лукашенко, как он сам говорит пересидел. Плюс ему не сдал страну америкосам, как Россию сдали, работает промышленность, люди обеспечены работой, что еще нужно простому рядовому гражданину? Замутить приватизацию? Как у нас или еще как?
                    Кто хозяин России? Хозяева где-то там в англосаксонии, почему я так считаю потому, что по сути в экономике страны ничего не меняется, вялотекущий процесс ползания по дну. Ни одно предложение хоть как-то ущемляющие господствующий класс не проходит. Надежда на всемогущество Путина, как-то не оправдывается. Олигархат сильнее, Греф с компанией сильнее. Срослись с западом, продались западу. От маленькой Белоруси эти хищники и мокрого места не оставят.


                    Протесты — нет, не снижаются. Это даже Гомель подтверждает. По Беларуси в целом и по Гомелю в частности — тит-бай многочисленно показывает. Есть и их ссылка на ютуб в Гомеле (не первая, одна из последних, трибунал скандируют — не знаю, пропустят ли тут, не факт — нет, похоже, не пустили, тогда пробую проще — на ютуб набрать «Колонна протестующих возле облисполкома в Гомеле 13 сентября»), они уже побывали у облисполкома и сейчас возвратились назад к универмагу.


                    тут-бай, конечно! ляп не заметил


            Разве в России есть государственная идеология? Как раз этого то и нет. Просто так действующие свою власть не отдадут.
            Что было в 1993 году? Танками по Верховному Совету. Помните какая была эйфория, предвкушение свободы, наконец КПСС повергли в прах. Что получили в итоге? Ельцина, который обещал лечь на рельсы и по пьяной лавочке сдал все Березовскому, Чубайсу, Гайдару, которые запустили в Россию американских идеологов и под их диктовку, по их программ, на поставляемых ими компьютерах, раздали предприятия за нарисованные бумажки.
            Прошло 30 лет, появилась вторая волна олигархов и миллиардные состояние потекли к тем, кто эту свободу навязал. 146 миллионов человек в России оказались кинутыми, обделенными, лишенными рабочих мест, зарплат, с мизерными пенсиями. И оказывается эти люди, получившие свободу после диктата КПСС, недовольны своей жизнью и у них нет рычагов поменять ее потому, что циничный олигархат протащил нужные им законы.
            Вы думаете, что в Белоруси может быть по иному? Это сделает Тихановская, свободно говорящая на английском языке? Утопия.


              И здесь — лишь отчасти, формально-конституционно только, соглашусь. Реально же — гос-идеология восстановлена властью начиная с начала нулевых, она пришла автоматом теневой власти, которая и сформирована силой службы, стоящей за спиной главной персоны РФ, откуда он выходец. Отрицать гос-идеологию де-факто — по меньшей мере странно, если не упирать в этом аргументе на отсутствие ее де-юре. Институт федеральных округов и полномочных представителей — факт надзорности вовсе не юридического плана, и не формально-управленческого, так как не касается оперативного управления.


                Полпреды президента это его наместники на местах, доверенные лица в обязанность которых входит контроль за назначенными губернаторами. В этом смысле и любые действия по управлению территорией, трате бюджетных средств становятся подконтрольны. Свобода действий в рамках бюджета относительна, если губернатор не обеспечит, например, финансирование медицины из-за того, что часть средств украдена или направлена на финансирование частных клиник, это быстро вскрывается опять же по причине крайней скудности бюджетов, украсть от того, чего и так не хватает очень опасно. Кудрин доложил Путину, что по итогам проверок Счетной палаты выявлены хищения чиновников на 51 ярд деревянных, половина бюджета Омской области, но в масштабе страны, по отношению к 16 триллионам эта цифра незначительна. Значит надзор полпредов действует в т.ч. и за экономической деятельностью. Я уверен, что ни одна значительная трата бюджетов регионов не проходит без согласование с полпредами. Трутнев пролетел в ДВО, можно ждать отставки.


              Предупреждение угрозой открытия уголовного дела при попытке пенсионеров повторно отправить прибавку пенсии источнику выплат (помните еще, что — было такое?) как ранее им это удалось сделать первй раз в начале нулевых (в силу сохранения за ними ранее прав выбора на распоряжение пенсией, этого наследия ельцинского типа разрешенности прямо не запрещенных прав) — Вы это предупреждение: к какой идеологии отнесете? Или — неужто Вы тут не видите никакой идеологии? Идеология — права тут? «Права на запрет права» — так, что ли?


                Извините, а какие законы приняты? В рамках действующего законодательства. В западных демократиях, например, в США законодательно запрещено преследование за инакомыслие, президента страны можно критиковать и критикуют в хвост и в гриву.
                В Германии нет государственных СМИ, государство платит частным компаниями за размещение нужной информации.

                В России сделали все наоборот: 100% контроль и монополия над всеми федеральными СМИ, по-существу законодательный запрет на критику власти и т.д. Активно внедрятся контроль за интернетом, высказываниями в сети и конкретное преследование с возбуждением дел. Примеров уже достаточно, причем зависимость судов от исполнительной власти, лишает возможности отстоять свое право на свободное высказывание.
                Предотвратить «раскачивание лодки», сохранить стабильность принятого курса — цель принятых законов и действий правоохранительной и судебной систем. Но, есть одно но, принимаемые законы и действия в соответствии с законами, не всегда носят справедливый характер, ущемляют права большинства населения, тем самым порождают недовольство этого большинства. Это объективно, но выше сидящие игнорируют наличие такой реакции, пример Хабаровска и дело здесь не только в избранном губернаторе Фургале, сколько сравнение на подсознании развития региона с развитием китайской провинции на противоположном берегу Амура.

                Точно так же и западные регионы Белоруси: бурное развитие экономики Польши диссонирует с положением в стране. Хотя, на мой взгляд, социально экономическое положение белорусов отличается в среднем от россиян в лучшую сторону.


              Я бы, может, и согласился бы считать тот же формальный конституционный запрет у нас на гос-идеологию за преимущество, читая, например такое по Беларуси — что: «уволен директор РЦОП по фристайлу… его уволили по 259-й статье за «плохую идеологическую работу в коллективе»». Может. Может, и согласился бы. Если бы вынесенное предупреждение Костареву по безобидному пикету не навевало бы мне аналогию этого, причем — «при наличии консутитуционного запрета на гос-идеологию». И что самое интересное здесь: а — повлияет ли как-то сформированное Бурковым решение по повторному публичному обсуждению темы на аннулирование вынесенного Костареву предупреждения? Если уже даже главный по управлению региона соглсасился, что мнение защитников тоже можно и нужно услышать. Но — что-то мне так кажется, что: нет, не повлияет. Ведомства разные. Как не сообщающиеся меж собой сосуды.


            И еще о свободе, в США свобода, полная демократия, мэр крупного города может послать Трампа на три буквы, вообще его не пустить, разогнать полицию, бьют же негров. И заполыхало, свободные американцы начали крушить все, что попадает под руку.


              Ну, Вы тут сами в рассуждениях попали на 2 причины событий, логично связанные не со свободой как таковой, а с: а) произволом администрации Трампа, привыкшего по принципу бизнеса подходить к штатам как к федерации; б) расовыми застарелыми проблемами, усиленными поддержкой силового решения всё той же администрации Трампа. Так что — свобода здесь косвенна, но если эти «переходы» не брать в расчет — тогда можно упирать на «свободу как таковую» в подоплёке событий (но только она, свобода, больше на свидетеля похожа, нежели в качестве подоплёки).


                200 лет неизменяемой американской конституции и 30 лет нашей российской с изменениями от 1 июля 2020 года. Меня не сильно волнует, что происходит в Америке, своих проблем навалом. Личный опыт и наблюдения показывает, что наше общество в большинстве свое далеко от принципов не укради, не ври, считайся с правом ближнего. Совесть, как свойство обычного человека вообще исчезает. Хамство, наглость, жестокость на каждом шагу и, как результат, поведение власти. Как бы высокопарно не звучало, эта власть из народа.


                  Общество серьёзно больно ущемлением прав, и — хоть как эту болезнь называй, из народа, не из народа, но: суть болезни этой от смены источника — не поменяется. Право «запрета на права», упомянутое мною по пенсионерам, — на каждом шагу ныне, буквально воплощая абсурдный тезис Мизулиной о том, что «именно запреты дают личности больше свободы». И журналисты БК — тоже, как видно, не исключение в этой болезни, публикуя свои собственные фобии про «цвет» и думая, что если для какого-либо благого дела повысить градус и сформировать запрет — внезапно станет лучше, причем именно что — вдруг и «ни с того, ни с сего». И та шапка, чудовищная по перспективам возможного в будущем ущемления прав, которую они инициировали собственным прочтением Вашего рассказа — она ведь сродни недостаточно грамотному юристу Медведеву, бывшему президенту, искренне полагавшему, что подправкой нормативно-правовой базы можно решить проблемы авиации: корень-то — общий. Проблемы-то — действительно общие, но проблемы — в собственных фобиях по безопасности: увы, но — так трактуют наивные, от Мизулиной до журналистов БК, что: запретом «на более высоком уровне» можно решить проблему, возникшую на скамейках в этом садоводстве — вот ни дать, ни взять как «Гараж-2», который уже можно снимать по Вашему сюжету!))) Решать права ближних всеобщим запретом = бить других по голове, вместо логичного «от Преображенского»: с битья «по себе бы вначале начали», да сами себя и ограничили бы в правах, включая на осторожности в логике публикаций, так — нет, других лезут пытаться бить! Меня вот тоже, наивные, решили скопом «ударить» (а-хахахаха, наивные!), запретом своим на простые мои открытые публикации там, на БК, теперь только здесь и могу без проверки публиковать свои мысли — смеюсь лишь над наивными детскими шалостями подобного типа))) Потому что: больные должны вначале пройти полностью свою болезнь, прежде, чем обнаружат проблему. Власть «от народа наверху» — именно на этом логичном основании и держится: на поддерживающих абсурдность гражданах, дополняющих ее, власть, собственными абсурдизмами. Потому и мало смысла смотреть на то, из народа ли власть: из народа, конечно, а — откуда бы ей еще-то быть?!


                    Я хочу заметить, что и меня все мои комменты на бк55 100% модерируют. Так, посмотрю пропускают комменты чуть ли не с гениталиями, а вот отдельные граждане на крючке и я их понимаю: есть конторы, которые всю нашу писанину читают, выносят предупреждения и не исключено, что собирают материал. Скажу откровенно я дважды предлагал владельцу и редактору сайту удалить все мои посты от греха подальше. Вот такая наша жизнь, спасибо родной власти.


                    ))) Да пусть читают и пусть запрещают: мне — смешно лишь от этого))) Если они своей монополии на мнение видят угрозу в чьих-то комментах, так: а) не зря, видать, дыма без огня не бывает, б) поделом, коли сами переступают через грани приличия. Мне лично — забавно и смешно, от наивной ручонки запрета


                  А если проще: «взять всё, да и — запретить» = логичное продолжение «взять всё, да и — поделить». Проблемы — оттуда, всё в той же логике решения одной проблемы с помощью постановки вместо неё другой проблемы.


                    Нет, товарищ, это они все взяли и поделили между собой и налоги платить не хотят, скрылись в офшорах. Что это пропаганда стала говорить об избежании двойного налогообложения? 6% на островах, ай, ай, ай, а кто вам не дает установить половинное российское, на вашей территории, на вашем сырье и энергии? Санкций испугались, финансовые спекулянты сбегут? Ну, ну, а Крым, Донбасс, Сирия, Ливия? Это все от лукавого, не заинтересованы выше сидящие ограничивать олигархат. Налоги будем платить мы, а усмановы будут жиреть от бешеных денег, скупая яхты, западную недвижимость и пополняя швейцарские банки.


                    «Они» (делители) по отношению к местным персонам — без хохмы трудно читается, поскольку больше походит на сказанное по приколу, нежели отражающее реальность. Откусить у кого-то за те же адвокатские услуги величину размером с ту же однушку-двушку в столице — уровень, на который провинция обращает внимание. Зато когда та же провинция решается выдать предложение законодателю «от ситуации на местной скамейке» — тут они дважды смешны стократно опасны, ибо: не ведают, что пишут. Запретный плод сладок не только по преодолению запрета запрещенному, но и — по искушению запретителя добавить еще один запретик в копилку запретов (и в особенности — если идея запрета идёт — от местных Шариковых)


Иван, ты Шекспир омской политики! Ваня, живи долго, пиши много!


Кто противостоит Костареву ? Соловьев из Сибади ! о соловьеве http://bnbars.moy.su/photo/3-0-679-3?1599456375
он НАНОТЕХНОЛОГ


    bn, в отношении С.В.Костарева это вы зря, можете вы назвать хоть одну фамилию человека, который организовал экологический митинг в городе? Стонущих очень много, дышать не чем, душат, а вот организовать реальный протест, сразу кусты. Надо потратить личное время, деньги, найти стороников-организаторов, да и подставляться никто не хочет. Дело рискованное.
    С.В.Костарев не обладает правом подписи на разрешительных документах по предоставлению земельных участков. Поучаствовать в публичных слушаниях, по-выступать это можно, но это ничего не решает. Он общественник и таких людей в городе единицы.


      Уж ты, Порушка-Параня,
      Ты за что любишь Ивана?
      Эх, я за то люблю Ивана
      Что головушка кудрява.

      Что головушка кудрява
      А бородушка кучерява.
      Кудри вьются до лица
      Люблю Ваню молодца.

      Кудри вьются до лица
      Люблю Ваню молодца
      Эх, да уж как Ванюшка
      По горенке похаживает.

      Уж как Ванюшка
      По горенке похаживает
      Эх, да он сапог, и об сапог
      Поколачивает

      Он сапог, и об сапог
      Поколачивает
      Эх, да наговоренные речи
      Разговаривает:

      «Уж как ты меня, сударушка, высушила,
      Эх, и без морозу, да без ветру, сердце вызнобила»

      Уж ты, Порушка-Параня,
      Ты за что любишь Ивана.
      Эх, я за то люблю Ивана
      Что головушка кудрява.


        Для мимо проходил: запреты на государственном, муниципальном уровнях регулируют отношения в обществе в интересах большинства, должны.
        Например, один главный налогообложение. Запретительный налог на вывоз капитала, у нас его нет, итог ежегодно 100 ярдов зеленных за кардон, это не справедливо в отношении большинства населения тем более, что 60 миллионов человек живут в бедности.

        Запретительные или заградительные пошлины на ввозимые в страну товары — это меры стимулирующие собственное производство. Наш рынок практически открыт, в результате более дешевые товары угнетают местное производство, значит нет рабочих мест.

        Политические запреты: запрет доступа оппозиции к федеральным СМИ, ведет к самовосхвалению, отрыву от реальной действительно, запреты на свободные митинги, пикеты и т.п. направлены на защиту существующей власти независимо от результатов ее управления страной. Что получилось в России? С 2012 года при падении цен на экспорт ресурсов, девальвация рубля, резкое снижение уровня жизни населения. При этом власть оградила себя от критики за разбазаривание ресурсов страна на ведение войн, поддержку лояльных режимов в виде списания кредитов и выдачи новых, проведения понтовых спортивных мероприятий типа олимпиад, универсиад, ЧМФ. К чему это привело? 3-5 трл. рублей просто растворились в бесполезности, а эти деньги можно было бы потратить на развитие регионов, строительство действительно нужных объектов для населения своей страны. Органа, который бы запретил такое единовластное распоряжение громадными средствами нет.


          Всякий запрет имеет круг ограничения большинства, к которому относится. Если для запрета на уровне конкретной ситациии в конкретной группе численностью, допустим, в 200 человек, берется повод (так называемая «защита от цвета»), используемый в аргументах для совершенно другого уровня и по совершенно другому поводу — логично возникает вопрос об адекватности мышления инициатора запрета. Рассуждения «о запретах вообще», в «интересах большинства вообще» = приведение аргумента из сферы «космоса вообще», с привлечением аргумента «космос атмосферы нашего двора». Поэтому, уважаемый, при всем уважении к Вам, я не совсем понимаю спича о неудовлетворенных запретах общества «в целом» применительно к той частности простейшего сообщества численностью в не доходящего наверняка до тысячи человек, с предложением распространить этот опыт на сотни миллионов, да еще и с политической подоплекой. По части же наличия массы не удовлетворенных интересов общества на логичные запреты — я и не возражал, и возражать не собираюсь. А вот, по части изобретенного глупого повода к запрету — могу внести свою лепту и предложить аналог: запретить показ телевизионных программ, воздействующих на психику граждан пропагандой, и — изъять в связи с этим телевизоры у граждан! По-моему, так — вполне адекватное предложение запрета, строго соответствующее тому, что изобрели на базе Вашего текста!


            Я могу присоединится к запрету и пропаганды по ТВ и показу криминальных фильмов и аморального перетряхивания грязного белья знаменитостей. Это делается не потому, что они такими способами привлекают зрителей и рекламодателей. Основная цель деморализация и запугивание. В подтверждение, как аппарат Кириенко в лице Алексея Громова цензурируют новостные программы. Стыд и позор. Передергивание фактов, грязные намеки, смотреть и слушать просто невыносимо.


        Ну и более прозаическое: нет запрета на то, чтобы живущие рядом дебилы в МКД не гоняли свой музон с низкочастотным боем 100 ватных каналов. Имеют право до 22-00, а рядом живущие, соседи имеют право жить в тишине? Нет.

        Парковки в жилых зонах, прогрев двигателей, использование прямотока, натаскивание грязи на придомовые территории наносит вред окружающим в т.ч. их здоровью? Наносит, но запрета нет.

        Используют средства фонда капитального ремонта МКД на облагораживание домов, выходящих на магистрали в т.ч малоквартирных от 8 до 16, взносы владельцев которых в ФРК не покрывают произведенные расходы за 10 лет, при этом сумма взносов не индексируется по инфляции, такие подарки законом Омской области предусмотрены, правда за счет остальных граждан. Это справедливо? Нет. Это просто воровство, а кто может запретить этот произвол? Никто.

        Решил Бурков построить новую хоккейную арену за 10 ярдов, нашел деньги. Это жизненно важный объект для города? Для 0,5% населения есть интерес. А вот построить маленькую больницу для детей для южного куста города вопрос даже не поднимается и мамаши с грудничками толкаются в очереди в общую раздевалку, на одном этаже с больными стариками с разными инфекциями. До города где есть детские больницы 15 остановок, зимой в общественном транспорте с детьми? Кто мог бы запретить Буркову тратить деньги на новую арену? Никто потому, что такие стройки с любовью к хоккею поддерживаются на самом верху.


          Ты, Иван, прав! В нашей стране очень нужны больницы, очень много больниц. Мы очень больная страна. Наше с тобой богатырское здоровье сути дела не меняет. Весь остальной народ очень больной, если довольны таким президентом, как Путин.


            Учитывая то, с каким удовольствием они стараются застраховать себя от фобий «цвета» и любых надежд чьих-то на перемены в любой, даже самой мелкой из местных, власти — эта болезнь проста и именуется рабской психологией. Никакие подправки в психике здесь не помогут, и наивны те, кто питает себя такими иллюзиями, и тем более — с учетом состояния наук подобного типа в нашей стране, вряд ли без кавычек способных именоваться науками. На довольных Путиным смотреть надо снизу — через довольных от лишения прав других на возможность перемены в любой самой мелкой власти: довольность Путиным — она оттуда, с этой мелочи создается. В любом обществе, согласном на решение вопроса подменой любого выработанного цивилизацией пути на путь политических запретов — ничего иного и не может возникать, кроме болезни, в направлении ее развития к более тяжелым образцам проявления фобий, которые будут лишь множиться.


              мимо проходил, нет, какая может быть надежда на поправки их мыслей? Разве, что уровень Меркель может повлиять. Как они встрепенулись и вылет разрешили, а ведь подставились капитально.


            кощей, а я о чем говорю: не пей, не кури, ешь в меру, с чужими дамами завязывай и будет тебе счастье. Я противник Путина этим все сказано.


Почитал с интересом мнения Мимо проходил о «корнях зла», взгляды Иван Васильевича нам всем давно известны, Кощей зрит в корень -нам надо побольше больниц, но думаю он все таки подразумевал психических))) если я его правильно понял. Все правильно, все все понимают. Я, как обычно о мелком о своем: в пандемию три месяца остолопам омским от ПФР доказывали, что имеем право на пенсию по старости, пока не дошли до руководителя, только там и признали наше право, слава тебе без обращения в суд; двинулись в негосударственный фонд за выплатами, там «специалисты» не лучше, те же красивые глазки, но без масла в голове совсем, опять отказ, и только теперь в Суд. В суде тоже пандемия, только электронно или по почте, два месяца ушло только на то, чтобы определить подсудность, кировский отправляет в центральный, центральный в кировский,но лучше в московский «от греха по дальше»…никому нет дела до нашей проблемы, главное соблюсти процедуру приема документов. Все мытарства описывать нет большого смысла, но суть мне и давно была понятна, а сейчас тем более: у нас теперь любое ведомство может набирать безмозглых специалистов, любую ерунду включать в отписку, и не переживать внизу прописывать «можете идти в суд», потому что они хорошо знают, что пройти сегодняшний судебный квест мало кому по силам, но если даже кто то и осилит эти круги ада, то «Ладно -ладно, угомонитесь, получайте положенное», и не забывайте кому обязаны. Вот пусть почитают эти строки, кто там, Иван Васильевич отвечает за читку наших комментариев. Мы им не враги, мы их же спасаем, своей информацией с мест реальных событий, чтобы они «куда надо» передавали….Может и будет хоть чуточку меньше недовольного народа. Вчера Росбалт проводили опрос: почти 60% читателей стыдятся за действия Кремля в отношении Белоруссии…Пусть это берут во внимание, а не наши местные опусы


    Учитывая, кто у власти — надежды на учеты любых других мнений и интересов, кроме выгодного им, вряд ли стоит ожидать. Я, в принципе, еще где-то со второй половины 90-х предполагал, что из цветовой гаммы «логично» должно было появиться за периодом цвета, именуемым «красным». Способов повлиять на эту смену, не было, а вот сама смена — увы, подтвердилась. Как подтвердилась и логичное объединение разделенных по чисто формальному признаку ветвей власти — театральная имитация цивильных подобий никак не может влиять на российскую реальность. В отличие от Вас, я посчитал для себя избыточным бумажное хождение по судам в пандемию из-за произвольным судебным решением изъятой с моей семьи тысячи с хвостиком: на памперсы пусть на них накопит к старости, дарю ей.


      Вы емко сформулировали сложившиеся отношения. Я прихожу к мысли: ну их всех на фиг, главное самому не подставляться. Я так думаю, скатывание на репрессии, зажим критики, бесстыдная ложь от таких высоких чинов, как например М.Захарова, ни к чему хорошему не приведет, это погубит их, дело времени.


    Виталий сам сталкиваюсь с подобными ситуациями, а какие ответы пишут из администраций это для анекдотов, пока не буду говорить потому, что О.Н.Фадина мэр Омска совершила невероятно хороший поступок, установили светофор на Гашека о чем я много раз просил, а денег все не было.
    С судами дело сложное, кто не участвовал, не готовил материал тот не поймет. После трех проведенных судов я сказал себе все, я больше в эти игры не играю.


Выдержал сегодня 4-х часовое интервью Богдана Дмитрию Гордону. Интересное…Особенно в части отношений с нами.


    Кто оплачивает работу Гордона? Постоянные интервью, причем на русском на украинских каналах.
    У нас все гораздо проще: известно кто платит и кто заказывает. Заказывает Кириенко, а платит российский бюджет, т.е. мы из своих налогов оплачиваем пропаганду ГТРК. Скобеева и ее муж депутат неплохо зарабатывают также, как их приглашенные эксперты. Который год подряд одни и те же лица.
    И радио не отстает, чисто пропагандисткий канал Вестим ФМ с Соловьевым, Михеевым, Куликовым, Сатановским, ежедневно восхваляющие власть и перемалывающие кости инакомыслящим сволочам гостеповским ставленникам.
    И надо же, прямой линии с Путиным в этом году не будет, может вируса испугались, а может быть неудобных вопросов, на которые нет ответов, если не считать бесконечной пурги, как у нас все будет хорошо под их чутким руководством.
    2020 год неумолимо подходит к концу надо бы подвести итоги стратегии 2020, в которой заложены конкретные цифры средней зарплаты, бедности и прочего места в мире. Сказать нечего, стратегия провалена, как и большинство обещаний.


Итоги подводит курс доллара и евро, и то пока промежуточные: купить 76 -90, и продать 74 и 88 соответственно. Вот и все поднятие с колен, вот и рывки с прорывами, и постоянная мантра, что ВВП очень любит держать пацанское слово((( Поэтому в последнее время хорошо научился вообще никому и ничего обещать. Экономика уже отреагировала на эти цифры: импорт дорожает….ну а дальше все как обычно. Вернемся к пенсиям в 30 долларов, а может и как раньше в Грузии до 5 баксов.


    Набиулина с Путиным привязали рубль к золотовалютной корзине, вот вам и результат. Олигархам экспортерам выгодно меньше потратят валюты на покупку рублей для уплаты налогов. Силуанову выгодно: проще наполнить бюджет, а народишко приспособится меньше будут покупать, стройнее будут.
    «Приспособятся» именно так сказал Путин, отвечая на сомнения Набиулиной после предложения девальвировать рубль в 2015 году.
    Почему рубль привязали к золотовалюным резервам. На мой взгляд объяснение очень простое: потребительский рынок заполняется на 80% импортом, не будет валюты не будет товаров, население не поймет. Пусть дорогие товары, например машины подорожали вдвое, в т.ч. и отечественные, но они есть и всегда можно сказать, что больше надо зарабатывать.
    Как бы это не было горько, но это так, на сентябрь 2020 года в автосалонах почти не осталось машин, все раскупили. 28 трл.руб. на руках граждан надо куда то деть. А теперь представим, что при 20 млн. человек работающих за МРОТ (12, 1 рубль) и 46 млн. пенсов, со средней пенсией 14,1 рубль в мес. громадная цифра денежной массы у оставшейся части населения. Вот оно неравенство или жесткая эксплуатация 1/2 населения страны.


    Когда говорят неравенство в стране, это не значит, что все должны иметь одинаковый доход. Труд должен быть оценен адекватно стоимости жизни. В т.ч. МРОТ подкидывает денег в карманы работодателей, собственников средств производства, а поскольку работающие разобщены, нет боевых профсоюзов, да еще запреты на манифестации, одиночные пикеты, дефицит рабочих мест, заствляют бедноту работать за копейки, за кусок хлеба.


Как только кому-нибудь пообещают деньги, будь то перед майданом в Украине (3 млрд.долларов), теперь вот 1.5 млрд. Беларуссии, сразу перед Путиным садится Миллер, и они сразу начинают мантру о необходимости газоснабжения в своей стране. Не стану сейчас вспоминать, было ли это в -точь-в-точь перед раздачей денег Венесуэле или еще какому-нибудь Зимбабве, но то,что тема газоснабжения своей страны постоянно возникает вдруг ниоткуда -это точно. Ровно так же она потом «вдруг в никуда» исчезает, до следующего спасения очередного или режима или диктатора. Сколько уже было этих утопических планов, в памяти одни лишь обещания….Только что отчитались, что в более менее жирные годы из намеченного выполнили кое как 15%, а сейчас, когда бюджет трещит по всем швам, впереди очередные санкции, зарубежные проекты Газпрома кругом проваливаются, они в очередной раз решились объять необъятное(((


    Да, это правда. С газификацией страны природным газом плохо, например, Омская область лишь на 29%. При этом продолжают тянуть газопроводы в разные страны. Как к этому относится? Издевательство над здравым смыслом? Они в Кремле, в Газпроме так не считают, во-первых, это политика: будите выступать против нас перекроем газ. Во-вторых, это валюта без которой эта власть существовать не может, за 20 лет так и не наполнили прилавки товарами собственного производства. На этом наживаются перекупы китайского ширпотреба, неплохие поступления в бюджеты по месту регистрации перекупов М, М-О, С-П.


    Свежо в памяти раздача кредитов Януковичу, те же 1,5 ярда и 3 последующие, как в никуда. Стоит ли поддерживать Лукашенко? Вопросы есть, 26 лет один человек правит страной, на мой взгляд для большинства населения Булоруси это не плохо, если сравнивать со средней температурой по больнице в России. Все познается в сравнении. Чего добивается белорусская оппозиция? Убрать Лукашенко, признать выборы сфальсифицированными. Допустим, подтасовка явно была, при таких протестах получить 80% можно только нарисовав. Но если бы выборы были честными, такой вот ЦИК, не зависящей о Лукашенко, свои 51% он бы набрал, у меня нет сомнения.


    А теперь интерполируем на Россию. 20 лет у власти один человек, богатейшая по ресурсам страна и 20 млн. бедняков с работой за МРОТ выживания, повышение возраста выхода на пенсию, бюджеты регионов без шансов на серьезное развитие медицины, общественного транспорта, инженерной инфраструктуры.
    Воровство бюджетных денег, безумное обогащение кучки олигархов, фактическое разграбление страны — вывоз капитала, а это фактически деньги от продажи ресурсов страны, до 100 млрд.долларов в год. На эти деньги можно было бы удвоить бюджеты всех регионов страны! Каков масштаб!
    Время идет, а деньги продолжают утекать.


1 2


Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: