Присоединяйтесь

Хайп на экологии

05 июня 2018   22:09

Давно имею отношение к экологии (точнее – к охране окружающей среды). За эти десятилетия наблюдал разное отношение к теме. Когда-то, в конце 80-х – начале 90-х, экологические споры решали судьбу страны и создавали авторитетов. Даже Ельцин, в период своей опалы, использовал защиту Катуни и поворот сибирских рек в своём продвижении, – я сам слушал его зажигательные речи, записанные на кассету. Уж не говорю про войну со строительством мусоросжигательного завода и завода офсетных красок в Омске в 89-90, победу в которой одержали экологи (те, кто был против этих технологических чудовищ). Затем наступили «лихие 90-е», которые как раз для экологов были годами процветания и укрепления. Делались реальные проекты (именно тогда у нас был создан полигон по промотходам и в Омске нет проблемы с промышленными отходами до сих пор), создавались охраняемые территории, писалась Красная книга, внедрялся экономический механизм природопользования, оценивалось влияние окружающей среды на здоровье людей, вводились курсы экологии в школах и вузах… Но продолжалось это недолго.

В 2000 году одним из первых решений нового президента страны государственный орган управления по охране окружающей среды был ликвидирован и наступили времена постепенного угасания интереса, вплоть до практического забвения для охраны окружающей среды. Что-то делалось, но постепенно отменялись достижения 90-х. В двухтысячные и двухтысячнодесятые годы меня всё больше и больше ругали «ответственные лица» за излишнюю озабоченность состоянием экологии Омска, уверяли, что всё идёт хорошо – показатели улучшаются, Омск из худших городов превращается в лидера по экологическому благополучию…

Закончилось это всё плачевно – у нас меркаптан дал себя узнать, в Подмосковье уже стреляют по тем, кто не хочет закрывать мусорный полигон. Началась «эпоха экологизации» политических проблем. Вот и президент, когда-то закрывший государственный орган по охране окружающей среды, выделяет экологическую проблему в качестве основной, Омск снова засветился среди самых неблагополучных территорий, экологическая тематика становится одной из самой востребованной в сми и телеграме.

Но радоваться пока нечему. Кроме слов, очень мало реальных дел и совершенно нет стратегии выхода из неблагополучной ситуации. Конечно, призывы президента вынудят перестроить «вертикаль власти» и какие-то экологические улучшения наступят, но сейчас используется вся эта активизация темы, на мой взгляд, для каких-то клановых разборок. Как писал классик – «смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой…», но не является ли очередная битва, в которую ввязываются всё больше и больше людей, стремлением прикоснуться к хайпонесущей струе? Есть хоть процент (или два) желания действительно улучшить ситуацию в Омске? Нет у меня ответа на этот вопрос. Пока я не могу понять истинных причин интереса к теме, так как объективных аргументов не очень много. Да, есть какие-то цифры и обвинения, допускаю, что есть и отклонения от требований природоохранного законодательства. Но тогда надо обсуждать именно это, а не переходить на личности с припоминанием фактов, не относящихся к сути проблемы, запуская процесс «борьбы за власть», а не заботу о здоровье населения. Создаётся впечатление, что про возможное загрязнение воздуха, воды, почвы уже все забыли и переключились на политическую разборку. А как же экология? «Был ли мальчик?», как говорится.

Лично моя позиция такая: ситуация в Омске с атмосферным воздухом катастрофическая. Связано это в большей степени с влиянием крупных предприятий и загрязнением от автотранспорта. С предприятиями, кстати, достаточно легко разобраться: начать нормально контролировать и регулировать, – надо только захотеть. А вот с автотранспортом проблем побольше. Решить их быстро и показательно, как с предприятиями, практически невозможно, следовательно результата в ближайшее время не получишь. Да и конкретного виновника с его личной историей, местом в политической тусовке и возможностью «откусить свой кусочек от пирога» не найти. Может именно поэтому тема загрязнения от автотранспорта практически не проходит в сми? Нет быстрого хайпа – нет публикаций.

PS
Кстати, автотранспорт, помимо загрязнения воздуха, создаёт и грязь в нашем городе. А вот эта проблема как раз имеет конкретного ответственного — муниципалитет, который при новом мэре-хозяйке, как то умалчивает о своей обязанность не только убирать грязь с дорог, но и защищать тротуары и газоны от парковок. Чего проще, если нет денег на нормальные бордюры, так хоть столбики вбейте вдоль дорог и проездов — и не будет столько грязи.

PSS
Уже после опубликования текста в телеграме (https://t.me/kostarev) появляются упрёки меня в том, что я мешал организовать полезные для экологии инициативы, что я неверно оцениваю вклад каждого пишущего в охрану природы… Друзья, мой пост не про то, кто и сколько внёс вклада в охрану окружающей среды. Я про то, что надо говорить об экологии и охранять природу, а не перемывать друг другу кости.

PSS
Текст этот я написал почти месяц назад и разместил на персональном сайте. Некоторые ресурсы стали его извращать и цитировать кусками. Решил предложить оценить первоисточник. Это же правильнее?



Комментарии

Последнее время тема экологии практически вся ушла в политику, поэтому все действия по охране природы будут оцениваться через призму политического расклада. Как это не печально, но власть тема экологии в чистом виде не интересует.

Весь центр города до 8-9 вечера стоит в пробкам, пройтись пешком целая проблема т.к. дышать нечем. С другой стороны глядя на наши дикие маршрутки и переполненный общественный транспорт я не хотел бы чтобы на нем ездила моя жена с маленьким ребенком. На мой взгляд нужно создавать альтернативу для людей, чтобы было удобнее и быстрее пользоваться общественным транспортом. Лично я если не использую машину то с удовольствием пользуюсь трамваем (благо идет от дома до работы), да они старые и шумные, но зато им не страшны пробки. По мне так идеальный городской транспорт и не пересекается с дорогами общего пользования, не раз спасали в 9-10 бальные пробки. А проблема парковок на газонах и тротуарах решается просто желанием администрации, штрафы никто не отменял. Будут регулярно получать штрафы перестанут ездить в офисы и магазины где нет парковок, для владельцев будет стимул искать/строить новые помещения сразу с достаточным количество парковочных мест (для примера МЕГА, Лента и т.д.). Во доворах тоже все зависит только от желания жильцов, кто хочет может регулярно фиксировать неправильную парковку и отправлять в соответствующие органы — работает, проверено лично.


Сергей, зачем это слово «хайп»? У меня оно ассоциируется со словом хапнуть. Хапнуть не заплатив за экологию. Повернется ли власть лицом к реальным проблемам? Сильно сомневаюсь. Изменят ли свое поведение рядовые граждане, паркуюя автомобили в жилых зонах, сбрасывая отходы в прибрежные зоны, лесные колки и окурки с балконов? А с чего бы они менялись? Пропаганды нет, контроля нет, наказание нет или смехотворные. Реальных перемен в обществе нет, кто обещал их сделать, того лично вопросы экологии не волнуют: качественное питание, качественный воздух, теплый климат…


    Иван, у вас правильная ассоциация. Именно об этой ситуации я пишу и называю её хайпом. О реальной проблеме и способах её решения практически не говорят и ничего не делают. Предлагаете сдаться и наблюдать со стороны? Я пока к этому не готов.


Сергей Владимирович, Вы еще не расстались с мыслью, что можете таки стать министром? Назначения-то еще не было.


Не отчаивайтесь Сергей! С Лобовым еще не всё окончательно решено. На днях на форуме омских охотников на Лобова появилось досье. Вот краткая суть этого досье.
Для справки: Лобов Илья Алексеевич, ранее первый заместитель скандально известной ГУП СО «Фармация» (Екатеринбург). Именно при руководстве Лобова (кличка Лобан) было создано «карманное» ООО «Атланта- Урал». Данное ООО, было создано Лобовым для выкачивания бюджетных средств из ГУП СО «Фармация» для личных нужд, часть денег так же шла на пополнение партийной кассы регионального отделения «Справедливой России». Как считают уральские журналисты именно в эти периоды Лобов активно искал выходы на криминальных авторитетов, что бы расширить свой бизнес и познакомился с известным в Екатеринбурге криминальным авторитетом по кличке Витя Бурок (прим. Виктор Бурков), который в свою очередь является братом нынешнего временного губернатора Александра Буркова (кличка Саша-гастролёр). Связь Лобова с семейством Буркова очевидна, как по партийной линии, так и по личной линии (они банально друзья).
Для справки: В 2014 году Октябрьский районный суд Екатеринбурга вынес приговор бывшему заместителю главы администрации Октябрьского района уральской столицы, брату тогда депутата Госдумы РФ Александра Буркова — Виктору Буркову, в криминальном мире «Витя Бурок», который изначально обвинялся в вымогательстве взятки в крупном размере у представителей коммерческой фирмы. Позже вменяемое Виктору Буркову преступление по части 5 статьи 290 УК РФ («Вымогательство взятки в крупном размере») было переквалифицировано судом на статью 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).
Примечательно, что в ходе судебного следствия Александр Бурков периодически вмешивался в следствие и подключал влиятельные связи, в итоге из банды Бурка, сели все кроме Вити Бурка, чудом получившего лишь длительный, но условный срок. По слухам, услуги адвокатов оплачивались из так называемого «общака», деньги в который выкачивались из бюджета, через подконтрольную Лобову ООО «Атланта- Урал».
А вот теперь представьте, какой из этого человека будет министр???

Источник: http://omskhunter.com/phpBB3/viewtopic.php?p=224280#p224280

Учитывая изложенное, Бурков теперь весьма в неудобном положении, поэтому распоряжение о назначении до сих не подписано. Тем более когда информация из досье дойдет до Москвы и федерального инспектора в Омской области, кандидатуру Лобова попросту не согласуют в МПР РФ.


    Да я-то почему должен отчаиваться? Не жили хорошо — нечего и начинать… Это сарказм, конечно. А за экологию Омска и здоровье омичей (коим я тоже являюсь) по прежнему тревожно и никакой перспективы пока не видно.


      В современной России идут большие изменения.
      Изменения уже сейчас видны в правительстве РФ.
      Существует и противостояние.
      Активная деятельность в регионах должна способствовать народоориентированному движению страны.
      Я уже писал в комментариях, что назначение Вас министром
      будет означать, что социальные лифты начинают работать.
      В случае, если Вам сообщат, что Вы рассмотрены на должность
      министра, не вздумайте отказываться.
      Думаю, что многие в Омске находятся в ожидании.
      У нас в Омске еще достаточно квалифицированных специалистов.


        Считаете, что федералы хотят, чтобы социальные лифты работали?


          Да, хотят.
          Путин хочет и правящие олигархи хотят.

          Но одни хотят, чтобы по этим лифтам поднимались исполнительные, т.е. послушные, а другие, чтобы поднимались грамотные и патриотично настроенные. Но первых больше и денег у них больше. Тем не менее процессы идут. Они (процессы) очень сильно завязаны на глобальную политику.


      а почему бы не оспорить результаты конкурса?
      1. образование и опыт Лобова…
      2. сокрытие от комиссии участия в мошенничестве…
      думаю стоит попробовать…


        А судьи кто? Да и нет толком никаких внятных правил на уровне региона, чтобы их нарушать.


Проблема грязи и пыли, увы, нерешаема в Омске — пока существует открытый грунт в частном секторе. Площадь открытого грунта, учитывая масштаб частного сектора, просто огромна. И этот гигантский конвейер неуклонно распределяет тысячи тонн грязи и пыли по всему городу. Даже если ежедневно пылесосить и убирать грязь с основных улиц (даже это совершенно нереально в условиях нищеты муниципального бюджета), масштаб проблемы уменьшится несильно. Нужно объявить войну открытому грунту, постараться привлечь федеральные субсидии на отсыпку дорог в частном секторе щебнем, сделать экопарковки и засаживать зеленью каждый уголок, ведь в степном городе немало пыли прилетает извне.


    Читаю я грамотные комментарии, понимаю, что в Омске есть правильные люди, но почему нами руководят те, кто ничего не смыслит в управлении городом, а только и думают, что о себе любимых.


      Можно подумать, Вы этого не знаете, почему))) Потому что руководство, как и любой другой объект хозяйства, имеет свойство обретать контроль над ним. А тот, кто контролирует, не заинтересован делиться с кем-либо объектом контроля. И, кроме того, четко знает, благодаря кому он получил этот объект в качестве своего контроля. Вполне очевидно, что тех, кем («нами») руководят, среди передававших объект в контроль другому субъекту — не присутствует. Мы в этом плане — реальные ихтамнеты. А не нет — и суда, как известно, тоже нет.


        Но мы же есть?


          На словах. И в словах. А для дела-действия — кругом границы «мы-шности». Круг хочу, но не могу. Вот хотите толковых во власти, а — не имеете возможности. Тост из «Кавказской пленницы» объясняет границы даже для «я», а Вы — про «мы»…


            Ок. Но я же есть?


              Если не касаться Канта, а обойтись оКантовкой, то — даже в этом случае: не факт, если рассуждать по теме, то есть о том, почему там оказываются не те, кто смыслит по теме управленческого объекта. Там есть только то «я», которое «только и думает, что о себе любимом», да плюс то «я», которое решает доверить предыдущему «я» заниматься этим любимым делом между допустимой (поставившим «я») степенью разрушимости объекта управления. Так — есть там Ваше «я» или мое «я»?..


              хотите быть услышанным
              берите меня в заложники
              и отправляйте видеовопрос путину
              так есть шанс быть услышанным


                Страна советов СССР сидела на трубе. Страна упала, СССР пропал, что осталось на трубе?..
                ЗЫ: среди советов лучшее — проверенное самим собою. Все остальное следует подвергать сомнению.


В Омске есть правильные люди. Но побеждают не самые правильные и умные. Побеждают самые активные Беда в том, что порядочным людям присуща скромность. А хорошими специалистами всегда движет сомнение: а вдруг я ошибаюсь, а вдруг кто то лучше меня это сделает…

Людям, подобным Лобову или Фролову, подобные терзания не знакомы. Они уверены, что они лучше всех.

Костарев, если у Вас есть идеи, как восстановить экологию Омска и есть силы добиваться этого — тогда ВПЕРЕД, Не позволяйте победить проходимцам!


    То есть вот так — шашку наголо и не оглядываясь вперёд? Всё же для решения экологических проблем геройства недостаточно. Но за доверие спасибо)


    побеждают не самые правильные и умные

    «Если честный человек честно ведет дело с мошенником, он всегда останется в дураках»


Сергей, пишется не PSS, а PPS — Post Post Scriptum, после после написанного. Называть себя прохвессором после такого я бы постеснялся…


    Уважаемый duc! Я, увы, не знаю латынь, да и не собирался изучать ее, в связи с чем и вопрос к Вам: а разве есть разница, если, скажем, я буду подразумевать после написанного написанное (дословно — после письма письмо, после текста текст, если не ошибаюсь, так как второе слово относят вроде как к существительному)?


      Да без проблем )))
      В гугле полно рассуждений на эту тему. Как говорится: ищите и обдрящетесь )))
      Но профессорское звание всё же обязывает соблюдать формальные правила.
      Спасибо за внимание.


        Благодарю за ответ! Изрядно повеселили))) Вы, вероятно, в старорусском стиле пытаетесь трактовать звание профессора, которое давно уж подразумевает другое. В свое время меня очень хорошо отрезвили старшие коллеги, когда пояснили корень моей ошибки в подходе к кандидатской диссертации. Объяснили они это очень наглядно, почти как «на пальцах»: что претендовать буду не на научного деятеля, а — на кандидата в научные деятели!))) Прошли годы, и я понял, что и степень доктора наук аналогично тоже не подразумевает научного деятеля, в связи с чем — расхотелось, знаете ли))) Однако и Вам тоже впору понять, что таких требований к профессору — нет и в природе ныне быть не может. Как минимум — относительно знания правил латинского языка. Про максимум — что-то опять расхотелось лезть в подробное описание современных бюрократических дебрей околонаучных, если не сказать бреда, что было бы более логично и точно выверено))) Система гос-образования давным давно не идентична старорусскому ее аналогу. Сожалею, но это — факт.


        Придется и примечание сделать, чтобы предвосхитить рассуждения про провинцию. Увы, и в столицах оно уже тоже — именно так и обстоит, и — давно уже. Номенклатурный период окончательно завершил построение новой государственной системы подтверждения учености и образованности в стране. Брежнев ведь в чем-то прав был, тиражируя вывод о появлении нового советского человека — по крайней мере, в сфере образования. А Вы — о высоком, о старорусском…


        Профессорское звание даёт право на нововведения, а не на соблюдение формальных правил. Иначе никакого прогресса не будет. Не знали? Потому ещё и не профессор)


          Сергей, что нового лично Вы внесли в науку и практику?
          В том же транспортном у меня несколько родственников трудятся не первое десятилетие преподавателями. Мне выходить на них и интересоваться?
          Есть свои люди в политехе, автодоре, сельхозе, педе. Могу и их спросить.
          Я, знаете ли, алкоголик. И по пьянке слышу такие мнения, что Вам лучше не слышать никогда. И пью в компаниях, куда Вам доступ вряд ли будет открыт.
          Сдуру даже доверенным лицом папы Лёни был на выборах. И работал с ним. Хотя никогда терпеть его не мог, но начальство просило…


            Как минимум PSS.
            PS
            А вообще я свои работы не скрываю — зайдите на мой сайт и почитайте некоторые. Там же и перечень проектов есть. Но если не о чем больше со знакомыми и родственниками поговорить — можете и на них выйти. У нас же свободная страна)


            Извиняюсь, уважаемый duc, что опять вклиниваюсь в чужую беседу, однако те нововведения, которые Вы подразумеваете (новое в науку и практику) имеют формальные критерии для получения сего звания. И особо нового там вряд ли найдешь (разве что раньше давали звание по кафедре или научной специальности, а теперь только по специальности, да немного на новый гос-лад поправлены критерии, с чуть более строгой пальчиковой интонацией о докторе как условии, о требуемом количестве кирпичников или трудовых единиц выраженного в листах пота, который якобы можно когда-то кому-то при каких-то обстоятельствах использовать для чтива по интересу). Как правило, потенциал таких нововведений (на мой лично взгляд) ограничен кафедральными интересами в научном росте персонала, да еще + правах на разработку новых дисциплин (причем последнее — тоже может быть подвергнуто приватизации через внедрение примерных образовательных программ). Чего еще нового дает делать звание профессора (чего не доступно другому) — ума не приложу, самому даж интересно!))) Руководство и магистратурой, и аспирантурой — подвластно и не профессору ныне. Вот лично по мне как — так подлинное новое вполне может и противоречить тому, за что желает давать ученые фантики государство. Нечто подобное у меня и было в жизни, когда открыл ниточки (не одну), по которой славная государственность СССР должна была рухнуть, но — получил оплеуху от псевдонауки, запретившей ставить в диплом любое иное, кроме авторитето-подавленного мусора их научного направления, да плюс не успел — через 2,5 года после открытия тю-тюшка вместо страны осталась)))


              Сестрёнка — не вспомню, то ли инженер кафедры, то ли мастер производственного обучения. Короче, первый замзав! Гоняет своих малолеток от 20 до 50 лет, все заочники кафедры висят на ней. Сама лет десять, как защитилась, старая и опытная!
              А так да, сравнить ктн советских времён и сегодняшнего — небо и земля. Во всех смыслах.


                Ну, вот кто еще остался старой закалки — те — да, гоняют, да и то уже хорошо, уже кое-что. Опыт-то кому-то все же передавать надо. Пусть не всем, единично, где сможем, но в чем-то он всегда пробивает свою дорогу. Включая и классическую культуру университетов. В том, как она нами была получена. А так-то — да, конечно, не те уже, да и требования к ним тоже не те.


                  По пьянке заговорили про гаудеамус.
                  Слова вспомнила только моя любимая малышка 1942 года рождения…
                  Привет Регине…
                  1
                  Gaudeamus igitur,
                  Juvenes dum sumus!
                  Post jugundam juventutem,
                  Post molestam senectutem
                  Nos habebit humus!

                  2
                  Ubi sunt, qui ante nos
                  In mundo fuere?
                  Transeas ad superos,[3]
                  Transeas ad inferos,
                  Hos si vis videre!![4]

                  3
                  Vita nostra brevis est,
                  Brevi finietur.
                  Venit mors velociter,
                  Rapit nos atrociter,
                  Nemini parcetur!

                  4
                  Vivat Academia!
                  Vivant professores!
                  Vivat membrum quodlibet!
                  Vivant membra quaelibet!
                  Semper sint in flore!

                  5
                  Vivant omnes virgines
                  Graciles[5], formosae!
                  Vivant et mulieres
                  Tenerae, amabiles,
                  Bonae, laboriosae!

                  6
                  Vivat et res publica
                  Et qui illam regunt!
                  Vivat nostra civitas,
                  Maecenatum caritas,
                  Qui nos hic protegunt![6]

                  7
                  Pereat tristitia,
                  Pereant dolores[7]!
                  Pereat Diabolus,
                  Quivis antiburschius
                  Atque irrisores!


    А я себя прохвессором и не называю.




Оставить комментарий к пол кило

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: