Присоединяйтесь

ЗАТКНИТЕ РОТ ЖАЛОБЩИКУ ИЛИ ЧИНОВНИЧЬИ ОТПИСКИ

26 сентября 2016   6:45

Губернатор Омской области заявил на днях, что некоторые подают жалобы в контролирующие органы только ради развлечения. Вот о таком развлечении я бы хотел рассказать.

 Да простят меня верующие, ни в коей мере не хочу затрагивать их религиозные чувства, но хотелось бы узнать правду: используются ли бюджетные средства на поддержание церковной деятельности. Ведь в России церковь отделена от государства и Россия много конфессиональная страна.

Возник и давно  вопрос: кто оплачивает трансляцию передачи «Благовест» на АО ОРТРК. Есть такая передача с одним ведущим. Говорит о вере, о любви к Богу. Одна из особенностей все больше по ночам.

Отвечает Минкульт области за № 322-ж: «организация и трансляция передачи «Благовест» осуществляется на основании договора информационного обслуживания от 1.1.2016 г. Бюджетные средства для создания и трансляции телепередачи не используются».

Понятно? Ясен ответ? Понятно, да не очень. Минкульт слово в слово повторяет ответ ген.директора АО ОРТРК. В ответе нет одного: а  с кем договор?  Кто платит деньги? И неужели тот, кто эти деньги платит, согласен на то, что передача выходит в эфир ночью?

 А вот, что отвечает Главное управление финансового контроля области за №  исх-16/ГУФК -839: «…ваше обращение не содержит конкретных фактов нарушений бюджетного законодательства РФ и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, являющихся основанием  для проведения внеплановых контрольных мероприятий.

 ГУФК помимо религиозных  мероприятий ответило и на вопрос: для чего в ночное время   ведется показ видиозаписей театральных постановок. Минкульт по этому поводу, также слово в слово переписал ответ АО ОРТРК: «..подобные ночные  показы обусловлены тем, что определенная часть телезрителей не имеет возможности смотреть передачи в дневное время». Кого имеет ввиду минкульт? Сторожей, охранников, операторов химических установок…? В прайм тайм кто-то видел религиозную проповедь и показ театральных постановок?

Теперь еще для ГУФК:

Омский митрополит Владимир обратился в минимущество с просьбой о безвозмездной передаче главного собора Омска на баланс РПЦ. В настоящее время здание Свято-Успенского собора площадью 1330 квадратных метров на Соборной площади Омска находится на балансе казенного учреждения Омской области «Центр материально-технического обеспечения «Культура» (http://omskgazzeta.ru/sotsium/omskaya-eparkhiya-namerena-poluchit-prava-sobstvennosti-na-uspenskij-sobor)

 На охрану Успенского кафедрального собора областной минкульт готов выделить более 1,2 млн рублей (http://omskregion.info/news/11728-oxranniki_uspenskogo_kafedralnogo_sobora_vozmutsya/).

 О чем беспокоится губернатор В.Назаров? Много ли сил тратят его подчиненные, чтобы переписать  кем-то подготовленный ответ? При всем уважении к православной церкви, правомерно ли использовать бюджетные средства на ее содержание? А чем хуже верующие в ислам, иудаизм и т.д.? И кто может дать объективную достоверную информацию об использовании бюджетных средств? Прокуратура? Но она направляет запрос в то же ГУФК.

А вот еще один пример чиновничьих отписок, теперь уже муниципальных. Во время чистки снега, а точнее сгребания на обочину, на ул.Гашека было повреждено металлическое ограждение  посаженных берез. С большим трудом, пишущий эти строки вместе с председателем КТОС Московка-2 установили ограждение, чтобы нерадивые автолюбители не повреждали деревья, паркуя машины у стихийного мини-рынка.

Первый зам.директора ДГХ администрации Е.Фомин еще 4 апреля 2016 года ( № 01-08/1896) заверил, что до 01.06.2016  управлением дорожного хозяйства это ограждение будет восстановлено. Еще через три месяца он же заверил, что ограждение будет восстановлено до 1.9.2016. Сегодня 29 сентября ничего не сделано.

По предложению губернатора В.Назрова, таких жалобщиков надо еще на стадии подачи жалобы фильтровать. А чиновников кто будет «фильтровать»?



Комментарии

Иван,вы внимательно почитайте про какую категорию жалобщиков пишет губернатор, а потом возмущайтесь.


    Булат, это неважно какая категория жалобщиков. Почему людей надо делить на «категории»? Любой гражданин, имеющий паспорт РФ может обратится, а уполномоченные чиновники должны ответить посуществу. Я привел конкретные примеры или не внимательного отношения или обыкновенной халатности, которая выливается в отписки. Про финансирование церкви из бюджета известно давно. Лет 8-10 назад прокуратура даже выразила протест. Вы считаете, что такое финансирование возможно и неважно соответствует законодательству или нет? Вроде естественно, все же наше. Удивительно, вчера президент сделал, на мой взгляд, сенсационное заявление о политическом нейтралитете губернаторов. Это после состоявшихся выборов!. После того, как сам Путин накануне дня тишины призвал голосовать за Единую Россию! Сколько потрачено бюджетных денег на прямую и косвенную агитацию за ЕР! Или может быть кто-то скажет, что это не так? Все средства хороши, чтобы удержаться у власти. Даже патриарх в этом принял участие. Кому жаловаться? Господу Богу?


      А вы против Президента?


        Алексей, мнение о Путине у меня меняется не в лучшую сторону. Вы посмотрите, какие заявления делает премьер Медведев, безнадега полная. А что внесли в Думу? Ультиматум америкосам? Когда услышал долго не мог придти в себя. И самое главное, о наших проблемах ни слова. А выборы Володина? Его программная речь, как вам? На фоне коммуниста это же просто нечто. старый комсомолец-аппартачик-миллиардер. Смотрю я на все это, противно делается.


Доходит до смешного. Прошлой зимой обратился на горячую линию Мэра Омска по поводу опасных обледеневших, неубранных остановок на ул. Степанца, так мне прислали фото чистых, убранных остановок и комиссионное заключение, что остановки находятся в отличном состоянии. Вот только одна незадача: я писал про одни остановки, а мне прислали фото других, которые действительно в отличном состоянии (кстати на фото видно, что эти остановки убирают владельцы киосков расположенных там), а те остановки про которые я писал так и оставались не убранными до весны. Я не понял что бы это значило — чиновники не знают город, или они хотели сказать, что есть остановки, которые убираются, или там был еще какой-то тайный смысл? Я одно хорошо понял, что чиновники видимо проходят курс «повышения квалификации», на котором изучают методы и технологии «грамотных» отписок.


    Вячеслав, вполне допускаю, что в коммунальных отделах администраций достаточно «специалистов» которые не знают территорию, объектов и т.д. Надо бы привыкнуть к этому и не делать, как они считают, из мухи слона. Но, есть неравнодушные, которым не безразличны, извините, помойки, застройка озелененных территорий, уничтожение городских лесов, пьющая пацанва, матерящиеся детки…Обыкновенный гражданин считает, что если есть власть, чиновники вот они и должны отвечать за порядок, чистоту на улицах. У чиновников есть бюджет, подведомственные учреждения и т.д. Но, к сожалению чиновники это те же люди с теми же недостатками, с той же ленью и безответственностью. Могу об этом долго и много рассказывать на конкретных примерах. И могу сказать , что во многом работа администраций зависит от компетенции и порядочности первых лиц.


    Вячеславу
    При подаче жалобы прикладывайте к текстовому файлу фото. Для большей наглядности на фото в любой доступной компьютерной программе делайте графический акцент. И чиновникам понятно что и где, и Вам, в случае отписки, будет чем подтвердить повторную жалобу.


    Статья правильная и Вы правы. Обращался в ДГХ по подтоплению многоквартирного жилого дома и получил ответ за подписью Башурова в первых числах мая, что наледи и снега у дома не наблюдается. Это о чем чиновник в мундире зама (бывший) директора (бывшего) депортамента писал? Май месяц! Таких шедевров имею не сосчитать. У глав, деректоров и прочих высокосидящих (и ничего не видящих!), рядом штат юристов, масса отделов с бездельниками и все в поисках зацепки в законодательстве, чтоб ничего не делать. И кто будет «фильтровать» таких? А я должен предоставить заверенные паспортные данные! Этож надо до такого додуматься. Лучше бы работали- меньше обращений от электората.


Я был на форуме: Назаров и Омаров говорили о потребительском экстремизме: когда жалобщики «натравливают» проверяющие органы на бизнес без достаточных оснований: в результате бизнес парализуется. Полагаю здесь логика в том, что у жалобщика должна быть определенная мера ответственности за то, что он пишет. В том числе, за недостоверную информацию и, порою, за клевету.

Ваши примеры совершенно из другой области.


    Николай, если это делается преднамеренно, то да. Таких примеров предостаточно, когда надо завалить конкурента по бизнесу. На это есть статьи УК. В данном случае речь идет о гражданах недовольных каким-либо бардаком. Посмотрите на проблемку с другой стороны: перзам директора ДГХ, а это должностное лицо входит в пятерку высших должностных лиц, говорит: сделаем до 1 июня, вина управления дорожного хозяйства в чистом виде. Проходит три месяца работа не выполнена и он снова говорит: сделаем к 1 сентября. И снова работа не выполнена. Кто после этого первый заместитель Фролова ныне исполняющего обязанности мэра? Пустозвон, по крайней мере он должен был сказать, что было поручено Казимирову, он не сделал, получил взыскание. Ничего подобного. В этом проявляется хамство, пренебрежительное отношение к заявителю.


      Совершенно правильно. Чиновники пишут описки, а их за это не наказывают. Это неуважение к источнику власти — демосу….


        омская, согласен с вами, причем администрации или не владеют ситуацией или дают искаженные ответы, надеясь, что заявитель не разберется и отстанет. Например, администрация ЛАО по контейнерной площадке Молодова, 20 или прокуратура ЛАО по городским лесам на Московке-2 или правительство области по информации фонда капитального ремонт… Приходиться повторять запросы. Хочу отметить Т.Вижевитову, хоть и отношусь к ней отрицательно, она смогла в гор. администрации наладить контроль за ответами.


Меня тоже возмутила речь нашего тишайшего. Он то у нас точно никуда и никому не жалуется и ничего у столичных не просит. Так только попробовал ничтоже сумняшеся у Миллера попросить хоть плитку на ул.Ч.Валиханова доверить омским рабочим переложить и все его геройство. С такой «харизмой» нашего лидера, Москва и восьмое транспортное кольцо и 20 новых станций метро запросто к 2018 году выстроит. Учится надо у Питерского градоначальника- давит и давит на Президента о бесконечном росте цены на новехонький футбольный стадион.


    Виталий 2, Москва и С-П имеют особый статус, под них заточено законодательство, все деньги там. Еще бы им не делать, бюджет 1,5 трл.руб? По мимо бюджета есть еще целевые программы. И эти зажравшиеся еще и на выборы не пошли! Нам бы так жить. Что может Назаров? По старому знакомству попросить у Газпрома. Потребовать от федеральной власти изменить налоговое законодательство он не в силах, слаб в коленках. Криминальное прошлое его министров не забыто, правда, уход Володина в Думу обстановку может изменить. Вряд ли приемник Володина будет поедать таких губернаторов. Если Володина сменит Кириенко можно спать спокойно. Володин бы точно отомстил за провал ЕДРА в Омске. Не может Назаров и апеллировать к населению, тем более организовывать омские массы на протестные действия. Тут уж точно головы не сносить. Более того, у губернатора будет головной болью, как не допустить протестных выступлений в 2017 году.


Если прекратить финансирование РПЦ из бюджетов всех уровней, то «уважаемая православная церковь» сократится до размеров секты бога Кузи.


    Иван, я не могу так сказать потому, что не имею достоверной информации: какие бюджеты сколько и кому платят и какие доходы у РПЦ. Я думаю даже те должностные лица, которые подписывают платежные поручения в полном объеме не смогут сказать сколько речек и ручейков растекается. Например, федеральный минкульт выделил деньги на Казачий собор. Вроде памятник культуры, а там идет церковная служба.


Если бы уважаемый Иван действительно был знаком с тем количеством бреда и абсурда, который наши соотечественники (пользуясь ФЗ-59) тащат во все инстанции, он бы понял, что имел в виду губернатор.


    местный, у меня стаж гос.муниц. службы 25 лет, имею преставление о жалобщиках. Что касается губернатора: он вообще не должен был комментировать, кто и по каким моментам пишет жалобы, в соответствии с законодательством он обязан организовать проверку по существу и дать ответ заявителю. Сомнительные обращения может направить в правоохранительные органы. Кстати, наш губернатор этим не пользуется, о чем свидетельствую уголовные дела и посадки его министров, причем он заранее об этих людях был предупрежден.В данном посте я привел примеры, как реагируют на жалобы, в частности мои. Я привел только два примера. Письменных обращений и ответов за 2016 год около 20, не считая прокуратуры, Роспотребнадзора и полиции. Из 180 опубликованных постов на БК, больше половины касается власти. Только на один ответил министр Стороженко, но как? Угрозы были.


      Иван, я Вам разъяснял, какие именно жалобы и куда имел ввиду губернатор. Еще раз: это не жалобы граждан губернатору, а жалобы граждан в прокуратуру, СК, роспотребнадзор и т.п. на бизнес. Они и не попадают к губернатору: какую проверку и как он должен организовывать?! Не пойму, почему Ваш 25 летний стаж не помог этого понять.

      И показатель — то, что комменты, которые Вас не устраивают (не являются оскорбительными, хамскими, а просто — не устраивают) Вы удаляете. Этот Вы тоже не опубликуете. Странно для принципиального человека, коим я считаю Вас: позиция, не полностью совпадающяя с Вашей, права не имеет.


        Николай, губернатор, как высшее государственное должностное лицо области не должен давать такие комментарии, в том числе и по этическим соображениям. Тем более комментировать жалобы в прокуратуру, Роспотребнадзор. В этих структурах есть кому заниматься разбором жалоб. Удаляю комментарии, которые направлены не на обсуждение темы, а на оценку в неприличной форме личности пишущего . В чем выражается ваша позиция? Выступить в роли адвоката Назарова? Скажу вам прямо: я Назарова не уважаю, по многим причинам.


          Нет, я Назарову не адвокат. Но мы же конкретно в этом посте обсуждаем не Назарова в принципе, а конкретную ситуацию и высказывание, не так ли? Я просто за объективность. И за недопустимость вырывания слов из контекста — что, кстати, СМИ очень любят делать.

          Смотрите: был предпринимательский форум, на нем обсуждались и заострялись проблемы развития предпринимательства. Именно в этом контексте Назаров и сказал (как об одной из проблем) о гнете предпринимателей контролирующими органами по наветам отдельных злонамеренных граждан. При том, что это не он сам эту проблему выдумал, а подняли сами предприниматели на одном из круглых столов форума. И губернатор её озвучил и пример привел. И он не говорил, что нужно все бросить и заниматься только этим — просто вот такой факт имеет место быть и, в принципе, что-то делать надо.
          Все, и ничего более: не о том, как власть должна в принципе реагировать на жалобы, как отвечать на запросы. Это был вообще не том формат.

          Поэтому в целом я с Вами абсолютно согласен о существовании гигантской проблемы оторванности власти от народа, отписок и т.п. И губернатор, безусловно, несет ответственность за качество этого взаимодействия. И к Назарову, как к губернатору, масса вопросов. Но Ваш пост именно о интерпретации вполне конкретного заявления Назарова. И я обратил внимание, что, в данном случае, Вы не правы.

          Да, спасибо, что на этот раз Вы меня не забанили. Достойно.


            Николай, этот форум только повод. Губернатору есть о чем сказать о своем: что сделано для развития инфраструктуры бизнеса. Какие площадки подготовлены, какие коммуникации за счет бюджета подведены (газ, вода, канализация, дороги и т.д.). Может быть этого ничего нет? И губернатор поддерживает разговор об отжатии бизнеса? Это не его дело. Мог бы конечно упомянуть, но только в том случае если судом доказано. Он чиновник высшего государственного ранга и не имеет права болтать языком. То, что Назаров не богат лексикой — это факт. Косноязычие очевидно. Ну и не надо лезть в откровения. Для начала бы навел порядок в своей епархии


              Иван Васильевич, ну глобально Вы правы! Но Вы, как блоггер, посетили бы форум и развернуто, с учетом Ваших знаний и опыта запилили бы блог: полезное мероприятие или говорильня, о чем ВООБЩЕ говорил Назаров, чем живет бизнес и как его душит государство. Это всесторонне и объективно.

              В этом же посте я просто обратил Ваше внимание, что, из слов, вырванных из контекста, вы сделали посыл на статью совсем о другом. Вот без первого абзаца — все дальше правильно, а вместе — нескладуха! Я говорю о конкретике, Вы — о глобальном. Я ж тут не агитирую за Назарова, напротив, отношусь к нему также весьма критически. Просто в данном случае я там был, слышал как и в каком контексте что было сказано — вот об этом я и пишу. Вот я так Вас и не понял: почему Назаров не мог повторить об имеющей место быть проблеме, поднятой предпринимателями? Что здесь предрассудительного так уж? При чем здесь его косноязычие и его епархия, в чем противоречие? Почему он именно тогда должен был сказать об инфраструктуре?

              Я не вправе давать Вам советы, но по-моему разумению бОльшим уважением пользуются люди с взвешенной, непредвзятой позицией, которые критикуют по существу и конкретно. Иначе вас будут воспринимать как человека, просто властью обиженного, который озлоблен и при любом удобном случае мстит за увольнение, например.

              Я согласен, что поводов для критики Назарова в частности и власти в целом, более чем достаточно. Но, ещё раз, в данном конкретном случае поверьте, ничего косноязыкого и предрассудительного именно в контексте рассматриваемого вопроса он не сказал.


                Николай, начистоту, для мня был важен повод. Анализировать этот форум у меня нет желания, по причине того, что со стороны обл.администрации ничего нового: ни в плане налоговых льгот, ни в плане инвест площадок. Что такое «инкубатор» — место для посиделок. Почему Назаров не должен был повторять сказанное предпринимателями? Повторю, это высшее государственное должностное лицо и он не имеет права публично повторять эмоциональные выказывания представителей бизнеса по поводу «отжатия» .Он может ссылаться только на вступившие в силу решений судов. Это я могу допустить вольности, хотя я никогда не говорю того, что мне достоверно не известно и нет подтверждающих бумаг, на которые в случае обращения в суд можно сослаться. Почему я так резко критикую местную власть? Не потому, что я ею «обижен», причина в том, что мне приходилось иметь личную встречу с Назаровым и он был о многом предупрежден заранее и никак не реагировал. У меня были достаточно тесные контакты с Гамбургом, я понял, что он из себя представляет и когда случились его назначение на должность первого зама губернатора я посчитал это серьезнейшей кадровой ошибкой и мнение о Назарове окончательно испортилось. Собственно говоря и сегодня это мнение не изменилось, а последний случай с А.В.Лихачевым только укрепил его. Жаль, что Володин ушел в Думу.


              В России рентабелен только один бизнес — дележка денег. Для этого в нашем городе построили много бизнес центров, в которых есть много комнат, где стоят столы с оргтехникой и где очень удобно делить деньги. Производственные площадки? Теперь они годятся только для съемок фильмов в жанре «Сталкера».


                Иван, во многом вы правы: финансовые спекуляции в России стали давно нормой и источником баснословных денег. Последний случай с полковником Захарченко: доли от посредников при закупке для РЖД, колоссальные деньги, а это в конечном итоге тариф на ж.д. перевозки. А где посадка Якунина? Любимый некоторыми Немцов поимел акции, я так думаю не без участия Чубайса и миллионные доходы. Наш маленький винтик Синюгин тоже самое и даже после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС с 65 погибшими, ни он ни Зубакин никакой ответственности не понесли. Министр торговли Д.Мантуров по разным источникам лоббировал закупку боингов и аэрбасов, до 10% стоимости уходило на откаты и список этот можно продолжать до бесконечности. Панамское досье и виолончелист Ролдугин, честное слово, я до панамского списка об этой знаменитости ничего не знал, 2 млрд. дол.! Глава банка ВТБ Костин в интервью телеканалу CNBC заявил, что не верит в то, что у Путина может быть $2 млрд. Такая сумма упоминалась Международным консорциумом журналистов-расследователей: «если бы он захотел их иметь, то я не представляю, как бы он мог их потратить». А дача Медведва в Милоновке! Это когда нет денег и надо держаться! Лицемерие полное. Была надежда, что выборы 18 сентября изменят расклад в Думе, но эта надежда рухнула окончательно.


        Николай! А Вы сами-то хоть раз писали жалобы? И по какому поводу? Я Вас уверяю, на 1000 обиженных потребителей лишь 1 (один!) напишет жалобу в надзорную инстанцию, остальные, всхлипнув, махнут рукой. Каждый раз наблюдаю, как хамят в регистратуре поликлиники пациентам хамоватые тётки. Однажды досталось и мне — жалобы пошли — Главврачу, Облздрав и Минздрав (Скворцовой). А права потребителей в сфере ЖКХ? Там на 10000 — одна жалоба идёт в ГЖИ, остальные продолжают звонить годами(!) в своё ЖКО, чтоб крышу подлатали, в подвале воду откачали, тепла добавили — без надзорных инстанций толку — ноль. Так что о потребительском терроризме лучше помолчать…




Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: