Присоединяйтесь

Без бумажки ты – …

03 декабря 2014   19:46

Некоторое время назад, во время стажировки в Оксфордском университете, одна из профессоров нашей группы задала британскому лектору вопрос с придыханием: А какой он – диплом Оксфорда?!! Довольно долго переводчица (хорошая, кстати) говорила с лектором, что-то ему объясняла, жестикулировала, но получила таки ответ и перевела суть состоявшейся дискуссии. Сначала британец не мог понять, что от него требуют, но потом догадался и с облегчением ответил: А, это та бумажка, которую мне дали после окончания университета? Где-то дома валяется… На повторный вопрос нашей немного обескураженной профессорши: А как же вас на работу берут? Он ответил сразу: Так я же много знаю….

Возможно, что это какой-то частный случай, но я точно знаю, что в приличных странах в человеке ценятся не бумажки, которые он набрал в разных заведениях, а его компетенции – способность делать дело, и вовсе не обязательно иметь диплом университета, чтобы стать успешным и преуспевающим в современном мире. Несколько лет спустя после этого случая, мы обсуждали с другим оксфордским профессором новую ситуацию на рынке современных специалистов, и она рассказывала про своего внука, который сразу после школы не стал поступать в университет, а пошёл работать в израильскую IT-компанию своего друга, и программирует себе в удовольствие, да ещё и с большим доходом (побольше, чем получает британский профессор с многолетним стажем). Вот такое нынче время – не требует формального образования, сделали мы заключение.

И вдруг в нашей неудержимой в своей дремучести стране сами госдумовские депутаты заявляют, что теперь без соответствующего диплома не возьмут на работу. Это что же получается, работодатель нашёл во всём его устраивающего специалиста (Левшу, например), который может ему хоть блоху подковать, а важный чиновник заявляет – нет, батенька, нельзя его нанять, так как нет у вашего Левши документу соответствующего, где будет написано: подковыватель блох… И ввести это правило собираются чуть ли не за год-два.

Я представляю, какой бардак начнётся везде: в образовательных учреждениях, которые должны будут программы разработать для сотен специальностей, на предприятиях, которые уже привыкли к своим хорошим работникам с многолетним стажем, но теперь их надо будет всех проверить «на вшивость», то есть на соответствие диплома занимаемой должности… А что делать тем, кто получал образование двадцать-пятьдесят лет назад, когда и специальностей-то современных не было?… Короче, скучно не будет.

Вы можете сказать, что строгость закона компенсируется необязательностью исполнения? Или что это очередной депутатский фейк? Но я так не думаю. В Омском филиале одного уважаемого российского университета, уже прошла чистка кадров по указанию из центра (в Москве, видимо, близки к высшим эшелонам и знают, куда ветер подует). Оказалось, что специалист по стратегическому и инновационному менеджменту, имея степень кандидата технических наук и специальность инженера, не может преподавать менеджерские дисциплины в принципе. И не важно, что он этой отраслью науки занимается уже не один десяток лет и имеет конкретные разработки для крупных предприятий – нет бумажки, нет права. Я уж не говорю про кандидата экономических наук с дипломом исторического факультета, которому оказалось тоже нельзя преподавать экономические предметы…

Так что, господа россияне, не появится у нас ни свой Билл Гейтс, ни Цукерберг, ни новый Джобс, так как и образования то у них высшего нет, а потому не смогут они работать нигде, кроме как на неквалифицированных рабочих местах. Прощайте миллиардеры-самоучки, вы нам не нужны.

PS
Конечно, в тексте много горького сарказма, но я искренне не понимаю, каким же надо быть недалёким, необразованным, да просто тупым, чтобы всерьёз рассматривать и принимать такие законы.



Комментарии

Я тоже искренне не понимаю , как глава Центробанка Набиуллина в одном своем выступлении , посетовала , что в обвале рубля – виноват ажиотажный спрос населения . Если такими кадрами укомплектовано все , то и законы такие


    А откуда другие кадры возьмутся, если не по квалификации набирают, а по верности начальнику?


      Верность начальнику начинается с учебного заведения. ;-)


        Знаете, в моём понимании учебное заведение – это где обучают, а не подчиняют))


          Да, правильно – обучают подчинению.
          А то сегодня выдвинут какого-нибудь необученного, а он взял, и на рожон полез – хапнул больше, чем ему положено по рангу.


Сегодня взбесившийся принтер под названием Госдура штампует все подряд. Все эти выкрутасы горе депутаты делают не думая ни о чем. Делая анализ принятых ими различных законов, мы увидим, что там одни запреты и ограничения. А слова президента о курсах валют это тоже все оттуда. Поэтому с такими кадрами у нас все через одно место и будет. Просвета к творчеству и делу к великому сожалению я лично не вижу.


    Сергей – У меня по поводу этой новеллы просто нет слов – одни эмоции!! Когда сильно ругаем Думу, всегда остается надежда, что там не все идиоты…Но эти надежды тают с каждым их решением… Как стыдно за державу!!!
    И после такого вдруг выясняется, что мы – болеющие за репутацию своей страны – мы не патриоты, а те, кто позорит ее со страшной силой – те патриоты??!! Зазеркалье какое-то!!!


      Ну не все так уж и плохо!
      Например теперь из бк должны всех промокашек выгнать как работающих не по специальности.
      Т.е. пусть сначала окончат спецшколу, а уж потом здесь гадят. :-)


      Так и у меня, Александр Васильевич – одни эмоции, так как никакое рациональное объяснение не могу найти… абсолютный бред.


      Хоть я считаю – что все как раз, но не верю, что даже они это утвердят.


        Мы уже знаем, что ты считаешь, что незаконные законы нужно выполнять.


        То есть вы считаете, что надо мерить бумажками?


      Проблема думы и чиновников не только в том, что их туда посадили, но и в том что там слишком много историков и юристов с купленными дипломами. А законы плохие не от незнания, а специально для создания рабочих мест для юристов и преподавателей. Юридический геноцид лириков и правоведов. Нормальные учёные мужи законы открывают, а юристы и экономисты придумывают. Науки бывают естественные, неестественные и противоестественное. Президент одну группу воров разогнал, новая подросла. Надо чаще зачищать.


        Думаете частая зачистка – это панацея? А по мне, так это всё ускоряющийся процесс. Так очень быстро станет стерильно чисто… и без людей.


Профессор , здрасьте ! Скажите пожалуйста , когда лучше из Омска лыжи смазывать ? До того , как доллар перевалит за сотню, или уже сейчас .


    Знаете, я вспомнил поговорку: поздно пить боржоми, коли почки отвалились… Вот и про Омск можно так сказать: кто не успел, тот опоздал)


      Ну ,профессор …Первый раз я Вас послушал , когда по Вашему совету стал скупать недвижимость в Омске . А теперь и за полцены продать не могу . Второй раз я Вас послушал , когда Вы уговаривали всех оставаться в Омске . Я остался , а теперь ,оказывается , поздно пить боржоми … А чего же тогда пить-то ? Ну , профессор ….


        Так вы же не спрашивали, когда продавать купленную в предыдущий кризис квартиру надо было, что же теперь поздно так спохватились. А вот по поводу отъезда из Омска – тут вы зря, я ещё весной очень чётко написал – уезжайте из Омска кто может. Так что, внимательнее надо меня читать и постоянно, а не выборочно, тогда и польза будет))


          так весной-то всё в жилу было . И с почками всё нормально было . Это сейчас сыр с плесенью куда-то пропал . Ночью ,как приснится , так в холодном поту вскакиваю .
          Профессор , а Вы-то где домишко прикупили ? Там сыр с плесенью есть ?


            Вот я и говорю, надо вовремя читать и слушать))
            PS
            Разочарую вас, домишко нигде не прикупил, здесь буду пока)


              тогда и я не еду . А пропади оно всё пропадом !


                Что так безысходно? Везде можно устроить «рай в шалаше» – было бы желание и умения)


                  а как же любовь к отеческим гробам ?


                    Это кому что больше любо.


                    что ж теперь делать -то ?


                    Отвечу словами известной песни: Следует жить, шить сарафаны и легкие платья из ситца. – Вы полагаете, все это будет носиться? – Я полагаю, что все это следует шить…


                    Какие платья ,профессор ,какие сарафаны !!! Да у меня яйца в штаны не влазят , а Вы – «платья » . Эх .профессор ,профессор …


                    Ну так если в штаны не влазят, то под сарафаном – самый раз.


                    Сейчас я расскажу вам секрет приготовления…..
                    Яичницы куриной с приправой абалденною…
                    Значит типа, готовим еду,
                    Я беру сковороду, потом на сковороду,
                    Я эту матерь курицу кладу,
                    Потом туда вдогонку ей подсолнечного масла,
                    Ещё немного перца и протертой сырной массы,
                    Ещё потру морковки и покрашу лучку,
                    А чтоб не мучил запах нужно врезать коньячку,
                    И тут, вероятно, вы зададите мне вопрос:
                    «Эй, уважаемый, что за омлет, а где же ЯЙЦА???»
                    ДА…
                    Терпение, спокойствие, сейчас они появятся….
                    Только за плитою в людях воля закаляется….
                    В яичнице, что главное??? ДАТЬ вовремя по ЯЙЦА —
                    —Тогда ваши ЯЙЦА хорошо приготовляются….

                    ЯЙЦА…….

                    А ЯЙЦА в семье, должны быть под рукой,
                    ЯЙЦА они в дом несут сытость и покой,
                    Ты можешь хлеб не есть, но ЯЙЦА обязательно,
                    ЯЙЦА ведь сытны, полезны и питательны,
                    ЯЙЦА богаты живительным белком,
                    И если жарить ЯЙЦА, то лучше с молоком,
                    ЯЙЦА надо жарить, чтобы ЯЙЦА аж запрели,
                    Лишь бы они не подгорели….

                    Вот теперь ты видишь, ЭТО ЯЙЦА…
                    Вот теперь ты знаешь, ЭТО ЯЙЦА…
                    Вот теперь ты любишь, ЭТО ЯЙЦА…
                    Вот теперь ты понял, что к чему, о том что:
                    «И студеною зимой и зеленою весной,
                    И с тобой и со мной — ЭТО ЯЙЦА,
                    Ты проснешься на рассвете,
                    Слышишь, как смеются дети,
                    Лишь бы только бы были эти….ЭТО ЯЙЦА».

                    Это ЯЙЦА

                    А что вы готовите на завтраки? – ЯЙЦА,
                    Что вы узнаете по запаху? – ЯЙЦА,
                    Что любят взрослые и дети? – ЯЙЦА,
                    Что есть рубеж тысячелетий? – ЯЙЦА,
                    И вот вы с ними идете с магазина,
                    Сделайте корзину, так чтоб ЯЙЦА было видно,
                    И вы увидите, как люди удивятся,
                    Прохожий, Глядите:
                    «ДА ведь это же ОНИ….(ЯЙЦА)»

                    И студеною зимой,

                    И с тобою и со мной,

                    Ты проснешься на рассвете,

                    Лишь бы только бы были эти….ЯЙЦА…

                    ЯЙЦА, ЯЙЦА – планета вся любуется,
                    ЯЙЦА, ЯЙЦА – из них выходит курица,
                    ЯЙЦА, ЯЙЦА – все линии плавные,
                    ЯЙЦА, ЯЙЦА – вращаются забавно,
                    ЯЙЦА, ЯЙЦА – готовы две минуты,
                    ЯЙЦА, ЯЙЦА – ЭТО БУДЕТ КРУТО!!!
                    Почувствуй давление – Так шагает МОЁ ПОКОЛЕНИЕ!!!….

                    Ууууммм….Это ЯЙЦА
                    Вот теперь ты видишь, ЭТО ЯЙЦА…
                    Вот теперь ты знаешь, ЭТО ЯЙЦА…
                    Вот теперь ты любишь, ЭТО ЯЙЦА…
                    Вот теперь ты понял, что к чему, о том что:
                    «И студеною зимой и зеленою весной,
                    И с тобой и со мной — ЭТО ЯЙЦА,
                    Ты проснешься на рассвете,
                    Слышишь, как смеются дети,
                    Лишь бы только бы были ЭТО ЯЙЦА».


ВЫ молодец Сергей , что вернулись на блог без вас было пресно ваша логигка мне импонирует. Да, деловые (от слова дело) кадры решают все это известно даже мало мальскому руководителю. Но эти кадры учим, воспитываем мы сами другого не дано ни кому. Отдельные думают если в стране практически все в упадке то и с образованиия спрос вроде как бы не настоящий, но по моему это не верно. В другом посте Змей бросил идею о «строительстве нового человека» как возрождению страны. Но для этого нужно хотя бы сказать стоп и прекратить разложение и сделать это должно общество, начинать с нуля что ж бывает и так, но это не смертельно. Примерно так было в 60-70 годах в западной Германии. Там СТУДЕНТЫ часть общества задавали своим преподавателям простой вопрос , «Что ты делал, где был, где служил, чему учил во времена гитлеризма с 1933 по 1945г? И многие преподаватели заимели бледный вид и не смотря ни на какие заслуги были уволены или с позором изгнаны. С чиновниками это сделали раньше и проще. Вопрос к вам Сергей к А.В. примерно похожее я думаю предстоит делать и нам. Или мы пойдем по другому пути? Особенно тяжко будет гуманитариям, юристам, журналистам.


    Если бы наши студенты задавали подобные вопросы, я бы был уверен, что у нас всё будет хорошо. Пока же студенты практически перестали задавать вопросы о жизни, только о том, как получить зачёт или сдать экзамен. Это и есть главная проблема – молодые отлично видят, что нет никакой корреляции между уровнем знания и успехом (или почти нет), потому они и строят свою жизнь не на образованности, а на знакомствах. Такое создаётся впечатление.


Сергей, рада читать Вас здесь снова. Что будут делать кадры? Учиться заочно или купят диплом. Пройдут курсы повышения. Если начальник ценит работника, что-нибудь придумает. Если не ценит – отличный повод расстаться.


    Конечно придумают, но ведь формализм и бюрократия очередной раз увеличатся. Возможно и для увольнения будут использовать, но тогда работников опять будут нарушаться по сути.


Данный пример я описал с прицелом на прошлое Германии там тоже по началу примерно 90% поддерживали Гитлера, 3% сопротивлялось, а 7% было побарабиру. После военное общество Германии с прививкой гитлеризма смогло подняться с колен, а мы почему то не можем. Причина понятна . Я специально привожку пример с германией, потому что мы с ними единтичны во многом особенно по страшным трагедиям которые пережили общества в 20 веке. И нашим предкам после гражданской войны, когда страна лежала почти в яме, что разве было слаще, проще. Но общество смогло поверить власти и найти силенки и дело потихоньку прошло в гору, а после 30-х годов страна побежала быстро и бурно. Страна запускала в среднем 2 завода в день сегодня это фантастика! Разве такое сегодня возможно? И это делали мы сами своими мозгами, руками, талантами.


    Вопрос цены очень важен. Да – электрификация, да – индустриализация, но ценой миллионов жизней. Так стратегически развивать страну нельзя. Самое ценное – это люди, если их не ценить, то всё остальное – только тактические успехи, что СССР и продемонстрировала, выбив весь интеллектуальный цвет страны за два-три поколения. А теперь остались те, кто особо и не высовывался – крепкий середнячок.


    Была жестокая власть и сильная идеология


Переход от субъективности к объективности – дорого стоит!!!


    Что-то я не понял, что вы имели в виду. Уточните, если не сложно.


      …так всё очень просто и никаких сложностей: что может быть дороже жизни?
      Вы готовы положить свою жизнь за ОБЪЕКТИВНУЮ справедливость?
      … или в какой-то момент будем ссылаться на малолетних детей, старых родителей и т.п.


        А зачем мне объективная справедливость? И вообще, что это такое в вашем понимании? Если вам интересна моя позиция, то я за свободу и независимость человека ратую (в этом смысле для меня и есть справедливость). А предлагать положить свою жизнь за что-то, кроме свободы человека – это скорее удел коммунистов или других государственников.
        PS
        И да, моя парадигма (модель) устройства общества не разделяет субъет и объект, потому разницы между субъективностью и объективностью я не вижу.


          Сергей Костарев 04 декабря 2014 в 18:49
          «А зачем мне объективная справедливость?…»
          … это и есть позиция… всё остальное это просто «мучить клаву»…


            Так и после вашей абсолютно ретроградной и попахивающей философией 19 века фразы про «объективную справедливость» мне с вами тоже дискутировать не очень хочется. Объективная справедливость – это чушь, навеянная поздним марксизмом-ленинизмом, преподаваемом в советских вузах, даже вы не можете перечислить её измеримые параметры и показатели. Или можете?


              Так всё – ИТОГ! : Сергей Костарев 04 декабря 2014 в 19:37 Объективная справедливость – это чушь… если нет смелости назвать вора – вором,… то это песец в клетке…
              … дай бог смелости вашим детям и внукам!!!… тогда, может быть, они станут свободными…


                Так на вопрос и не ответили. Обычный жирный троль, перевирающий мои слова. Неинтересно.


                  О_о? жирный троль?… хи-хи…
                  за подобный поиск правды меня называли по разному: … и агеном фбр, … и пятой колонной, … и т.п., но вот «жирным тролем» это впервые ;)
                  да, кстати, как оцениваете послание к фс? … (мое мнение это разводилово или «прощальная речь»)….


                  Сергей Костарев 04 декабря 2014 в 20:04 «…Обычный жирный троль, перевирающий мои слова. Неинтересно.»
                  Вам вообще не интересно всё кроме Ваших слов? (замученых на клаве)??… или может Вам интересно, в живую, посмотреть на «жирного троля»?… если интересно, то приглашаю на шашлычки загородом…. (недалеко: 3-5 км.)
                  это реал. а не…


                    Мне интересен собеседник, который отвечает на вопросы, если они заданы, аргументирует свои высказывания или хотя бы их формулирует в виде стройного утверждения, а не выдёргивает мои слова из контекста, а потом заявляет, что всё понятно…
                    PS
                    Жирный троль – это такой интернетовский персонаж. Поищите в сети, объяснение есть.


Вы Сергей достижения страны очень занизили, но да ладно. Возможно методы достижения были не совсем правильны, гуманны, да приходилось и ломать себя особеннно тех кто жил деревнях. Тогда шло грамадное сопротивление тех кто ни хотел ничего делать и меняться по жизни. Но прогресс был на лицо. Старики расказывали да трудились в деревне много, но с каждым годом потихонечку шло улучшение и труда и жизни людей. И народ это ценил чего же боле. Они такими безхребетными как мы не были и учили и лечили толково. На примере моей деревни поведаю , что если придеться поднимать деревню сейчас то очень трудно будет заставить народ работать хотя бы 8 часов естественно платя за это хорошие деньги и др. блага. Разложение тотальное. И как по вашему труженнника придеться поднимать на труды ратные? Уговорами, сюсюканием. Это у телевизора только все хорошо и сладко. Как Послание президента страны.


    У меня другие сведения про то, как жилось в деревнях в советское время (в том числе и от родственников). Сначала у всех, кто умел работать, всё отобрали и на выселки в чистое поле. А потом да, жизнь стала улучшаться, только вот к выработке 1913 года мы очень много десятилетий возвращались. И второе. Я же не про конкретное достижение, а про устойчивость общества. Да, в космос полетели, но страну потеряли.


      Лично меня, не удивляет происходящее в думе-Кремле, все вполне логично, суть проста, нам пытаются и не без успеха, надвинуть на глаза «новый мир», с новыми ценностями и новыми критериями логики, банальная подмена реальности на вымышленную, в интересах правящей группы или «семьи» ВВП. И данная законодательная новелла вполне в тему, управлять кадрами удобно и главное законно, этакий тотальный «крючок», способный при надобности заткнуть рот несговорчивым любителям искать истину, задавать неудобные вопросы, обсуждать неудобные темы, признаться и без того, наши СМИ очень управляемы и очень покладистые, например запрет на обсуждение главной темы года – про Украину и Крым на БК55, Сусликов С.С. и авторы блогов исполнили и без намеков, например, даже «демократ и либерал» Минжуренко А.В., «правду рубил» как то «изыскано в русле и духе, логике ВВП».


        Провести несколько суток в казенном помещении один на один с телевизором (а мне пришлось) – это настоящая физическая пытка. Ребята! Я, немолодой человек, переживший семерых вождей, заявляю: такого телевидения у нас не было НИКОГДА. Щёлкаю пультом с интервалом в 10 секунд. Старый фильм про войну. Щёлк. Новый фильм про войну (уже лизнули: все полицаи – украинцы. А что, были ещё какие-то?) Щёлк. Менты-бандиты, играют ужасно. Щёлк. Из зала суда. Щёлк. Донецк, война, обязательно кто-то плачет. Щёлк. Ток-шоу, пятеро мужчин орут одновременно, разобрать ничего невозможно (и слава Богу, видимо). Щелк. Кино про первую мировую… Скажите, есть еще в мире что-то кроме войны? На кого мы выплеснем эти мегатонны ненависти, которые в нас ежедневно закачивают? На себя самих? Или нам покажут на кого? А.Макаревич


          думаю, что анализ Maxim Kantor более точный, хотя и сделан чуть ранее:
          Если руководитель страны в течение пятнадцати лет не сумел баснословные доходы употребить на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель — бездарен.
          Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дурак.
          Если в стране создается культ личности дурака и бездарности — такая страна больна.
          Если дурак, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок — то ничего кроме войны ждать нельзя.
          А что они еще умеют?
          Ничего не умеют.


          Вот поэтому стараюсь сейчас не смотреть российское телевидение, за исключением отдельных передач и программ.


        Zmielov – Ах ты мелкий пакостник!! Там у себя я тебя много раз тыкал мордой в твое дерьмо и приучил уже в лоток ходить…Так ты отбежал в сторонку и гадишь в другом месте…За спиной судачишь…И как всегда бездоказательно врешь и клевещешь….Самому то себе от себя не противно?? Из меня уже запутинца сделал))))
        )))О чем бы тема не была – он мою фамилию всегда вставит)))


          Любое упоминание, кроме некролога, – это реклама ))


            Минжуренко, я это и Вам писал открыто, только Вы то «демократ и либерал», «борец за свободу слова» удаляете мои комменты, тут я Вас привел как пример, вполне очевидный, все Ваши «опусы» тут в доступе за все годы, или это не Вы пару лет назад призывали за Путина голосовать, во втором туре???или не Вы писали «Четыре дня во Львове», «А пятому Крыму не бывать», «Пожар», «А были ли мы братьями» и т.п.


В западной Герамании в 1949 году проводили социологический опрос об отношении немцев к холокосту 61% респонд. высказались тогда положительно. Делая такой замер 3 года назад 53%. Вроде бы немцы после ВОВ и сделали выводы, но видно не все так просто и в их обществе и процессы эти идут. Конечно какие-то обиды, горести за то время и было без них быть не возможно никогда ни при какой власти. Но в целом и по большому счету для большинства народа прогресс был очевидным, движение в перед почти по всем направлениям мир нашими успехами удивлялся.Когда после полета в космос Ю.А. Гагрина к нам в страну приехала больбшая делегация из США «перенимать передовой опыт» и они нашли главную причину своей отсталости в нашей средней школе где наши дети были гораздо сильней американских. Конгресс их был потрясен услышанным.А вы все о придирках.


    Кстати, о школе. В последнем послании президент сделал умопомрачительный вывод: школьник у нас умнее студента, который лучше специалиста… Вот и получается – дети у нас талантливые, только не понятно, откуда столько посредственностей с возрастом получается.


      попадают в омский вуз школьники, к известным профессорам и там их учат держать «нос по ветру» или за «косарь» зачет поставят и вот он, уже через пят лет идет в правительство омское, а дальше смотрите в окно, они уже рулят регионом…


Режим фаши так просто не появляется, уважаемый профессор. Его составные части вот из таких вот правил и складываются, по частям, поэлементно. Так что тут не зря предлагали соотнести с речью послания федсобранию. Вы сами указали на свою оценку этой речи, где отметили парадокс слов про созданность монолита наци. Значит, уважаемый профессор, надо бы дальше слагать «кирпичики», ведь это лишь проявления одного и того же правила: «кто кричит вор – как правило, сам им и является». Могу продолжить, чтобы от сарказма переходить к анализу: это для меня – кирпичик свойства типа – раньше, в прошлом веке, в режиме, аналогичном для меня нашему нынешнему, все были признаны «солдатами труда», а теперь вот у нас новый критерий – «профпригодные». А если по режиму – хочу напомнить, что все начиналось с хулиганской (чуть не сказал экстремистской – но остановил себя, не стоит уподобляться терминологии режима) по сути безнаказанности в виде «мочить с сортире». В предвыборный и после-самозванный период – уже явная эволюция: совет «отбуцкать министра», вкупе с россыпью всем несогласным с режимом словечек экстремизм-презерватив-бандерлоги и посадками тех же пусек как показательной поркой на предмет того, кто и как будет определять экстремизм. И теперь вот – весьма интересно было почитать не только саму заметку в «Ъ», на которую Вы сослались, но и примечательные комменты к ней, типа: «Статья 37 Конституция РФ 1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.», с ответом на коммент «А вот это уже экстремизм, батенька.»… Пока, думаю, это еще в шутку сказано. Пока. Но если режим продолжится до запланированного введения всеобщей профпригодности – тогда это уже перестанет быть шуткой. Ибо еще раз подчеркну: слагающие – налицо. И если к ним относиться как к единичным с горьким сарказмом – за малым не видно будет реальной эволюции, которая шла в правящем персонаже прямо с начала 90-х даже, а вовсе не с начала 2000-х, с упомянутого М. Салье его действа и далее фактического доказательства его дальнейшего правила: «если нельзя, но очень хочется, то – можно»…


    Разделяю Ваш вгляд, все верно и точно, еще Л.Н.Толстой писал т.3 «Война и Мир», что война возникает из усилий многих людей и мелких, на перый взгляд событий
    “В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие название событию…”. Великий человек является лишь орудием истории для совершения события. Причем Толстой говорит, что чем выше стоит человек, тем менее свободен он в своих действиях. Ведь Наполеон поначалу сопротивлялся своему восхождению наверх, но “сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма людских произволов терпела их и уничтожила”.
    Его произвол зависит от воли толпы, от воли сотен людей, “руководимых им”, и в то же время он лишь занимает свое место в истории, как наиболее подходящий для этого места человек, выполняя тем самым свое предназначение, в качестве истории и толпы: “Но стоит только вникнуть в сущность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима”. Да и не может один руководить сотнями: “… сила ветра находится вне влияний”. Но и толпа подчинена той же таинственной силе, которая двигает “великими”. Она слепо верит то в одного, то в другого идола, играет ими, и все же ими она не вольна, а подвластна.
    Но для чего же тогда нужны великие люди, “гении”, не имеющие ни силы, ни власти управлять событиями истории? Толстой утверждает, что такие люди нужны толпе для оправдания жестокости, насилия и убийств, которые могут свершиться: “Он (Наполеон) одним своим выработанным в Италии и Египте идеалом славы и своею искренностью — он один может оправдать то, что имеет свершиться. Он нужен для того места, которое ожидает его…”


    Согласен с вашим анализом и сарказм мой горький именно потому, что я тоже вижу эволюцию в сторону диктатуры, а далее – в тиранию. То, что конституционные права отменяются по факту, а попытка их защитить объявляется экстремизмом – это уже не шутка. Достаточно вспомнить движение за федерализацию РФ (конституционное положение), сторонников которого реально преследуют, а призывы о федерализации уже законом (в противоречие с Конституцией) объявляют запретными.


      Эволюция в сторону диктатуры – такое могло прийти в голову только инженер-философу. :-)
      Без обид, ничего личного.


        А что вам не нравится? В сторону диктатуры эволюция и идёт. Но может быть вы подумали о прогрессе и регрессе? Да и то – как оценивать. Но спорить с вами не буду, так как бесполезно.
        Вот вам для понимания:
        https://lurkmore.to/%DD%E2%EE%EB%FE%F6%E8%FF#


          Не может идти куда-то то, чего нет.


            мое мнение такое, ВВП эту бойню затеял не только ради тщеславия и территорий, он еще очень ловко вбил клин в «русский мир» и подорвал доверие двух братских народов, посеял вражду на десятки лет среди славян с единой историей и языком и при этом в горниле войны сжигает пассионариев с обеих сторон, например Лимоновцы там почти все погибли тихо, коммунисты ярые и леваки, нацисты всех мастей и прочее «духовное» воинство включая и кадровых военных…


              Нашему населению свойственно завышать умственные способности своих правителей. Ибо стыдно….


              Поступок в стиле – так не доставайся же ты никому…


                Для такого поступка нужны очень сильные эмоциональные способности, а откуда эмоции у автора «мочить в сортире» и «она утонула»?


                  Хорошо, тогда в стиле «отдавай мои игрушки и не писай в мой горшок…»


                    Дык игрушки-то у него не отнимал, даже наоборот давали. И в горшок чужой только он писал.


                    Всё правильно – у него не отнимали, это он забирает не свои… и горшок за одним)


            Вы считаете, что нет, я считаю, что есть, потому и спорить бесполезно.


              Бесполезно спорить о том, чего нет. Отсюда и реплика.




Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: