Присоединяйтесь

Технологии городского хозяйства

28 февраля 2014   11:20

 »У тебя папа, мама был?»
(к/ф «Джентельмены удачи») 

В комментариях к моему тексту, посвященному череде странных совпадений при проведении конкурсов на содержание безнадзорных собак, читатели задали мне ряд вопросов и высказали упреки, ответы на которые требовали размещения сканов документов

Поэтому я решил ответить в виде отдельного поста.

1.Проходящий 27.02.2014 09:50:40:  
«…ваш материал попахивает мягко говоря заказом, а не гражданской позицией, за уши притянуто все что можно. В том же протоколе который вы выложили видно что зарегистрировано 4 участника, крики о коррупции они конечно модны, но в любой другой стране те же учредители ООО вас просто засудили бы».

Действительно, из протокола проведения открытого конкурса видно, что для участия в торгах было зарегистрировано 4 участника и все они в обеспечение заявки на участие в торгах заплатили по 101 170,44 рублей (иначе бы их не допустили к торгам).

Любопытно то, что трое из допущенных к торгам участников не сделали ни одного предложения на понижение цены и победителем стало ООО «Технологии строительства и торговли» со снижением цены контракта от максимальной в 0,5%.

Блестящий результат при такой «конкуренции». Не правда ли?

2. ART-MED 26.02.2014 22:26:59:
«Во-первых, это не фирма-однодневка. И это очевидно».

А вот, что говорит о своей фирме журналистам «Комсомолки» один из её учредителей: 
«Не отрицает учредитель приюта и того, что организацию создали для участия в муниципальном конкурсе.
- Как только официально было объявлено о нем, мы учредили фирму. А вот говорить, что конкурс специально делался под нас, некорректно»

Информация о муниципальном заказе на отлов безнадзорных собак на сумму 20 234 088 рублей была размещена на официальном сайте госзакупок 22.01.2013 г. в 15.25 ч.

Запись о регистрации ООО «Технологии строительства и торговли»  была внесена в единый государственный реестр юридических лист 30.01.2013 г.

С учетом того, что срок государственной регистрации юридического лица 5 рабочих дней(при условии, что все документы оформлены надлежащим образом), а начинает течь он на следующей день после сдачи документов, учредители ООО «ТСТ» должны были передать их в регистрирующий орган 23.01.2013 г.

Вы верите, что за один день можно отыскать этот контракт на сайте госзакупок, разобраться в хитросплетении его условий, промониторить и проанализировать цены на товары, необходимые для выполнения контракта, просчитать рентабельность, принять решение об участии в конкурсе, подготовить документы для регистрации ООО, удостоверить подпись заявителя у нотариуса, оплатить госпошлину, открыть накопительный счет и внести на него половину уставного капитала и т.д.?

Я не очень.

А вот в чем соглашусь с учредителями ООО «ТСТ», что некорректно говорить, «что конкурс специально делался под нас»

У меня создалось впечатление, что это их специально делали под этот конкурс

И еще цитата из этого же материала «Комсомолки»: «Семен не скрывает, что содержание одной собаки в отдельном вольере – роскошь. По его словам, понимают это и в мэрии».

Семен считает, мэрия понимает…

А контракт что после банкета  подписывали? Или не читали его никогда? Ну, очевидно ведь, что договорились, что вольер должен быть у каждой собаки. Неужели как-то по другому этот пункт контракта можно толковать?

3. Собаколюб 27.02.2014 15:41:37:
«Если вы произведете правельную калькуляцию, то получите 25 руб. В сутки на содержание одной собаки. С этих денег она должна быть накормлена, произведено ветеренарное обслуживание, и оплачены все комунальные платежи приюта включая зарплаты обслуживающего персонала».

Официально максимальная цена контракта определялась, исходя из коммерческого предложения ООО «Технологии строительства и торговли» , которое просило за содержание 1 собаки в течение 6 месяцев 4169,26 рублей. Мэрия предложила на 8,5% меньше – 3803,40 рубля. «ТСТ» согласились и подписали контракт. Теперь то что плакать? Сколько попросили, почти столько и дали.

       Еще одна цитата из «Комсомольской правды в Омске»

«Тут же готовилась еда для псов. В этот раз, по словам ветврача Евгения, им давали курицу.
- Кормим перловкой, геркулесом, иногда покупаем даже куриную печень». 

Курицу давали???? Даже куриную печень?

Давайте обратимся к контракту

Ну и где здесь курица? А куриная печень? Субпродукты 2 категории не предлагать. Куриная печень не входит в эту категорию.

Господа из департамента городского хозяйства, вы бы хоть разок показали ребятам контракт. Чем кормить, как содержать и лечить надо.

А то они в следующий раз грудинку сырокопченую без кости собакам подать удумают и сразу по миру пойдут.

Или интервью им давать запретите. А то, что ни слово, то все мимо контракта.

4.Zmielov27.02.2014 10:19:24:
«Типичная «бизнес война» (собачья)за заказ-контракт(деньги) с привлечением СМИ и общественного мнения, ничего личного…поиском истины, тут и не пахнет…»

О всех 5 объявленных в прошлом году конкурсах на содержание безнадзорных собак «Друг» прекрасно знал. И даже собирался участвовать в одном из них, отправив первую часть заявки, но потом передумал. Почему? Вот что говорит об этом Татьяна Дугина   ИА «ОМСКРЕГИОН»:
«Вы знаете, почему я не участвовала в конкурсе? Потому что на тысячу собак необходимо 300 вольеров, а у меня их только 46. Есть правила содержания собак: мелкие и крупные особи должны жить раздельно, щенки трех месяцев отдельно от щенков 4 месяцев, бойцовские отдельно от декоративных»

Остальным моим комментаторам, пишущим с трех ip-адресов в стиле «киселевыхмамонтовых» о заказе, желании устранить конкурентов, получить бюджетный кусок и прочую галиматью, хочу напомнить об обычных человеческих чувствах милосердия и сострадания, которые движут людьми, думающими не о деньгах, а о судьбах животных.

Люди, которым мамы в детстве читали хорошие книжки, а с папами они делали теплые собачьи будки или кормушки для птиц,  не хотят и не будут мириться с нравственным паскудством, творящимся вокруг бездомных собак.

Ведь смогли же серебряный призер Олимпиады в слоуп-стайле Гас Кенуорт и другие спортсмены, забрать с собой на родину никому не нужных хвостатых горемык.

К счастью для сочинских дворняг наша Дума пока не запретила американцем вывозить российских собак.



Комментарии

Фирма-однодневка — это жаргонный термин для организаций, созданных исключительно с целью уклонения от уплаты налогов, мошеннических операций и прочих операций. Фирмы-однодневки — это контрагенты, которые ведут свою деятельность только «на бумаге»….
Однодневки используются для уклонения от уплаты налогов и, в меньшей степени, хищения государственных средств обычно через обналичку.
Типичный эффект от использования фирмы-однодневки состоит в том, что, имитируя приобретение услуг однодневки (обычно нематериальных: консультационных, маркетинговых и т. п.), налогоплательщик тем самым уменьшает налогооблагаемую прибыль, а также получает право на налоговый вычет по НДС. На самом деле никаких услуг не оказывается, а денежные суммы, переведённые в фирму-однодневку, обналичиваются и возвращаются организатору махинации (черная схема)…
Однодневки часто регистрируются на имя людей, которые потеряли свои паспорта и даже не подозревают, что являются формальными владельцами компаний.


    Игорь Пушкарь, если Вы согласны с приведенным выше определением, прошу сообщить, какие именно признаки фирмы-однодневки из вышеперечисленных Вы приписываете ООО «Технологии строительства и торговли»?


      ART, я не сомневался, что Вы будете первым. Вы же читать умеете? Все, что я хотел написать, я написал.


        Свидетельствует ли Ваше желание уклониться от заданного мною выше Вам вопросу о том, что Вы согласны с моим мнением о том, что квалификация Вами ООО «Технологии строительства и торговли»? как фирмы-однодневки была ошибочной?


Уважаемый И. Пушкарь , очень аргументированно , все более , чем понятно


    Да? Тогда может быть объясните мне бестолковому, почему располагая 46 вольерами при якобы требуемых 300 Татьяна Дугина не соорудила недостающие ей 254? Ей что, деньги уже не нужны?


      ART, Вы правда бестолковый или притворяетесь? Где разместить 254 вольера? На собственном огороде?


        Что за бред? Пусть расширит аренду имеющихся или купит участки в других местах. Она в муниципалитете работает что ли, чтобы стонать, что у ней чего-то там нет? Хочешь денег – вертись!


        Он притворяется . Много и регулярно


    Спасибо, El. Хотелось, чтобы это было понятно не только нам с Вами.


Я уже писал – что это только схема, по уводу денежных потоков в карман под предлогом (чего-либо), называя вещи своими словами – воровство. Тут описано воровство бюджетных средств, по подобным схемам у нас каждый день воруют деньги под предлогом ЖКХ (отопление, электричество и т.п.) – НО – молчёк!
Вопрос – почему эти схемы работают?
Ответ: большая часть населения страны, считает эти воровские схемы нормальным и даже необходимым для своего материального благополучия и стремятся участвовать в этих схемах.
Вопрос – почему по за эти схемы никто не несёт ответственности?
Ответ: мусара в доле или являются инициаторами этих схем.
….А если бы вы были в доле – стали бы оглашать этот факт….?


    Илья, если я правильно понял, Вы утверждаете, что ООО «Технологии строительства и торговли» украло деньги из бюджета г. Омска? Вы настаиваете на своем утверждении?


      При разработке схемы, конечно же учитываются юридические нюансы, что бы всякое быдло (своё или из страны с англосаксонским правом) не могло показывать пальцем и в случае чего ткнуть его мордой об закон (ФЗ, УК и т.д.), пусть даже через суд…
      И что бы доказать/утверждать что каждая схема есть воровство – нужно проводить профессиональное/экспертное расследование, которое будет проходить через… те же мусорные канторы и чем круче схема – тем она труднее в доказательствах, т.к. заинтересованные вышестоящие мусара будут юридически рубить дело.
      В данном случае присутствуют признаки схемы…


        Тео́рия за́говора (от англ. conspiracy theory, также известная как конспирологическая теория) — совокупность гипотез, представляющая некоторую последовательность общественно-значимых событий, определенные исторические явления, или ход истории в целом как результат заговора со стороны некоторой группы людей, управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных личных, групповых, клановых и др. интересов.


          Заговор?
          Нет! Намного сложнее – это воровской менталитет – воровская культура насаждаемая коронованными ворами из кремля…
          В бандах есть такой принцип управления бандой – как подцепить за яйца – особо непонятливых, не стоящих вблизи к телу и поддавшихся искушению, естественно наказывают:
          _gulagu.net/news/5528.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
          _fedpress.ru/news/society/news_crime/1393416456-vysokopostavlennyi-sotrudnik-gufsin-zabaikalya-predstanet-pered-sudom
          _38.mvd.ru/news/item/1996387
          _61.mvd.ru/news/item/1370176
          _lawcar.ru/news/read/n-467/v-sahalinskoy-oblasti-sotrudnik-policii-podozrevaetsya-v-zlou
          _news.rambler.ru/23677048/
          _tavria-auto.narod.ru/automarket/newsauto1096.html
          …почему так происходит – это отдельная тема….

          …. переводя тему в сторону заговоров – это означает что: возможно, есть интерес/наклонность к воровству и желание продлить существующую воровскую диктатуру…
          … утверждая шаблонными фразами – такого не может быть, это бред и т.п.
          _omskinform.ru/news/52090
          _ntv.ru/novosti/839091


            Одна из причин появления теории заговоров — глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации[2], проекции и феноменом эскапизма. Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство[2].

            Механизм проекции означает, что сторонник теории заговора, как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают преувеличенный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями (умом, хитростью, целеустремлённостью и т. д.).


              да, это учитывают при пропаганде против Америкосов по ruTV.


      Они, как бы вам сказать, поставили услуги несоответствующего качетва, обязуясь содержать собаку на 20-25 руб в день, реально тратили на нее — максимум 10-15. Можно спорить — воровство это или экономия. Но собак держали скученно, кормили чем попало, если вообще кормили, не лечили. Это жестоко. Гуманней было бы усыпить сразу, но тогда факт нарушения налицо — а так умерла и умерла, больная была, такую привезли — и весь разговор.


        …. Ирина (другая) – это и есть схема. Схема от прямого воровства отличается тем что сложнее организована и чем больше денег на кону, тем сложнее схемы. Т.е. если на кону маленькие суммы – схему никто не будет организовывать!
        Но смысл схемы: украсть 30-70%% от суммы, под предлогом чего-либо, вот Вас каждый день обворовывают на счетах ЖКХ(особенно отопление, горячая вода и электричесво), и там очень сложная схема – потому что на кону стоят немеряные деньги…


          Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.


            ART: «…личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё….»
            …А когда эти личности консолидируются – то получается Украина февраль 2014 – а в итоге убежавший, как Керенский, честный коронованый вор, оставив даже документы доказывающие передачу взяток, фактов коррупции…
            И этот Украинский Керенский – тоже в своё время твердил: что некоторые личности больны «теорией заговора»… с целью продлить свою воровскую диктатуру…


              всё-таки у Керенского был интеллект ))


                ну а иначе как бы он там оказался?


              Они не консолидируются, ибо они не способны на самодостаточные действия, но зато их очень легко сконсолидировать. Например под лозунгом «бей жидов – спасай Рассею!»


                теория заговора?


                  Ага. Сегодня для них слово » жиды» заменили на «бандеровцы».


                    ясно, дальше можешь разговаривать сам собой: ART 28 февраля 2014 в 13:32
                    … я думаю получится….


                    Ну дык понятно, что рабочий день у тебя закончился.
                    Только нафиг бы кому ты был здесь нужен, а?


                  ART! Вы не смотрели «Афера по-американски»? Номинант на Оскар.
                  Там есть мер. Удивительное внешнее сходство актёра с нашим мером)))


                    Спс за наводку – качаю.


                    Посмотрел. Кино и вправду прикольное, хоть его и ругают.
                    Но сходства с нашим мэром не увидел никакого и ни в чем.


        Ирина, 20-25 руб. на собаку – это условная цифра, в нее входят все (!) расходы по контракту, включая зарплату.
        Воровство это или экономия?


          А вы думаете я зарплату не посчитала? Или вы имеете в виду зарплату организаторов? Ну да если включить зарплату двух директоров, то окажется что муниципалитет им еще и должен останется. Вопрос в том и Пушкарь прав — НЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ УСЛОВИЯ КОНТРАКТА.
          Все эти разговоры — ах, за эти деньги сделать ничего нельзя – неверны в принципе. Можно сделать. собаку можно условно нормально кормить за 10 руб в сутки, тратя еще столько же плюс полстолька на оплату труда содержателей. Но боюсь и этого не делалось.
          Согласна с Ильей на 200% — это схема. По договору с чиновниками. Это коррупция.


            Естественно нужно включать зарплату руководства. И зарплату бухгалтера тоже. И экономиста, если он (она) есть конечно. Вы ведь зарплату получаете, почему ее не должны получать другие?

            Мне очень жаль, но вот уже в 100500-й раз я ни от Пушкаря, ни от кого-либо другого так и не услышал, какие именно условия контракта не исполняются. Правда, Пушкарь пошел дальше, он публично объявил, что тут совершенно преступление. Но так до сих пор никому и не сказал какое. Видимо, это страшная тайна!!! :-)


              странно, что Пушкарь и все любители животных заняли такую неконструктивную позицию, пиарится на беде, хотя и собак не комильфо, на мой взгляд, они могли бы помочь животным и привезти продуктов, помочь с медициной и т.п. избранны метод пиара, как то мне представляется тянет на цитату самого Игоря » нравственным паскудством, творящимся вокруг бездомных собак».


                - Что ты знаешь! Я не могу с ним ходить по магазинам, он им подсказывает ответ. «Скажите, пива нет?» Они говорят: «Нет». «А рыбы нет?» Они говорят: «Нет». Тридцать лет я с ним мучаюсь. Он газету не может купить. Он говорит: «Газет нет?» Они говорят: «Нет!!!».


                Змиелову! Как я люблю собак, но у же ничего не понимаю, – где тендер, где благотворительность((((


                  ириш, золотко, государство и благотворительность – не сопоставимые понятия!


                    ага, и для общественников тоже?


                    Если честно, то на сегодняшний день на бк55 обнаружено всего лишь два общественника – Минжуренко и Костарев. Да-да, это те самые, кому дома никак не сидится и у кого шило в заднице. :-)


                  ART
                  28 февраля 2014 в 16:46
                  Если честно, то на сегодняшний день на бк55 обнаружено всего лишь два общественника – Минжуренко и Костарев.
                  ————————
                  это точно!!!!!!!!!!!!!!!)))С Костарева исчо и польза большая. КЗ, гидроузел….


                    Польза не польза, но чел себе на уме. Типа точно не дурак. Что-то там творит по собственным теориям не понятное кроме него никому. Но творит же! :-)


                    ART
                    28 февраля 2014 в 17:03
                    ——————-
                    и это правильно, потому что всю хрень, которую он выслушивает, невозможно пропускать через себя, без теории Гумилёва.


                    Это да, ежели ЧЕРЕЗ себя, то без Гумилева никак. :-)


                  Не Вы одна, я тоже не понимаю, как можно делать бизнес на чувствах и добродетельных позывах сограждан, но в Омске это сплошь и рядом, а потом удивляемся, что сограждане злые и агрессивные, но их каждодневно кидают и обманывают, любить собак это хорошо, помогать по мере сил другим это замечательно, но замещать или ставить собак выше людей и отношений между людьми, сомнительное дело


                Как с Акимовым. То пикет – в защиту «болотных», то Пучик Вучик от Назарова(((((
                А в это время у многодетных отбирают последние крохи.
                Какие -то говнястые у нас общественники .
                Я неделю набирала 20 подписей в поддержку многодетных, только Долганёв подписал, -хотя я не имею никакого отношения к многодетным семьям.
                Но нельзя же над ними так издеваться???


                  Ирин, я не никак не врублюсь, зачем Вы в это «общественное» болото полезли?


                    ну, я иногда что-то подписываю, а так – Вы правы оказались… про обчественников)))
                    Это же несложно – электронная петиция.
                    Форма заявления. Кому-то помогает.


                И Да! Для любителей московских ребят!!!
                Прожиточный минимум в Москве – 12 000 р.
                Прожиточный минимум в Омске – 6200 р.


                  12 000 долларов или евро?


                    ))))))))))))))))))))))))
                    Всегда в Москве прожиточный минимум был меньше. Типа соблюдали баланс!


            Ирина (другая)
            Во всяком случае признаки этого налицо. Поэтому я и прошу провести проверку


              Признаки чего? Того, что экономист Ирина (другая) забыла включить в цену контракта зарплату руководства, а после обнаружения своей невнимательности объявила, что «муниципалитет им еще и должен останется»?

              Однако где же Ваш ответ на заданный мною ранее вопрос, а именно:
              Свидетельствует ли Ваше желание уклониться от заданного мною выше Вам вопроса о том, что Вы согласны с моим мнением о том, что квалификация Вами ООО «Технологии строительства и торговли» как фирмы-однодневки была ошибочной?


                Ирина (другая) в соседней ветке с понимаем дела описала особенности содержания животных и во многом я согласен с ней.
                ART, все что я хочу сказать есть в моих постах. Учитесь читать между строк.


                  С какого это будуна я должен читать между строк? Вы что, штирлица из себя изображаете?
                  На сегодняшний день есть только две версии, объясняющие Ваше неадекватное поведение, а именно:
                  1. Вы самопиаритесь на человеческой жалости к собачьему племени.
                  2. Вы – активный участник процесса недобросовестной конкуренции, организованной конкурентом ООО ««Технологии строительства и торговли».
                  Иных объяснений, к сожалению, пока не представлено.


                  Игорь Пушкарь
                  01 марта 2014 в 01:31
                  Ирина (другая) в соседней ветке с понимаем дела описала особенности содержания животных…
                  ————–
                  Приют – бизнес очень специфический, и с пониманием описать особенности содержания животных может только человек, который этим профессионально занимается.
                  А приюта, насколько мне известно, в Омске всего два.
                  Таким образом Вы вытащили уши! :-)


    илья, согласен с тем, что Вы написали. Но я не участвую в таких схемах.


      Не совсем так.
      Есть веские основания считать, что участвуете и участвуете непосредственным образом.
      Откуда такой вывод?
      Вы назвали одно из коммерческих предприятий «фирмой-однодневкой», тем самым публично (!) отнеся её к мошенникам. Однако ото всех просьб внятно объяснить причины возникновения у Вас такого мнения, Вы уклонились и продолжаете уклоняться, не признавая при этом факт ошибочности высказанного Вами мнения.
      Столь неадекватное поведение создает невольные подозрения в Вашей личной заинтересованности в шельмовании ООО «Технологии строительства и торговли» по заказу его конкурента.

      Согласитесь, что моя точка зрения о Вашем участии в недобросовестной конкуренции намного лучше обоснована Вашей точки зрения о мошенничестве ООО «Технологии строительства и торговли»?


        АRT, не могли бы Вы привести мою цитату о фирме-однодневке? Спасибо


          2. ART-MED 26.02.2014 22:26:59:
          «Во-первых, это не фирма-однодневка. И это очевидно».

          А вот, что говорит….

          Разве Ваше «А вот, что говорит….» не является выражением Вашего несогласия с моим утверждением, что ООО «Технологии строительства и торговли» не является фирмой однодневкой?


Не удивительно. Страна воров ватников, дикая роисся. И все им сходит с рук.


Получается такая арифметика, в Омске в принципе нет 300 вольеров для всех собак, но собаки то есть и им сложно объяснить почему нету 300 вольеров, кто тут виноват? чиновники ли или бизнесмены, которые зарабатывают на собаках и проблемах собачьих?
Однако нашлись люди которые попытались на свой страх и риск решить проблему и устроили приют, он не тот, который бы надо иметь, но это все равно положительное движение, лет за 5-6 фирма заработает денег и может быть построит недостающие и комфортные вольеры, а может и не построят тут ведь бизнес, территория полной неопределенности. С позиции здравого смысла, если бы у собак был выбор между жизнь и смертью на воле и жизнью на Барабинской, что выбрали собаки мне неведомо,но люди выбирают для собак Барабинскую (чиновники, бизнесмены и т.п.)по закону все чисто и правильно, ничего личного это бизнес. Одна бизнес структура стремится поднять ценник контракта, при этом заведомо участники «собачьего бизнеса» не равны, так например один получает добровольные пожертвования от граждан и бюджетные деньги не может равноправно конкурировать с теми кто не имеет подпитки с народа, кто тут честнее сами решите, но двум богам служить нельзя, как и двум царям и на двух стульях усидеть… и т.п…
Я не оправдываю ребят с Барабинской , но и не считаю, что Вы Игорь поступаете лучше их, более того, мне представляется, что Ваша позиция сквернее (advocatus diaboli), ибо всякий кто играет на тонких и чутких чувствах добродетельных граждан, ничем для меня не лучше тех, «кто тупо, рубит бабки».


    Собакам на вольеры наплевать. Не надо передергивать на тему — «на улице им было бы хуже!!» Да лучше было бы. Помоек куча, поесть много чего есть, снег пожевал вместо воды, на теплоцентраль улегся в стае или без стаи. ПОВЕРЬТЕ, собак отлавливают не для того, чтоб их спасти, а чтоб нас от них спасать. Они же и защитить себя могут. И на людей напасть.
    А вот в вольере по 5-10 штук, голодные, не могущие ничего найти — они реально беззащитны.
    Ранее собак отлавливали и уничтожали (могу рассказать — как. Теперь надо содержать полгода. Перед уничтожением.
    Ребята подсуетились. Да не так много заработали, могу прикинуть как экономист, в комментариях к прошлой статье Игоря Пушкаря прикидывала, но все спорщики оттуда уже свалили.


      Ирине. Сколько погибло собак на Барабинской по месячно или квартально, по причине плохого ухода со стороны фирмачей?


        А поименно назвать погибших не надо?
        Вы мне тогда скажите — сколько замерзло на улице и умерло с голоду?
        Я тоже умею передергивать.
        Но давайте посчитаем. С вами в отличие от АРТа говорить хочется. Вы довольно конструктивно передергиваете
        Девочки-волонтеры заявили, что по фотографиям разницей в неделю где-то отсутствуют 3 собаки.
        На глаз прикинуть могу, зная повадки стаи, что с тесноте гибнет еженедельно по собаке на каждые 10 особей. Если кормят ограниченно, то еды хватает на сильнейших (которые едят до упора, прихватывая и чужие порции), значит, еще 2-3 штуки еженедельно могут погибнут.
        Так что думаю 20-30% населения клеток обновлялось еженедельно. Кого-то могли и так добивать, потому что псы легко кидаются в таких условиях на тех, кто еду им приносит.


          От плохого следователя к хорошему? ;-)


          Ирина. Я ничего не передергиваю, стараюсь максимально придерживаться разумности и адекватности, для меня аргументом не могут быть «девочки», «прикинуть на глаз» и т.п. от Вас (как экономиста) могу принять расчет – распределение или функцию, учитывая, что число собак там более 100 погрешность будет 5% и такой расчет вполне уместен…
          До тех пор, пока мы не перейдем к рациональным рассуждениям, толку не будет, а посему бредить на тему о 20-30% еженедельно, увольте меня.
          Бизнес война, которую мы тут наблюдаем, имеет ясную цель, поднять сумму контракта, о собаках никто не думает в части облегчить или улучшить им существование, может быть в железных клетках зимой собакам и лучше, чем в деревянных и на соломе, мне судить сложно, но выбирая для своей собаки, я бы выбрал не железо, ночами то унас до -30 не редкость…


            Змиелов, я категорически не согласен, что это война.
            Это не война, это…грязь, которая могла родиться только на крайней стадии экономического истощения, в какое впал Омск.
            Коммерсанты уже за кости бродячих собак стали конкуренту глотку грызть, не гнушаясь ничем.
            Это не война, это позор!!!


              Арту. учите мат часть К.Маркс «Капитал»… избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами..
              в 21 веке расширить можно фразой ..собачками


                Не смешите меня!
                Капита́л (от лат. capitalis — главный, доминирующий, основной[1][п. 1]) — совокупность имущества, используемого для получения прибыли.
                Это Вы собачьи клетки из подручных материалов называете капиталом? Да их потом даже разбирать никто не будет, не то что продавать!


                  В 21 веке есть более современные и продвинутые формы «капитала», напрмер инсайдерская информация, близость к бюджетному финансированию, свои люди и связи с организаторами конкурсов и т.п. или по Вшему это нестоит ничего или дешевле досок из которых сколочены вольеры?


                    СтОит, но не так дорого, как Вы думаете.
                    Инвестор в Омске – это не тот, кто приумножает свои капиталы, а тот, кто через инвестирование пытается сохранить нажитое. Неважно, каким путем нажитое, но первичная задача – сохранить.

                    Оказался я как-то полезным неким крутым коммерсантам в столице. Собрались на частной квартире, с автоматчиками у двери. Бабло пилят.
                    Меня спрашивают: сколько процентов я хочу? Я по-омски тушуюсь, типа сказать 10% – нескромно, говорю 5%! Пожилая дама отзывает меня в сторонку и на ушко: «Молодой человек, в этой сделке, одна тысячная процента – это состояние».


            Знаю, что уже никто читать не будет.
            Но хочу как доказательство своих ОЧЕНЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫХ РАСЧЕТОВ поставить цитату с http://superomsk.ru/news/7707
            ===
            Так же Кононович усомнилась в честности проверявших приют чиновников.

            «Я считаю, что ветеринар вряд ли часто там бывал, поскольку он утверждает, что собаки здроровы. На самом деле вчера мы 6 собачек оттуда забрали, и выяснилось, что у всех истощение. Двух пришлось усыпить из-за чумки на 3 стадии. И еще у одной собаки это заболевание под вопросом. Так что в этом приюте в любом случае чумка. Все справки у нас есть», – рассказала Кононович.
            ===
            ДОбрые дяди, которые убрали собачек с холода и голода??
            АРТ, Змиелов, вы не представляете себе конкретных вещей — как делают вольеры (их всегда делают из сетки-рабицы, а не из дерева), как ведут себя собаки, люди, чиновники, но спорите, блин, обо всем.
            В жизни я от таких людей разворачиваюсь и ухожу.


              Да, мы плохо представляем себе, как делают вольеры, но Вы-то откуда себе это так хорошо представляете, не работая ни в одном из двух омских приютов?


                у нас всегда были собаки в частном доме количеством до 5 штук, и у соседей всегда были, а еще одни соседи разводят кавказцев, так что я много чего по собакам представляю — как кормить, содержать, лечить, что такое чумка 3 стадии, и можно ли ее вообще вывести в вольерах, как писать жалобы, забирать пса у собаколовов перед подключением выхлопной трубы к общей клетке (92-93гг), объясняться с милицией по поводу — не ваши ли покусали, объясняться с соседями, дрессировать, выяснять – какой высоты забор может перепрыгнуть собака и что может сделать с человеком пес весом всего 20-25 кг., и на что способен 40кг-мовый ротвейлер.
                Приютом Друг я искренне восхищаюсь, так как представляю что и за какие смешные деньги они делают. Я знаю на личном опыте, сколько это стоит с точность до 10 руб. И волонтерами, которые пошли на Барабинскую, я тоже восхищаюсь, потому девочки делают это за всех нас, сидящих дома.


                  Не смешите: если Вам лично не приходилось работать с такими объемами содержания безнадзорных животных, то никакого личного опыта у Вас в этом деле нет и быть не может.


    вот сразу понятно,кто вы и кто ART.Антон и Семен,-вам не стыдно???что за чушь вы все время несете то???Дело не в экономии и не чем другом.дело в том,что вам собаки эти не нужны.Это уже давно не секрет и не надо сочинять.деньги в карманы распихали(конечно,вы же боги.решили-кому жить,кому нет).Мой вам совет-научитесь сами зарабатывать женам на шубы,на отдых и дома.Не губите души!!!Мы ведь для бога все равны!


Деградация страны и региона тотальны, но сказать хочу не о материальном компоненте упадка, а о наступлении на сознание граждан новой морали – деградации прошлых ценностей, новых ценностных ориентирах, новых принципах мышления и как следствие новых, целях и смыслах.
20 лет регион погружали в мракобесие конкретные люди, депутаты, бизнесмены, чиновники теперь мы имеем проявления новых форм и методов, которые в своем основании имеют мракобесные принципы и новые антигуманистические по сути ценности. Например, сегодня массово вбрасывается в общественное сознание, навязываются, через СМИ идеи и цели, что человек не главная ценность и качество его жизни якобы зависит только от него самого, он волен выбирать, остаться и молча сносить все притеснения и неудобства, забыть о своем достоинстве или уехать в другой регион или страну, где качество жизни лучше.
Бизнес цинично, провозглашает и утверждает старую истину, что «деньги не пахнут», и нет разницы как их зарабатываешь, эксплуатируя чувства сострадания добродетельных сограждан за счет проблем больных, беспризорных детей или больных, беспризорных собак или «тупо пилишь бюджет» т.п. Администрация активно поддерживает и всячески встраивается в циничный бизнес процесс, пиарится на подобных проблемах, так проще и легче, ведь не нужно решать проблему системно и рационально, развивать и восстанавливать медицину и профилактику, каждодневно и упорно заниматься улучшением качества жизни граждан региона, улучшением реальных и значимых для жизни большинства проблем жизнеобеспечения. Омска крепость, два года активно раскручивается администрацией как главная и важнейшая из всех задач проблема, губернатор лично, успешно пиарит и лоббирует на федеральном уровне. Бездомные собаки, вытесняют проблемы бездомных людей, проблема обманутых дольщиков третьестепенна для администрации и никто не лоббирует ее решение на федеральном уровне, потому, что сама проблема, есть плод скверной работы администрации и ее чиновников, никто не желает «выносить мусор из избы», так за 22 года подкопилось мусора более чем достаточно и уже сам мусор, превратился в главную силу и порождает новые реальные смыслы, сносить исторические памятники в тихушку и заменяя их на новые символы веры, Ленина на Колчака, Кирова на Столыпина, кладбища как строительная площадка для кинотеатра, детский сад на офис, школу, больницу на церковь и т.п. администрации как предыдущей сегодня важно создавать иллюзию успеха и на это она тратит реальные сотни миллионов рублей, вместо того что бы решать реальные проблемы, например за последние 2 года в регионе на пожарах гибнет огромное кол-во граждан никем и ничем не объяснимое, уникальное явление, почти божья кара, но администрация ничего реально не предпринимает, дабы проблему решать в перспективе, им проще открыть новые телестудии и СМИ, осваивать деньги бюджета и вещать , что в «Багдаде все спокойно». Ошибки и просчеты администрации представляют нам как, – » ну с кем не бывает, только тот кто ничего не делает ни ошибается». Однако эти ошибки и просчеты очень дорого нам обходятся в настоящем и еще более дорого, будут стоить в будущем, ибо это упущенные возможности, не только в материальном мире, но и упущенное ВРЕМЯ, в 21 веке время, ценится выше денег и это новое ощущение пока не осмысливается как первейшая ценность, потому как регион упорно скользит в 18 век, отсюда мне совершенно понятно упорство административных чиновников, строить омскую платину с сомнительными перспективами и очень сомнительной пользой в обозримом будущем.


    » ну с кем не бывает, только тот кто ничего не делает ни ошибается».
    ———————

    !!!!!!!!!!!++
    Мне кажется, что в нормальном социуме не надо писать петицию губернатору, про несколько деревьев. В нормальном социуме не было бы этой проблемы.


      в нормальном социуме, губернатор бы не стал пиарится на собаках, а занялся бы проблемами людей, ведь только так, можно реально решить проблему и собак…
      фирмы о которых тут пишут, не решает проблему собак они просто зарабатывают на ней. ничего личного…


        Zmielov, а с чего Вы взяли, что губернатор пиарился на своих визитах на Барабинскую и в «Друг». Вы видели материалы его пресс службы или сюжеты на 12 канале? Ничего этого не было, так как это был частный визит без свиты, журналистов и телекамер. СМИ узнали об этом с сайта «Друга». http://dog-omsk.ru/index.php/o-nas/zhizn-priyuta/item/816-a-tronetsya-li-ljod-o-poseshchenii-gubernatora-v-i-nazarova-omskogo-priyuta-dlya-bezdomnykh-zhivotnykh-drug
        Во всех публикациях по этому поводу только эта фотография с сайта. Неужели Вы не догадывайтесь. что пиар акции делают делают по другим правилам и с другим результатом.
        А своим визитом губернатор как раз и решал проблемы тысяч людей, которые не хотели мириться с ужасом происходящего на ул.Барабинской и просили вмешаться в это, в том числе, и губернатора.
        А кто Вам сказал, что никто не решает проблемы безнадзорных собак? Вы что специалист по вопросам регулирования численности безнадзорных животных? Кинолог, ученый-биолог, человек, изучавший эту проблему и обладающий научными знаниями? Или просто по клавиатуре клацнули и с умным видом попытались оценивать чью-то деятельность, ничего не понимая в сути проблемы?


          Игорь, змиелов оптимист, поэтому он и считает, что губернатор пиарится на собачках. А я по сравнению с ним пессимист, потому как я склонен считать, что «друзья» из нашего губера бобика сделали. И мне за него по человечески обидно.


            В деревнях людей, которые мало что делают, но много и не по делу болтают, называют пустобрехами. Такие никчемные люди, не востребованные в реальной жизни, сутками сидят на форумах и в чужих блогах, заваливая их скучными и предсказуемыми комментариями, и тем самым пытаются реализовать себя. Мне кажется, что такие пустобрехи иногда заходят и в мой блог.


              Каждый блогер имеет таких троллей, которых заслуживает. То бишь каков поп, таков и приход! :-)


                По моему, двух местных троллей имеют все блогеры БК. Хотя этого вряд ли заслуживают.


                  Вопрос не в том, что блоггеры бк заслуживают ли двух местных троллей, а в том, заслуживают ли некоторые из них троллей вообще?
                  Так что не плюйте в колодец….


              Гражданину Игорю Пушкарь. ТО , что написал Змей по форме правильно и крайне актуально в нашей жизни.
              «И если Змей не снес ни одного яйца, то о вкусе яичницы может разобраться получше любой курицы.» А про деревенского пустобреха вы загнули как заправский политтехнолог, который приезжает на агитацию в деревню из команды чавкающихся в государственном корыте. У этих господ, если нет положительных результатов в своей работе тот они стабильно, начинают, обвинять и переходить на личности тех, кто их критикует или открыто выступают против них или всей этой гнилой системы разом. Пример свежий на сходе в нашей деревне участковый распинался, что народ, мол, ему не помогает в наведении общественного порядка. Тогда я конкретно предложил свою помощь в этом деле. Но в чем конкретно я ему могу помочь я не сформулировал к моему большому удивлению не смог сделать это и он. Наверное, мне надо было на старости лет поработать за него получающего 50 тысяч рублей и прячущегося от народа в своей конуре. Или поработать вместо главы сельской администрации который добровольно шел на этот пост и всей его команды наделенного народными полномочиями и получающего 70 тысяч рублей в месяц. Змей в этом ответе дал понять всем, что сегодня нужно думать о ЧЕЛОВЕКЕ как главного носителя нынешнего бытия, а иначе смыслов жить и трудиться дальше не просматривается вообще.


                леонид, а Вы полагаете, что это собаки сами в СМИ и в органы власти с просьбой о помощи обратились? Вы не догадывайтесь, что случаи жестокого обращение с животными наносят серьезные моральные травмы сотням тысяч ЛЮДЕЙ (по данным Левада-Центра 90% россиян считают, что животные нуждаются в защите http://www.levada.ru/08-12-2011/rossiyane-o-domashnikh-i-bezdomnykh-zhivotnykh )
                Например, наше государство Уголовным кодексом защищает чувства верующих, а чувства сопереживающих судьбам животных не защищает. Так вот зоозащитники защищают не только животных, но и чувства людей, сострадающих этим животным.


                  Вы полагаете, что это собаки сами в СМИ и в органы власти с просьбой о помощи обратились?
                  Об этом вся и речь Змея на данном форуме! Идут с просьбами , требованиями и жалобами конечно люди. И брошенные сегодня собаки, кошки это дело рук само человека! Многие журналисты и корреспонденты восхваляют граждан, которые спасают животных и заботятся о них. В то же время появляется все больше материалов о том, какие проблемы для людей создают эти собаки и кошки. Да подавляющее большинство людей любит животных. И это нормально. Часто домашние животные помогают людям. Например, собаки охраняют дом, защищают взрослых и детей, служат поводырями для слепых, помогают ловить преступников и т.д. В сельской местности держат собак в основном для охраны усадеб, а кошек для борьбы с грызунами. В городах же часто заводят собак и кошек только из любви к ним или спасаются от одиночества. И если говорить прямо, это всего, лишь блажь человеческая. По этому нужен разумный закон, который будет выполнять человек.
                  По этому я считаю, что во всем дол¬жна быть мера и разумность!

                  Недавно телепередаче «Школа злословия» выступала Елена Типикина – кинолог, человек с более чем двадцатипятилетним стажем работы с собаками. И она, несмотря на большую любовь к этим животным, сказала прямо: «Собака – опасное животное!» Е.Типикина резко осуждала так называемых зоозащитников, которые имеют глупость наделять домашних животных правами, беря кальку с прав человека. По мнению кинолога, домашние питомцы не могут иметь никаких прав в принципе, так как они живут только благодаря человеку. Сегодня оказалось, что Собака – это действительно, верный друг человека. Но плохо, когда ДРУГ -ЧЕЛОВЕК оказывается хуже собаки. ПО этому многофункциональная забота о человеке это архи главное. Сегодня розыскная собака получает довольствия больше чем ребятишки в наших сельских школах, на их содержание тратиться мизер, а работать они будут за 6-7 человек., что бы содержать стариков и тех же бездомных собак!!!!


          Губернатор, он официальный политик областного масштаба, назначенный Кремлем по закону, то, как и на чем он себе авторитет зарабатывает, это его дело, пиарится ли он через фирму «Друг» или еще как, мне – «ровно». Как частное лицо, он дал денег (как в церкви), чек ему или приходник, думаю все же дали, не может же политик плодить сам, «серые» финансовые схемы и быть их покровителем. Да и отчет думаю ему показали не тот , что на сайте висит, для специалистов и экономистов и простых граждан очень прозрачный и очень точный, просто образчик бухгалтерской тщательности, жаль только вот мне, дилетанту и не специалисту, он все представляется отчетом «залипухой, для лохов». Тут Вы правы, все идет от моей неучености и серости, я не ученый-биолог и не архитектор-строитель и даже не ветеринар и не специалист по регулированию численности млекопитающих и присмыкающихся, не кинолог, не экономист, не бухгалтер, словом я тот единственный, кто на Вашем блоге, отражает дилетантский подход, а именно – аргументирую свое высказывание, стараюсь это делать в соответствии с логикой и здравым смыслом. Я очень рад, что Вы и губернатор и прочие, понимаете суть проблемы, вот только не могу понять почему, никак не решите ее за последние лет 20, или на решение ее нужно лет 100 и денег 100 ярдов.?


            «Официальный политик областного масштаба» не поедет в собачий приют.


              если у политика не ладится дело и нет результата положительного в мире проблем людей, то они не брезгуют проблемами и собак, многим гражданам такой пиар явно в «кассу»…ничего личного, бизнес.


                С точки зрение пиара посещение детского приюта или богадельни неизмеримо эффективнее.


                  евро поднялся на 22 пункта, к концу недели прогнозируют – до 65 р
                  накрылись поездки медным тазом


                  хрен кощей летом до европы доедет


                    значит поедем в хайнань или в шайхань ,тугрики-то не растут .Пора осваивать Азию .


                    барыгам насрать на ДЕМОКРАТИЮ, с евро на тугрики перебегут


на 1 канале отменена трансляция Оскара.


    Серьезно? Гы…. :-)


    О! просочилось! Там, оказывается, какой-то награждаемый знаменитый актер выступил в поддержку Украины.
    Теперь видимо вообще все зарубежное отрежут, окромя Мадуро и Чен Ыра или как его там.


      актёр из фильма «Даллаский клуб покупателей»!
      Джаред Лето.


Игорь, а как вы связаны с Другом проясните ситуацию?
По поводу 4 участников и что? Я регулярно занимаюсь аукционами и неоднократно встречал такую ситуацию, вместе со мной заявлялись участники, и никто не участвовал, я тоже корумпированный человек?


    Проходящий, я волонтер «Друга». Помогаю, чем могу, причем, не только «Другу», но и другим зоозащитникам. В основном по юридической части. Мне кажется странным, что 3 участника торгов!!!, внесших серьезные суммы в качестве обеспечения заявки, не сделали ни одного!!! предложения. Ну, хоть бы кто-нибудь. Ну, хоть один шажочек. Ну, хоть на 0,5%.
    А я разве употреблял где-нибудь слово «коррупция»?


      Мне однажды следователь (да-да!) похожий вопрос задал, типа не кажется ли мне странным, что такой-то и такой-то сделал то-то и то-то? На что я ему задал ответный вопрос, а не кажется ли ему странным, что именно он расследует это дело, а не тот-то и тот-то?
      Он тут же надулся, молча подписал повестку, и больше я его никогда не видел. Выходит, угадал? :-)


        ART, наверное, в Вашем стиле ответил следователю Сердюков. Следователь надулся, а Сердюков попал под амнистию


          Потому как «не пойман – не вор». А на юридическом языке это называется презумпцией невиновности. Так как Вы и Ваши прихлебатели-тролли вылили ушаты грязи на Розенберга энд компани, не приведя НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА его вины, очевидно, что ни с первым принципом, ни со вторым, Вы не знакомы. С чего Вы взяли, что волонтерство – синоним безответственности?


            ART, приведите примеры моих обвинений в адрес, как Вы выразились «Розенберга энд компани». У меня есть серьезные основания полагать, что в этой истории они герои второго плана, попавшие под раздачу доверившись взрослым дядькам, которые могут сделать их крайними.
            Кстати, а Вам удалось пообщаться с Антоном или Семеном?


              А я разве говорил, что Вы обвиняли? Я говорил, что Вы вылили ушаты грязи. См. выше.


                ART, а почему Вы так рьяно бросились защищать Антона Шорина и Семена Розенберга? А может быть Ваш боевой задор объясняется Вашим любопытным общением с Гражданином в этой ветке: http://bk55.ru/news/article/29046 ?
                Гражданин 26.02.2014 23:37:32
                ART-MED: не сочтите за назойливость, есть тема для разговора. Как мы можем связаться?

                ART-MED 26.02.2014 23:54:08
                Гражданин, никак. Но если очень хочется, то можно. Через г-на Минжуренко А.В., он знает мое «мыло».

                ART-MED 27.02.2014 00:41:01
                Гражданин, АВ уже спит. Если он до завтрашнего вечера Вам не ответит, то открою однодневное (!!!) мыло и сообщу прямо здесь.

                ART-MED27.02.2014 17:26:08
                Гражданин, АВ видимо болен. Так что: [email protected]

                В этом общении не было бы ничего примечательного, если бы пользователь с ником Гражданин (судя по одинаковому ip адресу 217.25.208.2 он же Владимир, он же Человек, он же Макси) не регистрировался на сайте БК с электронного адреса [email protected]
                Я все-таки верю, ART, что Вы так упорно и яростно защищаете ребят из ТСТ, только исходя из чувства справедливости и хорошего знания обстоятельств дела, а не из каких-то корыстных побуждений.
                Правда ведь?


                  А с чего Вы взяли, что я защищаю ребят из ТСТ?


      Я не вижу здесь странности, поясню почему. Во первых для того, что бы участвовать в аукционе, надо получить цифровую подпись, во вторых пройти аккредитацию на площадке, а это сдать кучу документов. Это абсолютно бессмысленно для такого аукциона, гораздо проще было признать аукцион несостоявшимся в случае одного участника и провести закупку у единственного поставщика. Вот это бы меня насторожило. Судя по всему у вас есть доступ ко всем документам, так подымите протокол участников, кто эти три участника. Более того, если он был в сговоре с администрацией, то четко владел информацией кто подал заявки на аукцион и смысл в таком случае замораживать ещё 300 тыс помимо собственных в качестве обеспечения.


        Ну, во-первых, эти компании могли быть уже аккредитованы на РТС-тендер, во-вторых, получение цифровой подписи и подготовка документов для аккредитации-это 6 тыс.рублей и два часа работы. Я бы согласился с Вашими доводами, если бы цена контракта была не 20 млн., а 3 млн. рублей. Вот обратите внимание как серьезно (на 36,5%) снизилась цена контракта на отлов безнадзорных животных, выигранного МП «Спецавтохозяйство», в связи с тем, что в торгах участвовали реальные игроки. http://www.zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/commission_work_result/show?notificationId=5425651
        Я не утверждаю, что в этом случае были согласованные действия заказчика и участника торгов, я говорю о том, что по совокупности обстоятельств мне вся эта история кажется очень странной.


          Креститься надо когда кажется….


          Игорь, все ваши аргументы разбиваются об одно, а смысл? Для того что бы состоялся тендер достаточно двух участников, не надо создавать массовость в данном случае.


            Проходящий, но Вам же, наверняка, известны не совсем законные схемы, используемые при проведении торгов. Например, «таран», при которой двух участников недостаточно. Я не могу утверждать, что в этом деле были согласованные действия заказчика и участника, но целый ряд странных совпадений при организации этих торгов на 20 млн. рублей меня удивляют.


В якутском поселке Тикси Булунского улуса на девятилетнюю девочку напали бродячие собаки. От полученных ранений ребенок скончался на месте, сообщает во вторник пресс-служба администрации президента и правительства Якутии. 18 февраля бродячие собаки в другом якутском поселке – Беркакит Нерюнгринского района – также загрызли насмерть девятилетнего мальчика. Случай гибели ребенка вызвал широкий общественный резонанс, передает «Интерфакс»…
…Участники встречи также признали, что некоторые жители Тикси регулярно подкармливают бездомных собак и содержат их в подъездах жилых домов. Но после трагедии родительская общественность считает, что необходимо принять срочные неординарные меры по регулированию численности одичавших собак.
… По данным Центра правовой зоозащиты, в среднем, в результате нападения собак в месяц погибают три человека, или 35 в год. В марте прошлого года сообщалось, что сторожевой пес в Приамурье загрыз трехлетнего ребенка. В том же месяце в Челябинской области собаки загрызли 8-летнего мальчика. В январе 2013-го собаки растерзали 28-летнего мужчину.

В декабре 2012 года в городе Трехгорном на Южном Урале бойцовый пес загрыз 58-летнюю местную жительницу. В январе того же года в Новочеркасске Ростовской области семилетний ребенок погиб в результате нападения бездомных псов.


Как это делается в цивилизованной Якутии:
————————-
В отношении главы якутского поселка Тикси Сергея Лиджиева возбуждено уголовное дело по обвинению в халатности, из-за которой в результате нападения бродячих собак погибла девятилетняя девочка, он задержан, сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Якутии….
В администрации поселка Тикси проведен обыск. Изъяты документы, регламентирующие деятельность администрации поселка Тикси и главы поселка. Опрошены должностные лица.
В связи с большим общественным резонансом дело передано для расследования в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления.
В свою очередь якутский губернатора Егор Борисов заявил, что необходимо принять республиканский закон, приравнивающий безнадзорных собак к диким животным, представляющим угрозу жизни и здоровью людей, сообщает «Интерфакс».




Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: