Присоединяйтесь

Опровергли. Но кого?

20 декабря 2013   15:35

«Тщательнее надо, ребята»
(М.М. Жванецкий)

Департамент информационной политики Администрации г. Омска  в качестве опровержения моей вчерашней публикации «Зачем вице-мэр Инна Парыгина солгала депутатам?» направил в редакцию «БК55» копию Муниципального контракта на оказание услуг от 24.08.2012 года, заключенного между Департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и  ОРОО «Друг».

К сожалению, никаких других комментариев не последовало.

А я то думал будут аргументы, жар дискуссии и полемический задор.

Как-то все вяло и неубедительно.

Тогда еще раз повторю свое вчерашнее утверждение.

Заместитель Мэра г. Омска Инна Парыгина, заявив на заседании комитета по экономической политике Омского городского Совета, что ОРОО «Друг» на содержание собак получает из местного бюджета от 6 до 8 миллионов в год субсидий, распространила несоответствующие действительности сведения, порочащие репутацию общественной организации «Друг».

А проще говоря, солгала.

Так причем здесь муниципальный контракт?  Неужели и сейчас там наверху не разобрались, что безвозмездное целевое финансирование (субсидия) принципиально отличается от возмездного оказания услуг?

Примерно так же как Нобелевская премия от зарплаты за август.

Я могу предположить, что на заседании комитета Инна Парыгина просто ошиблась, заявив, что на содержание собак «Друг» получает субсидии.

Но зачем пресс-служба делает опровержение в стиле «я не курил», пойманного в школьном туалете пятиклассника, из тлеющего кармана которого поднимается тоненькая струйка дыма?

Неужели пиарщики не понимают, что в сложившейся ситуации лучший выход это признать ошибку, извиниться перед людьми, участвующими в судьбе приюта и опровергнуть не соответствующие действительности сведения?

Зачем представлять документ, опровергающий слова одного из руководителей города и опять возвращаться к тому злополучному заседанию комитета по экономической политике?

Вот расшифровка диалога, между Инной Парыгиной и председателем ОРОО «Друг» Татьяной Дугиной, о том самом муниципальном контракте, который представило информационное управление:

Т.Дугина: В 2012 году мы участвовали в контракте

И.Парыгина: И в 13 вы участвовали

Т.Дугина: Это абсолютно другое. Это уже не субсидирование. Это уже работа.

И.Парыгина: Это субсидия. Это прямая субсидия.

Т.Дугина: Это уже работа. Мы подписали контракт

И.Парыгина: На содержание собак прямая субсидия. Неправда.

Так субсидия или контракт? Безвозмездная помощь или оказание муниципальной услуги?

Неужели главный финансист города не видит различий между этими понятиями?

И о цифрах. По Муниципальному контракту на оказание услуг № 2012.102497 от 24.08.2012 года, заключенного между Департаментом городского хозяйства Администрации г. Омска и  ОРОО «Друг» за выполненную работу по содержанию отловленных МП «Спецавтохозяйство» собак «Друг» получил 2 337 346,39  рублей, а не 7 749 202, 95 рубля.

Если департамент информационной политики считает, что эти цифры не соответствует действительности, предлагаю ему опубликовать опровергающие мои сведения платежные поручения.

Надеюсь редакция «БК55» предоставит такую возможность



Комментарии

Вопрос к Игорю Пушкарю.
Не подскажите,как действовать,если собаки на межпроизводственных территориях плодятся сверх всякой меры.
Их можно привозить в «фирму Друг»? Если да,то сколько это будет стоить?
Везти самим или возможен вызов специалистов?


    Олег Юрьевич, самый эффективный способ регулирования численности животных это стерилизация. Плюсы здесь очевидны: после стерилизации прекращаются «собачьи свадьбы» на территории предприятия, собаки-охранники не уходят в «декретный отпуск», не возникает вопрос с пристройством «лишних» животных. Сейчас все больше владельцев производственных территорий, строек, стоянок и других мест обитания опекаемых собак пользуются этим способом. «Друг» на льготных условиях стерилизовал собак с таких территорий. Завтра уточню и напишу более подробно.


      Кто не работает – не ест,
      Ты спутал, батя!
      ——————–
      Самый эффективный способ регулирования численности животных – это отстрел, а стерилизация – самый гуманный. :-)


        Ну-ну. Отстрел в качестве основного способа регулирования численности бродячих животных в России был закреплен Постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР от 01.10.1928 «О мероприятиях по борьбе с бешенством собак». С тех пор государственная политика практически не изменилась, хотя ежегодно на это выделяются миллиарды рублей. И какого же эффекта достигли за 85 лет? Кроме того, отвечая Олегу Юрьевичу я имел ввиду законные методы снижения численности, а отстрел в силу ст. 137 Гражданского кодекса РФ и Правил содержания собак в г.Омске, утв. Решением городского совета № 220 является незаконным методом.


          Полагаю, что Вы имели ввиду самый эффективный среди гуманных.

          Кстати, а какое наказание за неисполнение ст. 137 Гражданского кодекса РФ и Правил содержания собак в г.Омске, утв. Решением городского совета № 220?


            ART, отстрел неэффективен в принципе. Вы знаете хоть один регион России где этим способом была бы решена проблема безнадзорных животных? Их количество, прежде всего зависит от кормовой базы. Не будет свалок, помоек и животные сами уйдут в поисках пищи.
            Увы, наказание мизерное. За нарушение Правил содержания собак в городе Омске предусмотрен административный штраф до 500 рублей. Кроме того, владелец может взыскать стоимость своего погибшего животного.


              Игорь, а Вы знаете хоть один регион России, где количеством безнадзорных хоть кто-то интересовался? Как же Вы можете определять эффективность решения этой проблемы без цифр?
              Но исходя из поставленной Олегом Юрьевичем задачи я возьму на себя смелость утверждать, что пара опытных охотников решит проблему Олега Юрьевича самым что ни на есть эффективным способом, т.е. постреляет всех или почти всех собак на межпроизводственных территориях за разумную цену. Причем с отчетностью, гарантией и удовольствием.
              А 1000 руб. за них Олег Юрьевич и сам заплатит, благо детишек на этих самых межпроизводственных территориях нет. :-)


                Если я правильно понял Олега Юрьевича, то речь идет о собаках, которые выполняют какие-то охранные функции или просто являются опекаемыми работниками предприятия.


                  А если я правильно понял, то это давно одичавшие псы, которые на межпроизводственных территориях плодятся сверх всякой меры, и поэтому начинают представлять опасность для людей.


              Олег Юрьевич, «Друг» стерилизует собак с производственных территорий по льготным ценам. Стоимость стерилизации суки с 7 дневным послеоперационным содержанием до снятия швов порядка 1200 рублей. Кобель дешевле. Животных привозить и увозить нужно самим. Договориться о стерилизации можно по тел. 38-94-89 или 38-22-72


                Беглый обзор цен на стерилизацию собак в Омска показывает нижнюю границу от 800 руб. Но это розница, оптом будет дешевле.


                  И что? Готовы своей собаке за 800 сделать?


                    А с чего это Вы взяли, что стерилизация за 2500 будет лучше, чем за 800? Тем, что Вас на входе лялька в миниюбке встретит?


                    А потому что 800 рублей это только стоимость операции и уложитесь Вы в эту сумму если только свой наркоз (самую дорогую составляющую процедуры), шовный материал, шприцы, перчатки и т.д. с собой принесете. Так сказать из материалов заказчика. А если хотите получить полностью услугу, то как раз 2500 и выйдет. И без всякой ляльки.


                    Замечательно! Тогда откуда взялась цена 1200? ;-)


                    Что опять начинается:
                    - Меня Николай Степанович, а вас?
                    - Авас.
                    Удивляюсь я Вам, ART. Честное слово. Вам что в жизни больше заняться нечем? Неужели не жалко времени на поиски абсолютно ненужной информации о стоимости ветеринарных услуг, об отчетах «Друга», о работе волонтеров городского катка, о русском деревянном зодчестве и т.д.? Ну, ладно, я как автор поста вынужден поддерживать свою тему, хотя порой хочется выть от того шизофренического бреда, который иногда здесь приходится читать. Но вас то кто заставляет тратить жизнь на кучу комментариев в блогах и новостях. И это только на БК. Сходите погуляйте, подышите свежим воздухом, книжку почитайте хорошую, с близкими пообщайтесь. «Не бережете Вы себя Юрий Венедиктович, отдохнули бы!»


                    А я Вам еще немножко шизофренического, по Вашему мнению, подсыплю, можно?
                    Как Вы верно изволили заметить, что самую дорогая составляющую процедуры стерилизации – это наркоз. Но Вам видимо и в голову не пришло, что количество затраченного на животное наркоза зависит от веса этого животного. В цену 2500 заложена максимально возможный расход наркоза, поэтому эта цена твердая. А в цену 800 заложен расход наркоза в расчете на чау-чау, поэтому она и «от». Но вопрос не в этом, а в том, что Вы уважаемому человеку назвали твердую цену 1200 руб., не имея даже примерного представления о весе собак, которых нужно стерилизовать.
                    А в результате, когда он привезет лорда или барсика, ему назовут цену раза в два больше, обосновав ее тем, что собаки очень крупные, и наркоза им нужно много.
                    Знаете как это называется? РАЗВОД!
                    Так что все-таки прислушайтесь к змиелову.


                    ART, в «Друге» всех безнадзорных собак с послеоперационным содержанием стерилизуют за 1200 рублей независимо от веса. Какую бы безнадзорную собаку не привез Олег Юрьевич её бы простерилизовали за эту цену. Телефон для проверки информации оставить? А к Вашему собрату по плодовитости комментариев и многогранности таланта прислушивайтесь-ка Вы сами. Меня увольте. Наслушался.


                    Каким образом сочетаются Ваши сообщения:
                    1. А если хотите получить полностью услугу, то как раз 2500 и выйдет.
                    2. в «Друге» всех безнадзорных собак с послеоперационным содержанием стерилизуют за 1200 рублей.


                    Может быть я как-то не так излагаю. Попробую еще раз. Я написал, что стоимость стерилизации безнадзорной собаки (суки, пардон) с послеоперационной передержкой до снятия швов в «Друге» – 1200 рублей. Вы мне ответили, что «Беглый обзор цен на стерилизацию собак в Омска показывает нижнюю границу от 800 руб». Я Вам разъяснил, что действительно многие клиники в прайсах указывают цену от 800 рублей, но в эту цену, как правило, не включают стоимость вет. препаратов и т.д. .Цену в 2500 рублей назвали Вы «А с чего это Вы взяли, что стерилизация за 2500 будет лучше, чем за 800?» на что я ответил, что если Вы хотите получить полную стоимость услуг в ветеринарной клинике, то Вам и придется заплатить 2500. Так что никаких противоречий в моих словах нет. В «Друге»-1200, в ветеринарных клиниках на порядок дороже. В районе 2500 в зависимости от веса животного. ART, давайте завяжем с этим далеким от темы поста обсуждением. Если хотите поговорить об ответственности чиновника за недостоверную информацию, я к Вашим услугам.


                    Ну дык я от и пытаюсь получить внятный ответ: ПОЧЕМУ в «Друге»-1200, в ветеринарных клиниках на порядок дороже?


                    Потому что при стерилизации бездомных собак прибыль не закладывается, до последнего времени помещение предоставлялось бесплатно, зарплаты ветеринарам в приюте ниже чем в частных вет. клиниках, некоторые продавцы препаратов дают скидку приюту, ну и так далее. Стерилизация бездомных животных это, извините за высокопарность, миссия «Друга».


                    Практически любая ветеринарная клиника работает с минимально допустимой прибылью, сегодня это самое что ни на есть обычное дело.
                    С бесплатными помещениями можно и под антимонопольный загреметь, ибо это есть недобросовестная конкуренция.
                    А если про меньшую з\п верно, так это ничто как перекладывание части затрат клиентов на плечи своих сотрудников – ну очень мерзопакостное дело.
                    Это и есть миссия?


                    Дался Вам мой блог, ART. Ведь не все же еще новости на сайте успели прокомментировать. Почти, но не все. А может лучше с близкими пообщаетесь? Все больше пользы будет. Да и я отдохну


                Игорь.Спасибо за информацию.Телефон в избранное.Мало ли ..


«Тщательнее надо, ребята»
(М.М. Жванецкий»..
Этот эпиграф возможно, только других касается, но никак ни автора?


Утверждать,что эти животные какого-то отдельного предприятия нельзя.
Скорее,что каждая фирма дала «временную прописку» стае из 5-6 дворняжек,которые временами сбиваются в общую огромно-злобную стаю.
Периодически разного объема своры собак прибиваются и к нашей территории.
В нашем умирающем промузле – 15-16? организаций и между ними расположены приличные пустыри,вот на них,в основном,псы и живут.
Людей приписанных к этим организациям на данный момент не более 1 тыс. чел.
Служебный транспорт (автобусы) остались только на нашей стройбазе,по этой причине основная (безлошадная) масса людей идет вдоль автодороги своим ходом.
Вслух по этой теме можно было и не говорить,но .. раз в год,этот зверинец,выдает из своих рядов вожаков,с запредельной жестокостью.
Собаки начинают бросаться на людей и оканчивается это действо одинаково плачевно.В лучшем случае рваными сумками и порваными штанами.
Не удивляйтесь,но помню клички последних «зверей».
Первый пес,огромного размера,был Барсик.Его знали все и при его появлении двигались только толпой и с камнями-палками наперевес.
Покусанных людей и рваной одежды на его счету – не 3-5 человек.Десяток-другой.Потом он взбесился и его отстрелил охотник с соседнего предприятия.
На нашей территории много лет жила рыжая собака по кличке Лорд.Своих не кусала.От других же слышал,что чрезмерно свирепая.В один из зимних дней она искусала водилу с соседней мехколонны и не оставила на нем и клочка одежды.
Итог – стала кидаться на всех подряд и получила пулю дней через 5-7.
Все эти дни Лорд,как и предыдущий собрат,Барсик,как будто прятался.
Сейчас появился Черныш .. все по кругу.
ПС. Практически каждый эксцесс,связанный с укусом человека,заканчивается массовым отстрелом собак.
Но, потом .. тот же «круг».
В прошлое лето Черныш довел до сердечного приступа директора одного из Омских департаментов.Женщина,будучи в возрасте,направлялась пешим ходом на какую-то фирму..
Закончила же поход у нас,откровенной истерикой,соплями,корвалолом и рваной сумкой.


    Увы, Олег Юрьевич, такое, к сожалению, бывает. Наверняка среди этих собак есть и бывшедомашние, выброшенные своими хозяевами. Пока власти не примут законодательство, позволяющее системно решать вопрос с бездомными животными такие ситуации буду продолжаться. А по поводу стерилизации я думал, что у Вас закрытая территория предприятия на которой живут «свои» собаки, которых опекают кто-нибудь из работников. В таких случаях никто, естественно, от них избавляться не желает, но и решать проблемы с появляющимися щенками не хочет. И поэтому сейчас все чаще стали привозить для стерилизации таких «общественных» собак.


закрытая территория у нас на заводе.
база проходной двор.


1 2 3


Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: