Присоединяйтесь

Русские

05 февраля 2013   13:04

Русские - восточнославянский, самый многочисленный народ Европы. Всего русских около 133 млн., в России русские составляют 80% населения (111 млн.). Русская классическая литература, русская живопись, русская музыка, русский балет – уникальное явление мировой культуры.

Территория

Россия (даже в современном состоянии) – самое крупное по площади государство мира. Активное прирастание земель началось со времен Иоанна Грозного. Территории Сибири и Дальнего Востока заселялись русским без насильственного вытеснения коренных народов.  Западные и южные земли добывались войнами, но завоеванные народы  вписывались в страну на правах своих. А потому население приграничных территорий соглашалось, а часто и просило о русском подданстве.

Мину в этом вопросе заложил Ленин. Он обвинил стержневой народ в великорусском шовинизме и разделил Россию на национальные республики, урезав права русских. В 1991-ом на эту мину мы наступили.

Язык

Русский язык - один из шести официальных языков ООН, им владеют  около 300 млн. человек по всему миру (5-е место по распространённости).

По красоте и богатству оттенков сравним с греческим и латинским, при переводе на европейские языки, упрощается и обедняется. Множество суффиксов дает бесконечную вариативность речи: сердечко, сердечушко, раненько, ранешенько, домище, ручище, беловат, кругловат… Француз может сказать: пою, но не сможет: попеваю, распеваю. Наше предложение не имеет жесткой структуры, перестановка слов меняет смысловую и эмоциональную нагрузку. Слово вбирает в себя не только смысл, но и нравственную оценку смысла (сокровище – не просто золото, но и сокровенность, целомудрие – не просто неповрежденность, но и мудрость и целостность). Русская азбука – аз, буки, веди, глагол, добро, есть, живете, земля, иже, како, люди, мыслите, наш, он, покой, рцы, слово, твердо  –  по порядку читаемая, содержит назидательный смысл.

По современному бытовому языку можно судить о духовном состоянии народа.

Вера

Русский и православный – практически синонимы. «Русский мусульманин» или «русский иудей» читается как россиянин иной национальности. Православная церковь – духовный стержень народа. За чуждую веру русские не убивали, скорее за свою умирали. Иноверцам строились кирхи, мечети, но переманивать к себе православных – значит подрывать государственные устои, это запрещалось.

На декабрь 2012 года в России православными называют себя 74% (на литургию ходят 11%, исповедуются и причащаются – 7%),  мусульманами – 7%,  атеистами – 5%. Ни одно другое вероисповедание (протестантизм, католицизм, иудаизм, буддизм, кришнаизм …) не набирает больше процента.

Философия

Русская философия до 17 века была неотделима от богословия. Далее развивалась как синтез православно-религиозной метафизики и естествознания. Специфическая проблема русской философии – исторический путь России. Славянофилы выделяли Россию, как отдельную цивилизацию. Базовая идеологема западничества: Россия – та же Европа, только отставшая. Идеологическая победа западников над славянофилами  привели к революциям 1917-го и 1991-го годов. На современном этапе конфронтация идеологических течений продолжается под новыми именами: «государственники» и «либералы».

Отношение к закону и власти

Запад, культивирующий индивидуальную свободу, общей морали не имеет, а потому все расписано в законе. Русские имеют жесткие базовые ценности, и ставят их выше закона.

В понимании русского человека народ не может делегировать власть Правителю, так как ее попросту не имеет. Единственный источник власти – Бог, правитель – это распорядитель и ответчик перед Богом за врученную его попечению страну и людей, это сродни религиозному служению. В современной игре «Выборы» необходимо побеждать, как в навязанном бою.

Отношение к Родине

Государство – есть тело народа, Родина – его душа, отношение соответственное. Посол Наполеона в России говорил, что за 50 рублей легко уговорит любого судью выдать нечестное решение, и не найдет и одного, кто за миллион предаст интересы России.

«Сиротский закон» вызвал огромную бурю разногласий не сопоставлением подсчетов, где больше умирает наших детей (хотя это важно), не количеством денег, крутящемся в бизнесе по торговле детьми (хотя это страшно), ни аргументацией: если у нас нет денег на лечение детей, откуда они возьмутся для сети международных смотрителей (хотя это разумно). За всеми спорами стоит  разное отношением к Родине. Русская душа сакрально связана с душой Родины, и в отрыве от нее  тоскует, «нерусская» видит Родину там, где сытнее, и искренне желает этого себе и другим.  Такие гуманисты советовали сдаться Наполеону и Гитлеру, как «цивилизованным правителям», и их сердца также разрывались от человеколюбия. Успокаивает, что три четверти населения поддержало закон.

Рыцарство

При всей натяжке сравнения, русское рыцарство – казачество. Казаки – это русские, осознавшие себя Христовым воинством – буквально, и посвятившие себя служению православной вере, царю и отечеству. Эти рыцари шли на Восток, глядя на восходящее солнце, и освящали землю православными крестами. За ними продвигалась Россия. Мечтаний о дамах тоже не было, казаки Ермака Тимофеевича давали обет целомудрия.

Современное казачество из «ряженных» 90-х, выстраивается в крепкую  организацию российского масштаба со своими школами, военными и ремесленными училищами, центрами по военной подготовке, бизнесом (традиционно аграрным). В случае военной опасности они готовы поставить казаков, численностью сопоставимой с действующей армией.

Отношение к деньгам

Христос достаточно нейтрально относился к богатству: «Трудно надеющемуся на богатство войти в Царство Божие»,  «Нищих всегда имеете с собою, а Меня – не всегда». Богатство не является нравственной или безнравственной категорией. Католики практически сразу начали «строить рай на земле», протестанты и вовсе учение Христа превратили в экономическую теорию, (знал бы Иуда, что такое возможно…). Русский человек по религиозной ревности выбрал: «Не можете служить Богу и мамоне», потому как «Никто не может служить двум господам; ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить, или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть». Русские инстинктивно относятся к деньгам, как к злу. А к богатству, как к вынужденному грузу, «божьему тяглу».

Это качество русских не раз использовалось для организации смут: «Грабь награбленное!», «часы Патриарха».

Две системы

Земное устройство – отображение небесного. Известны два вселенских устройства: Небесная Церковь во главе с Богом, и адово воинство. Демократии нет, обе структуры строго иерархичны. В первой подчинение основано на безграничной любви, во второй – на бесконечном страхе. Русские строят свое государство, копируя  Божий замысел. Демократия необходима в человеческих отношениях (братство) и невозможна в государственной или иной организации. Это же видно в природе, вода состоит из равных молекул, но река имеет исток, притоки, устье.

Сущность современной «демократии» – маневр, для разрушения ценностной системы и порождения хаоса, из которого выстраивается новая система, уже по подобию сатанинской. Если взять постулаты «демократии», мы легко обнаружим, что это прямая противоположность 10 заповедям.

Отношение к будущему

Вектор человеческого развития задала Ева, замыслив быть «яки Боги». Конец земной истории человечества описал Иоанн Богослов в своем «Откровении» (Апокалипсис): зло на Земле победит. А значит Россия, как последний оплот народа-богоносца, падет: «Москва – третий Рим, а четвертому не бывать». На этом земная история человечества не закончится, так как «Господь поругаем не бывает». Но потребуется личное! мужество каждого христианина, и «претерпевший до конца – спасется».

Даст Бог, это будет нескоро.

 

 



Комментарии

Сегодняшние ржавые скрепы нашей «религиозной» власти куда крепче, чем наши народные. Все эти деятели, которых мы якобы выбираем постоянно светятся во время различных религиозных праздников и т.д.. У вас Виктор по этому для них находятся оправдание, мол сшибли деньги на водке и сигаретах в лихие девяностые с кем не бывает это они не для себя, а все ради нас грешных. В настоящее время неграмотный и забитый человек «свободен» по настоящему от всего хорошего. Храмов настроили в тысячу раз больше, чем было во времена СССР, а совести и чести стало в тысячу раз меньше, школы дряхлеют на глазах, мракобесие процветает в СМИ. По этому нужна мера во всем. А насаждать религию как это делают сегодня это большая и грубая ошибка для всех.


    Согласен с Вами в части, что ренесанс православия сегодня – во многом показушное мероприятие, совершенно не коснувшееся основной массы населения и его мировоззренческих установок. Я тут уже говорил об опасности увлечения обрядничеством – оно не должно подменять основной идеи православия – любви к ближнему. И тут мы с Вами и должны исполнять роль ночного дозора- не допускать замены истинных ценностей суррогатами обрядности. И насаждение этих ценностей, как и насаждение любой религии совершенно недопустимо, или, как Вы верно говорите, «большая и грубая ошибка». Само же православие нам говорит – ты образ и подобие бога и сам же вправе, по своему произволу выбирать для себя путь. Поэтому никто не может навязать свободному человеку образ мыслей и идеалов. Каждый сам выбирает это для себя. Но в тоже время никто не должен запрещать свободно говорить о том, чем может закончиться тот или иной путь, вырабатывать те же нормы морали, призванные защищать людей от морального падения и разрушения внутреннего мира. С моей точки зрения отказ от наших традиционных ценностей, православия – это верная гибель. Мне очень жаль, что клир РПЦ пока не нашёл понятного языка для общения с народом, необходимого для восстановления его единства в вере и морали. Но для меня это не повод, чтобы отказаться совершенно от оставшегося единственного носителя нашей культуры и цивилизации.


      Уважаемый Виктор!
      » Но для меня это не повод, чтобы отказаться совершенно от оставшегося единственного носителя нашей культуры и цивилизации.»
      Если Вас трактовать прямо, то все и всяк, кто не разделяет Вашу точку зрения -»единственную», есть анти-моралисты, анти -традиционалисты, анти – прогрессисты, анти-культуристы словом те, кто желает россиянам, не доброго и не светлого будущего?
      Вот и реальная стена, которая разобщает всех…


По словам главы РПЦ, сегодня мы живем в иное время, время свободного религиозного выбора, время отделения церкви от государства, но РПЦ продолжает нести это великое служение, соединяя наш народ и сохраняя в единстве наше отечество. На словах все правильно. Я эти слова разделяю, но только без лишних размахов как это делается сегодня. Потому что в стране живет более 180 народностей. Религиозные деятели немножко перепутали карманы свои и дырявые народа. Тот наезд, который идет сегодня на церкви не нужно рассматривать, как наезд на веру вообще. Сегодня нас возмущает попустительство, и безразличие их к нам народу для которых они служат, и которые их содержат т.д. Вот Филипп при Иване Грозном не боялся вступить с ним в диалог и говорить ему правду. Страна наша в настоящее время выдавливает за рубеж перспективных ученых, инженеров, и просто умных людей. Страна, запустившая первого человека в космос, возвращается в рабовладельческий строй, который сегодня царит в отдельных сферах, рабство ВИКТОР уже в действии. А если чем не доволен, то сиди и скорби жди лучшего.


    Вроде бы говорим одно и тоже, а договориться никак не можем, и точку расхождения я никак обнаружить не могу. Ещё раз попробую.

    Zmielovу о стене и разобщении. Настоящее разобщение у нас возможно только тогда, когда один из нас будет утверждать мораль и право сильного индивида – победителя в конкурентной борьбе, безжалостно бросающего на бесправие и произвол судьбы проигравшего, а другой отстаивать мораль и право каждого человека, без исключений, на пользование земными благами. И у меня такое ощущение, что мы с Вами придерживаемся второго варианта. Если это так, то мы оба желаем нашему народу только добра и между нами нет и не может быть разобщений и тем более стены. А имеются всего лишь мелкие разночтения. «Бог дал землю всему человеческому роду, чтобы она кормила всех своих обитателей, не исключая никого из них и не давая никому из них привилегий» – вот в таком случае наша общая точка зрения, появлению которой на земле человечество обязано христианству. Зло в форме рабства в этой формулировке исключено. Почему эта идея до сих пор не была реализована – это другой вопрос, но отказ от православия автоматически означает отказ от этой идеи и признание полной победы зла над добром.

    И именно этой идеей насквозь пропитана вся наша православная культура. Возьмите, например, второе по значению после религии явление отечественной культуры – литературу. И золотой и серебряный век русской литературы целиком и полностью основываются на православии. Что же до Толстого и Достоевского, так это скорее философы православия, чем писатели. Даже ехидина Гоголь до мозга костей православный. Анти-моралист, анти-христ это Ницше. Ни Вы, ни я на него не тянем. «Споткнувшегося – подтолкни» – этот призыв чужд и противен нашей православной природе и это именно она в нас возмущается, когда мы слышим этот лозунг.

    Что же касается посещений церкви, отстаивания молебнов – никто никого за руку не тянет и не должен тянуть – это делается только из внутреннего побуждения. И у очень многих наших соотечественников такая потребность имеется. Закрывать же храмы только на том основании что у части наших соотечественников такая потребность отсутствует, значить обрекать на несчастье другую часть наших же соотечественников.

    Леониду. Вы знаете, меня тоже иногда шокируют вещи, которые время от времени происходят с РПЦ. Например, меня очень неприятно поразило награждение православным орденом бывшей жены Абрамовича, к тому времени разведённой – т.е. грешницы, не сумевшей сберечь семью. Как будто в России больше нет многодетных матерей, едва сводящих концы с концами, и тем не менее всё отдающих своим и даже чужим детям. Я уж не говорю о предполагаемых мотивах выбора и повреждённой идее равенства всех перед богом. Но у православия своя логика – церкви дороже раскаявшийся лютый душегуб, чем богобоязненный, безгрешный праведник. И как я уже говорил, объект деятельности и заботы церкви – душа человека, а не социально –политическое устройство общества. Есть конечно же очень болеющие не только за душу, но и за судьбу народа священники. Но это исключения – мирская деятельность не входит в круг их обязанностей. Среди нас тоже безгрешных нет, поэтому давайте не будем бросать в РПЦ камни – сама ошибётся и сама же поправится, может быть и с нашим участием. Но без неё и нашей с ней тысячелетней православной философии, культуры и в конечном итоге нашего православного мироощущения нам точно крышка.


      Уважаемый Виктор! Говорим мы, о принципиальных вещах и договорится в таком вопросе очень сложно, уже и поздно, возможно, религиозное сознание = мракобесие, плотно осело в нашем государстве и обществе, умах граждан, на самых ключевых местах. От Президента и до учителя в школе, религиозное мировоззрение вытесняет критическое мышление, мыслить критически сегодня это прежде всего – мыслить антирелигиозно. Тогда становится ясным и понятным причина общей деградации страны и общества и вскрываются истинные смыслы, такой античеловеческой политики в нашем регионе, которую проводит ПЖиВ и губернатор Назаров.


Вот и нашлась точка расхождения.


    Она не нашлась, она давно и последовательно выстраивалась и выстраивается всеми, кто имеет религиозный тип мышления, кто повязан догматами ложных истин,. Религиозные войны, которые были и идут и будут нарастать в ближайшем будущем, тому аргумент. Хотя уверен, что ни Вы ни Ваши единоверцы этого всего не замечают, для Вас, даже тот факт, что самые большие экономические и политические проблемы последних лет, происходят именно в странах где религия активно вмешивается в жизнь государства и общества. Православная Греция – самая проблемная страна Еврозоны, там ведь церковь как и у нас по факту, но еще и по закону, представляет себя как государственный институт, (там попы и т.п. получают зарплату от государства). Странное совпадение, но православный Кипр обошелся с нами (вкладчиками) по христиански, очень нравственно и морально… не находите?
    А все ведь просто, и там и и у нас РПЦ и всякая иная церковь, печется только о доходе и прибыли, все остальное припудривая словами о морали и справедливости…


      Уважаемый Zmielov, я уж с десяток раз Вас призывал не путать божий дар с яичницей. Не поленюсь это сделать в одиннадцатый раз. Сознание человека основано и состоит из нескольких, совершенно отличных друг от друга типов знания. И Вы постоянно пытаетесь смешать несовместимое – рациональный, научный тип знания и мышления и духовную жизнь человека. Точнее Вы отрицаете последнюю, подменяя весь наш сложный мир чувств, убеждений и переживаний рациональным знанием. В этом заключается Ваша фатальная ошибка. Духовный мир человека невозможно описать с помощью методологии рационального знания, она не в состоянии дать явлениям духовного мира точные формулировки и единицы измерения. Всеми этими вопросами занимается философия, этика, литература. И всегда, в основе всех философских, этических представлений человека о мироустройстве лежит та или иная религиозная система. Исключений в этом правиле нет. Если мы, например, задаёмся целью описать ту или иную человеческую цивилизацию, определить менталитет составляющих её народов, то мы, прежде всего, должны изучить верования этих народов, что позволит нам легко составить портрет данной цивилизации.

      В этом смысле Вы удачно привели пример с ортодоксальной Грецией, но вот толкование этому феномену Вы дали ложное и только потому, что Вы категорически отрицаете влияние религиозного сознания на поведенческие реакции того или иного народа.

      Вашу ошибку можно исправить, но только путём внесения компоненты религиозного сознания как решающего фактора, определяющего судьбы народов и сегодня, в 21 веке.

      Исправляю Вашу ошибку. Упомянув Грецию и Кипр, Вы забыли упомянуть Испанию, Португалию, Южную Италию и Ирландию. Юг Евросоюза очевидно отстаёт от Севера. Почему? Ведь согласно Паршеву, чем дальше на юг, тем успешнее должна быть экономика. Здесь же всё наоборот. Объяснить этот феномен можно только обращаясь к событиям 500 – летней давности – Реформации и возникновению протестантизма. Именно на основе этого нового течения христианства Европа поделилась на два мира. И именно протестантизм на уровне религиозного сознания и убеждения совершил революцию – из смертного греха ортодоксального христианства -корыстолюбия он сделал добродетель. Как состоялось это на первый взгляд невозможное превращение, великолепно изучил и описал в своей знаменитой работе Макс Вебер «Протестантская этика и дух капитализма». Поэтому я утверждаю, что юг Европы (католические и ортодоксальные христиане плюс оплот католицизма на Севере- Ирландия) НИКОГДА не сравняется с её севером в виду исторически сложившегося радикального различия основополагающих ценностей и как следствия – разных менталитетов и моделей жизнеустройства. И вопрос краха Евросоюза – это вопрос только времени – во-первых – насколько долго у севера хватит терпения содержать юг, а во-вторых насколько глубоко страны юга готовы поступиться своим суверенитетом.

      В это связи Ваша простановка знака равенства между религиозным сознанием и мракобесием абсолютно неправомерна, наоборот, религиозное сознание, даже подспудное, лишённое внешних атрибутов – решающий фактор в построении благополучия и счастья народов.
      Ну а Ваш призыв мыслить антирелигиозно не что иное как вредная утопия. Антирелигиозно мыслить в принципе невозможно. Вытесняя из нашего сознания наши традиционные духовные ценности православия Вы вовсе не освобождаете нас от «мракобесия», а всего лишь готовите платформу для чуждого нам мировоззрения, тем самым обрекая нас на несчастную жизнь в непонятном и враждебном нам мире чужих идолов, нравов и обычаев.


        Уважаемый Виктор!
        Я ни отрицаю и не смешиваю, сознание – объект многомерный и «дух» оно в себя тоже вмещает, как способно вмещать и научный взгляд, и интуицию, чувства и эмоции. Мы с Вами и Дебус не решили простой вопрос, рост религиозного сознания, ведет ли к прогрессу или регрессу общества и государства? Судя по сложившийся практике, которая есть в нашем регионе, рост религиозного в сознании индивидуума ведет к упадку общества и страны, если у Вас есть иное мнение аргументируйте. Мне и всем читателям будет любопытно узнать, где и когда религиозное сознание выступает как решающий фактор благополучия и счастья и прогресса?


P.S.
Людмила, zmielov
11 апреля 2013 в 10:07
я писал Вам, Ваш ответ…., мне неинтересно и крайне не продуктивно, когда Вы вырываете куски смыслов в виде реплик, последовательность мне ближе.


В своих комментариях Вы Виктор пытаетесь нас убедить, что в той будущей жизни, которую нужно строить на основе культурно-духовных скреп, которые насаждает, на церковь будет, лучше для всех. Страна наша снова будем участвовать в коком-то не проверенном эксперименте? На мой взгляд, хороший опыт у нас уже был в советское время. Были Вузы где религия преподавалась , а были и те где преподавался и научный атеизм была какая-то мера везде. И в те времена и сегодня в храмах очереди не наблюдалось и в ближайшие годы тоже не будет. Религиозная культура это часть большой культуры и ставить на ее Все не выход для большой многонациональной страны.


    Уважаемый Леонид, категорически с Вами согласен. Советский опыт – это не просто хороший опыт, это совершенная, почти идеальная форма благополучного, мирного сосуществования множества народов со множеством верований и религий. Почему же эта форма была настолько успешной, что позволила народам СССР создать вторую по мощности державу мира, отстоять свою независимость в страшнейшей войне и первой ступить в космос? Ответ простой – провозглашение строительства нового, свободного, справедливого общества – коммунизма фактически провозгласило воцарение в России новой религии, во-первых, вобравшей в себя все представления о добре и справедливости прежних традиционных религий, а во-вторых обладавшей всеми атрибутами традиционных религий – священным писанием, пророками, апостолами, великомученниками и даже обещанием рая, только на земле, а не на небе. Поэтому эта новая религия – коммунизм, была принята и признана большинством населения страны как основополагающая и явилась тем фундаментальным скрепом, который позволил объединить все народы России в единый советский народ.

    Но усилиями горби, яковлева, ельцина, минжуренко, эта успешная форма существования нашего народа была предана осмеянию и уничтожена до тла. Национальные элиты в собственных корыстных целях этим воспользовались, разыграли этническую карту и, как правило, на основе традиционных религий, создали какие-то свои новые скрепы, предназначенные для соединения разрозненных людей в единый народ. И только русских, как сегодня говорят, объединяет только один скреп Великой Победы. Но этого слишком мало для того, чтобы наш народ сохранился в глобализированном современном мире.

    И в этих критических условиях Zmielov фактически предлагает нам капитуляцию, одностороннее разоружение. Конечно, «безумству храбрых поём мы песню», но безумство остаётся именно безумством, сколько бы мы ему песен не пели. И нам сегодня, как никогда требуется мыслить не только критически, но широко, глубоко и с отдалённой перспективой.

    И такая мысль диктует нам следующее безальтернативное условие.
    Известна вечная футбольная дилемма – игроков под «схему игры», или же «схему игры» под игроков. У нас такой дилеммы нет – мы не можем менять состав жителей России по своему плану игры, а должны избрать такой план, в который бы все удачно вписались и были бы довольны игрой и её результатами. Мы уже двадцать лет ломаем наш народ, чтобы заставить его играть в чужую игру протестантского индивидуализма и обогащения. Результат – развал, несчастье, нравственная и физическая деградация с одной перспективой – полным исчезновением. Эти двадцать лет конвульсивных дёрганий и судорог однозначно указывают на то, что нашим собственным правилам и схемам игры – соборным православным ценностям альтернативы нет. Тут нет никакого эксперимента – этим ценностям 1000 лет. И разумеется, православие – это только основа, корень, или, как Вы говорите, часть нашей большой культуры, которая не может собой подменить всех её явлений, или, образно говоря, корень не может собой подменить ветвей и листьев пока ещё могучего дерева нашей цивилизации.


zmielov, спасибо, я ваш коментарий от 11 апреля 2013 в 10:07 не читала, сейчас прочла. Ничего говорить по этому поводу не буду, я не обладаю терпением VICTORа.
Прошу у вас разрешения на ведение разговора с моей стороны в привычной для меня манере. Можно?


1 ... 7 8 9 10


Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: