Присоединяйтесь

Как нам не покинуть Омск

21 января 2013   17:20

Сразу несколько и больших, и маленьких событий прошлой недели произошли по поводу одной и той же проблемы – отъезд россиян за границу и омичей в столицы. Началось всё с того, что один из молодых и очень перспективных активистов электронных средств коммуникаций, иногда называемых блогерами, вдруг заявил, что покидает Омск. А потом меня пригласили на один из региональных телеканалов для участия в телешоу с темой: «Почему молодёжь уезжает из Омска?». И уж совсем «добил» тему текст высказывания актрисы моей юности Татьяны Друбич, которая в интервью заявила буквально следующее: «После «закона Димы Яковлева» я поняла, что страна на данный момент мертва. Ждать тут больше нечего. Перемены возможны. Всякие. Я их не жду. Если кто-то может уехать – жить здесь не надо. Если вами владеет апатия – пересильте её».

Такая всеобъемлющая тенденция появилась, конечно, не сейчас, но ещё один повод задуматься об Омске и его перспективах заставил меня обратиться к читателям со следующими вопросами и суждениями.

Действительно ли так много людей хотят уехать из Омска? Кто эти люди? Что заставляет их принимать такое решение? Опасно ли это для города? Как поступать тем, кто не хочет уезжать, если такие ещё остались?

Я не проводил статистически достоверные исследования о количестве и качестве уезжающих из Омска, но доверяю мнению одного из специалистов в сфере трудовых ресурсов первому проректору ОмГУ профессору Владимиру Половинко, который, по его утверждению, ещё десять лет назад выяснил, что по востребованным специальностям из Омска уезжает более 25% выпускников университетов. Цифра не уменьшилась и до сих пор, как он заявил на телешоу. Да и мои собственные наблюдения за выпускниками и дипломниками подтверждают, что многие хорошие ребята и девчата стараются из Омска вырваться. Не думаю, что сам факт отъезда молодых специалистов – это что-то катастрофическое в своей сути: молодые должны стремиться к перемене мест. Но важно понимать, каков мотив их отъезда, что ими движет: стремление к совершенствованию или побег от тяжёлой действительности. Спросив об этом в твиттере, я получил очень характерные ответы: «Омск бесперспективный», «злые люди», «здесь нечего делать», «работы нет», «низкие зарплаты», и даже несколько: «холодно…». Ответов о том, что молодёжь уезжает, чтобы расти и развиваться почти не было. Получается, что главным мотивом отъезда служит неудовлетворённость условиями жизни в самом широком смысле. Здесь приходится выживать, заявляют люди, а если есть желание нормально жить, то надо искать другое место. И это печально.

Наверное найдутся люди, которые скажут таким молодым: «Ну и скатертью дорога, без вас обойдёмся!» Сказать то скажут, а вот обойдётся ли город без самых инициативных, образованных и по хорошему авантюрных молодых людей? Считаю, что нет. Ведь взамен их к нам валом не приезжают такие же молодые и горячие из других городов и сёл, за очень редким исключением. А если и приезжают, то только для того, чтобы потом уехать дальше.

В чём же главная причина такой ситуации? Я бы выделил несколько составных частей.

Первое – это «азиатчина» в системе управления, когда ценится преданность и родственность, а не квалификация и инициативность, и главным лозунгом служит «не подскакивай!». Это не значит, что такая система не имеет право на существование, но в современной России слишком сильно влияние западных динамичных традиций, которые больше привлекают наше подрастающее поколение. Они хотят получать блага взамен своей деятельности «здесь и сейчас», а не надеяться на признание в далёком будущем, да и то, если найдут покровителя в лице местного «аксакала». Тем более, что наши столицы, и сибирская – Новосибирск, и северная – Петербург, да и центральная – Москва, предоставляют такую возможность.

Второе – это, конечно, «приукрашивание» омской действительности. Неужели те, кто нам уже больше 10 лет рассказывает про наши «достижения», не понимают, что усыпить обманом, конечно, можно, но побудить к активным действиям «сказками» нельзя. Вот и дошли до известной ситуации, что уже ничему не верят наши молодые, никаким обещаниям, даже вполне реальным. И уезжают. А город остаётся и неизбежно деградирует, так как развитие возможно только тогда, когда в сообществе есть достаточное количество инициативных людей: в менеджменте называют цифру 5-7%, а я считаю более верной другую цифру, которую приводит наш соотечественник Лев Гумилёв: 1%.

И третье – это целый ряд противонародных проектов, которые подчёркивают дистанцию между административным ресурсом и обычным человеком. Это и повсеместная вырубка деревьев, и обещание построить кремниевый завод, и изменение цены на транспорт, и бардак в сфере жкх… При этом даже и не важно, насколько объективен вред от такой деятельности, а важно то, с каким пренебрежением к мнению людей поступают администрации всех уровней, как будто это они «хозяева города», а не люди его образующие. Кем командовать будете в ближайшее время, господа начальники?

Но есть ли шанс у нас с вами? Полагаю есть, но очень маленький и, самое главное, реализовывать его надо быстро, иначе отток катастрофически увеличится в ближайший год по уже накатанным колеям.

А вы что думаете?



Комментарии

Спасибо за статью,отдельное спасибо за «азиатчину»!Обычно о ней молчат ,чтобы не обидеть «дедушку» Полежаева, превнёсшего в нашу жизнь сие «чудо».»Уехавшей из Омска «хотелось бы сказать ,что в Москве «легко и радостно» из-за «ограбления» регионов.Принцип тот же что у Метрополии и колоний-благосостояние одних за счёт ухудшения жизни других.Но ведь если мы все уедем в Москву то кого ей тогда «грабить»?


    Москвичи рассчитывают, что все к ним не переедут. А если и переедут, то будут торговать ещё и территорией, если её кто-нибудь будет покупать. Хуже будет, если жители отдалённых территорий одумаются и отделятся – именно поэтому любые разговоры о федерализации считаются экстремизмом.


Сергей по существу текста блог довольно интересно составлен… но вот прошло 3 месяца после последнего комментария и ничего особо не изменилось в нашем городе…а раз нет перемен, значит нужно что-то изменить самому, или подумать а стоит ли что-то менять, ведь мы не знаем на самом деле, может быть где-то все еще хуже чем у нас? а хорошо как говрится там, где нас нет… поэтому считаю что в данном вопросе все индивидуально должно решать каждый для себя… как по мне так я бы что-то изменил в своей жизни, но пока не знаю как это можно начать…


    Я бы не стал измерять время по дате последнего комментария к посту, который написан более трёх лет назад и уже откомментирован более тысячи раз. Но согласен, что каждый решает сам – уезжать из Омска (таких, увы, много за эти три года), попытаться изменить ситуацию (такие тоже есть, в том числе и я, попытавшийся сделать Омск лучше – как именно, посмотрите по моим последующим постам), поверить в «чудо город Омск», о котором нам рассказывают пропагандисты с экранов телевизоров и с чиновничьих трибун. Главное, решить кто вы есть и не ждать милостей ни от кого.


Интересно, правильно, но статья написана в 2013 году, а комментарии в 2016 году.И что делать?………….
Какой разрыв во времени?
Уточнение:Первый проректор сейчас не Половинко, а Р.Л.Иванов.


С праздником Минина и Пожарского!!!
С днем взятия города.
Мы одины в этот придуманный партийный праздник.


Абсолютно прав автор: у меня уехала в Германию дочь, окончив иняз с красным дипломом, там сейчас закончила университет в Бохуме и сюда возвращаться не собирается!


    Понятное решение. Только в сми сейчас стали появляться сообщения, что омичи массово возвращаются из европейских стран, особенно из Германии. Думаете пропаганда?


      Серёжа! Геббельс уже сто раз перевернулся в гробу,узнав,что его обскакали,да ещё как!Монархия!Тиран набирает силы!


        Хаиль Путин!

        Омск капут!


        А разве его останки не сожгли?


Вся Россия состоит из таких омсков. На сегодняшний день в стране в целом и у нас в Омске в частности полностью победил ПАПУАСИЗМ. Признаками папуасизма являются такие «морально-этические» нормы как завистливость, лень и патологическая жадность. Подтверждением этому являются неофициальные ( пока ) правила. А именно не обманешь-не продашь. Без лоха и жизнь плоха. Лохи это те, кто принимает участие в создании добавочной стоимости продукта. Т. е. рабочие, ИТР и иже с ними. А вот барыга это сегодня звучит гордо.
Как бы то ни было, такое государство по определению обречено на гибель. Поэтому расслабьтесь и получайте удовольствие.
Лично я думаю, что время упущено и мы уже не выберемся из этой трясины отсталости и мракобесия. Остается только ждать неотвратимо приближающуюся агонию.


    P.S. Кстати, это просто моё оценочное суждение сложившейся ситуации.


    Да, картина не очень радостная, хоть и оценочная. Что же касается вашего совета, то ведь пост был написан более 4 лет назад, когда ещё были надежды, сейчас я отношусь к происходящему менее оптимистично.


Уехал из Омска 7 лет назад. Не потому что не было перспектив, скорее наоборот, перспективы были. Просто познакомился с девушкой из Новосиба, решили пока пожить в Новосибе. На 2010 год Омск был заметно лучше Новосибирска. Хорошие автобусы, дороги (да, тогда в Новосибирске дороги были убитыми), красивейший старый город, обилие парков по сути в центре города, единственный минус был – в Омске было грязнее. За 7 лет Новосибирск так и не полюбил. Именно здесь видно, что город развивается не для жителей, а только для выгодоприобретателей. Строится много жилья, причем упор идет на 25-этажки, которые лепят не оглядываясь на архитектурный стиль. При этом новых дорог практически не строят. До сих пор не могут построить виадук через ж/д пути в сторону интенсивно развивающегося района (вспоминается виадук на 21-Амурской). Из положительных моментов отремонтированы проезды во дворах, дороги ремонтируют вовремя, в эту зиму в первый раз более или менее вовремя убирали снег на дорогах, во дворах чистили 2-3 раза за всю зиму(до этого ограничивались одним разом).
В мае 2015 года был с коллегой из Новосибирска в Омске. Провел ей экскурсию от Ленинградского моста до Метромоста по набережным. Ей очень понравилось. В Омске сохранилось ощущение простора, омский центр города новосибирцев повергает в шок, потому что у них центр плотно и безобразно застроен высотками. Новосибирский пригород напоминает захолустье с воткнутыми местами коттеджными поселками за заборами. Транспортное сообщение с городом отвратительное, если нет электричек. В области как ни странно развитыми выглядят районы граничащие с Алтайским краем, Омской областью и Казахстаном: Усть-Таркский, Купинский, Баганский, Здвинский, Краснозерский, Маслянинский, Сузунский районы.
Резюмируя, для Омска еще не все потеряно. Ему не нужно тянуться в сторону Новосибирска, это совсем другой город (к слову Красноярск во многом у него выигрывает). Омск уникален и в какой-то мере выглядит заброшенным (кроме центра). Для начала он должен стать чистым и ухоженным, чтобы вызывал позитив, а не чувство ненужности.


1 ... 14 15 16 17


Оставить комментарий к Евгений

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: