Присоединяйтесь

Выбор России

23 декабря 2011   14:17

За месяц до Выборов в Россию прибыл с Афона ковчег с поясом Пресвятой Богородицы и облетел всю страну, включая крайний Север и Дальний Восток. Монашеская молитва покрыла Россию. Люди с какой-то невиданной самоотверженностью стояли в очередях к поясу, как будто война вокруг, и надежда только на Бога.
Верующие знают, что Россия – дом Богородицы и в переломные моменты русские всегда обращались к ее помощи. Перед битвой за Москву бывший семинарист Сталин дал согласие обнести столицу иконой Тихвинской Божьей Матери. Летчики вспоминают: «…страшная пурга, блаженный священник с иконой, если бы не приказ, взлетать бы не стали». А потом 50-ти градусный мороз, и из шестисот немецких танков завелось пятьдесят. Благодать не отменяет мужества людей, но укрепляет их и направляет. Непобедимый Суворов все свои сражения начинал и заканчивал молебном Богородице.
Владимир Владимирович поступил, как русский полководец. Идет битва за Россию. Монашествующие, священство, верующие стекались к святыне, объединялись в молитвенных стояниях в храмах и рядом с ними. Люди будто вспомнили, что живут в стране, которая рождена православием.
«Виб–пропуска» для церкви традиционны. Православный руководитель – не слуга народа, а слуга Господа, и перед Ним он будет держать ответ за вверенных ему людей. Церковь иерархична. К поясу шли не только православые, словно в комбинат добрых услуг потянулся «цвет общества». Но в церкви, как в Изумрудном городе, пришел за желаемым, а получишь нужное. Бескорыстная «поповская хитрость» и сердобольный православный люд проталкивал их в обход очереди: «Вразуми их, Матушка! Помоги им».
Думские выборы прошли, начались президентские. Творец написал сценарий драмы народов, завершающийся Апокалипсисом. В ней есть массовка, герои, главные герои и антигерои. Роль антиимперии хорошо «отыгрывает» США. Сборище выходцев из разных народов не сплавилось в одно целое, нет американской нации, нет стержневого народа. И как завистливая баба, они спокойно спать не могут, если кому-то хорошо. Русские явились на сцену истории как народ, который хранит чистоту православия и несет другим свет Божьей истины. Уйти в массовку уже нельзя. Сущность высшей власти в России осталась неизменной. Верховный правитель выполняет Божью Волю и выражает народный дух. И если так будет мыслить себя президент, то он будет по существу монархом, а Россия – Империей.
Месяц со святыней показал, что народ жив, и в русских сердцах огромная любовь к Богу и России. Это настоящее торжество православного самосознания, настоящая русская победа. Богородица видит эту любовь, и покров свой не снимет.



Комментарии

Людмила, Вы с чего взяли, что я – материалист?

Вы меня ли не понимаете, или специально не хотите. Хотя гордыня – это очень большой грех. Ну, неужели я против того, чтоб настоящий верующий христианин со своей семьей взял и покрасил к празднику яйцо? Или еще что-то там сделал?

Но когда яйцо красят все подряд, потому что «так надо» – вот что я считаю ненормальным. И ладно бы это действительно помогало этим людям прийти к Богу, обрести Веру. Нет. И нет опять-таки ничего страшного, если человек красит яйца и не считает себя при этом православным, прекрасно понимая, что он еще не дорос до этого. У нас-то спроси любого – через одного все православные. У всех кресты, все у пояса стоят или все на Пасху «с яйцами».


    А теперь к статье вернитесь, Игорь… И о чем спорите? Если сам не материалист, радуйтесь, что народ идет. Правда, каждый идет своим путем и со свойственной ему скоростью.


      И верно, чего это я? Пускай идут )))

      Ну ,а чтобы никто не сомневался, приведу полугодичной давности сшибку в своем блоге http://omchanin.livejournal.com/18181.html


Собственно ни когда не был верующим, и не себираюсь посколько по своему глубокому убеждения думаю, что любая религия это всего навсего средство для манипуляции людьми. А по поводу очередей опять же все объясняется обынфм пиаром, Запустили рекламу сказали, что это модно все пошли, ни чего более.


    Это гордыня )) А скажите, Бог с ней, с религией. Может, в Сотворение Мира проще поверить? Последние 15 лет показали, что неандерталец не предок кроманьонца, что, в общем-то, окончательно похоронило антропологическую линейку, и без того дырявую.


      Да нет просто сущность людей с древних времен мало изменилась, и все что они не могут обяснить предписывают всяким божествам. А ноги даже то что объяснено научно не принимают по разным причинам.


Уважаемый блогер Людмила, не хорошо удалятиь комментарии который Вам не нравятся.


    Мне не нравится нарочитое каверканье русской речи


Думаю, что важнейшим мировым достижением Советского государства была попытка уничтожить религиозную гидру, попытка преодоления векового маразма, так глубоко пустившего свои корни в человеческом сознании.Но,в силу тупости коммунистических чиновников идея свободного от религии общества, как и величайшая идея социальной справедливости была провалена. А из одной оставшейся головы этой гидры, при надлежащих условиях, с неимоверной скоростью стали появляться новые головы, причём, чудовище выросло до таких гигантских размеров, что даже коммунисты и бывшие КГБшники стали перед ним на колени и усиленно молятся. Сегодня даже невозможно представить, что какой-либо кандитат в Президенты, будь то Россия, США, или какая либо другая страна, заявил бы, что он атеист. Это было-бы равносильно самовольному отречению от попытки баллотироваться на эту должность.Религия владеет умами человечества. Все мировые религии есть главная его опасность , источник войн,ненависти, мракобесия и тупости, как важнейшего условия выкачивания денег из воздуха. Я всегда говорю, если бы Бог действительно существовал, не могло бы быть на земле такого бардака, а рождение нового человека не было бы связано с удовлетворением животного инстинкта.Блоггер пишет, что спор о существовании Бога бесконечен. Но если вопрос о том «Есть-ли Бог?» как говорят одни «Нет Бога» как говорят другие, продолжить вопросом «А кому это выгодно?» всё как мне представляется становится на свои места. Просто обидно за людей, которые в силу своего животного происхождения, никак не могут освободиться от страха перед громом и молнией, несмотря на то, что прекрасно понимают понимают причину происходящего.


    Федор! Как же я лично долго ждал Вашего появления! Воинствующий атеист! наконец-то!


      Вы знаете,Игорь, я не могу себя отнести к категории воинствующих атеистов, поскольку в отличие от религиозных мракобесов и дельцов от религии реально смотрю на жизнь. Я принимаю свободу совести и выбор любого человека, но мне больно и противно, когда происходит открытая спекуляция на невежестве, поддерживаемая властями, якобы для морального равновесия в обществе,для утверждения тезиза о знаке равенства религии и культуры, как мне пыталась однажды доказывать бывшая начальник управления культуры, увязывая план работы управления с бреднями Феодосия. Но начальница не очень хорошо разбиралась в научных дефинициях и трактовала их по своему, поскольку Полежаев в то время повернул свой флюгер по ветру «возрождения» Православия, спущеной ему сверху федеральными властями. Роскошные храмы с золотыми куполами заменили коммунистические клубы и дворцы культуры, где мы могли проводить досуг, а наши дети занимались в разнообразных творческих кружках. Я отнюдь, не абсолютизирую и не идеализирую работу этих культурно-массовых учреждений там тоже было всё наполнено идеологическим смрадом, но разница в том, что человек плохо или хорошо, но творил!Пел, сочинял, танцевал, а не стоял как истукан, осеняя себя крестным знамением, которому с церковного амвона вещают, что ты тварь грешная, молись и не моги допустить в свою голову ничего лишнего. Мы все выросли и живём, хотим того или нет на фоне религиозного окружения, это совершенно естественно, что религия есть неотъемлемая часть нашего бытия,она вплетена в нашу историю, культуру и т.д. и т.п.Но нельзя позволить нарушение естественных пропорций, влияние религии на власть, на образование и т.д Нельзя плодить церковных дармоедов, питающихся невежеством простых людей, которых вместо нормального образования, достаточного материального состояния пытаются успокоить бреднями о благах Иного Мира.Поэтому мне очень больно и обидно. Да я не верю в Бога, поскольку считаю, что нельзя верить в то чего нет, но я никогда не был сторонником убивания людей искренне верующих, заблуждающихся, и уж тем более, всегда был и остаюсь противником разрушения храмов, уничтожения исторических памятников, отрицания великих достижений религиозной живописи, архитектуры и музыки. Но одновременно я понимаю, чувствую и наблюдаю ренесанс религиозного мракобесия, экстремизма, терроризма, который так пышно расцветает в последнее время,что порой хочется стать не воинствующим, а хотя бы пропагандистко-просветительным атеистом.


        Федор, это прекрасно! Но только я прошу Вас, уясните, что атеизм – это та же вера, тот же догмат, только в то, что Бога нет. В области разума недоказуемо, что его нет и недоказуемо, что он есть. Так что лучше стойте на позициях агностика.

        Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос:
        - Всё, что существует, создано Богом?
        Один студент смело ответил:
        - Да, создано Богом.
        - Бог создал всё? – спросил профессор.
        - Да, сэр – ответил студент.
        Профессор спросил:
        - Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
        Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
        Ещё один студент поднял руку и сказал:
        - Могу я задать вам вопрос, профессор?
        - Конечно, – ответил профессор.
        Студент поднялся и спросил:
        - Профессор, холод существует?
        - Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
        Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
        - На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (0 градусов Кельвина) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
        Студент продолжил:
        - Профессор, темнота существует?
        - Конечно, существует.
        - Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
        В конце концов, молодой человек спросил профессора:
        - Сэр, зло существует?
        На этот раз неуверенно, профессор ответил:
        - Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
        На это студент ответил:
        - Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод – слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
        Имя студента было – Альберт Эйнштейн


Игорь! Начну с того, что атеизм не есть вера, атеизм- есть отрицание Бога, и даже если бы атеизм был верой,она была бы для меня более преемлемой, поскольку не ограничивала бы мою личную свободу ни рамками «Нагорной Проповеди», противоречащей самой себе, ни иными бреднями «Старого Завета» о избранности еврейского народа, о Власти от Бога и прочая и прочая и прочая.Агностицизм, скорей всего, тоже не есть философия определяющая моё мировоззрение, поскольку я более склонен думать о том, что мир всё же познаваем,хотя чисто по человечески мне претят материалистические представления о том, что всё в этом мире можно объяснить с помощью законов развития материи, а если нельзя, то это лишь доказательство того, что наши знания не достигли этого уровня. И вообще, на мой взгляд, человека просто невозможно удержать в рамках той или иной философской доктрины. Человек, существо весьма тонкое и сложное с точки зрения восприятия мира, и как правило, его представленя плод синтеза абсолютно различных, иногда даже противоречащих друг другу философских воззрений. И это не учитывая возраста с которым происходит изменение его мировоззрения. Я, к примеру, раньше был несколько иначе настроен к религии, а с возрастом, стал абсолютным её противником, поскольку убеждён, Что религия главный тормоз в развитии человечества, и особенно смешны её попытки объяснить те или иные открытия научно-технического прогрессаа, начиная с величайшего » а всё-таки она вертится» до сегодняшнего развития космонавтику, корорую они поспешили окрестить как Божье позволение.Что касается Вашей притчи с участием Энштейна, то я уже знаком с ней и поверьте она меня не впечатляет. Во-первых, потому, что это исторически не достоверно,очередная подстава, а во-вторых ни одна из этих сентенций не может меня переубедить в том, что Бога нет!!! Спекуляции с именем Энштейна и других деятелей науки, культуры и т.д. известный трюк. Особенно Любят они вспоминать о Сталине, который приказал лётчикам облететь Москву с иконой Божъей Матери. Одним словом,Игорь, для меня отрицание религии, причём любой,есть состояние моей внутренней свободы. Я не признаю тех, кто пытается эту свободу насильственно ограничить под любым предлогом. Я считаю, что человечество достигло того уровня, когда необходимо выходить на другой уровень, хотя бы постепенно выходить из животного состояния. Религия главное тому препятствие, она не объеденяет человеческие усилия к тому, она разделяет и подавляет стремление человека к истинному творчеству, к истиному созиданию.


    Федор, Вы действительно непростой человек. Ну, а как насчет креационистских позиций? Все вокруг сотворено Высшим Разумом. Знать и признавать лишь Творца и никаких религиозных догматов! А? Как Вам?


      Игорь! Вы, право, меня просто провоцируете.От природы я,очень наивный человек, но не настолько, чтобы не почувствовать Ваше, какое-то внутреннее стремление вынудить меня на эмоциональный выброс, который мог бы нарушить моё внутреннее равновесие.Почему я так говорю, потому, что трезво оцениваю свои весьма посредственные знания и представления в той области о которой вы меня спрашиваете.Ведь по сути это главная часть основного вопроса философии и хоть в Библии говорится » Не сотвори себе кумира» тягаться в Аристотелем, Гегелем,Ясперсом,Беконом,Бердяевым и т.д я бы посчитал оскорблением для вышеперечисленных. Спор креационистов и материалистов настолько глубок, настолько и бесконечен. Проблемы сотворения мира достигли сегодня глубины квантовой физики, в пределах которой некоторые класические законы законы просто напросто не работают.Человечество стоит перед величайшими открытиями, пытается изо все сил узнать истину, тратя миллиарды долларов на коллайдеры, космические эксперименты и т.д. А рядом стоят учёные другого толка, далеко не глупые, с длинными бородами, отстаивающие свои теологические позиции. Вопрос только в том, каким образом? А очень простым, паразитируя на проблемах, возникающих в науке. Как только наука сталкивается с непреодолимыми сложностями, тут как тут появляется «АМИНЬ» А дальше будем ждать либо осёл сдохнет, либо Падишах не доживёт. А если серьёзно, то как пишет Давкинс в своей книге «Got ist Wann» споры креационистов не ограничиваются спором учёных и клерикалов они бушуют в среде учёных верующих и атеистов, что ещё более усложняет проблему приближения к истине.И тем не менее, как бы то ни было церковь не только тащится позади науки, но и стремится её блага использовать в своих целях,как когда-то прибрала к рукам искусство, важнейший эмоциональный рычаг воздействия на человеческую психику. Используют и современную технику и прекрасные мерседесы, самолёты и интернет как ни в чём не бывало, не вспоминая о том, что когда-то за всё это сжигали на костре. Одним словом, Объём этой проблемы неизмерим, и надо обладать недюжиными способностями, чтобы в краткости хотя-бы дотронуться до сути проблемы, поэтому, уважаемый Игорь, спасибо, что Вы обратили на мои путанные мысли своё внимание, потратили время на их чтение, но спешу Вас разачаровать, что ничего нового в силу моих весьма слабых возможностей ни в решение теории креационизма ни в оправдание или порицание теории эволюционизма добавить не могу. Противоречия просто разрывают меня. С одной стороны,очень многое сближает меня с Никоновым, который настаивает и пытается доказать, что мы есть ни, что иное как «апгрейд обезьяны», а с другой, что-то внутри меня сопротивляется этому вульгарному дарвинизму. Но всё же это не Бог. Может быть инопланетяне. Не знаю,утверждать не могу.


        Ну, так я и пишу – Высший Разум. Инопланетный ли, Божественный ли – это на Ваш выбор. Спасибо, Федор, за ответы. Сразу видно, что Вы не «тупой истукан», а именно человек, обычный человек, которого снаружи и изнутри «рвут на части», и который не стесняется написать об этих своих «метаниях» и «разрываниях».

        В одном Вы правы – никто ничего не знает. И очень здорово, что Вы находите силы в этом признаться. Ученым нашим многим мужам гордыня не дает возможности это сделать. У Дарвина больше противоречий, чем разумного, но противоречия замалчивают и игнорируют. Возникновение жизни из ничего – доказатльств ноль, но все было именно так (чем это отчличает от догмата обычного церковного?), Теория Большого Взрыва – вообще ни о чем, достаточно лишь задать вопрос: что было до БВ и как из хаоса взрыва возник нынешний порядок, что противоречит 2-му закону термодинамики. Мы даже не знаем ничего про Луну, про тайну ее появления около Земли.

        Ну да ладно. Спасибо, Федор, еще раз. У меня есть блог собственный тут, и в ЖЖ omchanin.livejournal.com Я там пишу про Омск, в основном. Приходите, будем иногда трогать и более важные вопросы


          Игорь, может правильнее рассуждать на тему которую вы знаете, или хотя бы после того, как определитесь с точкой зрения, которой вы больше доверяете. Прочесть критику на теорию Дарвина – мало.
          Пока дилетантская самоуверенность: «Никто ничего не знает – как решим, так и будет…»


Спасибо всем,не ожидала,что разговор еще продолжается.Федор, вам надо увидеть церковь изнутри, а то как из советских агиток… В Университетском храме (адрес в интернете: храм великомученицы Татианы) идут лекции по истории церкви и вопросам веры. Их ведут верующие люди с парой высших образований,интеллект которых у вас не вызовет сомнений.
По поводу: «Кому это выгодно?» Если напряжете свою память и совесть,найдете момент, когда вам стало выгодно, чтобы Бога не было.
Ваша эмоциональность,искренность подкупает, дай Бог, чтобы вы ответили на свои вопросы.
Всех с Рождеством Христовым!


    Уважаемая Людмила! Мне даже не надо напрягать ни память ни совесть, чтобы ответить на вопрос кому это выгодно. Это выгодно всем, кроме тех кого пасут. У меня одна знакомая в Омске, глубоко верующая, несчастная женщина, которую бросил муж, воспитывала единственного сына,отдала всё чтобы парень вырос достойным человеком, поступил в военное училище, она как могла тянулась, работала, в церкви в хоре пела, помогала храму чем могла. Так вот беда случилась, заболела раком, уволили с работы, сын в отчаянии хотел бросить учиться, она перебивалась чем могла. Подошла к настоятелю, помогите чем можете, а настоятель ей в ответ, Бог поможет матушка, али не знаешь что мы храм новый строим, средств не хватает. Посмотрел на этих упырей с золотыми крестами, во главе с этим Патриархом-фарисеем в храме Христа Спасителя, откуда же их столько, новая партнометклатура, новые русские попы. Лижут друг друга с властью, а Патриарх принёс в детский онкологический центр подарочки детям, иконки с конфетками и всех призвал к помощи, ибо первое, что Бог спросит кому в жизни помогали. Похвально конечно, да вот только не сообщает церковный олигарх, сколько денег народных держит в своих руках, сколько сил тратит на то чтобы преумножить стадо овечек, добровольно отдающих якобы Богу свои кровные. Аж волчком крутятся они со своими кадилами, под песнопения, кук будь-то завороженные заводные игрушки в золотых балахонах, чистый вертеп.


      Очень больно слышать, Федор. Я в церкви около 10 лет, люблю храм, люблю священство, люблю патриарха. Церковь – это не общество святых, «какие мы, такие и попы». Есть «пастыри добрые»,есть «волки в овечьей шкуре», есть «наемники». Конечно от русского священника мы ждем чистоты и мужества в поступках, но так не всегда бывает, чаще даже не от лукавства, а по немощи. Священник несет труд служения и его окружают сотни нуждающихся в его участии. В обязанность батюшки входит и материальное попечение о благообразности храма, о зарплатах служащих, о достатке своей семьи.Больно, что женщине в трудную минуту отказали, больно, что она отчаялась. Верующий человек уповает на Бога и помощь приходит.
      На протяжении 11 веков с властью были разные отношения: от полного разделения ответственности за вверенный народ и тогда церковь имела право обличать, до физического уничтожения практически всех архиереев и церковь могла исчезнуть к 40-м прошлого века. Последние 20 лет церковь строится и в основном на средства государства, а значит очень зависит от чиновников. Это перекос в отношениях, даст Бог, временный.
      На этом, Федор, с вашего разрешения закончим переписку и подождем следующей статьи.


      Федор, поздно конечно. Идут Рождественские чтения в омской епархии, завтра на теологии классического Университета тема: «Наука и религия», начало в 9.00, доп. информ. на епархиальном сайте.


Грешно смеяться над верующими люди,
да и мы этого не собираемся делать.
Однако заметить надо, что священник, который
организовал это, видимо, богоудобное дело,
путешествие ковчега с поясом Пресвятой Богородицы,
арестован в Греции местными властями
за большие отступления от светских законов.
Что-то на него святые места и предметы не возымели
воздействия.
Может быть, так и надо?
Кто же его знает…


    Это у протестантов коммерческие отношения с Богом, сделал хорошее дело – получи конфетку. Православных Господь ведет, но не заигрывает с ними, и православный делает, как «раб Божий»: не сделаешь – побьют, сделаешь – не похвалят (кто раба хвалит). «Напасти» после такого подвига, это нормально: Господь всемогущ, он нас тренирует.


      А 300 лет татаро-монгольского ига
      какая конфесия освещала своей духовностью?
      И какая конфесия, как Вы говорите, уважаемая Людмила,
      некоммерческая, в 90-х годах прошлого века
      без пошлин ввозила из-за границы и
      торговала водкой и табаком?


        Байку про табак и водку слышала, не могу не подтвердить ни опровергнуть. Священники не с небес к нам спущены, они часть нашего общества. Конечно хотелось бы жить по нравственным «свободам» 21 века, а они пусть живут, соблюдая аскезу и ревность о Боге 15-го века. То, что в конце времен вера оскудеет,и что мир движется в этом направлении, описано много раз. Современные нам священники спасаются и нас спасает как могут, насколько сил хватает. Возможно апосталам рядом с Господом легче было. Если священник согрешает, так это на его совести и душе, нам бы свою душу очищенной к Богу принести, и помочь в этом добрых пастырей хватит.


      Людмила, я прошу прощения, с чего Вы взяли, что у протестантов коммерческие отношения с Богом? В чем это выражается? Это помогает протестантам спастись?


        Православный мирянин проходит три «ступени» личностных отношений с Богом.
        «Языческое»(раб в низком значении этого слова) – Бога лучше слушаться, а то накажет, «фарисейское»(наемник) – живу по заповедям, добрые дела делаю, но и ты, Господь, меня не забывай, прошу здоровья, достатка, успеха детям и т. д. И собственно настоящее, сыновье – слушаюсь, потому, что не могу не слушаться и желаю одного, чтобы Господь из своих не вычеркнул. Делаю, как должен, а там как Господь даст.
        На чем остановились протестанты – понятно. На уровне нравственности здесь все нормально. Но духовность выше нравственности.


          Людмила, Вы ошибаетесь. Хорошо хоть Вы протестантов на первой стадии «православного мирянина» не остановили )))


          Людмила, языческая «ступень» подразумевает основу не в страхе перед богами, а как раз в равных правах с ними. Если посмотреть на примеры языческих обществ, то богов там и наказывали, и прогоняли, и обижали, и даже убивали.
          В терминах, близких к классической философии, языческие боги – «недотрансцендентны», они находятся в других мирах (более высоких или низких, чем наш), но зависимы от людей, хотя и обладают бОльшими возможностями и способностями.
          Поэтому Вы неправильно называете эту ступень.


        О!
        Это очень объемный и интересный вопрос.
        Протестантизм, по своей сути, есть порождение культурной и политической ситуации Европы того периода. Хотя вопрос о том что из чего вытекает – культура из религии или наоборот, зависит от точки зрения рассуждающего (воцерковлен он или нет).
        Однако, протестантизм изначально был формой протеста (логично, правда? :-) против провращения христианства в инструмент политической борьбы, в первую очередь самими Папами. Далее, имея в виду очищение от этих нелицеприятных аспектов, протестантизм пошел по пути возврата к первичной строгости и даже некоторого аскетизма, присущих раннему христанству. Особенно ярко это видно в кальвинизме и пуританизме. Именно из движений на их основе, преимущественно, складывается современная религиозная картина США (которые являются сегодня наиболее значимыми носителями протестантской традиции). Но если в «классических» видах протестантизма было прямое место Богу, то вот движения неопятидесятников, которые образовались в 30-50-х годах 20-го века, это именно коммерческие взаимоотношения с Богом. По принципу «ты мне – я тебе». Об этом можно отдельную диссертацию писать. Но это, конечно, касается именно неопятидесятников и харизматов.


          Спасибо, принимаю. Моя терминология скорее для домашнего пользования, да и само понятие – «ступень» тоже не православно. Разобраться в протестантизме и именно в американском, крайне важно сегодня. От протеста на католицизм он давно ушел (этот импульс был близок православию) и перестал быть собственно религией, то есть не имеет живого общения с Богом, это форма идеологии и далеко не безобидная.


          Тут опять же надо разделять понятия «протестантизма» и «неопротестантизма». К первому относятся классические течения на основе идей Лютера и Кальвина. Второе – порождение современной масс-культуры на религиозную тематику. Оно совершенно не массово, но очень интересно, поскольку имеет много общего с организацией бизнеса. И течения неопятидесятничества, как любой бизнес-проект, тоже в различной степени успешны. Но какого-то особо значимого влияния на вопросы духовности американского общества в целом не оказывают. Хотя могли бы, при грамотном «духовном маркетинге» :-) (гадость какая…) Поэтому чтобы понимать американский протестантизм нужно изучать его классические формы на американском же континенте – пуританизм, квакерство и т.д. А здесь работ и так великое множество.
          Кстати, не совсем понял фразу о сходстве импульсов протестантизма и православия по отношению к католичеству. Здесь между ними фундаментальная разница. Протестантизм был ответной реакцией, прежде всего, на общественную активность католичества, а у православия противоречия с Папами, прежде всего, догматические – филиокве, примат Папы Римского, понимание соборности и т.д.


      А у нас Вы думаете не так. Ни разу не видели на входе объявления вроде этого: «Свечи купленные за пределами храма являются не действительными» и прочее в таком духе. И у нас наверно попы не ездят на мерсах обвешенные золотом. И у нас почему то церковь единственная организация не платящая налогов. Как говорят у бога есть все вот только нет денег, дайте денег на храм, дайте денег на то на сё.
      И по Вашим словам не понятно, что бог оказывается не один, их несколько так получается.


        Научитесь пожалуйста выражать свои мысли без тетских интонаций: «прийдешь на рынок, а там одно гнилье». Если все священники пересядут на лошадей, а иерархи к президентскому дворцу будут подъезжать на москвичах, вы скажите: их дома от богатств ломятся, а они святош из себя строят. Завистливый глаз всегда найдет за что зацепиться.
        Бог в деньгах не нуждается, церковь живет на пожертвования прихожан. Если у вас нет денег, вы можете в храме обратиться к святым и без свечки. Дано будет по вере, а не по деньгам.


          Что Вы какая зависть, просто раздражение. Разве они не должны там от всего отрекаться и т.п. А то именно на деньги одурманены прихожан все это и покупается, да еще и налоги не платятся.


          Импульс к противоречиям: строительство Царства Божьего на земле или на небе. Это онова разрыва между иудеями и христианами, затем между католиками и православными… Боязнь обмиршания русской церкви привела к расколу… и сейчас это основное обвинение к церкви неверующих, но желающих видеть в Церкви Христовой идеал.


Прочла ваши рассуждения с Минжуренко, оказывается вы умеете думать и быть позетивным. А в отношении Церкви вы как Кай, которому осколок кривого зеркала в глаз влетел. Вы не являетесь прихожанином, не знаете этой свободы быть православным. О чем рассуждать…


Игорь, я поняла вас. Осталось дождаться возмущения от язычников.


Очень редко захожу в омские блоги по причине их беспросветной скукоты (плиз без обид).
Однако эту полемику прочитал «от корки до корки».
To Федор: Бог – высшая абстракция, именно поэтому обсуждать это понятие с материалистических позиций бессмысленно.
To Людмила Дебус: перед Вами два человека, ищущих веру – Федор и Игорь.
Почему Вы не предпринимаете никаких усилий, что дать им эту веру?


    Видимо вы хотели сказать:зачем я обрываю разговор…Надеюсь раз в месяц помещать статьи, а там может разговаривать и научусь.


      Людмила, Вы такая очаровательная женщина,
      милая, умная, духовно богатая,
      как цветочек среди этих вот мерзких либералов…


1 2


Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: