Присоединяйтесь

О своей защите можете забыть!

29 ноября 2012   23:45

Вчера Совет омской областной палаты адвокатов принял беспрецедентное, даже для РФ, решение. Теперь, господа хорошие, Вы можете не рассчитывать на хорошую помощь адвоката. Теперь у судов есть способ давления на адвокатов. Адвокатам тоже радости мало. Теперь, если они заключили договор на защиту человека по конкретному делу, им придется, вопреки позиции доверителя, принимать на себя обязанности по всем остальным делам, возбужденным после заключения соглашения. Самое смешное, но одновременно грустное, что теперь адвокаты, если Вы к ним обратитесь за защитой своих прав, уже могут и не исполнять условия договора из-за прихоти судов, и обязаны будут брать на себя обязательства, вопреки вашей воли.

28 ноября Совет ООПА принял решение о прекращении статуса адвоката Куликова Вячеслава Сергеевича, в связи с его бесспорным выполнение взятых на себя обязательств по условиям договора. Если подробнее, то Вячеслав Куликов заключил в 2009 и 2010 годах 2 соглашения об оказании юридических услуг с экс-главой поселка Ключи Олегом Ивановым. Согласно этих соглашений, он был обязан защищать Иванова по возбужденным в отношении него уголовным делам по статьям 318 (Применение насилия в отношении представителя власти) и 116 (Побои)  УК РФ. В процессе расследования, в отношении экс-главы Ключей было возбуждено еще несколько дел, по которым Иванов  заключил соглашение с другим адвокатом. Однако, этот адвокат, как говорит сам Олег Александрович, не справился с поставленной задачей, и он, Иванов, попросил органы следствия назначить ему адвоката, согласно статьи 51 УПК РФ.  Адвоката назначили. Но этот адвокат, по фамилии Волков, не поставив в известность других адвокатов, которые имели с Ивановым соглашение, принял незаконное  (незаконность признана квалификационной коллегией адвокатов) единоличное участие в составлении протокола допроса обвиняемого Иванова, по прошествии двух месяцев после предъявления обвинения, что тоже незаконно. Его действия были обжалованы Ивановым. Волкова отстранили. Не приняв дополнительного решения по замене адвоката, который бы занимался непосредственно защитой Иванова по статьям 159 (Мошенничество) и 285 (Превышение должностных полномочий) УК РФ, органы предварительного следствия передали дело в суд, ограничив адвокатов в сроке ознакомления с материалами дела. Без адвоката, который бы защищал Иванова по вышеназванным статьям суд и принял дело и начал его рассмотрение по существу. При этом сама же судья Вера Александрова, до этого возвращавшая дело прокурору для устранения указанных нарушений, изначально приняв обвинительную позицию, незаконно начала дело по Иванову рассматривать. Ей были безразличны все нарушения норм УПК РФ, о чем ей не преминули заявить адвокаты, в том числе и Куликов. На это заявление Омский областной суд, в своем разъяснении, прямо указал на то, что никто не вправе вмешиваться в  данное судопроизводство, в связи с изменениями в законодательстве (промежуточные решения суда обжаловать нельзя). Получается, если адвокаты не могут обжаловать действия суда до принятия решения, то суд, оказывается, может влиять на адвокатов, и не просто отстранять их от дела, но и лишать статуса, не дожидаясь вынесения приговора, следовательно, не давая обвиняемым права на защиту. Нет, конечно, сам суд лишить Вас права на защиту не может, но если у Вас хороший и грамотный адвокат, и он, пользуясь своими знаниями, может развалить дело, незаконно против Вас возбужденное, судья может написать на него простое письмо в коллегию, и его лишат статуса адвоката. Именно такое письмо и пришло в коллегию адвокатов, с жалобой  на Куликова от судьи Александровой. В письме было указано, что адвокат Куликов, якобы, отказывается от принятых на себя обязательств по защите Олега Иванова. Логично, что такое заявление должен бы был написать сам экс-глава Ключей, но вот он-то как раз претензий к Куликову не имел никаких. Мало того, после решения Совета коллегии он объявил голодовку. Также логично  было бы то, что Президент областной коллегии адвокатов должен вступиться за своего коллегу, честно выполняющего свою работу. Однако, мы видим обратное. Когда у госпожи Матыциной, являющейся Президентом коллегии, два сына, две кровиночки, сами работают судьями, ей просто не выгодно играть против Системы. А Система у нас одна – решили человека осудить, значит осудим, а всех, кто мешает, съедим. Вот и получилось, что на Совете она сразу заявила, мол дело ясное, надо нашего коллегу лишать статуса. И хоть пытался ей противиться вице-президент адвокатской палаты Вадим Хайкин, говоря, что если бы Куликов взял на себя обязанности по защите Иванова по статьям, по которым не имел с экс-главой Ключей соглашения, то тогда и стоило бы его лишать Вячеслава адвокатского статуса, если бы поступила жалоба, но тут все законно, госпожа Мытыцина была непреклонна. Может быть, восприятие законов у президента палаты какое-то особое, а может и через детей, которые работают судьями, надавили. Неизвестно почему она пошла против здравого смысла, корпоративной этики и закона, но она убедительно попросила Совет голосовать за то, чтобы лишить своего коллегу статуса адвоката. Имеющие представление о законах и здравом смысле члены коллеги проголосовали против. В итоге большинство проголосовало ЗА, дав нам представление о том, какой же у нас процент адвокатом, которые работают на стороне людей, а не Системы.

Я лично, врать не буду, пользовался услугами адвоката Куликова более 5-ти лет. Знаю я его уже лет 10. Этот человек бесплатно консультировал по телефону. Брался за любые политические дела. Именно он обжаловал штрафы Дроздовой и Плохотнюку, когда они вышли «поздравить» Полежаева с днем рождения на Театральную площадь, и были оштрафованы судом. Именно он защищал от нападок полиции меня и других флэшмоберов от нападок полиции, во время флэшмоба «»Перестрелка». Он отбивал пенсионерам гаражи, которые незаконно пыталась снести Администрация города. Да много всего, но теперь его лишили статуса адвоката, ВОПРЕКИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА И ЗАКОНА. Понятно, что это решение омской палаты будет обжаловано. Но почему такие решения принимают? Почему Палату адвокатов возглавляет пенсионерка, у которой дети работают судьями (а адвокаты, по сути, главные враги судей)? Почему человек, которого защищал адвокат Куликов, не только хорошо о нем отзывается, но и объявляет голодовку до тех пор, пока Вячеславу не вернут статус адвоката? Это ли не показатель гнилости системы? Когда судьи, прокуроры, полицейские и адвокаты работают не на закон, не для защиты людей, а для исполнения требований Системы, это нормально? А люди молчат. В наше время молчат все, пока их это не касается. Когда придут за Вами, сказать за Вас будет уже некому. А пока, раз Вас еще не переехала Система, молчите. А я буду за Вас молиться, как говорит в своем открытом письме экс-глава Ключей Олег Иванов.

Открытое письмо экс-главы поселка Ключи Омского района Омской области Олега Александровича Иванова:

IMG_8617

28 ноября 2012 года Совет адвокатской палаты Омской области по информационному письму судьи Омского районного суда Омской области Александровой В.В. при «активном содействии» президента адвокатской палаты Матыциной Н.С., дети которой, кстати, являются действующими судьями, с целью обеспечение «лучшей» моей защиты, принял решение о лишении статуса адвоката Куликова Вячеслава Сергеевича. Он защищал мои интересы во всё время пребывания меня в должности главы Ключевского сельского поселения и депутата органа местного самоуправления с 2007 года. Именно он добился прекращения нескольких уголовных дел, возбужденных в отношении меня за период работы в указанной должности, в том числе и по реабилитирующим обстоятельствам. Он является моим адвокатом по уголовному делу № 483481, возбужденному задним временем в отношении генерального директора Управляющей компании «РесурсТрансСтрой», с целью придать законность беспределу сотрудников милиции Куприянова Д. и взяточника Кузьменко В.Н., нанёсших мне множество ударов руками и ногами. Доказательством того, что дело в отношении генерального директора было возбуждено с целью прикрытия действий сотрудников милиции, является хотя бы то, что за почти 4 года, лицо, в отношении которого было возбуждено данное дело, ни разу не допросили, дело в отношении данного лица выделили в отдельное производство и положили под сукно.

«Забота» судьи Александровой В.В. о моих правах была вызвана тем, что адвокат Куликов В.С. прямо указал на незаконность принятия судьёй Александровой В.В. к своему производству уголовного дела, так как на стадии предварительного следствия было допущено ряд вопиющих нарушений норм уголовно-процессуального кодекса. Грубые нарушения, такие как предъявление обвинения без уведомления и присутствия адвоката по соглашению Вячеслава Куликова, допрос через два месяца после предъявления обвинения, без уведомления о данном действии адвокатов по соглашению, не соединения уголовных дел и ещё более 30 фактов. Также, адвокат Вячеслав Куликов указал на не этичное поведение судьи Александровой В.В., допускающей фамильярное и хамское отношение к адвокатам и подсудимому, называния Иваном-Царевичем. Александрова изначально приняла обвинительную позицию, допуская высказывания о том, что если бы я был не виновен, дело не лежало бы у неё на столе. Это, и многое другое, адвокат Вячеслав Куликов сообщил в квалифицированную коллегию судей.

Президент адвокатской палаты Матыцина Н.С., которая уже не раз советовала адвокату Вячеславу Куликову помочь следствию в этом деле (о чём я ранее сообщал в интервью «Коммерческие вести» от 24.01.2011 г.), и предупреждала о том, что иначе это для него плохо кончится. Вместо того, чтобы поддержать коллегу, как это предлагал сделать вице-президент Палаты Хайкин В. призывая к здравому смыслу, продавила большинством голосов решение о прекращении статуса адвоката Вячеслава Куликова, бросив фразу, что всё судейское сообщество будет нам за это благодарно, видимо, имея ввиду, прежде всего двух своих детей, работающих судьями. В связи с этим, я заявляю о позоре адвокатам, входящим в Совет адвокатской палаты, проголосовавшим за данное решение, позор президенту палаты Матыциной, позор руководителю филиала адвокатской палаты Омского района – Зоновой.

Считаю, что система даже не пытается показать видимость защиты, лишив меня возможности пользоваться помощью адвоката Вячеслава Куликова. Господь Бог в своем Слове говорит: «Благословление и проклятие предлагаю тебе. Избери благословение! Благословляющих тебя – благословлю. Проклинающих тебя – прокляну». Как христианин, пастор церкви, могу сказать: судья Александрова и президент адвокатской палаты Матыцина избрали для себя проклятие. Несмотря на это, я буду молиться о спасении их душ.

С сегодняшнего дня, в связи с лишением статуса адвоката моего защитника Вячеслава Куликова, и до восстановления его статуса, я объявляю голодовку. 

Объяснения Вячеслава Куликова можно прочитать, пройдя по этой ссылке: http://mutatorkvn.livejournal.com/149809.html



Комментарии

Система, адвокаты то сами избрали себе начальство от ума или по совести, наверное как обычно выбирали сердцем, а думали тем, что пониже пояса? очень кастовая система абсолютно непрозрачная, супер корумпированая, если сгнило правосудие как принцип,институтуция, то адвокатура как часть, не может себя сохранить в непорочном состоянии…


    А кто по вашему избирает президента палаты адвокатов? Все 700 омских адвокатов идут на выборы?


      если сами адвокаты не в состоянии защитить себя свою организацию от всяческих глупостей,подлостей и дури, то вопрос о их компетенции лично у меня вызывает большие сомнения…»решалы» они скорее, а не слуги закона.


        Как и в любой другой структуре, там есть как честные люди, так и лоббисты. Не зря же у Президента палаты двое сыновей работают федеральными судьями.


    Плюсуюсь к Змиелову.


Хороший пост, спасибо, Евгений


    Вам спасибо, что читаете!


Пост , конечно , гавно . У Матыцыной сын сначала был адвокатом .Вся его речь на судах состояла из следующих слов : » Мой подзащитный не виноват , прошу его полностью оправдать » . После чего подзащитного отправляли в одну из многочисленных зон города-героя Омска .


    ))))))


    Спасибо за Вашу оценку. Она очень важна для нас )))


Евгений, на мой взгляд вы сгущаете краски. опытные и совершенно не ангажированные юристы говорят, что по закону информационное письмо судьи может являться основанием для возбуждения дисциплинарного производства. со всем остальным нужно разбираться, документы смотреть. пока нам известна только позиция одной стороны, а она априори не может быть объективна.


    Евгения, считать что я сгущаю краски можно. В понедельник-вторник я опубликую решение Совета коллегии адвокатов официальное, как только оно будет получено. Информационное письмо итак является поводом для дисциплинарного производства, это понятно, но тут ВАЖНА позиция вашего доверителя. Если суд пишет письмо, и доверитель с ним соглашается, это однозначное лишение статуса. Но адвокат, он на то и адвокат, чтобы поддерживать подзащитного, а не суд. Вот если бы Куликов закон нарушил, то это могло бы повлечь за собой такие последствия. Даже вице-президент Палаты Хайкин поддержал Куликова, что если бы он занял позицию суда, то тогда его и логично было бы лишить статуса адвоката по жалобе заявителя, ибо такие прецеденты уже имеются.


Про этого клоуна Иванова даже читать не хочется. Жулик еще тот. И адвокат его защищавший, следовательно, тоже жулик.


    А пост не про Иванова. Пост про Куликова и отношение коллегии адвокатов к своим прямым обязанностям.


Абсолютным лидером месячного прироста рейтинга (+85 позиций!) стала Светлана Краснякова («омичка, зимующая в Таиланде»). Следом идут блогер, журналист и политик Евгений Долганев (+61), фотограф Дмитрий Зуев (+44), а также гражданские активисты и журналисты разных поколений Роман Ковалев (+37) и Владимир Кунгурцев (+36). Лидер экологического движения, профессор Сергей Костарев второй месяц подряд прибавляет +22 позиции и уже вошел в TOP-20 Рейтинга влиятельности.
——
Как интересно!!!)


    Чем же это Вам так интересно, Ирина? )




Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: