Присоединяйтесь

Патентованная халтура

14 ноября 2012   21:13

Минэкономики разработало закон о патентной системе налогообложения. Закон давно ждали. Народ ведь у нас в массе своей законопослушный, налоги предпочитает платить, – конечно, если они не безумные и на пути к оплате не нагорожена полоса препятствий. Нынешняя система начала, ведения и даже завершения предпринимательской деятельности мне представляется именно такую полосой. Патент же должен снять излишние сложности (как когда-то отделение малого бизнеса и ИП), избавить людей, не имеющих бухгалтерского образования, от бухгалтерских заморочек: заплатил – получил патент – работай. Но для этого все-таки нужен закон, который определяет перечень видов деятельности и ориентировочный годовой доход с каждого.

Я ознакомилась с проектом, а главное – с приложением к нему. Ну, что я могу сказать… Содержательно. На мой взгляд, там остро не хватает одного вида деятельности: «замена подгузников и утирание слюней с подбородков умственно отсталых чиновников минэкономики». Он должен идти сразу следом за такими видами бизнеса, как «зарядка газовых баллончиков для сифонов» и «замена элементов питания в электронных часах и других приборах».

Эти ремесла, по мысли составителей закона, способны приносить доход до 2 миллионов 250 тысяч рублей в год. Если, конечно, вы найдете 10-15 единомышленников себе в подмастерья. Ну а не найдете – придется обходиться скромными 180 тысячами. Впрочем, можно в одиночку принимать стеклотару (100 тысяч), стать домработницей (264 тысячи), экскурсоводом (159 тысяч) или носильщиком на вокзале (140 тысяч). Вообще, в этих 47 пунктах есть масса дел, которыми еще наши – и чиновников из минэкономики – деды-прадеды занимались.

А как же быть многочисленным фрилансерам, работающим в интернете и горящим желанием легализоваться? А как же масштабные планы власти по поддержке инноваций и современных наукоемких видов бизнеса? Увы. Самое наукоемкое в перечне от дипломированных и остепененных экономистов минэкономики – это маршрутки, платные туалеты, севшие батарейки для часов, бытовая техника (сломанная) и, конечно, сифоны. А, еще вязание (там же можно машинку использовать).

Нужно ли добавлять, что все доходы от продажи патентов областные власти с широкого плеча отдают муниципальным бюджетам.



Комментарии

С сифонами это сильно! :)
Интересно есть ли в наших домохозяйствах хоть один работающий сифон? По моему таковые только в театральном реквизите остались.
Ну а в целом такое видение бизнеса чиновниками красноречиво и исчерпывающе говорит об их реальных представлениях чем и как живет «электорат».


    Обо многом говорит. В первую очередь, конечно, о квалификации «специалистов» – и тех, кто их на работу принимал. О нежелании – и неумении – узнать, что из себя представляет бизнес, чем зарабатывают на жизнь люди разных специальностей.

    Но главное – это свидетельствует о категорическом нежелании давать источники доходов местному самоуправлению. Ведь если расширить список, включить туда современные виды «удаленного» заработка, многие возьмут патент. И доходы местных бюджетов увеличатся. А значит, район или город сам будет зарабатывать, стимулируя такой вид занятости. Но финансово самостоятельный муниципалитет уже не станет слушать идиотов из министерств, унижаясь ради трансфертов, субвенций и субсидий.


      «Ведь если расширить список, включить туда современные виды «удаленного» заработка, многие возьмут патент» – это Вам чиновники эту сказку рассказали? :-)


        Я свое мнение высказываю. Думаю, никак не меньше, чем уборщиц-надомниц, грузчиков, вскапывателей огородов или рубщиков дров.


          Не понял! Вы хотите сказать, что уборщицы-надомницы, грузчики, вскапыватели огородов или рубщики дров ХОТЯТ платить налоги? Они чё, дураки совсем, свои кровные отдавать? :-)


Там еще много «вкусненького». Прямо выбирай бизнес из списка и становись олигархом.


если выложите ссылку на закон , буду признателен..спасибо


    Честно говоря, не помню, как тут у БК насчет гиперссылок… Попробую. Имейте в виду, что файлы в zip-архиве

    http://mec.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MEC/corruption/PageContent/0/body_files/file228/Project1_2012-10-30.zip


      Спасибо за инфу, от души порадовался.
      Не надо так строго судить авторов, они честно написали сколько они хотят иметь с тех, с кого сейчас этого не имеют. Это та самая простота, которая хуже воровства.


        Вообще, у меня такое впечатление, что составители просто тупо передрали таблицу откуда-то, не читая. Интересно другое. Тут, оказывается, целый круглой стол прошел, на котором обсуждали этот законопроект. Никто из участников не увидел этого маразма, или они его просто не читали?


          Читать может и не читали, но считали тщательно.
          157200 руб. в год – это 9432 тыр. с каждого часовщика и так далее по списку. То есть цифры вовсе не с потолка, а от их потребностей.


Вот так и раждаются мифы и легенды. А ничего, что областной закон о патентной Системе налогообложения лишь вводит федеральную норму и конкретизирует объем дохода в федеральной вилке по федеральным же видам деятельности? И норматив распределения в муниципалитет тоже федерация установила. Субъекту никто таких полномочий и не предоставлял. Вы сознательно лажаете, уважаемая г-жа Ильина или просто по привычке?


    Вон оно чё, михалыч! Дык это оказывается федералы придумали, что часовщик в Омске должен в год срубать не менее 157000 руб?


    Не надо прибедняться. У субъекта федерации достаточно полномочий, чтобы не принимать под видом закона откровенную туфту, а вложить в него смысл. Патентная система призвана стимулировать, развивать самый мелкий бизнес. В таком виде она заточена на то, чтобы маршруточников и торговлю тщательно обдирать.

    Удивительно, что не включили заправку керогазов и ремонт хомутов. Очень соответствует стилю документа.


      Татьяна, Вы меня извините, но из вас так и вылетают чиновничьи штампы, против которых Вы же и выступаете.
      То, что Вы называете Патентной системой – одна из систем налогообложения, но никакая система налогообложения никогда не стимулирует никакой бизнес, у нее единственная задача – собрать налоги, то есть любая налоговая система только мешает бизнесу.
      Становится смешно, когда слышишь от налоговиков рапорт о перевыполнении плана по сбору налогов. Это же одно из двух: либо они до этого не все налоги собирали, и их за это надо сажать, либо они сейчас налогов взяли больше, чем положено, то бишь смошенничали или кого-то ограбили, и их опять же надо сажать. :-)


      Вы вообще знаете о существовании налогового кодекса? Представляете что такое ОКВЭД? Почитайте для начала исходники прежде чем писать откровенную чушь! Сравните сколько там нарезали вмененного дохода этим видам по ЕНВД? Что такое годовой доход? Ну чтоб по существу облаивать! Для тех кто имеет представление о налогах и налогообложении ваша ахинея ничего кроме улыбки вызывать не может. При том, что профессиональные вопросы к законопроекту действительно есть.


        Чего это Вас понесло в стиль «сам дурак»? ;-)
        Если я не ошибаюсь, вмененка – дело добровольное, а патент – будет принудительным. Не так?


          Не так. Вы ошибаетесь с точностью до наоборот.
          И про «сам дурак» вы не правы. Меня действительно раздражают «заумные» рассуждения на неведомую для автора тему в духе популярного высказывания известного булгаковского персонажа. Да ладно бы рассуждения, а ведь и сарказм пытаются еще вставить. А со стороны выглядит как недалекий прохожий зашедший впервые в жизни в аптеку начинает в голос потешаться над забавными наименованиями неведомых ему препаратов попутно тыча пальцем в ничем неповинного аптекаря. Я конечно извиняюсь за эмоции в адрес столь уважаемого в определенных кругах некоторыми местными блоггерами «авторитета», тем более женщину, но это не первый подобный косяк ее, а это уже система. Ладно еще Ирина блажит, так что с тролля безликого взять, а тут же от своего имени пишут! Может имеет смысл позаботиться об имидже?
          P.S.: Предваряя очевидный вопрос сразу скажу что к данному законопроекту я не имею никакого отношения.


            Ух ты! Это у меня, оказывается, были «заумные рассуждения»! Я-то думала, что просто указала на нелепости закона.

            То что патентная система должна стимулировать – это не я придумала, так сами авторы в релизах пишут. Но я с этим как раз согласна. Если административный штраф за незаконное предпринимательство значительно выше стоимости патента и наказание за это неотвратимо (а не избирательно, как сейчас), гражданин, зарабатывающий одним из упомянутых в законе способов, будет заинтересован перейти на патент.

            А насчет моих «системных косяков» – приводите факты или помолчите.

            Кстати, может назовете хоть одного реально зарабатывающего себе на жизнь заправщика газовых баллончиков для сифонов? Ну, чтоб подтвердить всю глубину проработки вопроса авторами.


              Это не стимулирование предпринимательства, это стимулирование легализации незаконного предпринимательства, то есть проблема государства, а не граждан. Административный штраф за незаконное предпринимательство служит точно ой же цели.
              Иными словами, к имеющимся наказаниям предпринимателя в виде налогов и штрафов гражданину предлагается еще один вариант наказания его предпринимательской деятельности.
              По сути, это все та же система, которую в свое время раскрутили операторы мобильной связи, где несмотря на кучу предлагаемых клиенту тарифов в выигрыше в итоге останется только оператор мобильной связи.


                Это можно назвать еще стимулированием законопослушности, развитием самозанятости и т.п. Формально, у нас все предприниматели, регистрируясь в налоговой, легализуют свои доходы.

                Если человека просто нет в налоговой сфере – ни как наемного работника, ни как предпринимателя – а затем он покупает патент, тем самым он увеличивает число предпринимателей (или самозанятых граждан). Я знаю дизайнеров, художников, фотографов, которые свои работы продают через интернет. Программисты и переводчики так работают. Для них не трудно заплатить 10 тысяч и продолжать спокойно работать. Но их в перечне нет. И они так и останутся вне налоговой сферы. Этих денег не получит ни областной, ни местный бюджеты.

                Чем руководствуется человек, «легализуясь», не так уж важно. Может, его жена запилила, что он о старости не думает и Пенсионный фонд не обогащает? Патент же оказался для него самой простой формой легализации дохода.

                Впрочем, о чем это я. Как раз не оказался, потому что перечень учитывает тех, кто производит «простой продукт». Его как составили во времена НЭПа, так, наверное, в последний раз году в 68-м обновляли.


                  Татьяна Вы совершенно правы, суть закона в том и состоит. Более того, он напрямую влияет на создание среднего класса. о котором 20 лет все твердят, но никто его не видел, в наших краях. Самозанятый человек,есть стержень, среднего класса, его «скелет», судя по тому, как его мыслят законодатели и чиновники в омской области, так его и примут, очередная галочка, формализм. Но тому есть объяснение, (по моему)чиновники и депутаты не знают о реальности которую мы каждый день постигаем, ведь у них нет связи с ней, как и при ЛПК, наше правительство-дупутации это исключительно «вещь в себе»,из Их окна, «каждый день, площадь красная видна», а из нашего окошка, только улица и двор (омский)и то немножко…


                  Как-то не вполне понятна Ваша позиция. С одной стороны, Вы почему-то убеждены, что Ваши знакомые дизайнеры, художники, фотографы, которые свои работы продают через интернет, а также программисты и переводчики в настоящее время не спят спокойно, а после отдачи государству 10 тыр. своих кровных будут спать спокойно. С другой стороны, Вас беспокоит, что областной и местный бюджеты якобы чего-то там недополучают, хотя они получают сколько хотят и когда хотят например через элементарное поднятие цен на бензин и коммуналку.


                    Раскройте подалуйста механизм пополнения бюджетов через поднятие цен на бензин и коммуналку. Начиная с того, КАК влияет бюджет на это дело и КАК получает с этого дивиденты? Ну так чтоб не голословно… ;)


                    Зачем задавать вопросы с известными Вам ответами? :-)


                    По моему глубокому убеждению НИКАК бюджет не влияет, а от роста цен на энергоносители получает только убытки. Но может вы какое открытие сделали? Поделитесь?


            Налоги, слишком важная часть нашей жизни, что бы доверять ее профессионалам (налоговикам, юристам, депутатам и т.п.), граждане не обязаны знать налоговый кодекс, как и фармакопею или теоретическую физику Ландау-Лифшица…Они вполне, здраво усмотрели некие странности в годовых доходах и видах деятельности, что вполне справедливо и верно с позиции здравого мышления. Ведь они живут в реальности, где адекватность норма, возможно тут есть часовщики, которые за ремонт «бригетов» и т.п. получают по 50.000 руб в месяц, но мне сдается, что редкий часовой мастер, чистыми, в Омске получает 10.000 рублей. Хотя я часы не носил и не ношу,и не могу судить о том утвердительно, (может меня тут и поправят). однако, Татьяна права в главном в сути, закон ни о чем, он не «открывает», а напротив «прячет», уводит решение проблемы ЗАНЯТОСТИ, как проблемы №1 в нашей области, по ложному пути.. Хотя. мне представляется, что наши чиновники имеют другие представления о первостепенных проблемах, в силу того, что они «специалисты-профессионалы высокого уровня и оклада»


              Zmielov, чисто из любопытства: кто, когда и где связал такие понятия, как предпринимательство и занятость? ;-)


                Мне сдается, что тут есть единое основание ..Занятость включает-предпринимательство-рабочие места-производительность труда-налоги-пенсии-доходы-зарплаты и т.п. Круги Эллера, тут сложно Вам нарисовать, надеюсь сами справитесь?


                  Нт, не справлюсь. Ибо предприниматель, не зарабатывающий ничего или почти ничего = безработный. Кстати, если Вы не в курсе, в налоговую «пустых» деклараций сдается очень и очень много.


                    ART, ну Вы же совсем неправы, согласитесь?
                    Как можно сравнивать человека не зарабатывающего «почти ничего», но тем не менее кормящего себя, свою семью, возможно и еще нескольких человек с человеком напрямую получающим деньги от бюджета, пенсии, пособия? С работниками гос предприятий (Уралвагонзавод) которые по сути вообще ничего не производят, груды металлолома (независимо от вопроса качества – все понимают что все это сродни рекламе, никогда слава Богу эти танки, гранотометы и что еще там не будут реально востребованы)?
                    Величайшее достижение современного капитализма в том, что признается ценность, уважение, поддерживается не на словах а на деле стремление обеспечивать КАК МИНИМУМ самого себя. Я предвижу критику и возражения что мол запад тоже погряз в популизме, соц нагрузке, постоянных обещаниях сделать жить слаще для всех в том числе бездельников.
                    Но однако это не мешает клятому западу поддерживать и самодостаточных граждан. Во многом это ключевые пункты их программ, в отличие от нас. Не собираюсь здесь цитировать, если интересно сами почитайте о чем говорят председатели Центробанка Китая, Евросоюза, ФРС США. И убедитесь НАСКОЛЬКО много внимания там уделяется занятости, поддержки домохозяйств, предпринимательству. Каждый месяц – не только говорят, но и отчитываются что произошло, какие изменения, помогли ли меры, почему.
                    Потом вспомните чтоб хоть раз что то такое сказал Греф например. Игнатьей (председатель ЦБ РФ), министр финансов… Как впрочем ни Пу, ни Ме, ни все их подельники тоже об этом никогда не говорят и даже не задумываются, все силы направлены на дележ и перераспределение бюджетных средств. Поэтому из этой ж.., то есть ямы мы и не вылезем :(


                    В чем неправ? В том, что вместо нормального найма продавца в ларьке ипшником устраивают, а потом отчитываются о росте предпринимательства в РФ и снижении безработицы?


                    А альтернатива? Никем его не устраивать, ничего не платить в налоги?
                    У нас армия «строителей» именно так и работают. Представьте себе если бы их вывести из тени, пусть за какой то минимальный патент? Выгоды были бы всем – бюджету налоги, работникам легализация получаемых доходов


                    Извините, а нафига работникам легализация полученных доходов?


                    Самый простой ответ – кредиты.
                    Еще справки всякие – декреты, вычеты подоходного, прочие пособия.
                    Спросите у своих коллег и\или сотрудников… Я тоже эту святую наивность и веру в то что всех ждет «это я – твоя пенсия» не понимаю.
                    Но есть люди которые до сих пор в это верят. Обворовывание вкладов в сбербанке, пятая реформа пенсионного фонда и т.д. и т.п. на них не действует. А если как специалисты они неплохи, приходится как то учитывать их мнение – что в строительстве, что в торговле, что в услугах.


                Европа, Штаты. Со времен кейнса все началось, в рейгономику продолжилось. Человек зарабатывающий хотя бы сам на себя, не требующий пособия, расходов бюджета, даже если он ничего не приносит с точки зрения налогов – это уже благо для государства. Тем более в наши времена, когда патерналистские настроения в обществе и власти приводят к тому что иждивенцев (служащие, бюджетники, военные, пенсионеры и т.п.) до 65-70% от населения.
                Поэтому если Вы внимательно почитаете и сравните что делали Штаты и что делала Россия в 2008 и последующих годах с точки зрения антикризисных программ – Вы легко увидите почему Россия (по факту а не по проверенным источникам с НТВ) хуже всех стран перенесла этот кризис, не готова к продолжению. И почему предрекаемая смерть европам и америкам – полный бред.
                Политики там тоже не фонтан, но элементарные представления об экономики и взаимосвязи разных явлений имеют. У кандидатов любой партии просто нет шансов в США, Германии, Франции и т.д. стать президентом если он не предлагает конкретных мер по увеличению занятости и в том числе поощрения малого предпринимательства. Это не теория, это практика из жизни.


                  Все правильно Вы пишите, но реальность такова, что есть живые и реальные люди, которые не желают, что бы появлялся «новый пролетариат», страх потерять власть и доход сильнее.Эти граждане хорошо помнят завет К.Маркс «не плодите пролетариат»… Чиновники ведь тоже не заинтересованы в снижении безработицы, закроют много всяких контор бюджетных и сокротят должности, у нас службы занятости осваивают в год огромные деньги


              Скажу вам по секрету: «получить чистыми» и «доход» в контексте обсуждаемой темы, мягко говоря не одно и то же. «Доход» по смыслу законопроекта, да и не только, это не прибыль, а «получить грязными». С него, как и в случае с УСН и берется 6%. Только при патенте доход по-сути вмененный,а в УСН расчетный. Расчетный доход предприниматели естественно всегда по возможности врали, благо ни возможности ни желания этот факт установить у налоговой практически небыло. Естественно когда в законопроекте доход по видам деятельности ОПРЕДЕЛЕННЫМ НАЛОГОВЫМ КОДЕКСОМ ПОИМЕННО!!! (специально для Ильиной – из НК эти 47 видов деятельности и права вводить другие НК субъекту не делегировал!!!) обозначили близкий к реальному (вы сомневаетесь, что у часовщика в день выручка не менее 500-600 рублей?), предприниматели привыкшие оный скрывать впали в недоумение! Кстати ПСН (патентная система налогообложения) в части субъекта налогообложения пересекается по большей части с ЕНВД, а не с УСН. Правда до 2013 года. Поскольку с 2013 налогоплательщик сам вправе выбирать: ЕНВД, Патент, УСН или общая система. Отгадайте с 2 раз что выберут плательщики сегодняшние ЕНВД?

              АВТОРУ: Предложение найти прежние косяки, я так понимаю, есть признание только что совершенного? Принимается. По прошлому я не голословно брякнул, поищу и обязательно отпишусь по результатам. Надеюсь память меня не подвела.

              ВСЕМ: Тема введения в действие 94-ФЗ от 25.09.2012 (может прочитает та же Ильина?) действительно актуальная и много там непростых вопросов. Тем более условия под Патент у нас (в России) по-сути не создали. Как например и по налогу на Недвижимость. Будут злоупотребления и нечестная конкуренция, которые УФНС при настоящем подходе никогда не пресечет. Да много еще чего будет, но Федерация право выбора вводить-невводить со следующего года забрала. К чему все это приведет? Поживем-увидим.


        Исходники я читала, еще когда проект федерального закона готовился к внесению в Думу. Искренне радовалась, что наконец-то начали нормальные механизмы использовать, огорчилась, что в Омске не ввели с начала 2012 года. И очень жалею, что это все рискует выродиться в пшик.

        Областные экономисты и законодатели вообще поднаторели в разного рода «потолочных» оценках дохода. Помнится, когда только вводили ЕНВД, они поставили СМИ по доходности между продажей водки и игорным бизнесом. Но когда им указали на эту несуразность, уперлись, потребовали финансовых обоснований противного – и так и оставили. Давно не проверяла, поэтому не знаю, как там оно сейчас.


    Повторюсь. Закон, вводящий поправки в НК и в закон о патентной системе, дает право региональным органам власти расширять перечень услуг, переводимых на патент.

    Идиотизм, возведенный в ранг закона, не перестает от этого быть идиотизмом. То, что в Омской области принимают закон в таком виде, даже не пытаясь вложить в него то, что потенциально «вложимо», говорит о полном равнодушии местной власти к проблемам бизнеса и занятости населения. Они сидят на трубе и у них мечты сбываются. А на тех, кто внизу, глубоко начихать.


      «…говорит о полном равнодушии местной власти к проблемам бизнеса и занятости населения».

      Это для Вас открытие? :-(


        АРТ! Вы лучше расскажите как бюджет наполнять за счет роста коммунальных услуг и цен на бензин? Это же круче чем золото из свинца делать!!!)))))))))))


          Не круче, но и не бесплатно. Для лохов, извините. Особенно для тех, кто искренне полагает, что после установки памятника Колчаку не так часто придется менять стойки.
          ЗЫ. Просьба не обижаться – сам напросился.


            Смешались в кучу люди кони… Обижаться на вас? Да полноте… Кто ж на троллей то обижается? Все давно в курсе. Вы ж тут на вроде шутов с Ириной. Для антуражу, так сказать…


              Мочи троллей …


                Совершенно бесполезное занятие. Мочить троллей, это по-сути кормить троллей…


                  НЕ мочи троллей…


                  Общественный фонд «Духовное наследие», который организовал Леонид Полежаев, покинув пост губернатора Омской области, издал первую книгу – «Триста лет мира и согласия на земле Омского Прииртышья».

                  Источник: bk55.
                  ——–Это как Триста лет Монголо- татрского Ига? ДА?EL?)))


                    Может, это – тот самый План Полежаева?! Жить вечно или хотя бы 300 лет – неплохая идея!


                    Татьяна! Хочется иметь – такие шедевральные книги- в «домашней» библиотеке!)))
                    И жить 300 лет- это не для нас, это- они хотят!


              А кто все? Ты и Кощей, который под пятью никами???)))


              Говно полезло.


                ARTу! Ещё как полезло! Ещё и EL раскудахтался!))) Продажи, видать, хорошо идут, про «Триста лет»))))!


      Вы уж определитесь что Вам конкретно в законопроекте не нравится? Начали с того, что глуповато обсмеяли федеральный перечень ОКВЭД, почему-то «поставив в заслугу» его местным экономистам. Теперь предъявляете, что он недостаточно расширен. Хотя расширять там возможно всего-ничего только в части бытовых услуг, либо дифференцировать предложенный рискуя нарваться на ваш «праведный» гнев, если уж укрупненный вас в такое негодование ввел. Про годовой доход, разобравшись что это на самом деле такое, предпочли вообще больше не вспоминать. В результате весь сарказм свелся к глубокомысленному «не пытались вложить ТО, что потенциально «вложимо»…» Железный аргумент, ничего не скажешь… Законопроект плохой потому, что просто не может быть хорошим…))))))))))))


        EL! Так совсем недавно вы и сами попутали- федералку с регионалкой!))))
        ———
        » Законопроект плохой потому, что просто не может быть хорошим…))))))))))))»

        А вот это точно!))))))))))))))))))))))))))))))))


          Что с чем, простите, перепутал? ))))
          Но в предложение главное не это, хотя и это интересно. Главное «и сами….» То есть этим и вы признаете, что автор в своем обосновании напутал кой-чего. Чуть ранее Татьяна сама косяк признала. Интересно только почему законопроект все равно идиотский, а я, констатируя необоснованность критики, говорю глупость? ))))))))))))))))


            EL! Ну , откуда мне знать, почему вы пишите глупости??? Напрашивается и ответ!))))

            Кощей! А вы на Лазурный берег выезжаете в составе » культурной группы»?
            А «Культурную группу»- кто курирует? Не Голушко ли?)))


              Какой ещё такой культур – мультур ? Я больше по физкультур !


        Не поняла, что не так с годовым доходом? По-моему у меня в тексте русским по белому написано про ориентировочный годовой доход. Вы меня не перепутали с другой женщиной (или мужчиной)?

        В Москве в этом году действует, видимо, «укрупненный перечень» – из 69 пунктов. Хотя там те же баллончики, выпас скота, копка огородов и т.п. С 2013 года вводят расширенный. Опять повторюсь, больше всего похожий на передранный из какого-нибудь постановления Совнаркома 1926 года.

        А с ОКВЭД, каюсь, не сверяла. Не думаю, что от сверки он становится пригляднее. Хотя там можно найти и среди услуг современные виды деятельности (когда-то находила).


          Ну вот! Наконец-то начали читать! В Москве и не только действительно действует УСН на основе патента. Есть такой раздельчик в НК. Действует уже года 3-4. Там на добровольной основе могут регионы вводить УСН на основе патента. В Омской облати как и в большинстве других на это не пошли. Но со следующего года изменениями вводится ПСН. Это не совсем то, что было. С более конкретными рамками и с конкретной же обязаловкой – ВВОДИТЬ ВСЕМ!!! Регионам же дали право только определять годовой доход, да дифференцировать предложенный ОКВЭД. Так вот те формулировки, над которыми вы потешались, взяты из ОКВЭДа и прописаны поименно в НК. Местные тут совершенно не при чем. Про годовой доход я может чего не понял, так поясните чего вам там конкретно не нравится? Завышен? Я задал вопрос про выручку часовщика, на который никто не ответил.
          А в законопроекте есть действительно слабые места. Например поголовная группировка количества до 5 человек. Ну и больше потом. Не везде она уместна. Например те же часовщики преимущественно работают в одиночку, а им рассчитывают исходя из некой кучности. И тем не менее с такой лихостью лепить помойные ярлыки не вникнув в суть вопроса… Ну в общем что зарядили, то и получили.


            Я тут сегодня одним глазом смотрела анализ закона от Союза предпринимателей. Поскольку они те еще мастера формулировок, я не поняла, то ли патент в несколько раз дороже налога обойдется, то ли наоборот. Но они анализируют только то, что им ближе – маршрутки и торговлю. На общую концепцию они не смотрят. Я же говорю о кретинизме подхода и – да – перечня видов деятельности. Кстати, регионам дано не только право расширять перечень, но и увеличивать базовую доходность. Удивлюсь, если этим правом они не воспользовались.


              С видамы деятельности мы с вами, слава богу, разобрались. В чем же кретенизм тогда? Больше то вы ничего конкретного не поминали…
              Далее… Регионам дано право не увеличивать, а в принципе устанавливать доходность в определенных пределах. Ну и в отдельных случаях и по отдельным видам деятельности дано право увеличивать базовую доходность более 1 млн.руб. По ремонту автомобилей например. А по расширению перечня, еще раз повторюсь, дозволено только в части бытовых услуг. в НК, к слову, достаточно перечислено. Не думаю, что там много неохваченного осталось. А Союз Предпринимателей обсуждают самое злободневное. По существу, кстати.
              А толку от введения патента не будет. Тут вы правы. Но не повине местных законодателей. И даже не по вине федеральных разработчиков. В государстве, в котором налоги платятся не по факту, а по возможности всеми, а сидит за всех налогоплательщиков только 1 человек никакая налоговая политика эффективной быть не может. Главный косяк в 94-м законе не введение патента, а предоставление налогоплательщикам полной свободы в выборе спецрежима налогообложения. При отсутствии налогового контроля бардак с уплатой налогов малым и средним предпринимательством только усилится.


    У EL а – приступ, кто не с ними- тот «лажает»!))) Отрывок из книги- Полежаевские сказки».
    —————
    «Тут вот полОмска на следующий год собирается в Канны. На фестиваль российской культуры.
    Меня опять в списке нет. Почему позвольте спросить?
    Я очень бы даже на Лазурном берегу хорошо бы смотрелась сюжет бы сделала. Опять же французским языком владею.
    Так нет, меня в деревню Пупырышки!»
    ——–
    EL! А кто на Лазурный берег – по привычке- выезжает-то???))))


«..Вы уж определитесь что Вам конкретно в законопроекте не нравится? Начали с того, что глуповато обсмеяли….»
————-
Вообще-то к Татьяне невозможно применить- «глуповато»!))) Это вы тупым смотритесь.
И откуда опять взялся? Чего не в Москве?




Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: