Присоединяйтесь

Шестая оккупация России

27 августа 2012   18:24

Текст написан на основе размещенных в интернете видео-интервью Евгения Федорова (российский политик, депутат Госдумы четырех созывов, член генерального совета партии «Единая Россия»). Текст значительно сокращен за счет фактического материала.

Геополитика России

Законы конкурентной борьбы наций называют геополитикой. Малые страны геополитикой не занимаются, они является футбольным мячом под ногами игроков. Именно поэтому страны пытаются объединяться в большие нации, расширяться географически, экономически. Так формируются империи.

Иван Грозный заложил предпосылки для выхода России на геополитическое поле. При Петре I Россия стала конкурировать с такими государствами как империя Карла Великого, Османская  империя, и вышла на уровень слабого игрока  среди сильных игроков. За двести лет Россия, расшифровав и уничтожив девять империй, превратилась  в гигантскую империю. Причем ее расширение не было агрессивным, народы обращались за защитой, Россия эту защиту предоставляла. Так для Грузии встал вопрос быть вырезанной Османской империей или стать подданной России. Условие русского царя: никакого национализма, поэтому – Тифлисская губерния, а не Грузинское княжество. К началу Крымской войны Россия весила, как вся Европа, ее код в плане геополитики был очень разумен и силен. Россия занимала шестую часть планеты и в ней жил каждый седьмой человек планеты (для сравнения,  сегодня – каждый 36-й)!

Код России

Код России в ее специфике вертикали власти. Очень сильная власть первого лица.  Царь – от Бога, боярин – холоп царя. Жесткая вертикаль власти – условие выживания многонационального народа, разбросанного  на огромной территории в тяжелых климатических условиях, соседствующего с кочевниками, где при поражении, народ уничтожался.  Верховная власть – координатор и мобилизатор, к ней высокие требования. «Русские не сдаются!» – сленг, отражающий менталитет русского народа. В Европе сдача городов победителю – норма, в России так не принято, и это отражается во взаимоотношениях народа и власти.

Геополитика ХХ века

На начало  ХХ века в Европе было 6 игроков. Главным геополитическим врагом России была Британская империя, которой принадлежало почти половина территории планеты. Врагом, не потому, что здесь что-то природное, а потому, что равные спортсмены, которые стоят на ринге – враги друг другу. Англичане всегда вкладывались в разрушение российской вертикали власти, ни один дворцовый переворот не проходил без их денег.

Первая мировая – это проект англичан, блестяще проведенный. Англичане сидели на острове и формировали процессы в Европе, это их конек. Россия из Первой мировой потенциально выходила сверхдержавой. Тогда англичане организовали проект «Керенский и К», дальше форма военного переворота, который представлен, как отречение императора от власти в пользу никого. Без вертикали власти страна рассыпалась, это специфика России.

Затем появился Ленин. Он был такой работник, который брал деньги у всех, кто давал.  У него были деньги японские, немецкие, английские, плюс американские через Троцкого. По требованию англичан он создал федерацию вместо унитарного государства. Россия, разрезанная на куски, стала слабой. Правда, потом все пошло не так как хотели англичане. Сталин представлял интересы национальных элит. Он переиграл Ленина (от англичан) и Троцкого (от американцев) чередой зачисток и объективно подготовил Советский Союз к войне. Много было несправедливостей, но он создал самостоятельное государство взамен ленинского – оккупационного.

По результатам Второй мировой англичане стали вассалами Америки, Советский союз вышел сверхимперией, мир впервые стал двуполярным. Это пик национального развития России в геополитической борьбе, начавшейся с Московского княжества.

1991 год – поражение России в геополитической войне

В результате 45-летней войны (1945-1991) одна из двух сверхимперий – США –  разрушила вторую сверхимперию. Советский Союз проиграл войну, потому что противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны. Мир стал однополярным. Мы перестали быть геополитическим игроком, более того мы перестали быть суверенным государством. Это 100% победа США.

Оккупационные механизмы управления

Американцы создали новое российское государство, как когда-то Советский союз создавал страны социалистического содружества. Козырев, Гайдар были фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников. Далее, они выбрали олигархов и дали им имущество, которое перевели в свою юрисдикцию. Олигарх напрямую управлял чиновниками через механизм квот.

Россия, как колониальная страна, не имеет права изменить законодательство без согласия американцев. По новой конституции в России запрещено стратегическое планирование, и политика – это 4 года между выборами. Российская власть – управленцы, менять правила – это в Вашингтоне. Госдеп США ежедневно выпускает циркуляры, корректируя и направляя российскую идеологию.

Россия не контролирует свое информационное пространство – это часть оккупационного механизма. Мы находимся в абсолютном тотальной контроле со стороны США. Солдаты НАТО по улицам не ходят, но система государства подчинена.  

Дань

На любой российской денежной купюре написано «Билет Банка России». На советских деньгах было написано «Государственный казначейский билет». Выпускается эта бумажка на основе Конституции и закона о Центральном банке, объемы выпуска пропорциональны, объему закупленной виртуальной иностранной валюты, через механизм золотовалютных резервов. За любую покупку в магазине на 100 рублей, российская экономика заплатила США их номинальную стоимость. Таким образом, ежегодно мы платим дань порядка 200-300 миллиардов долларов через механизм инфляции.

Лидер освободительного движения

Ельцин понимал, что он фиктивный президент, ему это не нравилось. После Хасавюртовского соглашения республики не подчинялись законам России. У Ельцина был единственный вариант остановить ликвидацию Российской Федерации – сделать вот эту загогулину с Путиным, и он ее сделал. Его уход –  это блицкриг.  Путин появился во время рождественских праздников. Поскольку американцы уже не относились к России как к важному объекту, они пропустили кадровую ротацию в системе.

Путин начал восстановление суверенитета. Он разрушил олигархическую систему управления, отменил соглашение о разделе продукции, выиграл чеченскую кампанию, убрал внешний долг, как механизм прямого манипулирования, восстановил вооруженные силы, сократил коррупцию примерно в 7 раз. Самая большая проблема сейчас, это – российские элиты, которые пока остаются американскими.

Меня иногда спрашивают, а почему Путин не сделал то и это. Я обычно отвечаю, а почему Сталин в 41 не взял Берлин? Вместо того, чтобы взять Берлин, он сдал Брест, сдал Смоленск, сдал Харьков, Киев? Это же ясно, не было сил. Нет, у нас умники спрашивают, почему не сделал? Да как тут сделаешь, мы не в той стадии. Наши партизанские отряды, к сожалению, могут только заниматься оперативными операциями, для системной операции у нас нет национальных сил.

На стороне Путина – народ, 64% проголосовало за, но просто поддержки недостаточно. В 41-м можно было бы проголосовать, чтобы Гитлер ушел с нашей территории. Ну и что? Голосование показывает настрой народа, но борьба – это персональное участие. Россия сильно ментально ослаблена, люди готовы бороться за свои доходы, но не готовы, как наши предки, жертвовать собой во имя Родины.

Перспективы освободительного движения

Это шестая оккупация России (татаро-монгольская, польская во времена смутного времени, французская 1812 года, две немецкие 1917-18гг. и 1941-44 гг.), у российской нации есть методика выхода. Она разная, иногда чисто военная, как в Великую отечественную, иногда мирная, как в 1918 году или стояние на реке Угре при татаро-монголах. Нужно преодолеть главный инструмент американской оккупации – пропаганду. Пропаганда всегда сопровождает войны: Наполеон нес идеи революции, Гитлер европеизацию, но процент веривших тогда был значительно ниже.

Колонии США – весь остальной мир, который накинется на США, как только они ослабнут, а значит наши союзники. Фактически желание других стран разорвать США определяется только возможностями. Однополярного мира история человечества не знала, сама конструкция его нежизнеспособна. Монополист всегда будет грабить больше, чем этого могут позволить. Американцы это понимают, но не могут сдерживать собственные аппетиты. Они не могут избавиться от паразитизма, они насасываются кровью и окружают себя врагами.

Сейчас есть установка на ликвидацию России, хотя этой установки не было в 91 году. Идет подготовка боевиков, их сотни тысяч, которые по команде американцев мигрируют по всему миру. Они придут в Россию с техникой, оружием. Это вопрос жизни личной, причем перспектива 5-10 лет.  Я в русский народ верю. Верю, что Россия найдет в себе силы, также как она находила их до этой оккупации. Для начала мы должны начать думать. Сторонник национально-освободительного движения любой, кто любит Родину, не дурак и не подлец.



Комментарии

К сожалению, мы не сможем вести конструктивную дискуссию, у нас изначальные посылы разные, а потому скучно. удивительно, что вы не вспомнили Березовского, Гусинского, Ходорковского. Делягина и Хазина стабильно читаю. Вопрос ведь не в том, что они предлагают, а Путин сопротивляется. А в том, может ли он эти предложения выполнить. Е. Федорову вы не верите, т.к. у него пять квартир. Патриарху, помню, не верите, потому что у него часы дорогие. Это уже что-то шариковское.
Все ссылки Николая мне, уж простите, интересны.
Маловато защитников. Может не там ищу.


    Удивительно тогда зачем Вы в принципе сюда пишите, раз не можете вести конструктивные дискуссии… Посылы они у всех разные. Ваш посыл – что Вас не волнуют дороги, здравохранение, благоустройство. Лишь бы типун был «духовным» и спасал Сирию.
    Мой – меня волнует мир вокруг меня, и только сильная экономически держава может претендовать на величие в других сферах, в том числе дипломатии, культуре и духовности.
    Что ж – разговаривайте с Николаем. Ваш интерес и серьезное восприятие этого пустослова большинству читателей о многом скажет.


Правильнее сказать: большенству писателей. Читателей мы с вами не знаем, на них я и надеюсь.


    Как же вы все «спасатели России» похожи, начиная от вашего вождя…
    Отстаньте уже от страны, бедой это все закончится.
    Самое интересное что вот такое меньшинство пытается диктовать в том числе и молодым, куда более образованным, развитым, коммуникабельным и гибким в какой стране и как им надлежит жить. :(


      Если они станут мыслить логично и последовательно им сложно придется дальше жить, фанатизм не предполагает осмысленности, ему ближе табу на мысли, сомнения и поиск истины. Зомбированность как среда обитания фанатиков обязательное условие, ведь у них всегда есть враг который виноват в том, что у нас плохо и друг, который день и ночь ведет «битву с врагом», Они так и «фильтруют» оппонентов в сети и граждан и в реальном мире, Толкиен великий, все это настоящее и будущее, описал как сказку в 30-х годах 20 века, а мы ее проживаем в 21 веке в России.


        Мы не к Толкиену движемся а к Оруэллу. Семимильными шагами


        Мы не к Толкиену движемся а к Оруэллу. Семимильными шагами


        «Толкиен великий» – дожили )), а ну да, а З.Прилепин – провидец )))

        Цирк ….)))


      «куда более образованным, развитым, коммуникабельным и гибким…»
      да вы, милок, от скромности не помрете ))))
      Вам со zmielov-ом по сколько лет ? позвольте поинтересоваться ))))


        Послушайте, коллеги. Ну, о чем вы спорите! Налицо же кошмар. Депутат Госдумы, Председатель Комитета по экономической политике!!! несет по настоящему БРЕД. Ведь это же паранойя!! Вы только перечитайте! Тут спорить-то не о чем. Вы что там всеръез взялись обсуждать!?? Нет ни одного серьезного тезиса. Россия до-путинская – марионетка, в которой все дворцовые перевороты делала Англия, потом проект – Керенский, затем Ленин. Ну да есть три светлых пятна в истории России: Иван Грозный, Петр Первый, Сталин и…вот теперь четвертая звезда. Идеал – только кровавый диктатор эффективно может управлять Россией.
        Империя Петра стала «конкурировать с империей Карла Великого». Как это она могла делать, когда Карл Великий жил в 8-9 веках, а в 843 г. его империя окончательно распалась.
        Мне всерьез стало страшно: люди с таким уровнем, с позволенья сказать, «мышления» у нас котируются высоко (прочитал его биографию и ужаснулся). Что ждет эту страну? Ведь этот тип с 1963 года, т.е. у него еще все впереди. Валить, валить надо из этой страны. Деградация полнейшая.


          АВ, открою вам страшную тайну: он не знает как поменять масло в двигателе автомобиля, не сможет собрать электросхему 10 киловольт, не сможет доказать теорему Ферма, с 10 метров не попадет мячом в футбольные ворота, точно не выпишет рецепт от простуды и уж наверняка не проведет подлодку по форватеру. Да, «валить надо из этой страны»

          Умейте находить суть в сказанном.


            Сложный русский язык

            Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит.Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят.
            Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
            Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику <>, то сидение – это новое свойство. Сидит она на жопе.
            Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на жопе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе.Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
            Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет жопы.Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
            А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают русский язык сложным и сравнивают с китайским.


            Так этот Федоров закончил СТРОЙБАТОВСКОЕ училище. И теперь возглавляет нашу Экономическую политику!!! Режим вырождается однозначно.Кадровый кризис и упадок. Вот масло-то он, наверное, поменяет, но даже с азами аналитики не знаком: талдычит прокисшие мифы о враждебном закулисье, которое всю историю только тем и занималось, что гадило России. А мы – только объект козней. И сколько нам спиртного выпивать – тоже решают в Израиле или Англии. А потом вдруг – раз и ввели сухой закон, чтобы развалить алкоголизированную державу. Детский сад воистину! Если это почитаемый член Генерального Совета правящей нами партии Единая Россия – то меня, на самом деле, ужас охватывает и страх за будущее России. Это я не для красного словца в пылу полемики. Полемики-то нет. О чем полемизировать?
            При все моем критическом отношении к статьям Людмилы, там были мысли и логика. И зачем вам, Людмила, понадобилось цитировать человека, уровень которого явно ниже вашего по всем статьям? Только потому что у него статус? Так это сейчас не работает: дураков полно на всех высоких этажах, и все это знает. Авторитета к совам высокое положение не добавляет.


              АВ, говорите-то вы складно, да только все вокруг да около.
              Вы конкретно скажите, в чем Федоров не прав.


                И снова течет с экрана
                Прогоркло-гнилая чушь,
                Довольная пасть тирана
                Плюет в миллионы душ.

                Под пафосный посвист плеток,
                Под пыльные миражи
                Глумливый оскал решеток
                Сочится слюною лжи.

                И лязгают ржаво звенья,
                И душит навозом хлев,
                И черная желчь презренья
                Рождает багровый гнев!

                Мириться с плюгавой швалью
                Трудней, чем идти на бой,
                И ненависть станет сталью,
                И честь пропоет трубой.

                И нету желаний, кроме
                Удушье остановить -
                Давить эту вошь на троне,
                Любою ценой – давить!

                Однако державной мрази,
                Не морща во гневе лбов,
                Но дружно зайдясь в экстазе,
                Внимает толпа рабов.

                И славят, и бьют поклоны,
                И лижут наперебой,
                И счастливы встать в колонны
                Шагающих на убой.

                Зачем же пред горсткой сброда
                Они расшибают лоб?
                Неужто толпы народа
                Сильнее мундирный клоп?

                Продажны? Глупы? Не каждый,
                И помнят свободы дни -
                Зачем же холопьей жаждой
                Объяты опять они?

                Причина не в том, что туже
                Сжимают кольцо псари;
                Раб – это не цепь снаружи,
                Но жажда цепей внутри!

                И тщетно твердить баранам
                Про волю как цель борьбы:
                Не раб порожден тираном -
                Тиранов родят рабы!

                И в том, чтобы свергнуть гада,
                Конечно же, нет греха,
                Но вскоре, как прежде, стадо
                Потребует пастуха…

                Юрий Леонидович Нестеренко – российский писатель и поэт. Родился 9 октября 1972 в Москве. Окончил факультет кибернетики МИФИ с красным дипломом.


                  Ну если с красным, тогда ко-о-нечно )))


                    Чем Юрий Леонидович Нестеренко отличается от Евгения Адексеевича Федорова?
                    Тем, что первый – кибернетик от МФТИ с красным дипломом, второй – выпускник Ленинградского высшего военного инженерно-строительного училища по специальности военный инженер энергетик.
                    Видимо поэтому первый пишет стихами, а второй прозой. :-)


                Николай – Нет, и не уговаривайте. Полемики тут нет. Есть только мои эмоции. Имею я право хоть раз ограничиться только эмоциями. Ведь большинство здесь спорящих этим часто злоупотребляют.А спорить то не о чем. Ужас и всЁ!! Есть такое выражение, Николай, :»Если ЭТО надо объяснять – то объяснять ничего не надо!» Просто надо еще раз перечитать этот пересказ Е.Федорова и обхватить голову руками: куды котимся!??
                Вот что значит свобода слова и плюрализм, завоеванные в эпоху демократии: если раньше такой бред несли синюшные замшелые дядьки-антисемиты в грязной пивной или за гаражами на ящике с бутылкой, то теперь это, не стесняясь, может говорить Председатель Комитета по экономической политике!!!!Верховного законодательного органа страны!
                А еще Единая Россия говорит, что стране, конечно, нужна оппозиция. Какая к черту оппозиция!!?? У нас ведь нет оппозиции – есть только враги народа и державы, находящиеся на содержании иностранных враждебных России государств. Где вы видели конкретного оппозиционера, о котором власть бы сказала что-нибудь в уважительном тоне? Страна без оппозиции. Страна-наоборот.
                Нет уж, увольте, какие тут слова или опровержения!??


              А.В. а по моему совершенно не важно и не имеет никакого смысла, кто какое образование и когда получил, я вообще не понимаю, когда политики говорят, что во власть должны придти профессионалы, слово это часто не отражает смыла, который ему приписывают, (вот тут АРТ написал про это хороший комент, хотя раньше такие задачки решали ученики 5 класса средней школы, у них при Сталине был в школе урок логики.)Практика нам показывает, что не образование полученное в молодые годы в зрелые ума и мудрости не прибавляет владельцу. Не знания и начитанность являются мерилом ума, а способность человека адекватно отражать действительность и сообразно этому, принимать решения. Именно по этому всякий средний житель деревни умнее среднего жителя города, потому как он всю жизнь принимает более рациональные и верные решения, там и рождается мудрость, а не в суете городов. Но это так реплика, по сути я согласен с Вашим высказыванием, деградация идей у правящей партии на лицо, вот новые-старые люди пришли после выборов и назначений в области и городе, а идей реальных нету только общие фразы о программах развития и прочий флуд, явно заметно, с само верха до низу отсутствие свежих прорывных необходимых обществу идей, «Гордиев узел» вязали двадцать лет, развязывать или разрубить придется …


                Почитайте пост Минжуренко от 30 августа 2012 в 08:27, у вас есть возможность поспорить на эту тему )))


          минжуренко, почему вы убили мой пост адресованный zmielov от 28.08? Вам не нравится критика вашей персоны? А как же со свободой слова, плюрализмом мнений, и в конце концов с демократией, в верности к которой вы клянётесь на каждом шагу?


          Так вали!!!


        С чего ты взял что я про себя? Я про молодое поколение 23-25-27. Это вы с Людмилой здесь для самолюбования находитесь – один гадость написать и ручонки довольно потирать, другая – дикую смесь ни о чем, а потом этак гордиться какой у нее особо духовный способ мышления, до которого остальным расти и расти.
        А духовность, она образования и интеллекта никак не заменяет…


          Я здесь явно не для самолюбования ))


А.В. Как я поняла, это ваше извинение передо мной. Ну, как умеете. И на том спасибо.
Аргументы у вас, как всегда, ленинские: «Бред, паранойя…»
Есть такие чудные слова, знакомые всем с детства: «Не в силе Бог, а в правде». Так вот эта правда у Федорова есть, он прост и понятен. А вам все время приходится объясняться, как можно служить Отечеству, любя президента, который сдал страну, и люто ненавидя президента, который ее собирает.
О Россие, как о марионетке, Федоров не говорит, он говорит о ней, как о империи, рашифровавшей код девяти империй. У сильного всегда есть противник, мы это в быту знаем. А на уровне государств оказывается любовь и дружба? Федоров не историк, чтобы давать ссылки на источники. Но вам известно, что у империи Карла Великого было прямое продолжение – Священная Римская империя, которая просуществовала до начала 19 века.
Я продолжаю вам не верить.


    Людмила – Вы уж извините, но без смеха не могу читать такое: «он говорит о ней, как о империи, рашифровавшей код девяти империй.» Как мистически и магически звучат последние четыре слова!! Уж простите великодушно, но мы тут катаемся со смеху по поводу этого напыщенного «расшифровал код…». Скажете, глумимся? Именно так. Чувствуя себя при этом виноватыми: ну что мы, ей богу, потешаемся над убогими и юродивыми. Ну вот так они «мыслят», грешно над ними смеяться умным и грамотным. Прости нас, Господи!!


      Во многом соглашусь с Минжуренко в этом блоге, по сути опыт вновь подтвердил теорию, кто стремится к вере, теряет разумность мышления, перестает адекватно мыслить, увы эта теорема много раз доказанная и проверенная временем, снова доказана в блоге Людмилы Дебус, спорить тут реально нет смысла..


        Sorry zmielov, но думаю, что в вопросе значимости и правильного соотношения в нашей жизни нравственности, духовности и веры с одной стороны и рационализма с другой ясности как раз нет и тут есть о чём спорить. Поэтому хотелось бы поподробней узнать, что Вы имеете в виду, когда говорите о каком-то опыте, который подтвердил какую-то теорию о потере разумности мышления при приобретении веры, и какая теорема уже много раз по-Вашему доказана? И что вообще Вы подразумеваете под словом «вера»?


    И правильно делаете Людмила. Прошу прощения, что занимаю время и место, но думаю, что моё сообщение будет полезным для присутствующих, особенно для жизнерадостного весельчака минжуренко, который на седьмом десятке лет заливисто хохочет, катается и кувыркается от какой-нибудь пары слов (счастливчик – видимо радикулиты и остеохондрозы ему нипочем). Дело в следующем. В комментариях на публикацию «Роковой август» участник дискуссии zmielov задал минжуренко такой вопрос: «на форумах очень мало тех кто желал бы что бы хулиганы были найдены и наказаны за осквернение памятника, странно почему ельцина до сих пор народ не забыл и не простил» на что минжуренко авторитетно, со всей строгостью ответил: «памятник осквернили вандалы». Ответ из серии в огороде бузина, а в Киеве – дядька. Zmielov конечно этим ответом не удовлетворился и повторил свой пост. Прождав сутки, и не дождавшись ответа, я сам решил ответить любознательному человеку. Однако мой пост от 28.08. странным образом так и не появился, о чём я и сообщил на Вашей страничке (простите великодушно). Мне остаётся предположить, что хозяин блога мой пост очень демократически заблокировал. Любопытно однако, что 30.08 zmielov получил-таки запоздалый ответ, но опять исполненный совершенно в том же самом примитивном приёме махровой демагогии – отвечать вовсе не то, о чём спрашивают. В вопросе ясно звучало – В ФОРУМАХ никто не сочувствует, а не группа хулиганов ненавидит! Где его непревзойдённая логика, которой он так любит кичиться при каждом удобном случае, называя себя при этом очень умным и грамотным? Надо бы этого «умного грамотного» озорника попросить диплом показать, или, на худой конец, ромб.
    Рискну поместить у Вас мой убитый пост, простите уж для ровного счёта и в третий раз за дерзость.

    «Добрый день уважаемый zmielov! Ну что же, не отвечает минжуренко на дважды прямо поставленный Вами вопрос: «почему ельцина до сих пор народ не забыл и не простил?» И не ответит. Почему – скажу чуть позже, а пока на этот вопрос отвечу я. Дело в том, что в мировой истории нет подобного случая, чтобы могучую мировую державу собственные руководители всего за несколько лет совершенно разорили и опустили с ведущих мировых позиций в разряд стран третьего мира. Причём в мирное время, нагло попирая при этом мнение народа и цинично узурпируя власть, однако не уставая при этом непрерывно трещать о своих самых демократических убеждениях. Первый раз ельцин узурпировал власть в декабре 91 года, когда никем не уполномоченный, собравшись с кравчуком и шушкевичем «распустил» СССР, вопреки воле народа, ярко выраженной на весеннем референдуме и тем самым самолично возглавил убийственный для страны и её народа процесс деградации. И процесс этот был убийственным не в фигуральном, а в натуральном смысле – за десять лет «реформ» мы, по самым скромным подсчётам, потеряли 10млн. наших соотечественников от захватившего всю страну криминала, болезней и элементарного недоедания. Чубайс тогда заявлял: «не беда, если в результате реформ вымрет 30 млн. населения. Народятся новые поколения, более приспособленные к ним». О тех же 30 млн. жертв среди «унтерменшен», проживавших в СССР, говорилось и на секретных совещаниях СС в ставке Гитлера перед началом войны с СССР. Только тех генералов постигла другая участь – они были осуждены на нюрнбергском процессе и повешены. В начале «реформ», весной 92 года на одном из совещаний правительства до сведения и.о. премьера была доведена информация, что в Зеленограде от голодной смерти погибло 36 человек, на что последний цинично заявил – уход из жизни неспособных справляться с преобразованиями – дело естественное (из письма Лужкова-Попова). Через год народ понял, что «естественный ход реформ» может потребовать и их жизни. Это понимание прочувствовало большинство народных избранников, которые, вполне законно, попытались изменить убийственный курс. За эту попытку депутаты по приказу ельцина были расстреляны из танковых пушек прямо в здании парламента. На такое неслыханное преступление даже диктатор Сталин никогда бы не решился. И это была вторая, кровавая узурпация власти ельциным, поскольку весной того же года суверен – народ ясно сказал ельцину – договаривайся, но депутатов пальцем не трогай. В такой ситуации в демократической стране, руководитель, не сумевший выполнить наказ суверена должен неизбежно подать в отставку. Ельцин предпочёл убийство диалогу, перекрывавшему ему путь получения безграничной власти. В этой связи грех не вспомнить о том, что после окончания гражданской войны, когда большевики в течение пары лет пытались безуспешно вколачивать догмы марксизма в народную жизнь и народ на это начал отвечать крупными и мелкими восстаниями, лидер большевиков Ленин, идя наперекор большинству своих товарищей, готовых вколачивать идеи Маркса в русскую землю до последнего крестьянина, огромным усилием воли и с огромной энергией ввёл НЭП, спасший Россию от самоистребления. И ещё, через 20 лет советской власти СССР производил в год 1500% от продукции, выданной царской Россией в самом благополучном 1913 году. Что мы имеем сегодня за 20 лет от ельцинско-гайдаровских реформ? И что имеет Китай?
    Нынешняя власть не спешит дать оценку этим и многим другим событиям и фактам, столкнувшим огромную страну и её народ в пропасть войн, страданий и несчастий, причиной которых стала безграничная, безнравственная, безответственная власть ельцина. Больше того, она всячески старается как-то искать и даже возвеличить отсутствующие ельцинские заслуги. Только один пример – в разгар кризиса, 23.12.09 распоряжением № 2051-р премьер РФ выделил фонду ельцина 1 млрд. бюджетных средств. Для знаменитого НПО Молния – красы и гордости аэрокосмической отрасли бывшего СССР, просившего всего половину этой суммы хотя бы для погашения долгов в следующем году, бюджетных денег, разумеется не нашлось.
    Вот почему акция в Екатеринбурге есть политический протест, правда выраженный в варварской форме, а не простой акт вандализма, сродни раскалыванию скульптур в Летнем саду или взрыву статуи Будды, как то пытается представить минжуренко. Я лично тоже против подобных методов выражения протеста, нам надо научиться называть вещи своими именами, прямо глядя друг другу в глаза. Только тогда мы приблизимся к правильному представлению о нашей настоящей жизни и к подлинной демократии.
    Теперь по минжуренко. В СССР он был учёным, ярым коммунистом, членом райкома КПСС, что обязывало его денно и нощно вести агитацию и пропаганду в защиту тех самых коммунистических идей, которые он теперь непрерывно поносит. Но вот задули другие ветры и минжуренко, быстро сменив окраску, стал ярым демократом. На митингах по референдуму 91 года минжуренко темпераментно призывал народ к ликвидации СССР. По его логике выходило, что самое лучшее лечение организма от паразитов это убийство страдающего от них организма. Запомнилось его выступление по омскому телевидению в преддверии года шоковых реформ. Тогда вдохновенно, широкими жестами, напоминая своими движениями то ли фокусника, то ли шамана, зачарованному ведущему он рисовал в воздухе кривые, которые после некоторого горизонтального движения безудержно затем устремлялись ввысь, являя народу торжество идей шоковых реформ за какие – нибудь 6-10 месяцев. Между тем темой его научных работ были реформы Столыпина, который тот готовил долгие годы и намеревался проводить десятилетиями при существовавших тогда примитивной технике и технологиях. Когда в следующем году его предсказание некоторым образом сбылось, однако вверх безудержно устремились только цены, а обещанный высокий уровень жизни населения провалился в пропасть, он бегал по коридорам власти и кричал, что народ сплошь состоит из одних саботажников, которые вдруг начали поедать огромное количество хлеба, препятствуя таким образом успешному проведению его реформ. Он не хотел ничего знать о том, что гиперинфляция у народа отобрала все деньги и ему ничего не оставалось как перейти на хлеб и воду. Как представитель президента он практически безальтернативно и без обсуждений протащил на заседании Совета в губернаторы малознакомого жителям области Полежаева. На вопрос корреспондента то ли «Омской правды», то ли «Вечернего Омска» как такое беспардонное, безальтернативное назначение согласуется с демократическими принципами ответил прямо, без обиняков : «народ ещё не готов к демократическим выборам». Забавно, что буквально за несколько месяцев до того он звал тот же народ на баррикады во имя той же демократии. Таким образом, на всех этапах её существования минжуренко был активным защитником и проводником преступной ельцинской власти.
    Так что уважаемый zmielov не ждите, ответа не будет.
    Успехов,
    VICTOR

    PS. По приказам Колчака вешались мирные крестьяне, расстреливались солдаты противника, что категорически запрещалось всеми ратифицированными царской Россией конвенциями, статьи которых «благородный» адмирал хорошо знал. Поэтому ставить ему памятник – всё равно что ставить памятник Брейвику в Норвегии.»


      ВИКТОР , ты кончай так много писать . Здесь тебе не урок чистописания .


      Спасибо за развернутый толковый ответ, беседовать с Вами на философские темы, тут не вполне камельфо, на янде или гугле меня не трудно отыскать….


      Я до сих пор понять не могу – как можно такую дрянь и грязь как Ельцин увековечивать в памятниках, названиях ВУЗов и т.д.?
      На мой взгляд более мерзкого и позорного периода в истории нашей страны не было.


        Не было. Есть – в настоящем времени.


        Алекс, я вполне понимаю Ваше горькое недоумение и растерянность, но, к сожалению можно, и это будет продолжаться до тех пор, пока не наберётся критическая масса людей, которые не смогут более терпеть ежедневного оскорбительного для всей нации возвеличивания деградировавшего у всех на глазах запойного пьяницы и кровавого узурпатора власти, разорившего всю страну и унизившего весь народ своими бесконечными пьяными выходками. И конечно выразит свой протест цивилизованно, а не сбивая по ночам каменным истуканам носы. Однако сделать это непросто. Во-первых из-за пассивности и нежелания большей части народа серьёзно, с анализом осмысливать недавние события (всех почему-то гораздо больше интересует совершенно бессмысленный вопрос – умер ли Сталин 60 лет назад своей смертью, или ему помогли), а во-вторых, памятники ельцину, сумасшедшие государственные субсидии его фонду (а где олигархи, чёрт возьми, им облагодетельствованные, почему народ и для мёртвого ельцина раскошеливаться должен?), благополучная карьера чубайса – это своего рода индикаторы, которые ясно сигнализируют членам бильдербергского клуба о том, что дела в России идут в соответствии с их плановым заданием, несмотря на резвую риторику высших чиновников. Если кто-то попытается покуситься на эти святыни – то это будет означать, что Россия выходит из-под контроля членов клуба и разговор с ней пойдёт такой же как с Белоруссией и Лукошенко. Зона жизненно важных интересов, знаете ли. Доказательства – когда ельцин расстрелял парламент – члены клуба и запад аплодировали – великая победа демократии. Когда Лукошенко ЗАКОННО распустил парламент пару лет спустя, правда были там демонстрации протеста и кому-то разбили нос – то запад затрясся от гнева – конец демократии, последняя диктатура в Европе и т.п. Но здесь не надо впадать в ошибку и клясть запад в двойной морали. Дело в том, что мораль у них одна, но другая и толкнуть, обвести вокруг пальца того, который сам подставляется – это по их убеждениям большая доблесть и отвага. «Падающего подтолкни». Как говорят немцы, крыса не виновата в том, что сожрала цыплёнка, а виноват тот, кто это допустил. Вот мы и должны с Вами над эти работать – не пытаться переделывать американцев, арабов или ещё кого-то (они такие есть, и это им очень нравится), а точно знать нравы своих соседей, а самое главное, воспитывать у нашего народа национальное самосознание и гордость за страну. Разумеется без вульгарного самовосхищения и самовосхваления. Любой, самый маленький народ – непреходящая ценность на земле и имеет свое, особое предназначение. Только равным образом глубоко уважая себя и другие народы, не роняя своего и других достоинств, мы можем достичь понимания и гармонии. А пока мы свои достоинства только оплёвываем и топчем.


          «Вот мы и должны с Вами над эти работать – не пытаться переделывать американцев, арабов или ещё кого-то (они такие есть, и это им очень нравится), а точно знать нравы своих соседей, а самое главное, воспитывать у нашего народа национальное самосознание и гордость за страну».

          А МЫ – это кто?


            Я и Вы, все люди, относящие себя к русской цивилизации. У других народов и цивилизаций проблем с самосознанием очевидно не наблюдается.


              Т.е. есть народ, а есть некая цивилизация над народом, к которой Вы себя и Вам подобных причисляете. А учитывая, что Ваши соседи к народу не относятся, то не иначе как Вы проживаете в «долине нищих.»


                Отчасти вы правы, в любом народе имеются различные социальные группы, слои, интересы которых могут не совпадать и даже быть прямо противоположными (марксова теория классов). Эти противоречия, как мы знаем, могут разрешаться с помощью кровавых революций или же полюбовно, с помощью устоявшихся, хорошо развитых демократических процедур. Но я говорил совершенно не об этом. Не обращаясь к словарям скажу так – цивилизация действительно стоит над народом, точнее – над народами, которые связаны единым историческим и социальным развитием на продолжительных промежутках времени и носит, как правило, название ведущего народа, привнёсшего большую долю в развитии материальной, духовной и социальной сфер жизни данного общества. Поэтому название «русская цивилизация» вполне правомерно и её невозможно себе представить без тех же татар, осетин и конечно без братьев славян – украинцев, белорусов. Даже слово «русский» удивительно подходит к обозначению нашей с Вами цивилизации – это не существительное, как у прочих народов, а прилагательное. Можно легко произнести, и это будет всем понятно «русский немец», «русский армянин», но никто ничего не поймёт, если Вы, например, скажете «армянский русский».


                  Не понял, обозначение нашей с Вами национальности прилагательным – есть повод для гордости?


                    Именно так. Во-первых этим названием ярко подчёркивается уникальность нашей с Вами нации, которая любому землянину готова без замеров пропорций черепа и носа, без выяснения породы, расы и прочего аж до десятого колена сказать – если ты любишь нашу историю и нашу культуру, разделяешь наши ценности и хочешь называться русским – то будь им без всяких дополнительных условий. Помните возможно эпизод в фильме «жмурки», когда негр настаивал, что он русский – это тот самый случай. Такое свойство нашего народа говорит о его великодушии, смелости и силе духа что уже является поводом для гордости. А во-вторых, нравится нам это название или нет –тут мы с Вами ничего исправить не можем. Язык народа складывается веками и не только довольно точно отражает его историю, но и подчёркивает свойства характера. А характер нашего народа таков, что он вобрал в себя множество народов, бережно сохранив не только сами эти народы, но их нравы и обычаи. Сравните это с нашествием конкистадоров на южную и центральную америки и нашествием протестантов на северную америку. Где великие, высокоразвитые цивилизации инков и ацтеков? Нет их. А одна цивилизация инков, например, по некоторым источникам насчитывала тогда 8 млн. душ. Примерно тоже число народа имела тогда Русь. И тогда же русское войско захватило Казань. Татары сегодня имеют свою государственность, культуру, науку, собственные университеты. Даже американцы, которые никого кроме себя самих и знать не хотят, всё-таки признают, что колонизация Россией Аляски была исключительно гуманной – русские с уважением относились к местным аборигенам, обучали их в школах и даже разработали азбуку и письменность языка алеутов. Первое, что сделала американская администрация после продажи Аляски – запретила алеутский и русский язык заодно. И какие-то негодяи В СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ объявляли и объявляют Россию тюрьмой народов! А мы с Вами это им великодушно позволяем. Я думаю Вы согласитесь, что этого мы далее этого делать не должны и каждого такого конкретного негодяя мы обязаны выявлять и гвоздить по крайней мере жёстким словом.


                    В связи с ранее размещенной мною цитатой от Д.Быкова у меня пропало желание спорить о том, лучше ли всех русские…
                    Поскольку действительно на дворе не Средневековье и за окном не Саудовская Аравия.
                    Он прав, этот самый Д.Быков. :-)


                    Да никто не лучше – немцы, американцы, русские – просто все разные и другими уже не будут. А цитату-то где смотреть?


                    К сожалению ссылочки я так и не дождался. Пришлось просмотреть все Ваши последние посты. Так вот, г-н Быков не прав, а вместе с ним не правы и Вы, поскольку безапелляционно утверждаете его правоту. Я не имею в виду весть текст его эссе о дураках (и заодно пропускаю Ваш более чем прозрачный намёк), я имею в виду утверждение «Вы хотите жить в постиндустриальном мире и при этом горячо спорить о национальном вопросе» которое, очевидно, подразумевает «конец истории» как то заявил Фукуяма, и, соответственно, якобы найденный всеми нациями консенсус по поводу ценностных ориентаций и предпочтений стран и народов, который все должны написать на своих знамёнах и затем вместе шагать по жизни одной столбовой дорогой, проложенной США. Именно в этом месте я имею возражения. Заранее прошу извинения – я не умею сложные вещи коротко излагать – краткость не моя сестра. Речь снова пойдёт о кризисе самоидентификации нашего народа – на мой взгляд это самый опасный кризис из тех, которые переживает сегодня наша страна. Сегодня наш Ваня, для того, чтобы шагать вместе со всеми, готов по простоте душевной забыть веру, традиции, ценности отцов и дедов или, что ещё хуже, обменять их на чужие «общечеловеческие» за чашку чечевичной похлёбки.

                    Но вот в чём беда – пропагандируемые и устанавливаемые сегодня по всему миру ценности, такие как «развитое гражданское общество», «свобода самовыражения», рациональное, индивидуальное мировосприятие, безграничная толерантность не являются некими «объективными законами», наоборот, они разработаны заинтересованными субъектами под названием «фабрики мысли». Например, один из таких субъектов World Values Survey (WVS, «Всемирное исследование ценностей») как раз и занимается проблематикой «общечеловеческих ценностей» и параллельно также разрабатывает мероприятия, средства и методы контроля по их внедрению в разные страны мира. Представители этой организации активно работают и в Кремле, что легко заметить, например, по проводимым в нашем образовании реформам и по их результатам. Но лучше эти результаты уже заметны в Европе – в Швейцарии например правительство вынуждено было разрешить производство детских презервативов из-за нахлынувшей у подростков волны ранних беременностей и венерических болезней, ставших угрожать здоровью и безопасности нации. Таким образом «свобода самовыражения» швейцарских детишек, как того и добивались специалисты WVS, оказалась безграничной. В порыве её достижения они даже позабыли уроки по безопасности секса, которые у них начинаются со скамеечек в детских садах.
                    Не знаю, доводилось ли Вам бывать в южных штатах, таких как Южная Каролина, Джорджия, Алабама, тех, которые называют «библейский пояс». Так вот там ни школ, ни театров не видно – кругом одни протестантские и сектантские церкви. И люди, в основном, живут в замкнутых общинах (или коммунах), часто за высоким забором в одинаковых домах, которые видны только с самолёта или с высоко проложенных хайвеев. Вам нужно будет умудриться, чтобы в пятницу вечером, а тем более в субботу или воскресенье найти там ресторан или кафе, где бы Вам подали спиртное. Даже пиво не подадут. Вот это называется свобода выбора по южно-американски. Пару раз мне, человеку давно перешагнувшему 50-летний рубеж в этих ресторанах было предложено предъявить документы, удостоверяющие моё совершеннолетие. Я не могу похвастаться тем, что хорошо сохранился – редкие остатки седых волос, блестящая, видная издалека лысина, лоб в гармошку, поэтому посчитал такую просьбу оскорблением, хотя мои попутчики стали меня уверять, что официант наоборот, проявил этой просьбой высокое чувство такта и толерантность – ведь он у всех должен это спрашивать. Вечером, в детское время кругом мёртвая тишина – ни людей, ни зверей не видно, только автомобили проезжают мимо. Люди там, с нашей точки зрения, ведут суровую жизнь, можно сказать уставную, ни о какой свободе самовыражения там нет и речи и призывы по её внедрению явно обращены не к ним. Love it or leave it. Без компромиссов.

                    Так вот, я совершенно убеждён в том, что «свобода самовыражения» и многие другие либеральные ценности, не все, но очень многие, навязываются исключительно другим народам мира с конкретной целью – отказа от собственных ценностей. И отказавшись от них народ катастрофически теряет свои свойства и становится безликой массой индивидов, беспощадно борющихся между собой за лучшее место под солнцем, как тараканы в банке. И этот народ, территорию, которую он занимал и те богатства которыми он владел можно будет без труда брать голыми руками всем желающим. Только тот народ, который сумеет сберечь наследие своих предков, в первую очередь духовное, собственные, неповторимые свои ценности, только тот народ может сохраниться в современном глобализированном, жестоком мире.
                    Народ израелев, после 2000 лет рассеяния по всему белому свету снова собрался в том же месте, под теми же идеями и флагами и разговаривая на том же языке только благодаря бережному, истовому хранению собственной веры и традиций, не разменянных на «общечеловеческие ценности».

                    А мы сможем вместе собраться хотя бы через 100 лет?
                    Поэтому я утверждаю, что сегодня, в эпоху глобализации национальный вопрос актуален как никогда ранее, по сути, это вопрос «быть или не быть».

                    P.S. Можно, конечно, по старой традиции русской интеллигенции натянуть на лицо маску всенапередзнающего интеллектуала, скупо роняющего со скептической ухмылкой какие-то общие фразы пессимистического содержания, обильно напичканные иностранными словечками с двояким и трояким толкованием и затем красиво погружаться в созерцательность, самоустраняясь от обсуждения якобы давно решенных вопросов и проблем. Это не трудно, но бесплодно. Ещё проще оскорбить и унизить оппонента. Но это ещё менее продуктивно. Намного трудней вступить в дискуссию и, по косточкам разбирая аргументацию сторон, в конце концов придти к заключению и выводам, с которыми согласилось бы и большинство людей. Только такой путь дает плоды. Может быть все-таки пойдём этим путём?


                    «В-пятых, дурак – почти всегда конспиролог.
                    Он не верит в ход вещей, но свято верит в мировые заговоры: «близнецов» взорвал Буш, Ельцин – масон, Путину мешают англосаксы. Большинство теорий, выработанных дуракам и, неопровержимы именно потому, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть существование мирового заговора. Дурак не знает, что такое критерий Поппера. В его голове не может уместиться мысль о том, что верной или неверной может быть только опровержимая теория – все остальное не теория, а хер моржовый, который совершенно неопровержим в своей наглядности и простоте».


                    Всё-таки Вы выбрали самый лёгкий путь. Очень жаль и очень надеюсь что другие за Вами не последуют, а будут думать собственной головой. Вот ссылка на брошюру WVS http://www.worldvaluessurvey.org/wvs/articles/folder_ublished/article_base_110/fi les/WVSbrochure5-2008_11.pdf
                    посмотрите и поразмыслите, так ли уж хорош нынешний «ход вещей», чтобы все в него по призыву г-на Быкова свято уверовали.


                    Что-то мой ответ модератор чересчур долго рассматривает. Пишу другой. Цитатку Вы совершенно не к месту употребили – всё то, о чём я говорил лежит на виду, а не скрыто за семью печатями – хотите, проверяйте, опровергайте. Можете прочесть к тому работу Сороса «О глобализации», там тоже речь идёт о допустимом вмешательстве во внутренние дела суверенных государств и якобы с благой целью. То же самое пропагандирует WVS – зайдите на их страничку – всё ясно и доступно изложено. Цель та же – долой национальные суверенитеты. Если мирный вариант не проходит, есть запасные, правда очень затратные. Например – министр обороны показывает журналистам пробирку с каким-то белым порошком, все хватаются за голову, кричат ах! И бросаются бомбить суверенную страну, в которой этого порошка нет и не было. Результат – полмиллиона трупов, миллионы беженцев, марионеточное правительство, все привлекательные экономические объекты в руках американских компаний, без тендеров и прочих глупостей. Вам нравится такой ход вещей, в который Быков призывает просто уверовать? Или Вы уже твёрдо решили стать гражданином мира и общечеловеком? Тогда флаг Вам в руки. Однако при этом не следует за собой тянуть остальных – пусть выбирают сами.


        Особенно затронула последняя фраза, Victor.
        Меня это всегда удивляло – с каким мерзостным наслаждением русские оплевывают свою историю. Все, конечно, выбирают для такого действа свои, наиболее лично его раздражающие периоды этой истории. Но обязательно стараются сделать картину вопиюще яркой.
        Часть моих знакомых, возраста 50-60 лет говорит так о Советском Союзе, где все жители были «грязью мира» иудивляются – почему сейчас так? Некоторые хают Россию 19-го века за сохранение рабского существования. Звучат слова, что победа в Великой Отечественной войне лишила нашу страну цивилизации. Минжуренко вон чудные вещи про иго и православие писал.
        Вобщем, непонятно мне – почему народ в нашей стране так изощренно плюет сам на себя? Самоненависть, самоунижение какое-то…


          А почему про русских и народ – в третьем лице?


            А что?


              А вопросом не вопрос! :-)


                Чего?


                  שָׁלוֹם :-)


                    А переедете с вашего на русский? :)


                    Переедете?
                    Как грибы? :-)


                    Не знаю, не пробовал… Разбираетесь? Что-то можете порекомендовать?


          Алекс Вы задали очень сложный и тяжёлый вопрос. В ближайшее время я постараюсь, насколько в моих силах, на него ответить, а сейчас извините, спешу на самолёт. Но как бы ни прозвучал мой ответ, положение – то исправлять надо нам с Вами и с другими людьми, которые испытывают те же чувства. Другие за нас это делать не будут.


Дорогая Людмила Дебус! Я Вас просто люблю! Вы и в политике как в Боге! Всё хочу докопаться откуда произошло в русском языке слово убожище. Даже непонятно позитивно или негативно сие. Чисто стилистически вроде как у Бога.


Коротенько, главным образом к А.В.
Опровергните пожалуйста, что
а) не было в 90-е американских консультантов, которые создавали страну,
б) принцип Ельцина, обращенный к республикам и малым народам «берите власти, сколько можете унести» не был направлен на распад страны,
в) передавались в частные руки (приватизировались) не отсталые, а наиболее успешные предприятия, с целью подрыва экономики страны.


    Консультанты американские и прочие иностранные и сегодня никуда не делись, они просто мимикрировали, и спрятались за вывисками офшорных компаний на виргинских о-вах или Кипре и т.п.или стали сотрудиками уважаемых институтов,фондов – МВФ , вот к примеру лучший друг Путина – Тимченко (гр. финляндии)отвечает за почти половину экпорта нефти РФ, а владельцы истинные омскводоканалом или омскэнерго, разве омичи? Я уже не пишу о тех кто имеет активы (имущество)и даже гражданство в других странах, глава следственно комитета Бастрыкин… Даже программу развития для омской области пишут не омичи, а те кто умнее и лучше все знает…


      Чем больше вы пишите постов, тем больше меня удивляете.
      Про американских консультантов, законы при них принятые, финансовые структуры и олигархат ими созданные, я думаю вам лучше АВ расскажет.
      Я бы вам посоветовал поинтересоваться мировой финансовой политикой, какими способами в наше время колонизируют страны, и вы поймете, почему мы так сейчас живем и что делает Путин.
      Не все ж вам Эхо Москвы и Новую Газету читать (кстати это из той же темы) ))))


        У меня нет сомнений, что с 1993 года РФ стала сырьевой колонией и прибывает в этом статусе и сегодня..


          Я же вам не про сырье толкую, это лишь элемент этой системы.


Федор, не знаю хотите ли вы ко мне отнести это определение, в этом случае оно звучало бы негативно.
Убогими на Руси называли людей, которые отвергли человеческую логику и отдали свою жизнь в руки Бога. Ивестны Василий Блаженный, Ксения Петербуржская, Мария Египетская и др. Но это были не «бомжы», а люди глубоко верующие, и благодать Божья на них была видна другим. Они не нуждались в одежде, почти не ели, жизнь их сопровождалась чудесами, люди старались прикоснуть к ним, поговорить, чтобы разрешить свои проблемы.


    Дорогая Людмила! Не могу гарантировать точное цитирование, но смысл обмена репликами между Иешуа и Понтием Пилатом сводился к тому, что когда Пилат задавал ему вопросы, к примеру » Ты утверждаешь, что ты Царь иудейский, или другие он отвечал-» Ты это сказал», Как бы его вразумляя, раз уж ты сам говоришь об этом, какие сомнения могут быть. Но в вашем случае всё гораздо проще и прямее, поскольку Вы, Людмила, просто не способны отвергнуть человеческую логику и отдать свою жизнь в руки Бога. Боюсь, он просто не примет Вашу жертву. И всё это говорю абсолютно беззлобно, не желая Вам причинить ни малейшей боли, сравнимой даже со слезой ребёнка Ф.М. Достоевского. Говорю Вам всё это потому, Людмила,чтобы Вы попробовали повернуть свои глаза внутрь себя и себе самой поставить самые неудобные и глубокие вопросы. И если Вам это удасться на самом деле, Вы оставите этот блог и может быть успеете ещё с Боржьей помощью сделать что-то действительно доброе для людей.


Федор, спасибо. Прийдет время, оставлю.


Хочу вернуться к определению «убогий» в интерпретации верующих, как позитивное, и атеистов, как негативное.
Есть заблуждение, что перед человеком два пути – материалистический и духовный – и он выбирает. Но все не так. Духовность – это не образованность, культурность, нравственность… Духовность – это жизнь синхронно с Богом. Человек может быть неграмотным, но в любой ситуации он как рыба в воде, без тупиков, раздрая, уныния… Пока человек не видит духовное, он – материалист, а духовное заменяет образованностью, культурностью и т. д. Как только открывается духовное, он автоматически становится верующим. Собственно выбора нет, либо так , либо иначе.
Потому, верующий в Василие Блаженном видит свет, мудрость, благодать, а атеист – неумение жить, лень, варварство, убогость.
На этом же основаны все претензии неверующих к священнослужителям.
Духовность обретается не жизненным опытом, а в Церкви, которая бала создана Апостолами, как «тело Христово».
Это я не для спора, он бессмысленен,просто вспомнила как А. Минжуренко приводил в каком-то давнем своем комент. довод Кураева, что в Церковь надо идти, не смотря ни на что. Боже упаси, я никого не агитирую.


    Новости сайта putin2012, созданного для «непосредственной прямой связи с избирателями», как впрочем и поток «предложение и наказов» заканчиваются ровно 5 марта 2012 года. Прокомментируйте это, о знаток, «теорий заговоров»?!
    Иначе как разводкой это не назовешь. И по поводу того кто писал «от имени миллионов» тоже выводы однозначные.
    Не Вам, уважаемая Людмила, рассуждать о выборе каждого человека, о его пути, о том насколько он близок или нет к Богу. И об образовании и интеллекте – тоже. Для начала научитесь СВОИ собственные мысли формулировать и разбираться в своих ожиданиях и взглядах, прежде чем поучать этому других.


      Мозги включите !

      «Создание и поддержка данных интернет-страниц оплачены из избирательного фонда кандидата на должность Президента Российской Федерации Владимира Путина»

      Эта надпись не заставляет шевелиться ваши извилины?
      Пояснять надеюсь не надо?


    Что-то наша интересная многообещавшая дискуссия закончилась ничем. Возьму на себя риск сформулировать её итоговые выводы (по профессии я инженер-машиностроитель и физически не переношу незаконченной работы).

    Для начала должен сказать, что основная статья откровенно слабая – я не имею в виду, конечно, ерунду в виде путаницы автора между Карлом Великим и Карлом XII, подобные штучки могут быть интересны только Минжуренко. Невозможно серьёзно читать пассажи о том, например, что СССР был разрушен благодаря всего-навсего одному агенту влияния – горби. Один человек околпачил 280 млн. со всеми спецслужбами, политологами и т.п.! Или – ельцин «понимал что он фиктивный президент и сделал загогулину» с путиным. Да ничего он не понимал – сделал как попросила любимая доча и всё. Кто дочу надоумил- это другая история. Утверждение о том, что для России якобы благом является «сильная власть первого лица» вообще взято из времён царя Гороха и к современной жизни никакого отношения не имеет. Но вот угроза дальнейшего распада России действительно существует. С этого и начнём.

    Я уже адресовал в этой дискуссии ARTу несколько источников, могу туда же добавить книжки бжезинского, «Гуманистический манифест 2000», подписанный 9 академиками РАН, имеются и многие другие источники, в которых утверждается, что исчерпаемые природные ресурсы национальными правительствами используются нерационально, поэтому над ними нужно создать высшее мировое правительство, которое бы смогло этими ресурсами гораздо лучше распоряжаться. Мировое правительство разумеется под эгидой США (Бжезинский). Всё написано чёрным по-белому, доступно любому фоме-неверующему, без всяких кодовых замков и масонских заговоров. Но это было бы не так страшно – ну пишут себе, мечтают и пусть дальше мечтают – если бы не одно обстоятельство – а именно – наш Ваня твёрдо решил заделаться «общечеловеком». Ни американцы, ни китайцы, ни индийцы, ни немцы, ни итальянцы, а уж тем более французы не хотят быть общечеловеками. И только нашему Ване пришла в голову такая блажь. Он во всём хочет походить на кого-то, только не на самого себя. Вот этот кризис самосознания, самоидентификации я считаю самым опасным для страны в настоящий момент. Откуда он взялся? Моя версия на этот счёт и заодно краткий ответ на вопрос Алекса от 1.09.

    Нынешний кризис русского самосознания, на мой взгляд, имеет две объективные причины и одну субъективную.
    Причина первая. В то время как в Европе бушевала Реформация, крестьянские, религиозные, буржуазные войны и революции, развивались ремесло, торговля, мореходство – в России была патриархальная тишь да гладь, да божья благодать. И в этом ничего плохого бы не было, если бы в конце концов Россия не столкнулась лицом к лицу с Европой. Тут-то и обнаружилось технологическое и прочее отставание от соседей. Его причину – естественная изоляция от мировых торговых центров и тяжелейшие климатические условия, которых у других народов просто не было – никто во внимание не принимал. Таким образом был получен первый урок ущербности. Кроме того, русский народ с его менталитетом и верой в то, что «не в силе бог, но в правде», «нельзя одновременно служить богу и момоне», оставался наивным, доверчивым ребёнком по сравнению со зрелым, вооружённым протестантской этикой, в первую очередь кальвинизмом, западом. Это и обеспечило идеологическую победу западников над славянофилами и закончилось революцией, взявшей в качестве идеологической платформы высшее достижение на тот момент самой передовой западной мысли – марксизм, который прежде всего беспощадно расправился с национальной традицией, само слово русский стало ругательным. Но этот перегиб большевиками позже был устранён и до начала 80-х с самосознанием у русского народа всё было в порядке.
    Вторая причина. Исторически сложилось так, что русский народ по своей природе общинник, коллективист, ему плохо живётся без компании, без друзей-товарищей. А тут ему предлагают сломать все преграды и стать членом общины в мировом масштабе. Звучит очень соблазнительно, поэтому наш Ваня готов расстаться со своим родом-племенем и стать гражданином мира, свысока поглядывая при этом на своих бывших соотечественников.
    Третья причина – субъективная. Это время перестройки и постперестроечный период, почти до настоящего времени. Это была настоящая вакханалия русофобии, частично замешанной на внезапно воскресших нападках западников и плюс лютая ненависть ко всем достижениям советского периода – бесплатным квартирам, медицине, победам в науке и технике. Была предана проклятиям и оплёвана, причём с глумлением и всеми возможными издевательствами вся тяжелейшая жизнь наших матерей и отцов, её смысл и все их великие успехи и достижения. И нет ничего удивительного в том, что из этой мозговой мясорубки многие вышли с повреждённым соображением, которое и сегодня не позволяет им воспринимать очевидные вещи.

    Так что же нам делать? Как же нам отремонтировать или построить новый дом, в котором нам бы всем было очень уютно и надёжно жить, который бы мы берегли и оставили бы с гордостью детям и который бы никогда не покинули даже ради самой вкусной чечевичной похлёбки?
    Я думаю, ждать и надеяться будто бы однажды воцарится мудрый, добрый и справедливый царь, который построит нам этот дом, нет никакого смысла.
    Поэтому, как ни странно, никакого другого выхода я не вижу кроме одного – той самой широкой народной демократии, о которой говорит zmielov.
    «Только демократические процедуры способны избавить нас от подобных кровавых эксцессов! Только всенародные выборы, прозрачность власти, предсказуемость бюджетных расходов, возможность проверки распределения средств!»
    Возражаю только в одном – одни процедуры конечно нас не спасут. Тут нужен новый, творческий, многообразный подход. Любая управляющая система без наличия надёжно и непрерывно работающей обратной связи не функционирует. Именно такую обратную связь с управляющими органами нам и требуется установить. Для начала на низшем уровне. Не ограничиваться выхватыванием каких-то документов и их последующей публикацией с комментариями, а вплотную приблизиться к телу депутатов с требованием размещения отчёта об их деятельности на интернетовских страничках и введения рейтинговой оценки деятельности КАЖДОГО депутата его избирателями. То же и с чиновниками, но там оценку деятельности должны производить представители тех структур, которыми он командует. И на его аттестации эти же ребята должны присутствовать. Одному такие вещи продавить не под силу, поэтому нужно всем способным аргументированно излагать просьбы и требования раз за разом тормошить депутатов и обмениваться информацией, что у кого получилось. И так до победного конца – до введения рейтинга и его нижней границы, при которой депутат может быть отозван определённым числом избирателей, в независимости от того, кто за него голосовал. Другими словами до того момента, когда депутат или чиновник ясно почувствует руку народа на своём горле. И решение важных, общественно значимых вопросов нужно постепенно выхватывать из их рук. Например строить к юбилею города в его центре помпезные высотные здания и тем самым окончательно разрушить его культурно-историческую среду, или наконец-то заняться переработкой мусора, хотя бы разделяя бумагу, стекло, упаковки и биомусор. Решив подобные проблемы внизу, набрав опыт можно и повыше подниматься.

    Альтернатива – быть всегда битым и после литры выпитой клясть всех подряд, начиная от монголо-татар и кончая магистрами масонских лож.


Читать вас интересно, тон убаюкивающий, возражать ничего не хочется. Одно плохо: пока прочел, отвечать уже времени нет.


1 2


Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: