Присоединяйтесь

ОТРАБОТАЛ – СДАЙ ПРАВА!

17 июля 2017   8:25

Что такое федеральные российские сми? Пропаганда достижений власти,  а еще что? Украина, Трамп,  Франция.

Вряд ли можно услышать о проблемах регионов, объективный анализ уровня жизни населения. Есть ли у кого-то сомнения, что эти сми отражают позицию федерального центра? Собственно, за это центр и платит деньги и неплохие. Начинающие ведущие получают от 60 тыс. руб в месяц, а ассы типа В.Соловьева до 250 тыс. руб. Авторские передачи с высоким рейтингом – суммы вознаграждений уже исчисляются в валюте.

Радиостанция «Вести ФМ». Вещание от Калинграда до Владивостока. Последняя тема, не можете себе представить: надо ли платить пенсию тем, кто продолжает водить свой личный автомобиль. Суть идеи такая: если гражданин способен водить личный автомобиль, значит, он может работать на производстве и пенсию ему платить не надо. Если он не может работать, значит, он должен быть лишен водительских прав.

Кому это пришло в голову? Ведущему В.Аверину. Повод – 90-летняя бабушка на Матизе влетела в Инфините. А дальше неадекватность поведения на дорогах пожилых людей в кепках и очках.

Казалось бы, тема не лишена смысла – чем старше человек, тем хуже реакция, скорость восприятия и т.д. Но В.Аверин делает категорическое обобщение, по крайней мере ему, когда он в 13-00 идет домой, только такие неадкваты и попадаются.

Почему, прежде, чем делать такие обобщения, не посмотреть статистику ГИБДД (http://www.gibdd.ru/stat/)?  Например, за январь 2017 года количество ДТП по вине водителей: в возрасте до 30 лет  2869, от 60 до 70 лет  652, старше 70 лет 140. По их вине погибло в первом случае  305 человек, во втором 102.

Цифры говорят сами за себя.  Для чего В.Аверин раскручивает эту тему, становится понятным  через несколько минут. Идея простая: если человек вышел на пенсию, значит, он работать не может, соответственно он не может и управлять автомобилем. Довести рассаду на дачу он может и наняв такси. А дальше – экономия бюджета на пенсионные расходы, занятость и т.п.

Вот где собака зарыта: кудринская-силуановская идея повышения возраста выхода на пенсию, только под таким оригинальным углом: гражданин, как страстный автолюбитель, согласен не получать пенсию, лишь бы рулить собственным авто.

Несмотря на заверения властей о том, что предложение о повышении возраста выхода на пенсию не рассматривается, федеральные сми продолжают «греть» публику. Бюджет им платит деньги и немалые, значит, это кому-то надо.



Комментарии

«ассы типа В.Соловьева» – браво!
Особенно учитывая переводы слова «Ass» – осёл, глупец, задница (Википедия, и я брал не самые грубые из упомянутых форм).

Статистика тоже вещь лукавая. Прежде чем обсуждать количество аварий, следует перевести их в проценты и сопоставить с процентным составом участников.

P.S. Предлагал же корректуру! Я тебе с глазу на глаз ещё и не такое выскажу. А пойдёт только на пользу материалам.


    duc, да пожалуйста, только без мата и оскорблений. Понятно, что надо сравнить процентное отношение. Это вопрос третий. Зайдите на сайт Вести фм и послушайте часовое обоснование…


      Ну вообще-то я и предлагаю корректуру, которой явно не хватает слишком многим авторам этого сайта, чтобы не было «ass», а были русские асы владения пером и клавиатурой.
      А слушать всякую чушь и не хочу, и не могу: у меня интернет 3G, траффик ограничен. Переводить его на пустозвонов не вижу смысла.


Бред полный, вытекающий из подмены понятий. Пенсия – это не социальное пособие! Работающие люди всю жизнь откладывают себе на пенсию со своей зарплаты. Да, это за них делает работодатель, но это деньги именно работников – недоплаченная зарплата, если хотите.

Следовательно, пенсия должна автоматически выплачиваться гражданам после достижения установленного законодательством возраста. Т.е. пенсия связана с возрастом, а не с трудоспособностью как таковой. При этом государство (в лице Пенсионного фонда) ВОЗВРАЩАЕТ гражданину ЕГО ЖЕ деньги! Которыми, кстати Пенсионный фонд пользовался путем выплаты пенсий другим гражданам и (иногда) путем инвестиций (бездарных).

И при достижении пенсионного возраста личное дело гражданина – машину он водит, самолет или ходит колесом по дачному участку. Никак это с пенсионными выплатами связано быть не должно.


    Никола, сейчас встретил пенсионера – майор замполит. Бодрый работоспособный. Пенсия 28 тыс. руб в мес. Подрабатывает. Во-первых, размер хороший, государство не обижает бывших военных, во-вторых, здоровья еще полным полно. Как с этими людьми быть? Мне лично ясно, что правительство через федеральные сми постепенно, через разные дебаты приучает людей к мысли, что возраст будет увеличен. И это случится где-то в конце 2018 года.


      Если они решат увеличить пенсионный возраст – ничего с этим не поделаешь. Есть у правительства такое право. Причина нам ясна – дефицит пенсионного фонда, рост процента пенсионеров по отношению к работающему населению. И если не говорить о системах и механизмах формирования пенсионного фонда в принципе, то решения здесь два:
      - эффективное инвестирование пенсионных средств, чтобы они прирастали и хватало как на нынешних пенсионеров, так и на будущих;
      - оттягивание времени платежей новым пенсионерам (что и есть повышение пенсионного возраста).

      Первый путь весьма нетривиальный, да и удержаться от разворовывания сложно. А второй путь – простой: решается на бумаге и делать больше ничего не надо. Принять его душой и сердцем было бы можно в одном случае: если бы повышение пенсионного возраста было бы мотивировано ростом продолжительности жизни, уровнем здоровья, благосостояния. Но, чего нет, того нет.

      А вот не рановато ли на пенсию отправляют силовиков и военных – вопрос очень хороший. За редким исключением пенсионерами становятся мужики в полном расцвете лет и сил. И далеко не все из них участвовали непосредственно в боевых действиях. М.б. вот по этим категориям перво-наперво нужно планку повысить. Справедливее это было бы точно.


        Никола, с негосударственными пенсионными фондами облом уже случился, Накопительную часть пенсий правительство заморозило. Уже действует порядок начисления социальной пенсии: если нет стажа только после 67 лет.

        И главное, что не делает правительство: нужны новые рабочие места с приличной ЗП. Необходимо срочно вводить прогрессивную шкалу НДФЛ -. Медведев не хочет.

        Ну и самое главное: вывести из офшоров бизнес, тогда можно снизить налоги и социальные выплаты. Все это сделать реально, но надо сломать хребет олигархату. Нынешним не по зубам.

        Параллельно необходимо изменить систему льгот. Льготы должны быть исключительно адресными для тех кто действительно в этом нуждается. Возможно и не пришлось бы поднимать пенсионный возраст, хотя для наших любимых женщин лет так до 60 надо…


          Фонды изначально были авантюрой. Следовало просто размещать пенсионные средства в 2-3 аккредитованных надежных банках – пользы и прозрачности было бы на порядок больше.

          Ну а то, что корявая пенсионная система – это следствие в принципе ущербной системы управления государством и экономикой – тут и спорить не о чем, факт.


          >> надо сломать хребет олигархату. Нынешним не по зубам.

          Совершенно верно. В России сейчас нет класса, способного возглавить борьбу с буржуазией.


>> Вряд ли можно услышать о проблемах регионов, объективный анализ уровня жизни населения.

А кому это нужно? Трудящимся? Они и так знают, что живут хреново. Буржуазии? Чем больше проблем у простого народа, тем для нее лучше: хреново живущий народ становится источником дешевой рабочей силы, эксплуатируя которую, можно получать баснословные прибыли в бизнесе. Буржуазия, как господствующий класс общества, подчиняет своим интересам все ветви государственной власти. Чиновники, депутаты, судьи, сотрудники правоохранительных органов находятся на содержании крупного бизнеса. Балаболки типа Соловьева – тоже. Деньги пенсионного фонда не дают спать спокойно буржуям, они вынашивают планы, как ими поживиться, отправив пенсионеров в «расход». Расправа с наиболее слабой частью общества запланирована после «выборов» В.В. Путина в 2018 году.


    Иван, мне кажется, что у власти сидящих и капиталистам-эксплуататорам дела нет до бедных. Есть они или нет, сколько их, почему так получилось, как будто есть кучка асоциальных, не желающих работать и т.п. Количество бедных в стране 22 млн. чел. Если вычесть несовершеннолетних – почти 50 % населения. Эти люди разбросаны по громадной территории от Калининграда до Владивостока. Есть поселки, небольшие города где люди не могут найти работу, живут за счет пенсий родителей и подножного корма.

    Государство не создает условия для стимулирования бизнеса, не меняет налоговую систему в т.ч. и для облегчения положения малоимущих. В Китае прогрессивная шкала налогов: бедные с доходом на наши деньги до 15 тыс. руб. платят 3%, богатые с доходом больше 1 млн. руб платят 45 %. В 30 провинциях Китая средняя заработная плата достигла 1600 долларов в мес. Такой средней нет даже в Москве. Перед нами живой опыт, как этого добиться. Никаких выводов, абсолютно.

    Как нельзя было взять кредит для создания бизнеса, так все и остается. Стоимость энергии, сырья, низкие налоги на ввоз импортных товаров не стимулируют производство. Громадный бюрократический аппарат, раздутые штаты МВД, РГ и пр. на содержание которых после последнего повышения уходит до 15 % бюджета. Пожирает деньги административная система, в т.ч. аппараты региональных, муниципальных органов, эффективность работы которых ниже некуда. Для Путина это нужно, они гарантировано голосуют за, а платит за это весь народ. И самое главное – налоги олигархата, миллиарды долларов в их карманах – это нищета регионов, это 22 млн. чел, живущих ниже МРОТ. В перспективе так быть не должно.


      >> Для Путина это нужно…

      Во все времена правитель являлся представителем господствующего класса. В наше время господствующим классом является буржуазия, следовательно президент представляет ее интересы. Он лишь менеджер, функционал которого это работа с населением (прямые линии), но главное это быть представителем российского бизнеса за рубежом (деловые поездки по всему миру). Народ для буржуазии – это промысловый ресурс. Так было, есть и будет. Сложившаяся в России ситуация – это не случайность, а закономерность капиталистических отношений. Враг трудящихся – это не Путин, не вороватые чиновники, а сам капиталистический строй, основанный на эксплуатации человека человеком. Существенное улучшение жизни трудящихся возможно только через классовую борьбу, уничтожение буржуазии как класса, через запрет частной собственности на средства производства.


        Иван, я не согласен с вами. Частная собственность, в т.ч. и на средства производства, должна быть. Но, без социальной направленности стабильности в государстве добиться невозможно. Да, трудящиеся должны отстаивать свои права, несмотря на все запретительные законы на митинги, пикеты, манифестации. Трудящихся больше, чем эксплуататоров, но они не организованы. Партии (КПРФ. СП), профсоюзы ведут имитационную деятельность: вроде что-то говорят, но разъяснительной, организаторской работы с массами не проводят.
        Население по многим опросам, в т.ч. ВЦИОМ уже констатируют факт, что экономический курс правительства большинство не поддерживает. Собственно, это и доказывать не надо – люди чувствуют ежедневно на собственном кошельке.

        Россия заняла одно из последних мест в рейтинге стран по комфортности жизни для пенсионеров Global Retirement Index, составленном французской финансовой корпорацией Natixis. Всего в рейтинге 2017 года представлены 43 государства, среди которых Россия заняла 40-е место.

        Какая главная проблема сегодня для правительства? – пенсионные траты. Если бы не доходы от продажи нефти 2,5 трл. руб. найти было бы негде. О чем это говорит? О крайне низкой эффективности экономики страны. Несмотря на оживление ВПК, а это тоже бюджет, другие сектора еле еле теплятся. Чья вина? Выбранного курса и тех людей в правительстве кто за это отвечает. В моем понимании вина и на Путине, потому, что он выбирает, предлагает и назначает этих «специалистов».


          Частная собственность на предметы личного пользования допустима, на средства производства – нет. Средства производства, находящиеся в собственности частных лиц, приводят к обогащению владельцев предприятий с одной стороны и обнищанию рабочих – с другой. Происходит это вследствии стремления капиталиста получить максимум прибыли. Результаты коллективного труда капиталист делит так: себе побольше, людям поменьше. Справедливое разделение прибыли возможно только при обобществлении средств производства. Это принципиальный вопрос, который должен быть решен, иначе все слова о социальной справедливости будут лишь сотрясением воздуха.


            Иван, если государство не вмешивается. А если устанавливает минимальный размер оплаты труда 8 -12 евро в час (в РФ 0,65 евро в час.). Германия- самый высокий уровень промышленного производства в Европе. Средняя заработная плата 3600 евро в мес. Очень высокий уровень жизни людей. Если у собственника предприятия не будет стремления к обновлению, внедрению современных конкурентных производств он не выживет. Поэтому там прогресс.

            У нас все по другому: раздали ресурсные предприятия своим, например: Абрамович – владелец трех крупнейших металлургических предприятий, металлопрокат экспортирует, регистрация в офшорах, налоги не платит. Какое отношение к этому собственнику? Паразит. Разве нормальный человек может понять, что одномоментно такие предприятия перешли в собственность одного человека? Явно авантюра, а какие последствия? Нищенские зарплаты, копеечные региональные бюджеты и т.п. Народ страны с этим может согласиться? Да никогда и слова Путина о том, что итоги приватизации не будем пересматривать они для кого? Для абрамовичей. Мое мнение: сегодня это самый главный вопрос или заставить олигархат платить налоги в стране или провести национализацию. У власти сидящие пытаются путем повышения налогов и тарифов для населения, повышения пенсионного возраста, как-то поправить бюджет, но проблема в принципе не решается и загоняется вглубь.


              На каком основании может появиться право собственности на средства производства? Где частник возьмет капитал? Заработать такие деньги нереально, значит в первоначальном накоплении капитала уже будет криминал. Это раз. Во-вторых, частник не сможет эффективно управлять сложным производством. Советскую промышленность раздали в частные руки, и что? Такие важные для страны отрасли, как машиностроение и приборостроение пришли в упадок. Развивается только всякая хрень, что попроще.


                Иван, есть нюансы: мой знакомый в начале 90-х взял в аренду помещение, купил оборудование (кредит) и запустил пельменный цех. За счет прибыли рассчитался с долгами и пошел дальше. Сейчас имеет в собственности магазин и несколько небольших производств. Все законно.

                Ребята, которые были близки к Ельцину: Чубайс, Березовский разработали схему залоговых аукционов. Суть которых: взяли кредит в госбанке, выкупили в собственность предприятия, а потом за счет прибыли предприятий погасили кредит. По такой схеме шли Абрамович, Березовский, Потанин, и др. Ничем эти ребята от Ходарковского не отличались. Глобальным обманом была ваучерная приватизация, особенно ЧИФы. Фактически население оставили с носом. Вот это и есть основание для пересмотра итогов приватизации. Нет в РФ граждан, которые на свои средства могли купить НПЗ, строительный трест и т.п. В настоящее время процесс зашел слишком далеко: акции предприятий частично перепроданы, в т.ч. за рубеж, прошла перерегистрация в офошоры. Распутать эти клубке нереально.

                Остается то, что я предлагаю: поставить им условие: платить налоги на территории РФ независимо от того, где они зарегистрированы. Принять соответствующий закон и пусть эти западные «инвесторы» сколько угодно возмущаются. Не сделают – провести национализацию. В конце концов для страны, что важнее миллиардеры усмановы или 140 млн. населения? А у нас продолжаются игры в либеральную демократию, а ребята наглеют, разжирели на российской нефти.


                  А кто поставит им это условие? Президент и депутаты куплены буржуазией. Решить вопрос может революция, но тогда надо менять не налоговую политику, а способ производства, и, как следствие, социально-экономическую формацию. Пельменный цех возможно пострадает, но что поделаешь, войны без жертв не бывает.


                    Иван, а мне думается, что люди могли бы подтолкнуть того же Путина, если бы объединялись в протесте за отстаивание своих прав. У меня такое ощущение, что народ ждет и надеется на изменения, тем более, что власть, как бы демонстрирует направленность в сторону населения. Вчера Путин вручил папку с жалобами губернатору Марий Эл. С одной стороны это укор местной власти, а с другой стороны большое количество жалоб людей на прямой линии (2,5 млн.) говорит о том, что устройство жизни в стране людей не удовлетворяет, причем по самым простым жизненным вопросам. Принимая эту папку губернатор понимает, что решить эти вопросы он не может по причине отсутствия средств.

                    Казалось бы вот тебе повод публично в лицо президенту высказать свои претензии, но он этого не делает потому, что понимает: любое несогласие с центром будет расценено, как неспособность к управлению и потенциальной отставке. А население не подталкивает губернатора к этим действиям. Все можно было бы изменить при активности людей. Никуда бы они не делись, пошли бы и на национализацию. Пассивность, разрозненность, равнодушие вот питательная среда для медведевых, усмановых…


                Уложите в Вашу марксистскую схему Силиконовую долину)


                  евгения, не понял, вы о чем? В Силиконовой долине, грубо, половина русских. А как вписывается в вашу реплику Сколково?


                    я другому Ивану к его утверждению о том, что капитализм не заинтересован в развитии)).. а про Сколково-ещё одна контора для распила бюджетных средств?


                    в нынешнем споре между Вами и Иваном о преимуществе кап и соц строя я как раз целиком на Вашей стороне), кроме разве что, как мне показалось, проскальзывающих у Вас мыслей про хорошего царя и плохих бояр)..


                    евгения, мир устроен очень сложно, последние события показывают, что принципы свободной торговли, оборота капитала легко разрушаются. Уход в офшоры олигарахта не только связан с нашей бюрократией. Ребята почувствовали свою недосягаемость – живут в Англии, Швейцарии, а на офшорные счета капают большие баксы. За прошлый год 200 млрд долларов осело в карманах усмановых.
                    Для сравнения: резервный фонд примерно 500, суммарный корпоративный долг под гарантии РФ примерно 460. Как вы считаете такая вот откачка это нормально? Это просто раздевание страны, а у власти сидящие вместе с Путиным смотрят на все происходящее и раздают медальки олигархам. С этим надо кончать.
                    Ресурсы страны должны работать на население страны, а не на усмановых. Конечно, они этого не хотят, включают карманные сми, проплаченных депутатов.

                    Поэтому я предлагаю для начала поставить им ультиматум или налоги в стране или национализация. На мой взгляд, другого пути нет.

                    Источники бюджета не могут покрыть самые необходимые потребности. Ужесточение налогов и платежей для населения – тупиковый и опасный путь. Через три года граждане должны будут платить налог на имущество от кадастровой стоимости по ставке 1-2 %. Коммунальные платежи для живущих на МРОТ уже превышают 50% дохода, суммарная задолженность по стране более 2,5 трл руб. Причем регионы не в состоянии оказать помощь населению, т.к. кредиторская задолженность от 40 до 80 % и более поступлений бюджетов. Это не просто кризисная ситуация. Это караул! Но у нас же в марте выборы и караул кричать нельзя…


                    нет евгения
                    уже 21999000 человек в россии хочет жить как сейчас чем как тогда в советах
                    тогда я хоть знал что так как меня заставляли жить
                    большенству
                    а сейчас заставляют жить большенству те в основном
                    кто наворовался
                    с этим жить не хочется


                    евгения ошибся
                    правильно будет 21999999 человек хочет так жить с радостью


                  Евгении. Я не утверждал, что капитализм не заинтересован в развитии. В плане развития производительных сил, за два столетия капитализма, сделано больше, чем за все предыдущие столетия, вместе взятые. Дело в другом. Развитие производительных сил необходимо капиталистам только для увеличения прибыли, а научно-технический прогресс – для увеличения производительных сил. Поскольку капитализм – это такое общественное устройство, в котором средства производства и средства существования принадлежат узкому кругу лиц, так называемой буржуазии, то трудящиеся от развития производительных сил, от достижений науки и техники, не имеют ровным счетом ничего. Как они были придатками к машинам, так ими и остаются. Отсюда вытекает основное противоречие капитализма – противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения результатов труда. Общество – это такая система, для которой характерно развитие путем разрешения возникающих в нем противоречий. Такие коренные, качественные, скачкообразные преобразования называются революцией. В процессе революции общество обновляется, получает возможность жить и развиваться дальше. Революция – это не чья-то злая воля, а явление, обусловленное самим ходом истории.


                    сПС ЗА ЛИКБЕЗ, ВСЕ ЭТО Я УЧИЛА В ШКОЛЕ И ИНСТИТУТЕ)…но маркс и продолжатель ленин умерли более 100 лет назад, а общество не стоит на месте).. сегодня я согласна пожить так же, как живут с частной собств-тью на ср-ва пр-ва :-) Германия и Швеция , к примеру.. думаю, ко мне с радостью присоединятся и 22 млн российских нищих))…


                  Евгении. Марксистскую теорию вы учили, да не поняли. Понимание – это не синоним знания. Мало запомнить основные положения, надо еще знать факты, из которых они выводятся.

                  Общество не стоит на месте, как вы верно заметили. Оно развивается. Ценность трудов Маркса и Ленина заключается в том, что они открыли законы его развития. Что базисом общества является способ производства. Что общество, по отношению к средствам производства, делится на классы. Что в классовом обществе возникает конфликт интересов, появляется классовая борьба. Это наука. Эти знания до сих пор актуальны. Без марксистской теории невозможно понять, что сейчас происходит.

                  Хотите красивую жизнь? А знаете, откуда она появляется? Отправляйтесь в Конго. Посмотрите, как мальчики на рудниках добывают кобальт для производства айфонов. Как девочки на фабриках шьют шмотки для европейских модников.


                    Иван, кобальт для айфонов не применяют. В СССР не было частной собственности на средства производства, но люди работали в чрезвычайно вредных условиях на заводе пластмасс, в цехах подготовки резиновых смесей и вулканизации ОШЗ, на мытье лопаток авиадвигателей на ОМПО, на испытаниях собранных ракет Полета, меняли фильтровальные рукава на ОЗТУ… Большинство, кто работал на этих производствах не дожили до 60 лет. Чем вам не Конго?

                    Многие и сейчас в Омске живут в домах с радиационным излучением. Да, оно никуда не исчезло, как втрое превышало естественный уровень так и осталось. Статистики заболеваемости онкологией в МКД с повышенным уровнем гамма фона нет. Как советская власть скрывала, так и нынешняя, ей вообще до этого дела нет.

                    В основе советской власти и КПСС были идеи марксистко-ленинской философии, на практике жизнь людей определяла группировка ЦК, для которой экспорт идей социализма был важней уровня жизни народа в своей стране: деньги вкладывали в Кубу, Варшавский, блок, асуанскую гэс и т.п. Братская помощь была не чуть не меньше вывоза олигархатом капитала из современной России. И сейчас руководители Сирии, Ливии, Ирака… просят помощи у России. И я не сомневаюсь, получат.

                    Для федерального центра и лично Путина международное признание важнее положения нищенствующего населения своей страны и качества жизни. Например, работа угольных ТЭЦ в Омске: нет ни денег на установку нового оборудования и нет лимитов на газ, вот совсем нет. И в тоже время находят средства для покупки 4-х газотурбинных установок по 250 мгвт для двух новых тэц в Крыму. Почему у Крыма особый статус? Там должна быть экология, а здесь нет? Или олигархат готовит себе почву хозяина в Крыму? Или пример строительства атомной станции в Турции за счет кредитов РФ. Для своего населения денег нет, а сюда пожалуйста?

                    Очевидно, что не форма собственности на средства производства определяет жизнь народа, в т.ч. в нашей стране, а то, как сам народ борется за свои права.


      Где это сама перспектива,покажите мне её!Может она в … у Путена?Или в толстых отьевшихся животах так называемого олигархата?Это уже не смешно смотреть на клоунов в кремле!Пора что-то делать!


Иван Сысоев 21 июля 2017 в 06:55

Конечно, без активности людей ничего не выйдет. За лучшую жизнь надо бороться, сама она не придет. Власть может пойти на уступки и даже на какие-то реформы, только если увидит угрозу себе в виде организованных рабочих масс. Пока такой угрозы нет, власть ничего и не делает. Но эти уступки, эти реформы со стороны власти все равно не смогут существенно изменить положение трудящихся, они могут сделать их жизнь чуть более сносной и тем самым отсрочить революцию. А революция неизбежна, потому что у рабочего класса, у труженников, есть коренные интересы на удовлетворение которых буржуазная власть никогда не пойдет. Буржуи могут жить только за счет присваивания результатов чужого труда, за счет эксплуатации рабочих, сами же они ни к какому производительному труду не способны. Поэтому идея справедливого общества, где каждый трудится и получает по своему труду, вызывает у них бешенство. Они не жалеют ни сил, ни средств, чтобы ее очернить, дискредитировать, похоронить, не дать ей овладеть сознанием людей. Интересы рабочего класса прямо противоположны. Вывод: капиталистическое общество антагонистично, в нем есть конфликт, который никогда не придет к консенсусу. Этот конфликт и создает революционную ситуацию.


    Иван, революция это крайняя мера, это разрушение, чего бы не хотелось. Сделать общество более справедливым можно и в тоже время равенства никогда не будет потому, что люди разные: талантливые, энергичные должны лучше жить, чем не желающие работать со свинством в голове. У нас многое извращено: талантливый человек, что-то создавший полезное, востребованное обществом должен получить награду в виде богатства и т.д. При этом и общество, простые люди воспользуются благами его труда. У нас никому не известные, ничего не открывшие, не создавшие вдруг стали валютными миллиардерами. Это результат финансовых спекуляций и простого воровства, причем во многих случаях подведена база законности.

    Это разлагает общество, создает почву для коррупции. Сейчас настолько очевидным стало, что у власти сидящие и исполнительной и представительной в открытую защищают сложившиеся отношения и усиливают их. Например, последние законы, подписанные Путиным об освобождение от налогов, имеющих за рубежом недвижимость, закрытие данных об имуществе высокопоставленных лиц. А отказ от установление дифференцированной шкалы НДФЛ? Богатые не желают делиться и в тоже время бедные платят такой же процент налогов. Разве это не очевидно? Реакции населения нет. И чего бы олигархат стал волноваться – все по закону!


      Реакции населения нет, потому что население, в массе своей – это прекраснодушные обыватели. Они понимают, что ситуация в стране оставляет желать лучшего, что надо что-то менять, но что менять и как менять — об этом не имеют никакого понятия. Они полагают, что существующий способ производства тут не при чем, а уж частная собственность и тем паче. Она, мол, вещь неплохая, чувство хозяина вызывает, и это евреи во всем виноваты — свернули Россию с правильного пути. Но в том, что в нашей стране все разрушено, и нет никаких перспектив, виноват сам капитализм и его главное звено – частная собственность на средства производства. А революция – это не страстное желание, а неизбежная закономерность, в которой убедится Россия, пытающаяся жить капиталистическим законам. Дело в том, что открытые Марксом и Лениным законы общественного развития объективно существуют и их действие отменить невозможно.


      Про богатство. Откуда оно вообще может взяться? От трудов праведных не наживешь палат каменных – говорит народная мудрость. Или – всех денег не заработаешь, поэтому надо воровать. Источник богатства – это лихоимство. Талантливый человек – это разумный человек, поэтому он не будет стремиться к богатству, а будет удовлетворен разумным вознаграждением за свой труд. Тому примером являются ученые, которые открыли законы природы, знанием которых пользуется все человечество, но они не требовали для себя златых гор. Им было просто интересно заниматься своей деятельностью.

      Общество разлагает идея жить за чужой счет. Как получать много, не делая ничего? Для этого нужно право собственности на средства производства: пусть негры работают, а я буду кайфовать.


        Ивану, дело не в частной собственности, которая присуща и неотделима от человека. Дело в государственном устройстве, в тех законах, которые регулируют частные отношения, в т.ч. и в производстве. В течение 15 последних лет правительство придерживалось курса на экспорт сырья, остальное все купим. Так неоднократно высказывался и Путин. И вместо того, чтобы использовать поступающую валюту для закупа современных предприятий, оборудования для производства товаров, денежки профукали на олимпиады, саммиты и прочую дребедень и создали условия для безумного обогащения собственников сырьевых предприятий.
        И вот, что называется, приплыли: санкции ничего нельзя купить. Даже газовые турбины для электростанций Крыма оказались под запретом. А если вдуматься, кому они нужны? Людям, живущим в Крыму.
        Без всякого сомнения, начиная с 90-х и кончая сегодняшним временем, сидящие у власти делали все, чтобы в стране не было товарного производства, что в конечном итоге породило дикую бедность и отвращение части населения к частной собственности..


          Базисом общества является способ производства, государственное устройство – это надстройка. Меняя надстройку, нельзя коренным образом изменить жизнь общества. С другой стороны, если поменять способ производства, то государственное устройство изменится как следствие. Капиталистический способ производства порочен и не способен устранить резкие социальные противоречия. Социалистический способ – на порядок разумнее, совершеннее и прогрессивнее капитализма. Нужно искоренить причину народных страданий.

          Развал отечественного производства – это последствие буржуазной контрреволюции в 1991 году. «Новые русские» захотели быстро подняться на бабки. Западный капитал поставил условие: доллары в обмен на реформы. Чубайс рассказывал, что целью приватизации было «забить гвозди в крышку гроба коммунизма».

          >>дикую бедность и отвращение части населения к частной собственности..

          Не забывайте добавлять – на средства производства. Можно иметь в частной собственности одежду, посуду, бытовую технику, велосипед, мотоцикл, автомобиль, квартиру, дом, дачу, гараж – нет никаких проблем. Проблемы начинаются, когда некоторые личности присваивают себе прибавочную стоимость. Тогда получается, что владельцам
          предприятий достаются миллиарды, а рабочим – по 20 тыс. и сводите концы с концами. А надо, чтобы предприятия находились в собственности всего общества. Тогда прибыль пойдет в гос. бюджет, а не в офшоры и счета швейцарских банков.


            Иван, не могу полностью согласиться с вами. Частная собственность на средства производства дает больший экономический эффект для развития общества – это доказала история, последний пример Китай. Государство с помощью системы законов может регулировать отношения собственника и наемной рабочей силой, исходя из условий жизни населения, покупательской способности и потребности средств на общие нужды. Порог минимального уровня оплаты труды, например, от 8 до 12 евро в час позволяет человеку удовлетворять все необходимые для жизни потребности. В нашей стране, так называемый МРОТ не может обеспечить закрытие даже самых элементарных потребностей человека, не говоря уже о его семье. Почему так сделали?

            Причины две: государство привязало к МРОТ выплату зарплаты тем кого финансирует бюджет (за исключением военных)- слишком мал размер бюджета. Действительно бюджет РФ сегодня около 14 трл. руб при потребности в 22 трл. руб. Заработная плата в затратах бюджета должна быть 8-15 %, т.е оптимально 2 трл. руб. Но, порядка 2,5 трл.руб государство вынуждено тратить на дотации пенсионному фонду. Фактически сегодня на оплату труда в РФ уходит примерно 26 % бюджета!
            Причина в отсталости производства – количество рабочих мест, низкая производительность не позволяют иметь необходимые налоговые и неналоговые отчисления. Вот, примерно откуда поручение Путина о создании 25 млн. новых высокопроизводительных рабочих мест. Грубо говоря, в стране не хватает 50% рабочих мест и чтобы как-то население сводило концы с концами установили такой смешной МРОТ. И мало, что меняется, вернее есть улучшение на предприятиях ВПК, но это тот же бюджет.

            Увеличивая расходы на ВПК государство не может увеличить оплату труда в других сферах (медицина, образование …). В тоже время государство не создает условия для развития частного производственного бизнеса: недоступность кредитов, инфраструктуры, высокие налоги, низкие пошлины на ввоз импорта и т.п. И есть существенная третья причина: вывоз капитала. Олигархат, владельцы ресурсных предприятий беспрепятственно вывозят деньги из страны. Могу с вами согласиться, что приватизация ресурсных предприятий и энергетики эффекта стране, населению не дала. и должна быть проведена национализация этих предприятий. Как первый шаг, заставить платить налоги в стране, установить прогрессивный налог на вывоз капитала. Понятно, что существующая власть на это не пойдет и будет консервация сложившихся отношений…


              Как вы считаете экономический эффект? По какому критерию? Если 5 процентов населения сказочно обогатится, а 95 – обнищает, то подсчитав средний доход на душу населения (методом средней температуры по больнице), можно сказать, что он вырос, и страна стала жить лучше. Можно показать огромное количество иномарок на улицах городов, шикарные торговые центры, фешенебельные новостройки (ну где вы видели такое в СССР?). Апологеты капитализма, преследующие свои, шкурные, интересы, так и поступают. Обыватели соглашаются с этой незамысловатой пропагандой.

              Если же в качестве критерия взять уровень жизни трудящихся, которые составляют подавляющее большинство населения, то все станет ясно. Люди, не имеющие средств производства, вынуждены продавать свой труд, и живут хреново. На рынке труда (рынке рабов) установлены такие расценки, что рабочий живет впроголодь, еле сводит концы с концами. Квартиры, машины, одежда и продукты питания – это не для него, а для его хозяев. Его удел труд – тяжелый, изнуряющий, низкооплачиваемый – бессмысленный для него труд. И как бы хорошо он не работал, как бы не было эффективно предприятие в целом, богатеть будет кто угодно, только не он. Выход из этого ада лежит через обобществление средств производства. Только при социалистическом способе производства рабочий человек может стать хозяином своей жизни.

              Не стоит уповать на то, что государство будет регулировать отношения между рабочими и владельцами средств производства в пользу рабочих. Государственный аппарат всегда представляет интересы правящего класса. В капиталистической стране правящим классом является буржуазия.


                Иван, был опыт СССР: пока был общий послевоенный подъем, пока люди мирились и понимали, что надо потерпеть жизнь теплилась, но в 70-е были проблемы с продуктами, с ширпотребом и т.п. К 80 – стало ясно, что курс КПСС ведет в никуда. Например я, живущий в Омске, написал заявление о выходе из КПСС в 1985 году из-за несогласия с курсом. История повторяется, в настоящее время я резко отрицательно отношусь к курсу правящей партии и ее правительства.

                В капиталистической Германии можно, а в России нельзя? Где РФ закупает турбины? В Германии. Где РФ закупает авиационные двигатели для мс100? Во Франции. На чем мы с вами работаем? На американских процессорах и оперативной системе. Все это результат частного интереса.

                Роль государства в регулировании частных отношений? Да, пожалуйста, пример Китая. Другое дело , что в России засевшая правящая либеральная элита, присосавшаяся к ресурсам, оставляет для населения через бюджет меньше половины дохода и из года в год через повышение налогов, цен гнет население. Отсюда проистекает недовольство, а не потому, что владельцем ЗТУ стал частник…


                  Проблемы в СССР были, но не критичные. Да, не было в магазинах сотни сортов сыра и колбасы, не было модных шмоток, но самое необходимое для жизни было, и главное, что каждого гражданина были одинаковые шансы на жизнь. Турбины и авиадвигатели СССР делал сам, вычислительную технику тоже. Пyтинская Россия ничего из этого не делает. Промышленность и сельское хозяйство разрушены, рабочих мест нет, люди лишние. Прилавки магазинов завалены импортом. Но кому он доступен? Тому у кого есть деньги, а деньги есть у немногих. Возрождение промышленности и с/х, создание миллионов рабочих мест невозможно в России, пока она живет по капиталистическим законам. Потому что это нерентабельно с точки зрения капитализма. Капиталист руководствуется законом максимальной прибыли, поэтому свои деньги он скорее вложит в экономику того же Китая. Российское население? Пусть подыхает.


                    Иван, как же не критично, вспомните Омск: мясо, колбаса только на рынке по двойной стоимости, зубной пасты не было, за автомобилями была очередь длиною в 20 лет, да чего там, аккумуляторы, покрышки были по записи – один в пять лет. Зато, например Полет выпускал по 2-3 шт. баллистических ракет в мес., помимо этого спутники, шахтные контейнеры. Одновременно изготавливал стиральные машины, кухонную мебель, детские игрушечные самосвалы, санки… еще строили хоз. способом жилье, содержали подсобное хозяйство. В этом смысле, работающие имели шанс бесплатно получить жилье… Кто сегодняшней власти не дает делать подобное? Нет, дело не в частной собственности, дело в заложенных экономических принципах. Насчет «пусть подыхает» – это преувеличение. Оглянитесь вокруг: от автомобилей пройти негде. Откуда деньги у людей, у этих пацанов? Если бы не хватало на хлеб машины не покупали. Даже после практически 50% повышения стоимости автомобилей за 6 мес. в РФ куплено 0,8 млн. штук! Это конечно несравнимо с Китаем, Германией и т.п.


                    инвестиции пришли бы и в Россию(дешевле рабочая сила только в Зимбабве(((), если бы в нынешней России были гарантии неприкосновенности частной собственности…Достойная жизнь трудящихся масс возможна и при капитализме, смешно это отрицать..Другое дело, что за свои права надо бороться…Но вот революции мне точно не надо…Человеческие потери, экономическая разруха, и неизвестно, кто в итоге воспользуется ее плодами..


                    евгения, эти «инвесторы» свои инвестиции прячут в офшорах, там же и регистрация. А как вам блокирование дип.собственности России в США? В США частная собственность – это святое, оказывается не для России. А как вам новый пакет санкций америкосов на 38 страницах? Рынок рынком, собственность собственностью, а политики могут, если есть силенки, поставить любого на колени.


              Путин, сам породивший эту чуму, «дал поручение» с ней побороться)))…(про 25 млн раб мест)…


                Иван, Вам почему-то нельзя ответить под этим Вашим комментом(.. Я так думаю, Америка, да и весь цивилизованный мир просто пытаются защититься от чумы путинизма((…, причем не нарушая собственных и международных законов, в отличие от нас…


                  и ещё к тому же комменту: надеюсь, мы оба говорим об иностранных инвестициях в российскую экономику.. так вот, ничего не читала про оффшоры Форда и Шевроле)…Хотя, конечно, спецом не изучала.. Да и сама офшоризация эконмики россии-разве это не реакция на запредельный уровень коррупции и бездарное законотворчество + последовательное проведение политики, когда «своим» все можно, а остальным-тот самый бездарный закон?!!!


                    Иностранный капитал заинтересован, чтобы в России не было собственного производства. Тогда в России можно будет купить сырье по минимально низким ценам, а свои промышленные товары продать по максимально высоким ценам. На этом делается колоссальная прибыль. Политика называется неоколониализм. Если и поступают инвестиции, то только на поддержку этой политики.


Иван Сысоев 25 июля 2017 в 18:37

>>дело не в частной собственности, дело в заложенных экономических принципах

Я знаю два принципа. Первый – это ориентация на достижение максимальной прибыли, характерный для капиталистического способа производства. Второй – это ориентация на достижение максимальной общественной пользы, характерный для социалистического способа производства. Вы ратуете за общественную пользу, но стоите за капиталистический способ производства. В этом противоречие.


    Иван, нет никакого противоречия. Общественная польза достигается за счет чего? За счет прибыльной работы предприятий. Как раз здесь совпадает интерес общества и капиталистов. Изъятие части прибыли в виде налогов – вот задача государства. У нас предприятия ВПК не создают прибыль, финансируются за счет бюджета. Какие кроме ВПК есть перерабатывающие предприятия? Ваз, Камаз? Ресурсные предприятия, находящиеся в собственности олигархата кроме зарплаты какие налоги платят? Налоги уходят по месту регистрации за пределы РФ. У власти сидящих по-прежнему спасают доходы от нефти и газа. Отсюда все противоречия: стимулов для развития собственного производства товаров на внутренний рынок нет. Это очень важно, об этом оппозиционные власти экономисты пишут уже 15 лет, а воз и ныне там. Новые санкции американцев, по большому счету могут и на колени поставить. Если говорить напрямую, политика Путина имеет очень тяжелые последствия для населения…


      Работа предприятия может быть прибыльной. Но кто является бенефициаром сего предприятия? Если частник, то прибыль он будет класть в свой карман, а рабочим платить среднюю зарплату по городу, которую хватит только на поддержание штанов. Если государство, то прибыль пойдет в бюджет, а оттуда – на удовлетворение нужд населения. Налоги – это только часть прибыли. Вы, например, наработали на 100 тысяч рублей, а вам заплатили из них 13 тысяч. Разве это справедливо? За это ратуете? Я предлагаю бороться за такое общественное устройство, в котором, если человек наработал на 100 тысяч, он эти 100 тысяч и получит, не все наличными, но другими материальными благами: жильем, образованием, медицинским обслуживанием, средой, в которой приятно жить. Я предлагаю бороться за то, чтобы у людей была уверенность в завтрашнем дне, чтобы у каждого была возможность найти работу по душе, чтобы никто не говорил, что люди лишние, чтобы не топили их, как котят.


        По предыдущему. У Советского Союза были более приоритетные задачи, чем производство автомобилей для частников. Советские города не были рассчитаны на большое количество автомобилей. Чем меньше частников на дорогах, тем меньше пробок, лучше экология, больше места во дворах для детей – это же хорошо! Нефть в те времена стоила дешево, валютных поступлений в стране было мало. Валюта была нужна для закупки станков и оборудования, завалить прилавки импортным ширпотребом было просто не на что.

        Социалистические предприятия, кроме своей профильной деятельности, занимались строительством общежитий, детских садов, санаториев и домов отдыха, многоквартирных домов для работников, потому что они были социалистическими. Они занимались тем, что было нужно обществу. Капиталистические предприятия этого не делают, потому что они капиталистические. Они занимаются тем, что приносит прибыль их владельцам. Зачем им строить общежития и детские сады, дома для сотрудников? Что на этом заработаешь? Им это просто не-вы-год-но. И производство товаров народного потребления им тоже невыгодно.

        Не надо сравнивать российский капитал с западным капиталом. На Запад работает весь мир, а России можно надеяться только на саму себя. Капитализм – это не для нашей страны.


          Иван, а почему же гос. предприятие Полет сегодня не строит жилье, не содержит детсады, больницы… Это же относится к Сатурну, ОЭМЗ, ОНИИПу, Автоматике… Почему сегодня, как сказал С.Миронов, из 130 млрд. руб. налогов собранных в Омске в бюджет Омска попадает 8? Вывод какой? Не от формы собственности на средства производства зависит жизнь людей в стране.

          В нашей конкретной российской ситуации уровень жизни населения зависит от того, как КРЕМЛЬ (условно – правительство, Дума, президент) посчитает нужным распределять доход. Те, кто ближе к Кремлю и зарплаты в 2-3 раза выше за одну и туже работу и общественных благ несравнимо больше (дороги, общественный транспорт…). И КРЕМЛЬ сегодня определяет получат олигархи свои миллиарды баксов или нет. Разве это не так? Это же государственная система, обставленная законами, которые приняли «представители народа». Формально – волеизъявление населения страны, а по сути?


            А по сути читаем «Феноменальное интервью Олега Дерипаски», там все написано. Фактически, после 1991 года, все бывшие республики СССР попали в частные руки. Поэтому говорить о государстве, как о структуре, которая заботится о гражданах, не приходится. Можно сказать, что Кремль – это главный капиталист страны. Он, как и все капиталисты, ищет прибыль. Если на Западе капиталисты получают прибыль путем ограбления стран Африки, Азии и Латинской Америки (за счет чего создают комфортную жизнь в своей метрополии), то Кремлю грабить нечего, кроме населения своей страны. Москва относится к регионам, как метрополия к колониям. Чисто капиталистическая модель.


              Иван, я смотрел видио запись интервью Дерипаско. Грамотный мужик, спору нет. Пусть будет собственником, только налоги платит в России


                бедный работяга омск
                неужели путин москва россия не обойдутся без омска
                надо требовать отпуск и отпускные хотя бы за пять лет это 130млрд рруб умножаем на пять и того 650млрд рублей
                вот заживет омск
                достроит метро аэропорт дороги и селу достанется
                и не куда омск не уволиться не крым же
                москва не позволит да и куда
                не на улан батор же или пекин батрачить
                вот достроится и опять на москву пойдет с мирными намерениями


                Усманов тоже грамотный мужик. Видели его видеоответ Навальному? «Тьфу на тебя!» (с). Захарова из МИД сказала, что это грамотно, по-мужски. Кто там еще мужик? Потанин, Вексельберг, Михельсон – мужики? Мужики. Грамотные? Вполне. Неграмотные не смогли бы поднять миллиарды зелени. В общем, все кто поднял миллиарды, по определению грамотные, поэтому пусть будут собственниками, пусть властвуют над нами, немощными.


    ивану: «Иностранный капитал заинтересован, чтобы в России не было собственного производства». Опять «кругом враги»?))) От граблей не устали?))Судя по нынешним проблемам российской экономики, в этом прежде всего заинтересована собственная элита)..


      Откройте учебник истории и прочитайте, как европейцы, начиная с эпохи великих географических открытий, добывали свой капитал. Как они грабили и уничтожали народы, которые, в силу своей технической отсталости, не могли им ничем ответить. Думаете, что с этих пор, все сильно изменилось? Разве что методы, а суть осталась одна. Физическое ограбление/уничтожение сменилось экономическим. А кое-где они действуют и по-старинке: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. Я ничего не придумываю, а только констатирую факты.


смотрю телевизор там две стороны ведут диалог белоруссия и россия

жалко мне всегда белорусов
россия вечно наезжает на них по всякому мелкому поводу
хотя они как раз лучше всех относятся к россиянам
а вот украина как только не относится к россии и ей всё прощается
может все потому что белорусов меньше в россии чем украинцев

иногда кажется что белорусы больше русские чем сами русские

может все это делают не русские а те россияне которые в душе не чувствует себя до конца русскими а только внешне похожи


    нерусьенко, Лукашенко ищет выгоду для своей страны. Правильно делает. Если идти в фарваторе российского курса европейцы заблокируют продажи и им будет совсем плохо. В Белоруси кроме земли ресурсов нет. Я не осуждаю Лукашенко.

    С Украиной все гораздо сложнее. Замутили обе стороны. Ухудшение отношений и возрождение национализма ведь как раз произошло за последние 15 лет. Это просчеты наших, в т.ч. и Путина. Но когда начались события на ЮВУ, действия РФ должны были быть более решительными: или вы мирно договариваетесь или мы в обиду русских на ЮВУ не дадим. Погибло много людей, не за что и сейчас гибнут. Это простить невозможно.


      мне иногда кажется что не было бы русских на украине они бы нашли другой повод действовать против россии
      я еще в начале восмидесятых говорил
      что третья мировая война если начнется то с украинской земли
      по ходу напророчил
      откуда в моей детской голове могло это взяться
      все просто
      это все взялось от общения и окружения которое на тот момент у меня было
      чувства вроде меня не подводят

      вот вы написали
      с украиной все гораздо сложнее и далее по тексту
      а если так

      с белоруссией все гораздо сложнее и далее по тексту
      но будет одна не точность
      действия рф в этом случае будут решительными как мне видится

      почему так

      это что те самые двойные стандарты которыми мы любим обвинять американцев


        нерусьенко, это наша пропаганда ежедневно долбит о двойных стандартах там у них. А здесь, что тройные стандарты? Стандарт жизни для Москвы, Чечни, Крыма… и Омска. 1,7 трл. руб. бюджет Москвы и 16 млрд. руб. бюджет Омска.
        Для Демона один стандарт: охрана, деньги, отдых в замках, подаренных Усмановым и недосягаемость. Стандарты для олигархата: миллиардные доходы, яхты, самолеты… Чуть скромнее стандарты для Сечина, Шувалова, Якунина… и МРОТ для 22 миллионов.

        Это реальность, а первый канал, НТВ, РЕН ТВ, Вести 24, Вести фм….- это вуаль, туман, ширма за которой нищенство и разруха… И самое печальное нет перспективы: то на коленях, то на дне…


          А что, собственно, вы хотите? Ведь вы за то, чтобы олигархи были собственниками народного достояния. Или вы думаете, что в экономически отсталой стране, где власть принадлежит компрадорской буржуазии, возможна другая картина?


          Просто все более и более с каждым днем рукоплещу Вам, Иван! )


          быть на дне печально
          а у меня лично теперь еще одна напасть
          сильно развивается сшафобия
          и что с этим делать не представляю


            нерусьенко, успокоится, наши тоже хороши.


Иван Сысоев 28 июля 2017 в 05:27

Кобальт используется для производства литий-ионных аккумуляторов. Погуглите «Apple заподозрили в использовании детского труда на шахтах по добыче кобальта».

>> В СССР… люди работали в чрезвычайно вредных условиях.

Во-первых, работали не дети, а во-вторых, для себя же работали, для своей страны. Авиадвигатели шли не на бизнес-джеты олигархов, а в армию и гражданский воздушный флот. Или вы хотели, чтобы негры отмывали лопатки, работали на заводе пластмасс и т.д.? Или чтобы вообще этим не заниматься? Вон Ельцин/Путин закрыл заводы и дело с концом. Зачем работать? Китайцы за нас все сделают! Зачем изучать науки? Английские ученые за нас все придумают!

Трехкратное превышение радиационного фона не страшно, не наводите панику. Опасно превышение в тысячи раз. А к небольшим превышениям радиации организм адаптируется. В железобетонных домах фон идет от гранита, который в бетоне. Или из подвалов, от земли – газ радон. Это естественная радиация.

>> как народ борется за свои права

Чтобы у народа появились права, ему нужно взять власть. А власть сейчас у тех, у кого собственность. Первое, что нужно – это национализация.


    Иван, дорогой друг, если бы вы работали в этих условиях я бы с вами согласился, а так – страна большая. Государство компенсировало этим людям уход на пенсию в 50 лет, но не все дожили. Насчет гамма фона в МКД 30-40 мкг/ в час – это не безобидная штука. Американцы давно изучают влияние на организм малых доз облучения. 5 % процентный темп роста смертности от онкологии в Омске чем-то вызван.
    В этом смысле такое государство чем отличается от эксплуататора капиталиста? Больному раком без разницы. Это лирика, главное: частная собственность на средства производства, частный интерес дали толчок прогрессу этот очевидно и бесспорно. Где мы и где Америка, где Россия и где Китай.
    Насчет л-и аккумуляторов: в смартфонах для этого типа аккумуляторов кобальт не применяется. Кобальт добавляют в пропитку для повышения емкости в условиях низких температур. В основном это аккумуляторы промышленного назначения, в т.ч. и для электромобилей.


      >>В этом смысле такое государство чем отличается от эксплуататора капиталиста?

      Страна, как могла, выживала в тяжелейших условиях. В СССР был переходный период от социализма к капитализму, но социализм так и не наступил – «ребенок умер при родах». Помогли этому наши западные «партнеры», а также некоторые «товарищи».

      Реставрация капитализма в России бессмысленна. Частнокапиталистические отношения с самого начала своего возникновения имеют исторически преходящий характер. Они выполнили свою миссию – подготовили материальные предпосылки для революционного перехода к новому социалистическому производству.

      >>Американцы давно изучают влияние на организм малых доз облучения.

      Ну и что, изучили? Практика ликвидации аварии на ЧАЭС показала, что организм нормально переносит длительное воздействие даже нескольких миллирентген в час. Радиация, как и СВЧ-излучение, губительно действует только при больших интенсивностях. В малых дозах она наоборот оказывает стимулирующее действие на иммунитет. С этой целью в медицине применяется радиоактивный газ радон, который является своего рода естественной «прививкой» от рака, а еще — широко используется при заболеваниях опорно-двигательного аппарата, сердца, нервных болезней, болезней гормональной системы, сексуальных расстройств. Рост онкологии в Омске вызван другими причинами, главная из них – неправильный образ жизни. Безграмотное, наплевательское отношение к своему здоровью, неправильное питание, приводит к развитию воспалительных процессов, которые потом перерастают в злокачественные опухоли. Провоцировать это еще могут канцерогены, одним из которых является копченая колбаса. В советское время это был деликатес, кушали ее редко, поэтому меньше было онкологии.


        Иван, я не буду с вами дальше полемизировать, с вашими познаниями «радон прививка от рака» дальше идти некуда даже не буду приводить список литературы.


          Что не так? Погуглите «радоновые ванны». «Прививка» в том смысле, что применять надо до, а не после.


            Иван, советую читать научную литературу.


              Научной литературы много. Что вас смущает в медицинском применении радона, в частности радоновой воды? А еще в медицине применяется змеиный яд. «Все есть лекарство и все есть яд – все дело в дозе» – говорил Гиппократ.

              Ваше мнение, что уровень радиации в 30-40 мкр/ч, представляет опасность для человека, не имеет научного обоснования. 13 мкр/ч – это уровень естественного радиационного фона Земли, но не максимально допустимый уровень. Радиационный фон – это один из факторов среды обитания человека. Определенный уровень радиации организму нужен, также как ультрафиолетовое излучение, озон и т.д. А вот радиофобия, как и любая «-фобия», может нанести серьезный вред человеку. Мнительный человек пребывает в постоянном стрессе, на фоне которого и возникают различные психические и соматические заболевания.


                Иван, без фобии в онкобольнице не протолкнутся.


                  Да вообще в больницах и поликлиниках не протолкнуться. Человек такое существо, что болеет, и зачастую с летальным исходом. У каждой болезни есть причина. Если кратко, то причина всех болезней – это невежество: отсутствие как профилактики заболеваний, так и методик их лечения. А невежество культивируют власть имущие и попы, которые сложившийся порядок благословляют.


Иван Сысоев, не удалось вклиниться в ваш ответ евгении «про караул». Читаешь про новые санкции США, направленные как раз против якобы «друзей и товарищей», вспоминаешь бедолагу Кадафи с многомиллиардными сумами в швейцарских банках….и как итог- холодильник в супермаркете…и не знаешь, радоваться или огорчаться этому обстоятельству. Может американцы как раз этот «караул» и хотят подлечить за российский народ?


    Виталий 2, желание показать свою крутизну, особенно против сильного, всегда дает подобный результат. Нет гибкости, нет дипломатии. Вы посмотрите какие заявления Путина: мы не будем терпеть это хамство. А думцы Пушков, Касачев, Жириновский? Что вы можете сделать против США? И потом, не вы ли создали условия, что и российские олигархи, чиновники, думцы везут свои денежки в Америку, Англию, Францию…Вы фактически бежите из России под крыло этих санкционистов. Вам наплевать на свой народ, на честь и совесть. Фактически вы на коленях ползете к богатому и сильному дяде Сэму, вместо того, чтобы сделать сильной России и ее народ. Холодный душ от дяди Сэмы ведь опять их не остановит, теперь они будут ползти на пузе, чтобы сохранить наворованный в России капитал. Вот почему России нужен лидер-патриот своего народа, который остановит это разворовывание, вышвырнет этих псевдорадедетелей за права населения.


      Лидер не возникает из ниоткуда, его выдвигает определенный класс общества, который делегирует ему свои полномочия. Путина выдвинула крупная буржуазия и дала ему карт-бланш для максимально эффективного претворения в жизнь своих интересов. Не было бы Путина, нашелся бы кто-то другой. Какие-то изменения в жизни народа возможны только в результате классовой борьбы. Для этого трудящиеся должны хоть что-то понимать, иметь классовое сознание. Пока что сознание народа остается на уровне крепостных крестьян, верящих в приход доброго царя-батюшки. Такая вера бесполезна и даже вредна.


        Иван, я думаю, что происходящие процессы сложнее. Эту власть спасает бюджет, эта нефтяная игла. Наше проклятие и спасение для действующей власти. По ложа руку на сердце – минимум мини мора есть. Если бы это было не так не мы с вами бы рассуждали здесь об этом, а молодые 20-летние пошли в бой. Вопрос в перспективе, в развитии, справедливости…


          А мне думается, что усложнять здесь не нужно. Конечно, жизнь сложная штука, но для понимания каких-то процессов, нужно построить упрощенную модель. В современной России мы видим классовое общество, в виде хозяев жизни, которые ни в чем себе не отказывают – назовем их богатым, и тех, кто на них работает, которые вынужденны экономить каждую копейку – назовем их бедными. Почему же богатые властвуют над бедными?

          Предположим что: я совладелец коммерческих предприятий, каждый месяц на мой счет падают крупные суммы, при том, что я ничего не делаю от слова совсем. Мне не надо разбираться в предмете деятельности, в управлении предприятиями, в конструкциях изделий, которые они выпускают, технологическом процессе и т.д. Все это делают наемные сотрудники: директора, менеджеры по персоналу, технические специалисты и т.д. При этом я получаю больше, чем все они вместе взятые. За счет чего такое возможно? Ведь я, богатый, сам по себе, ничего из себя не представляю.

          Все дело в том, что богатые научились держать в повиновении бедных, за счет которых они и имеют доход. Без рабсилы, находящейся в их собственности, они не смогут получить и копейки. Почему рабсила повинуется богатым? Все дело в том, что богатые консолидированы, четко представляют свои интересы и проводят общую политику. Бедные же разобщены, каждый сам за себя, всем на все пофиг. Только поэтому класс богатых господствует.

          Чтобы в народной жизни что-то изменилось, должна возникнуть в народе критическая масса, должно быть понимание того, что так жить нельзя. Минимум миниморум в России сейчас есть. Поэтому и нет резона идти в бой. Но это обусловлено исключительно благоприятными внешними политическими и экономическими обстоятельствами. Они от нас не зависят и могут резко измениться. Вот когда станет хреново, тогда и задумаются граждане, как правильно жить, что надо делать. Тогда и возникнет необходимость в революционной теории, станут актуальными труды Маркса и Владимира Ильича.


            Иван, вот тут я с вами согласен с одним но. Богатые и их верхушка олигархат свои властные полномочия над обществом осуществляют через законы. Законы же принимают уполномоченные населением органы. Вроде бы через законы выражается воля большинства населения. По сути происходит совсем другое. В одной из передач «60 минут» кинорежессер сделал упрек Жириновскому, что Дума принимает антинародные законы. На что Жириновский в свойственной ему агрессивной манере начал доказывать, что это не так. А на самом деле?

            Последние принятые Думой и подписанные Путиным законы: освобождение от налогов и выплаты из бюджета ранее уплаченных лицам, владеющим собственностью за рубежом и находящихся в санкционных списках, закрытие сведений об имуществе и доходах высокопоставленных чиновников РФ, поправки в земельный кодекс, легализующие фактическое занятие (застройку) лесных участков, закон о кап.ремонте МКД для собственников где не был государством произведен кап. ремонт до приватизации, введения налога на имущество в зависимости от его кадастровой стоимости с постепенным в течении 5 лет повышением ставок налога до 1-2%… Отказ Думы от рассмотрения закона о дифференцированной шкале НДФЛ.

            Ухудшению жизни населения в значительной мере способствует изъятие налогов, собираемых на территории в пользу центра.

            Если эти, очевидные для большинства людей законы, не рассматриваются и не принимаются Думой, президентом, значит их деятельность не направлена в защиту интересов большинства.

            На местах, в регионах высшая власть в виде губернаторов, зак.собраний не инициируют эти требования к Думе и президенту, тем самым игнорируют проблемы живущего на их территориях населения.
            Почему? Фактическая материальная зависимость от центра: неугодных можно лишить места, можно посадить в СИЗо. Те, кто пытаются что-то говорить, как представители КПРФ в зак.собрании, дальше разговоров ничего не делают, не пытаются поднять массы в защиту интересов большинства. Вертикаль в действии. Эти ребята ратуют за стабильность, чтобы по-прежнему карманы олигархата наполнялись миллиардами, а население прозябало и терпело.


              А для чего принимаются законы? Для установления порядка. Кому нужен порядок? Господствующему классу. Боярская дума любой закон примет, который господа пожелают, и продажный суд вынесет любое угодное господам решение. И церковь, которая давно превратилась в коррумпированную организацию, господ благословит. Будущее страны целиком и полностью зависит от народного сознания. Если поймет народ, что так жить нельзя, если найдет в себе силу и волю действовать, то будет жить Россия. Иначе – деградация и развал.


                Что сейчас и происходит!В полный рост!Набиращая силу и размах,деградация населения!Кремль нуждается в таких рабах!Тем более скоро мартовские выборы,фальшивые заверения,бодрые тезисы,пенсионерам надбавка в двести рубликов!Не это ли смачный плевок в лицо простолюдинов!


                  Мартын, они плюют нам в лицо уже с 1991 года. Если раньше рабочий был уважаемый человек, то сейчас, для бизнесменов, это быдло, животное. Налицо отношение как к скоту. А что бы человек не возмущался таким отношением, надо понизить уровень его сознания. Для этого нужно, чтобы он поменьше знал и не имел навыков мышления. Кремлю нужны дебилы, более сложным эта власть не может управлять. Поэтому и идет дебилизация населения с помощью масс-медиа: людей оглушают бессодержательной информацией, чтобы у них не возникало желания прочитать хорошую книгу, задуматься о серьезных вещах. Результат не заставляет себя долго ждать: самая читающая нация на планете превращается в несмышленый скот.


                  За Путина могут голосовать только тупые люди. Для мыслящих людей уже давно очевидно, что это, мягко говоря, некомпетентное существо у руля, олицетворение олигархозного государства под власовским флагом, может привести только к полной разрухе.


                  Мартын, дебилизация полным ходом. Информационная: первый канал, Вести, НТВ, особенно РенТВ, вещают на всю страну. Информации практически ноль, где-то ДТП, кого-то убили, Трамп, сенат, Меркель, бодрый голос Демона и Путин на ДВ: чего вздумали отступать от федеральных программ, доктора к ним… Это просто кошмар, до отупения. Радио России начинает воскресный день с «Рок прицела» 40 минут хэви металл. Поэтому, чего удивляться, когда сплошь и рядом из квартир, из машин ревет колотушка кувалдой по пустой бочке. И наши культуру несут в массы: В.Шалак: на день города гончарное искусство, горшки будут обжигать… Дебилизация населения налицо и это выгодно у власти сидящим: если они могут сутками напролет слушать тяж. муз. этим все и кончится. Эти люди не способны на творчество, на созидание.


Иван Сысоев,Любая ваша тема хоть про Фадинский рынок, хоть про водительские права пенсионеров в конце концов приводят к обсуждению несправедливости олигархической власти в стране. Ваши оппоненты Иван, Мартын, Кощей, евгения и другие привносят свои краски в общую живописную картину нашего всеобщего бардака. Читать всегда интересно, приятно, что есть люди критически оценивающие сегодняшнее положение дел в стране. У меня уже неделю нету ответа (мельком просмотрел темы здесь на БК55 ответа не нашел)на вопрос, – Что случилось в омском ГИБДД (читай в стране), что они «добровольно» прекратили работу поста ДПС на перекрестке федеральной трассы Челябинск-Новосибирск и Русско-Полянского тракта. Этот доильный комплекс исправно работал не одно десятилетие, его закрытие в век борьбы с терроризмом (наша страна без борьбы физически существовать не может, у нас всегда есть место для подвига) вообще вызывает одно недоумение. Вот так происходят какие то необъяснимые подвижки, а ведь это напоминает обычные действия из лихих 90-х. Бизнес властям, -Мы будем оплачивать «Платон», но уберите доильные комплексы???? Иван Васильевич, что сие означает?


    Виталий 2, как говорят злые языки, гаишники попались на взятках. У меня всегда был вопрос: на кой черт они там стоят?. Проверять документы у дальнобойщиков может и не ДПС , а им надо работать на дорогах. А как работают, пример: 10.08.17. на вновь отремонтированной дороге от бывшего поста ДПС до Новоомского, работа по центральной части не велись, но на обочине стоял временный знак 40, метров через 300 виодиофиксация. Народ, выехав на отремонтированную дорогу, едет с ветерком и попадает под протокол 40+39. Нормально? Стригут бабло.




Оставить комментарий к duc

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: