Присоединяйтесь

ОТРАБОТАЛ – СДАЙ ПРАВА!

17 июля 2017   8:25

Что такое федеральные российские сми? Пропаганда достижений власти,  а еще что? Украина, Трамп,  Франция.

Вряд ли можно услышать о проблемах регионов, объективный анализ уровня жизни населения. Есть ли у кого-то сомнения, что эти сми отражают позицию федерального центра? Собственно, за это центр и платит деньги и неплохие. Начинающие ведущие получают от 60 тыс. руб в месяц, а ассы типа В.Соловьева до 250 тыс. руб. Авторские передачи с высоким рейтингом – суммы вознаграждений уже исчисляются в валюте.

Радиостанция «Вести ФМ». Вещание от Калинграда до Владивостока. Последняя тема, не можете себе представить: надо ли платить пенсию тем, кто продолжает водить свой личный автомобиль. Суть идеи такая: если гражданин способен водить личный автомобиль, значит, он может работать на производстве и пенсию ему платить не надо. Если он не может работать, значит, он должен быть лишен водительских прав.

Кому это пришло в голову? Ведущему В.Аверину. Повод – 90-летняя бабушка на Матизе влетела в Инфините. А дальше неадекватность поведения на дорогах пожилых людей в кепках и очках.

Казалось бы, тема не лишена смысла – чем старше человек, тем хуже реакция, скорость восприятия и т.д. Но В.Аверин делает категорическое обобщение, по крайней мере ему, когда он в 13-00 идет домой, только такие неадкваты и попадаются.

Почему, прежде, чем делать такие обобщения, не посмотреть статистику ГИБДД (http://www.gibdd.ru/stat/)?  Например, за январь 2017 года количество ДТП по вине водителей: в возрасте до 30 лет  2869, от 60 до 70 лет  652, старше 70 лет 140. По их вине погибло в первом случае  305 человек, во втором 102.

Цифры говорят сами за себя.  Для чего В.Аверин раскручивает эту тему, становится понятным  через несколько минут. Идея простая: если человек вышел на пенсию, значит, он работать не может, соответственно он не может и управлять автомобилем. Довести рассаду на дачу он может и наняв такси. А дальше – экономия бюджета на пенсионные расходы, занятость и т.п.

Вот где собака зарыта: кудринская-силуановская идея повышения возраста выхода на пенсию, только под таким оригинальным углом: гражданин, как страстный автолюбитель, согласен не получать пенсию, лишь бы рулить собственным авто.

Несмотря на заверения властей о том, что предложение о повышении возраста выхода на пенсию не рассматривается, федеральные сми продолжают «греть» публику. Бюджет им платит деньги и немалые, значит, это кому-то надо.



Комментарии

«ассы типа В.Соловьева» – браво!
Особенно учитывая переводы слова «Ass» – осёл, глупец, задница (Википедия, и я брал не самые грубые из упомянутых форм).

Статистика тоже вещь лукавая. Прежде чем обсуждать количество аварий, следует перевести их в проценты и сопоставить с процентным составом участников.

P.S. Предлагал же корректуру! Я тебе с глазу на глаз ещё и не такое выскажу. А пойдёт только на пользу материалам.


    duc, да пожалуйста, только без мата и оскорблений. Понятно, что надо сравнить процентное отношение. Это вопрос третий. Зайдите на сайт Вести фм и послушайте часовое обоснование…


      Ну вообще-то я и предлагаю корректуру, которой явно не хватает слишком многим авторам этого сайта, чтобы не было «ass», а были русские асы владения пером и клавиатурой.
      А слушать всякую чушь и не хочу, и не могу: у меня интернет 3G, траффик ограничен. Переводить его на пустозвонов не вижу смысла.


Бред полный, вытекающий из подмены понятий. Пенсия – это не социальное пособие! Работающие люди всю жизнь откладывают себе на пенсию со своей зарплаты. Да, это за них делает работодатель, но это деньги именно работников – недоплаченная зарплата, если хотите.

Следовательно, пенсия должна автоматически выплачиваться гражданам после достижения установленного законодательством возраста. Т.е. пенсия связана с возрастом, а не с трудоспособностью как таковой. При этом государство (в лице Пенсионного фонда) ВОЗВРАЩАЕТ гражданину ЕГО ЖЕ деньги! Которыми, кстати Пенсионный фонд пользовался путем выплаты пенсий другим гражданам и (иногда) путем инвестиций (бездарных).

И при достижении пенсионного возраста личное дело гражданина – машину он водит, самолет или ходит колесом по дачному участку. Никак это с пенсионными выплатами связано быть не должно.


    Никола, сейчас встретил пенсионера – майор замполит. Бодрый работоспособный. Пенсия 28 тыс. руб в мес. Подрабатывает. Во-первых, размер хороший, государство не обижает бывших военных, во-вторых, здоровья еще полным полно. Как с этими людьми быть? Мне лично ясно, что правительство через федеральные сми постепенно, через разные дебаты приучает людей к мысли, что возраст будет увеличен. И это случится где-то в конце 2018 года.


      Если они решат увеличить пенсионный возраст – ничего с этим не поделаешь. Есть у правительства такое право. Причина нам ясна – дефицит пенсионного фонда, рост процента пенсионеров по отношению к работающему населению. И если не говорить о системах и механизмах формирования пенсионного фонда в принципе, то решения здесь два:
      - эффективное инвестирование пенсионных средств, чтобы они прирастали и хватало как на нынешних пенсионеров, так и на будущих;
      - оттягивание времени платежей новым пенсионерам (что и есть повышение пенсионного возраста).

      Первый путь весьма нетривиальный, да и удержаться от разворовывания сложно. А второй путь – простой: решается на бумаге и делать больше ничего не надо. Принять его душой и сердцем было бы можно в одном случае: если бы повышение пенсионного возраста было бы мотивировано ростом продолжительности жизни, уровнем здоровья, благосостояния. Но, чего нет, того нет.

      А вот не рановато ли на пенсию отправляют силовиков и военных – вопрос очень хороший. За редким исключением пенсионерами становятся мужики в полном расцвете лет и сил. И далеко не все из них участвовали непосредственно в боевых действиях. М.б. вот по этим категориям перво-наперво нужно планку повысить. Справедливее это было бы точно.


        Никола, с негосударственными пенсионными фондами облом уже случился, Накопительную часть пенсий правительство заморозило. Уже действует порядок начисления социальной пенсии: если нет стажа только после 67 лет.

        И главное, что не делает правительство: нужны новые рабочие места с приличной ЗП. Необходимо срочно вводить прогрессивную шкалу НДФЛ -. Медведев не хочет.

        Ну и самое главное: вывести из офшоров бизнес, тогда можно снизить налоги и социальные выплаты. Все это сделать реально, но надо сломать хребет олигархату. Нынешним не по зубам.

        Параллельно необходимо изменить систему льгот. Льготы должны быть исключительно адресными для тех кто действительно в этом нуждается. Возможно и не пришлось бы поднимать пенсионный возраст, хотя для наших любимых женщин лет так до 60 надо…


          Фонды изначально были авантюрой. Следовало просто размещать пенсионные средства в 2-3 аккредитованных надежных банках – пользы и прозрачности было бы на порядок больше.

          Ну а то, что корявая пенсионная система – это следствие в принципе ущербной системы управления государством и экономикой – тут и спорить не о чем, факт.


          >> надо сломать хребет олигархату. Нынешним не по зубам.

          Совершенно верно. В России сейчас нет класса, способного возглавить борьбу с буржуазией.


>> Вряд ли можно услышать о проблемах регионов, объективный анализ уровня жизни населения.

А кому это нужно? Трудящимся? Они и так знают, что живут хреново. Буржуазии? Чем больше проблем у простого народа, тем для нее лучше: хреново живущий народ становится источником дешевой рабочей силы, эксплуатируя которую, можно получать баснословные прибыли в бизнесе. Буржуазия, как господствующий класс общества, подчиняет своим интересам все ветви государственной власти. Чиновники, депутаты, судьи, сотрудники правоохранительных органов находятся на содержании крупного бизнеса. Балаболки типа Соловьева – тоже. Деньги пенсионного фонда не дают спать спокойно буржуям, они вынашивают планы, как ими поживиться, отправив пенсионеров в «расход». Расправа с наиболее слабой частью общества запланирована после «выборов» В.В. Путина в 2018 году.


    Иван, мне кажется, что у власти сидящих и капиталистам-эксплуататорам дела нет до бедных. Есть они или нет, сколько их, почему так получилось, как будто есть кучка асоциальных, не желающих работать и т.п. Количество бедных в стране 22 млн. чел. Если вычесть несовершеннолетних – почти 50 % населения. Эти люди разбросаны по громадной территории от Калининграда до Владивостока. Есть поселки, небольшие города где люди не могут найти работу, живут за счет пенсий родителей и подножного корма.

    Государство не создает условия для стимулирования бизнеса, не меняет налоговую систему в т.ч. и для облегчения положения малоимущих. В Китае прогрессивная шкала налогов: бедные с доходом на наши деньги до 15 тыс. руб. платят 3%, богатые с доходом больше 1 млн. руб платят 45 %. В 30 провинциях Китая средняя заработная плата достигла 1600 долларов в мес. Такой средней нет даже в Москве. Перед нами живой опыт, как этого добиться. Никаких выводов, абсолютно.

    Как нельзя было взять кредит для создания бизнеса, так все и остается. Стоимость энергии, сырья, низкие налоги на ввоз импортных товаров не стимулируют производство. Громадный бюрократический аппарат, раздутые штаты МВД, РГ и пр. на содержание которых после последнего повышения уходит до 15 % бюджета. Пожирает деньги административная система, в т.ч. аппараты региональных, муниципальных органов, эффективность работы которых ниже некуда. Для Путина это нужно, они гарантировано голосуют за, а платит за это весь народ. И самое главное – налоги олигархата, миллиарды долларов в их карманах – это нищета регионов, это 22 млн. чел, живущих ниже МРОТ. В перспективе так быть не должно.


      >> Для Путина это нужно…

      Во все времена правитель являлся представителем господствующего класса. В наше время господствующим классом является буржуазия, следовательно президент представляет ее интересы. Он лишь менеджер, функционал которого это работа с населением (прямые линии), но главное это быть представителем российского бизнеса за рубежом (деловые поездки по всему миру). Народ для буржуазии – это промысловый ресурс. Так было, есть и будет. Сложившаяся в России ситуация – это не случайность, а закономерность капиталистических отношений. Враг трудящихся – это не Путин, не вороватые чиновники, а сам капиталистический строй, основанный на эксплуатации человека человеком. Существенное улучшение жизни трудящихся возможно только через классовую борьбу, уничтожение буржуазии как класса, через запрет частной собственности на средства производства.


        Иван, я не согласен с вами. Частная собственность, в т.ч. и на средства производства, должна быть. Но, без социальной направленности стабильности в государстве добиться невозможно. Да, трудящиеся должны отстаивать свои права, несмотря на все запретительные законы на митинги, пикеты, манифестации. Трудящихся больше, чем эксплуататоров, но они не организованы. Партии (КПРФ. СП), профсоюзы ведут имитационную деятельность: вроде что-то говорят, но разъяснительной, организаторской работы с массами не проводят.
        Население по многим опросам, в т.ч. ВЦИОМ уже констатируют факт, что экономический курс правительства большинство не поддерживает. Собственно, это и доказывать не надо – люди чувствуют ежедневно на собственном кошельке.

        Россия заняла одно из последних мест в рейтинге стран по комфортности жизни для пенсионеров Global Retirement Index, составленном французской финансовой корпорацией Natixis. Всего в рейтинге 2017 года представлены 43 государства, среди которых Россия заняла 40-е место.

        Какая главная проблема сегодня для правительства? – пенсионные траты. Если бы не доходы от продажи нефти 2,5 трл. руб. найти было бы негде. О чем это говорит? О крайне низкой эффективности экономики страны. Несмотря на оживление ВПК, а это тоже бюджет, другие сектора еле еле теплятся. Чья вина? Выбранного курса и тех людей в правительстве кто за это отвечает. В моем понимании вина и на Путине, потому, что он выбирает, предлагает и назначает этих «специалистов».


          Частная собственность на предметы личного пользования допустима, на средства производства – нет. Средства производства, находящиеся в собственности частных лиц, приводят к обогащению владельцев предприятий с одной стороны и обнищанию рабочих – с другой. Происходит это вследствии стремления капиталиста получить максимум прибыли. Результаты коллективного труда капиталист делит так: себе побольше, людям поменьше. Справедливое разделение прибыли возможно только при обобществлении средств производства. Это принципиальный вопрос, который должен быть решен, иначе все слова о социальной справедливости будут лишь сотрясением воздуха.


            Иван, если государство не вмешивается. А если устанавливает минимальный размер оплаты труда 8 -12 евро в час (в РФ 0,65 евро в час.). Германия- самый высокий уровень промышленного производства в Европе. Средняя заработная плата 3600 евро в мес. Очень высокий уровень жизни людей. Если у собственника предприятия не будет стремления к обновлению, внедрению современных конкурентных производств он не выживет. Поэтому там прогресс.

            У нас все по другому: раздали ресурсные предприятия своим, например: Абрамович – владелец трех крупнейших металлургических предприятий, металлопрокат экспортирует, регистрация в офшорах, налоги не платит. Какое отношение к этому собственнику? Паразит. Разве нормальный человек может понять, что одномоментно такие предприятия перешли в собственность одного человека? Явно авантюра, а какие последствия? Нищенские зарплаты, копеечные региональные бюджеты и т.п. Народ страны с этим может согласиться? Да никогда и слова Путина о том, что итоги приватизации не будем пересматривать они для кого? Для абрамовичей. Мое мнение: сегодня это самый главный вопрос или заставить олигархат платить налоги в стране или провести национализацию. У власти сидящие пытаются путем повышения налогов и тарифов для населения, повышения пенсионного возраста, как-то поправить бюджет, но проблема в принципе не решается и загоняется вглубь.


              На каком основании может появиться право собственности на средства производства? Где частник возьмет капитал? Заработать такие деньги нереально, значит в первоначальном накоплении капитала уже будет криминал. Это раз. Во-вторых, частник не сможет эффективно управлять сложным производством. Советскую промышленность раздали в частные руки, и что? Такие важные для страны отрасли, как машиностроение и приборостроение пришли в упадок. Развивается только всякая хрень, что попроще.


                Иван, есть нюансы: мой знакомый в начале 90-х взял в аренду помещение, купил оборудование (кредит) и запустил пельменный цех. За счет прибыли рассчитался с долгами и пошел дальше. Сейчас имеет в собственности магазин и несколько небольших производств. Все законно.

                Ребята, которые были близки к Ельцину: Чубайс, Березовский разработали схему залоговых аукционов. Суть которых: взяли кредит в госбанке, выкупили в собственность предприятия, а потом за счет прибыли предприятий погасили кредит. По такой схеме шли Абрамович, Березовский, Потанин, и др. Ничем эти ребята от Ходарковского не отличались. Глобальным обманом была ваучерная приватизация, особенно ЧИФы. Фактически население оставили с носом. Вот это и есть основание для пересмотра итогов приватизации. Нет в РФ граждан, которые на свои средства могли купить НПЗ, строительный трест и т.п. В настоящее время процесс зашел слишком далеко: акции предприятий частично перепроданы, в т.ч. за рубеж, прошла перерегистрация в офошоры. Распутать эти клубке нереально.

                Остается то, что я предлагаю: поставить им условие: платить налоги на территории РФ независимо от того, где они зарегистрированы. Принять соответствующий закон и пусть эти западные «инвесторы» сколько угодно возмущаются. Не сделают – провести национализацию. В конце концов для страны, что важнее миллиардеры усмановы или 140 млн. населения? А у нас продолжаются игры в либеральную демократию, а ребята наглеют, разжирели на российской нефти.


                  А кто поставит им это условие? Президент и депутаты куплены буржуазией. Решить вопрос может революция, но тогда надо менять не налоговую политику, а способ производства, и, как следствие, социально-экономическую формацию. Пельменный цех возможно пострадает, но что поделаешь, войны без жертв не бывает.


                    Иван, а мне думается, что люди могли бы подтолкнуть того же Путина, если бы объединялись в протесте за отстаивание своих прав. У меня такое ощущение, что народ ждет и надеется на изменения, тем более, что власть, как бы демонстрирует направленность в сторону населения. Вчера Путин вручил папку с жалобами губернатору Марий Эл. С одной стороны это укор местной власти, а с другой стороны большое количество жалоб людей на прямой линии (2,5 млн.) говорит о том, что устройство жизни в стране людей не удовлетворяет, причем по самым простым жизненным вопросам. Принимая эту папку губернатор понимает, что решить эти вопросы он не может по причине отсутствия средств.

                    Казалось бы вот тебе повод публично в лицо президенту высказать свои претензии, но он этого не делает потому, что понимает: любое несогласие с центром будет расценено, как неспособность к управлению и потенциальной отставке. А население не подталкивает губернатора к этим действиям. Все можно было бы изменить при активности людей. Никуда бы они не делись, пошли бы и на национализацию. Пассивность, разрозненность, равнодушие вот питательная среда для медведевых, усмановых…


      Где это сама перспектива,покажите мне её!Может она в … у Путена?Или в толстых отьевшихся животах так называемого олигархата?Это уже не смешно смотреть на клоунов в кремле!Пора что-то делать!


Иван Сысоев 21 июля 2017 в 06:55

Конечно, без активности людей ничего не выйдет. За лучшую жизнь надо бороться, сама она не придет. Власть может пойти на уступки и даже на какие-то реформы, только если увидит угрозу себе в виде организованных рабочих масс. Пока такой угрозы нет, власть ничего и не делает. Но эти уступки, эти реформы со стороны власти все равно не смогут существенно изменить положение трудящихся, они могут сделать их жизнь чуть более сносной и тем самым отсрочить революцию. А революция неизбежна, потому что у рабочего класса, у труженников, есть коренные интересы на удовлетворение которых буржуазная власть никогда не пойдет. Буржуи могут жить только за счет присваивания результатов чужого труда, за счет эксплуатации рабочих, сами же они ни к какому производительному труду не способны. Поэтому идея справедливого общества, где каждый трудится и получает по своему труду, вызывает у них бешенство. Они не жалеют ни сил, ни средств, чтобы ее очернить, дискредитировать, похоронить, не дать ей овладеть сознанием людей. Интересы рабочего класса прямо противоположны. Вывод: капиталистическое общество антагонистично, в нем есть конфликт, который никогда не придет к консенсусу. Этот конфликт и создает революционную ситуацию.


    Иван, революция это крайняя мера, это разрушение, чего бы не хотелось. Сделать общество более справедливым можно и в тоже время равенства никогда не будет потому, что люди разные: талантливые, энергичные должны лучше жить, чем не желающие работать со свинством в голове. У нас многое извращено: талантливый человек, что-то создавший полезное, востребованное обществом должен получить награду в виде богатства и т.д. При этом и общество, простые люди воспользуются благами его труда. У нас никому не известные, ничего не открывшие, не создавшие вдруг стали валютными миллиардерами. Это результат финансовых спекуляций и простого воровства, причем во многих случаях подведена база законности.

    Это разлагает общество, создает почву для коррупции. Сейчас настолько очевидным стало, что у власти сидящие и исполнительной и представительной в открытую защищают сложившиеся отношения и усиливают их. Например, последние законы, подписанные Путиным об освобождение от налогов, имеющих за рубежом недвижимость, закрытие данных об имуществе высокопоставленных лиц. А отказ от установление дифференцированной шкалы НДФЛ? Богатые не желают делиться и в тоже время бедные платят такой же процент налогов. Разве это не очевидно? Реакции населения нет. И чего бы олигархат стал волноваться – все по закону!


      Реакции населения нет, потому что население, в массе своей – это прекраснодушные обыватели. Они понимают, что ситуация в стране оставляет желать лучшего, что надо что-то менять, но что менять и как менять — об этом не имеют никакого понятия. Они полагают, что существующий способ производства тут не при чем, а уж частная собственность и тем паче. Она, мол, вещь неплохая, чувство хозяина вызывает, и это евреи во всем виноваты — свернули Россию с правильного пути. Но в том, что в нашей стране все разрушено, и нет никаких перспектив, виноват сам капитализм и его главное звено – частная собственность на средства производства. А революция – это не страстное желание, а неизбежная закономерность, в которой убедится Россия, пытающаяся жить капиталистическим законам. Дело в том, что открытые Марксом и Лениным законы общественного развития объективно существуют и их действие отменить невозможно.


      Про богатство. Откуда оно вообще может взяться? От трудов праведных не наживешь палат каменных – говорит народная мудрость. Или – всех денег не заработаешь, поэтому надо воровать. Источник богатства – это лихоимство. Талантливый человек – это разумный человек, поэтому он не будет стремиться к богатству, а будет удовлетворен разумным вознаграждением за свой труд. Тому примером являются ученые, которые открыли законы природы, знанием которых пользуется все человечество, но они не требовали для себя златых гор. Им было просто интересно заниматься своей деятельностью.

      Общество разлагает идея жить за чужой счет. Как получать много, не делая ничего? Для этого нужно право собственности на средства производства: пусть негры работают, а я буду кайфовать.




Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: