Присоединяйтесь

Грубейшие нарушения следователя? Да плевать!

16 мая 2017   10:05

Как судья Литвинов отправил «в корзину» блестящие ходатайства адвоката Садыкова

На прошлой неделе состоялось предварительное слушание по уголовному делу против моего сына за репост.

Напомню: после окончания средней школы сын увидел в аккаунте ВКонтакте репосты – самостоятельно разобравшись в том, какая это пакость, удалил их.

Прошло больше двух лет, и вдруг в нашу квартиру ворвались ЦПЭшники, изъяли у сына компьютер и увезли в отдел, где допрашивали 3,5 часа. Затем передали материалы проверки в следственный отдел СУ СК РФ по Омской области, где следователь К.В. Гордеева возбудила уголовное дело.

О том, как она собирала «доказательства» по делу, я уже писала.
Оставалась надежда на справедливый суд.

На предварительном слушании судья должен разобраться, законно ли велось следствие и в случае нарушений либо прекратить дело, либо вернуть его на доследование.

Судьи ведь не зря получают высокую зарплату – около 150 тыс.руб. плюс длинные отпуска, премии – все из бюджета. Они должны стоять на страже закона, изучить позиции обеих сторон – защиты и обвинения, и не допустить осуждения невиновного.

Как выяснилось, надеяться в этом на судью Кировского райсуда Омска Дмитрия Литвинова по меньшей мере наивно.

Слушание началось с того, что обвинитель – помощник прокурора Кировского округа Омска Ольга Гизе созналась, что не знакома с ходатайством защитника моего сына, адвоката Хакима Садыкова. Не прочтя выводы адвоката по 900-страничному делу, Гизе с легкостью заявила: «Существенных нарушений в деле нет».

А ведь речь идет о судьбе человека!

Литвинов даже не обсуждал предложение адвоката о необходимости переноса слушания – чтобы у Гизе было время вникнуть в суть подробного ходатайства, оценить доводы защиты.
Пом.прокурора попросила 10-минутный перерыв, «посовещалась» в кабинете у судьи (куда защитника не пригласили), и слушание продолжилось. А ведь аргументы защитника отличались точностью и обоснованностью…

Что ж, адвокату пришлось подробно разъяснять судье и пом. прокурора смысл ходатайства: следователь Гордеева допустила грубейшие нарушения.

Вот цитата из его выступления:

«В основание уголовного дела положено заключение лингвистической экспертизы, в которой Гордеева, в нарушение сразу нескольких статей УПК, не позволила защите участвовать.

При этом Гордеева совершила служебный подлог. Ходатайство об участии защиты в экспертизе от 15 февраля в законный срок не рассмотрено. Ответ на него следователь выдала мне на руки лишь 20 марта …с пометкой в деле «17 февраля». Моя отметка о принятии ответа 20 марта «обновилась», прежняя из дела исчезла.

Между тем вопросы в экспертизе поставлены с обвинительным уклоном: «Требуется выявить сведения о разжигании национальной розни». Так ставить вопросы недопустимо! Экспертов спрашивают: «Да» или «Нет». А если «требуется выявить» – они и начинают выявлять. И навыявляли. Моего подзащитного в этой экспертизе 22 раза назвали автором текстов или видео – которым он не является. Он это не писал и не распространял! Только просмотрел и удалил.

Важен и такой момент: следствием не указаны четко даты, когда появлялись репосты. А без этого мы не знаем, какое законодательство действовало на тот момент. По закону до 2014 года уже и срок давности мог истечь!
И главное: следствием вообще не доказано, что парень делал эти репосты: они могли загружаться автоматически (ВКонтакте распространялась такая программа), были взломы аккаунта, удаленный доступ.

В ходатайстве о проведении электронно-технической экспертизы – более важной в этом случае, чем лингвистическая – Гордеева тоже отказала, понимая, что дело тогда «рассыпется».

Я ожидал, что на основании этих нарушений прокуратура разберется и прекратит уголовное дело. Материалы о них направлялись в прокуратуру неоднократно. Больше двух лет у парня никаких репостов, никаких замечаний со стороны правоохранительных органов… Но в прокуратуре, оказывается, ходатайства защиты не читают».

Выслушав блестящие доводы адвоката, судья ушел принимать решение. А вернувшись, сообщил: все ходатайства отклонены, заседание по делу 17 мая.

Знакомая картина: сначала так себя вели ЦПЭшники, следователь, а теперь и судья Литвинов?

Кстати, председателем Кировского райсуда Омска является сегодня Нина Троеглазова, знакомая мне по давнему иску горздрава к «МК» в Омске», где я работала. К Нине Анатольевне это дело попало тогда не по участку, и она задавала свидетелям интересные вопросы.

Напомню: в газету обратились врачи Скорой помощи и с возмущением рассказали, что по местным телеканалам то и дело показывают сюжеты о получении городской станцией Скорой помощи партий новых машин. А партия из 10 машин Скорой пришла только одна – ее и демонстрируют в разных сюжетах. О получении новых партий телевизионщикам рассказывал бывший тогда начальником горздраваСтороженко (нынче он дорос до министра) и стоящий рядом главврач Городской станции Скорой помощи (ныне главврач ГБ № 3) Сергей Трифонов.

Так вот, Нина Анатольевна наивно спрашивала свидетелей: «Вам вручили ключи от машин – но ведь не машины?».
Мне приходилось, прервав судью, разъяснять свидетелям: по смысловому значению «вручать ключи от машин» и «вручать машины» – это одно и то же. Так вела дела Нина Троеглазова.

Теперь мы наблюдаем работу ее подчиненного Литвинова…

Все репортажи из зала Кировского райсуда я направляю председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву.



Комментарии

А ведь сын мой заболел из-за всего этого… Завтра будет всякие гадости о себе на суде слушать – лишь бы не ухудшилось состояние.


Скорей всего Ваш сын кому-то насолил из детей ЦПЭ или еще кого. Иначе, к чему такое внимание за такую ерунду? Нашли экстремиста. Откройте книгу «Тания» Хаббада. Нормальные вещи там пишут вообще? В Перми уже полно заслуженных людей написали заявление в прокуратуру с просьбой признать ее экстремистской. ЦПЭ, почитайте это творение. Не там экстремистов ловите.


    Заявление подписали заслуженный работник МВД СССР полковник в отставке Александр Сорокин, известный пермский писатель Юрий Асланьян, ветеран Великой Отечественной войны, дипломант Национальной ассоциации офицеров Вооружённых Сил полковник Аркадий Бронников, авторитетный пермский журналист Вячеслав Запольских, руководитель Пермского отделения Национально-Демократической Партии Алексей Нечаев, ветеран Афганской войны Мишель Абдулов, председатель правления благотворительного фонда «ТАЛАН» Андрей Сасарин, заслуженный работник культуры РФ, лауреат премии «Державная культура» поэт Анатолий Гребнев и другие.


      Преступниками выставляют пострадавших: тексты, видео Вконтакте готовили политтехнологи. Подросток попался на их удочку – преследуют. А вот создателей таких пакостей или тех, кто из распространяет на миллионную аудиторию, почти не находят. Сын подал заявление привлечь к ответственности ведущего «Вестей недели» Киселева за частушку об Эндоргане:
      https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/03/71383-modnyy-prigovor-dmitriya-kiseleva (третий снизу абзац)
      ЦПЭшники по заданию следователя 20 (!) дней искали первоисточник (видео «Вестей недели» за май 2016-го года) – НЕ НАШЛИ.
      Моего сына они преследовали больше двух лет…


Преследовать сына стали сразу после окончания школы, формально это еще не взрослые люди. Соринку в глазу поищите у себя. Мой сын никого не избил, не ограбил, не украл миллионы. Просмотрел авторепосты.
И что? За это преследовать ДВА ГОДА?




Оставить комментарий к Аноним

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: