Присоединяйтесь

Судебные приставы как диагноз!

31 мая 2016   12:54

Не надо ругать Российскую судебную систему- в конце концов,  она является отражением характера нашего великого народа с его твердым убеждением, что чрезмерная строгость законов Российских будет умалена их   неукоснительным неисполнением. Для воплощения этой идеи в жизнь и существует наша система судебных приставов.

В том редком случае, когда страждущий получает в руки справедливое (на его взгляд) решение суда, которое, как мы помним, вынесено именно для восстановления его прав, исполнять это решение призвана служба судебных приставов (ССП).   Взыскатель в суде получает исполнительный лист и несет его (или отправляет почтой)  в ССП по месту нахождения должника. А потом ждет, иногда долго, иногда пока не кончится срок действия исполнительного листа. Хотя, будем справедливы- иногда решения суда выполняются быстро, но это только исключение, как известно, подтверждающее правило. Попытки ускорить исполнение через формальные (попадание на прием) или неформальное (все люди знакомы через одного…)  общение  с высокопоставленными чинами службы обычно кончаются выслушиванием обещания всенепременно посодействовать и ускорить в рамках Его Величества Закона.  Верю, что они пытаются (свидетелем звонков подчиненным был неоднократно), но кончается это все ничем- есть еще конкретные исполнители, которым все до (лампочки, звезды- выбрать нужное). А что с ними начальство сделает? Уволит!? Так где найдет еще такого- за такую мизерную зарплату сидеть на этой собачьей должности?  Вот и дрожит начальник среднего звена над своим подчиненным, потому что если тот уйдет, то писать огромную кучу бумаг будет он сам.  Через некоторое время самые совестливые или умные или предусмотрительные покидают службу… Но, место не может быть свободным и кого-то из подчиненных повышают и так, потихонечку, происходит отрицательная селекция.

Я всегда даю совет своим клиентам- не пытайтесь как то материально заинтересовать  пристава-исполнителя- бесполезно! Надо делать две вещи- надоедать непосредственно приставу исполнителю,  подсказывая ему каждый шаг его действия и обеспечивая его нужной информацией и одновременно, надоедать его начальнику, подавая все время официальные заявления и ходатайства,  привлекая службу к суду за каждый факт бездействия. Именно к суду- жаловаться бесполезно: на жалобы никто не реагирует. В конце концов, наступит момент, когда приставы поймут, что проще исполнить производство,  чем ходить по судам и сочинять бумаги, почему они не могут его исполнить, особенно если судебные разбирательства сопровождаются требованиями возместить расходы на адвоката,  составившего заявление в суд и/или представляющего взыскателя в суде.

Правда, расходы возмещаются не всегда, т.к. существует стандартный прием- в суде представитель службы заявляет, что они отправили письмо взыскателю- вот, типа текст письма, а вот выписка из их собственного журнала об отправке писем по реестру (количество 356 штук), среди которых (мамой клянусь!) было и письмо к взыскателю.  Т.к. таких оправданий я слышал огромное количество, то мне иногда хочется посчитать количество таких «пропавших» писем и написать заявление в полицию с просьбой найти и обезвредить преступную группировку целенаправленно ворующую на почте письма службы судебных приставов с целью опорочить имидж службы в глазах населения. Судьи тоже все понимают, поэтому  иногда отказывают взыскателю, но всегда  с извиняющимся выражением лица. Впрочем, взыскатели не расстраиваются, потому что приставы ответ для суда были вынуждены сочинять, и если он не по делу, то он тут же обжалуется в этом же процессе, а если по делу – то производство продвинулось еще на шаг. Я, кстати, в таких случаях возвращаю клиенту деньги за свои услуги, не взысканные с ССП- клиенту и так приходится не сладко.

Пару примеров из собственной практики- внизу поста приведены документы.

Ровно  год назад (1.06.2015)  -в обособленное отделение ООО «Про-сервис» в Омске (Г.Омск, проспект Карла Маркса дом 41) был сдан для диагностики с целью последующего ремонта видеорегистратор КАРКАМ Q4 и оплачена услуга «диагностика» в размере 300 рублей. По результатам «диагностики» был выдан «диагноз» – требуется замена системной платы, стоимостью 4 500 рублей. Т.к. по первому образованию я инженер (на что очень сетует прокукат-адворор, который здесь почти наверняка задерет ножку в комментариях),  то я понял, что услуга «диагностика» оказана некачественно и потребовал деньги назад. Я не буду в подробностях все описывать  (сейчас потихоньку, по мере появления у меня свободного времени, заполняется сайт advokat55.ru  , где все будет подробно изложено)-   в общем,  видеорегистратор в другом месте мне починили за 2 часа и за 150 рублей, а через суд за все хорошее по «Закону о правах потребителей»я взыскал с «Про-сервиса» 4 605 рублей.

И вот, в ноябре 2015 я подал в межрайонный отдел  судебных приставов  по особым исполнительным производствам (Г. Омск, ул. Лагоды 1д-  т.к. взыскание с юридического лица) заявление о возбуждении исполнительного производства и, честно говоря, забыл о нем. Вспомнил, что денег нет только  в феврале 2016 и подал туда же заявление с просьбой проинформировать меня о ходе судебного производства. Конечно, ответа не последовало и пришлось обращаться в суд с заявлением о бездействии- образец искового заявления приложен. Т.к. во время рассмотрения я уезжал из города, то для представления своих интересов был вынужден обратиться к моему  коллеге- адвокату Селиверстову В.П., расходы на которого, естественно, предъявил службе приставов.  На предварительном заседании выяснилось, что приставы не стали заморачиваться и выезжать на Карла Маркса, а перебросили исполнительное производство в Москву – по месту расположения  головного отделения «Про-сервис», где оно благополучно висит в базе исполнительных производств вместе с кучей других взысканий с «Про-сервис».  Ну, а два письма, конечно, были отправлены, но потерялись в дороге…  Ладно, черт с ними, на Омскую ССП решил не наезжать, отозвал заявление и даже не стал требовать убытки- все таки земляки.

Понятно, что раз в Москве висит куча исполнительных производств, то там все безразлично. Поэтому мной было подано ходатайство в Царицынский ОСП г.Москвы, но сначала пришлось провести маленький частный сыск, с тем, чтобы выявить действующий расчетный счет должника.   На поданное ходатайство ответа в законные сроки не последовало, и я стал готовить иск в суд. Но, вдруг из базы исполнительных производств сведения о производстве исчезли, хотя денег я не получал. Пришлось снова писать заявление и сегодня деньги пришли. Интересно, что деньги взысканы только по моему исполнительному производству- у остальных так задолженности и висят.

Резюме- долбать, долбать и долбать ССП письмами и исками!

А второй случай еще не завершился, но я в некотором затруднении. Мой клиент должен получить с проигравшей стороны 48 000 судебных расходов. Возбуждено исполнительное производство. Здесь случай немного сложнее- должник не находится по месту регистрации.  Проходит пару месяцев- опять никаких сведений. Заявляю ходатайство о совершении исполнительных действий с приложением номера расчетного счета, которым полгода назад должник пользовался.

ХОДАТАЙСТВО
О совершении действий по исполнительному производству
_-.12.2015 г. судебный пристав-исполнитель    ____отдела судебных приставов ______ч, возбудил исполнительное производство № ____по исполнительному листу №____ от __.11.2015, арбитражного суда Омской области по делу № _____, по взысканию с  должника ООО «____» в пользу ООО «______»  процессуальных издержек в размере: 48 000 руб.
До настоящего времени (более 5 месяцев) производство не окончено, хотя должник свободно осуществляет свою деятельность и имеет имущество.
Т.к. мне даже в голову не может прийти мысль, что пристав-исполнитель не выставил требования на банковский счет должника (согласно части 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»- далее Закона), то это значит, что должник сознательно не пользуется банковским счетом, известным приставу-исполнителю или приставу-исполнителю сведений о нем не сообщали.
Согласно статьи 64.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В связи с этим прошу судебного пристава-исполнителя совершить следующие действия:
1.  В случае, если Должником не были предоставлены сведения, требуемые пунктами 8 и  9 постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, привлечь должника к административной ответственности по статье 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этом случае также повторно обязать должника в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представить в пятидневный срок  судебному приставу-исполнителю: сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, а так же о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится начисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.
2. Для контроля достоверности предоставленных сведений сделать запрос в  Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № ___ по Омской области о наличии счетов, принадлежащих должнику, в учреждении Росреестра сведения об объектах недвижимости, принадлежащих должнику, и в ГИБДД сведения о транспортных средствах, принадлежащих должнику.
3. Если требуемая информация  (предоставленная должником или полученная в результате деятельности пристава) свидетельствует о наличии счетов или имущества, обратить взыскание на принадлежащие должнику средства на счетах в банках и на его имущество с целью его дальнейшей реализации.
Дополнительно сообщаю, что ранее должник пользовался и, возможно, и сейчас пользуется для осуществления платежей расчетным счетом _____   в филиале ____ в  г.Омске БИК ____,   К/сч.: _____
Об удовлетворении ходатайства или отказе прошу в установленные Законом сроки сообщить представителю адресу г. ____и, во избежание потерь корреспонденции, устно по телефону ____- или сообщить  об удовлетворении ходатайства или отказе по адресу и телефону должника.
Взысканную сумму 48 000  рублей прошу перечислить на счет _______,
По доверенности (ранее представлена в исполнительное производство)
Криворучко Александр Изрови

Звонит пристав- очень вежливый и нормальный человек и жалуется, что он подал запрос об информации в ИФНС, ему ничего не ответили,  но  он готов помогать, просто не знает, как отыскать должника.  И вот сейчас я получаю официальный ответ, в котором без бутылки не разберешься… Или, наоборот, он с бутылкой писался?

Без бутылки?

Я не могу подавать в суд на обжалование постановления,  т.к. не способен понять, что же из моих требований удовлетворено, а что нет и вообще, какая сумма взыскивается… Здесь уже работает не логика исключенного третьего, а женская логика, объединенная с логикой нечетких множеств (женщин прошу не обижаться- я к ним отношусь ужасно положительно).  Повторю ходатайство  и потом из двух ответов сделаю среднеарифметическое :)

Российская исполнительная система это диагноз!

 

А здесь для образца иски и  письма по делу Про-Сервис- вдруг кому пригодится для борьбы

 за выживание

В Ленинский районный суд г.Омска
Г.Омск, ул. Труда дом 29
Административный истец: Криворучко Александр Изрович
Г.Омск,
Представитель истца: адвокат Селиверстов Вячеслав Павлович
Адвокатский кабинет 55/210 Омской областной адвокатской палаты
Административный ответчик: Межрайонный отдел  судебных
приставов  по особым исполнительным производствам
Г. Омск, ул. Лагоды 1д
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным бездействия административного ответчика
17.11.2015 мной было подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС №066190776, выданному И.О. мирового судьи судебного участка №86 в Куйбышевском районном суде в отношении должника ООО «Про-сервис» фактический адрес отделения в Омске-  г.Омск, пр. К.Маркса д.41 каб 328.
До настоящего времени я не получал никаких сведений о возбуждении исполнительного производства и в базе данных исполнительных производств информации о возбуждении производства нет.
24.02.2016 мной, согласно положениям статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), было подано заявление с просьбой проинформировать меня о действиях по открытию исполнительного производства письменно, по адресу г._____ и, во избежание потерь корреспонденции, устно по телефону
На момент подачи искового заявления никакой информации мной получено не было.
Согласно статьи 64.1. Закона
1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее – заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (т.е. в настоящем случае не позднее 29.02.1016)
4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. (т.е. в настоящем случае не позднее 16.03.2015)
6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  (т.е. в настоящем случае не позднее 17.03.2015)
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции утверждены постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г. № 160 и на внутригородской территории административных центров субъектов Российской Федерации  составляют 2 дня.
Таким образом, постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении моего заявления должно было быть мной получено не позднее 19.03.2016.
Однако, до момента подачи мной заявления в суд оно не получено, и никакой информации о действиях по открытию исполнительного производства письменно, по адресу г. Омск,___- и, во избежание потерь корреспонденции, устно по телефону ____  я не имею.
Таким образом, бездействием административного ответчика нарушены положения статьи 64.1. Закона, что привело к нарушению моих прав, определенных статьей 50 Закона, как стороны исполнительного производства.
В связи с ограниченным сроком подачи искового заявления (10 календарных дней, с момента, когда мне стало известно о нарушении моих прав) и рассмотрения искового заявления, а так же с отсутствием возможности вести дело в суде самостоятельно (в связи с временным отъездом из Омска) я вынужден обратиться в адвокатский кабинет 55/210 Селиверстова Вячеслава Павловича и понести судебные расходы в размере 5 000 рублей на представителя и 1 400 рублей на выдачу нотариальной доверенности..
На основании вышесказанного прошу суд
1. Признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в нарушении положений ст. 64.1 Закона
2. Обязать ответчика проинформировать меня о действиях по открытию исполнительного производства письменно, по адресу г. Омск, ____-
3. Взыскать с ответчика в мою пользу 6  400 рублей  судебных расходов
Криворучко Александр Изрович
Приложение: (для суда и ответчика)
Исковое заявление для ответчика
Заявление о возбуждении исполнительного производства от 17.11.2015
Заявление о предоставлении информации от 24.02.2016
Договор на оказание юридических услуг от 22.03.2016
Квитанция на оплату услуг по договору на сумму 5000 рублей от 22.03.2015
Нотариальная доверенность на представителя от 22.03.2015
Квитанция об оплате доверенности на сумму 1400 рублей от 22.03.2015

Х

Царицынский отдел судебных приставов

Москва, 115230, Электролитный пр-д, д.5Б, стр.8

Взыскатель: Криворучко Александр Изрович

Должник: ООО «Про-сервис»

исполнительное производство: № 360882/15/77023-ИП от 17.12.2015

ЗАЯВЛЕНИЕ

17.11.2015 мной было подано заявление в Межрайонный отдел  судебных  приставов  по особым исполнительным производствам (Г. Омск, ул. Лагоды 1д) о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС №066190776, выданному И.О. мирового судьи судебного участка №86 в Куйбышевском районном суде в отношении должника ООО «Про-сервис» фактический адрес отделения в Омске-  г.Омск, пр. К.Маркса д.41 каб 328.

Т.к. я не получил постановления об открытии исполнительного производства, то мной был подан иск в суд о незаконном бездействии пристава-исполнителя. В процессе было установлено, что исполнительный лист был административным ответчиком отправлен в  Царицынский отдел судебных приставов и по нему возбуждено исполнительное производство № 360882/15/77023-ИП от 17.12.2015 (Пристав-исполнитель ШУЛАЕВА Т. Ю.).

В  ИС «Банк данных исполнительных производств» указано, что задолженность до сих пор не взыскана (причем, не только моя, но и многих других должников), хотя прошло достаточно много времени, в течение которого должник осуществляет деятельность в ряде своих отделений и торговых точек, перечисленных на сайте http://www.pro-service.su/contacts/251-gsm, в том числе в своем отделении в Омске по адресу Омск, Проспект Маркса, дом 41, кабинет 328; осуществляет торговлю в интернете и ведет иную активную деятельность, имеет имущество. Постановления о возбуждении исполнительного производства из Царицынского отдела судебных приставов я не получил, поэтому не знаю, какие действия предпринимает пристав-исполнитель.

Т.к. мне даже в голову не может прийти мысль, что пристав-исполнитель не выставил требования на банковский счет должника (согласно части 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»- далее Закона), то это значит, что должник сознательно не пользуется банковским счетом, известным приставу-исполнителю.

Я не смог дозвониться по указанным в базе телефонам пристава-исполнителя (никто не берет трубку), и, кроме того я понимаю, что по телефонам пристав-исполнитель не может давать информацию, но  т.к. ездить за ее получением в Москву из Омска достаточно дорогое удовольствие, то я  письмом (отправлено почтой России 31.03.2016) обратился с ходатайством о совершении ряда исполнительных действий, указав при этом расчетный счет, по которому должник получает средства со своей деятельности от своих отделений на территории РФ. Так же в ходатайстве был указан мой расчетный счет, на который следовало перечислить взысканные деньги.

Ходатайство было получено административным ответчиком 06.04.2016.

Согласно статьи 64.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон)

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее – заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (т.е. в настоящем случае не позднее 11.04.1016)

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. (т.е. в настоящем случае не позднее 25.04.2015)

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  (т.е. в настоящем случае не позднее 26.04.2015)

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции утверждены постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г. № 160 и при отправлении письма из Москвы в Омск составляют 4 дня.

Таким образом, постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства с учетом праздничных дней должно было быть получено истцом не позднее 04.05.2016. Однако, до сих пор я не получил указанного постановления

.При подготовке административного иска о бездействии ССП в  Чертановский районный суд г.Москвы,  я не обнаружил сведений в ИС «Банк данных исполнительных производств» об исполнительное производство № 360882/15/77023-ИП от 17.12.2015. Я решил, что мое ходатайство было удовлетворено, тем более, что я послал приставу сведения о действующем расчетном счете должника и стал ожидать поступления на мой счет денег, а по почте постановления об окончании исполнительного производства. Однако, ни денег ни постановления на 25.05.2016 я не дождался.

Если исполнительное производство не окончено, то бездействием пристава исполнителя нарушены положения статьи 64.1. Закона, что привело к нарушению моих прав, определенных статьей 50 Закона, как стороны исполнительного производства.

Если исполнительное производство окончено  или прекращено, но деньги не взысканы,  то в любом случае я должен был согласно положениям ст.44 или 47 получить постановление об окончании или прекращении исполнительного производства.

 

Если исполнительное производство окончено в связи с поступлением денег с должника на депозитный счет службы согласно статье 110. Закона, то перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Однако  перечисления на указанный мной в ходатайстве счет взысканных сумм не состоялось и извещения я так же не получал.

 

В связи с этим, во избежание не нужного мне судебного процесса:

 

  1. Прошу проинформировать меня письменно о ходе исполнительного производства, в частности о причинах исчезновения сведений о производстве из  ИС «Банк данных исполнительных производств», по адресу 644042, 0 или устно по телефону +7-9
  2. В случае, если производство не окончено, повторно поддерживаю свое ходатайство от 31.03.2016 в полном объеме.
  3. В случае поступления денег от должника на  депозитный  счет  службы,   взысканную сумму  4 605  рублей повторно прошу перечислить на счет Банк получателя:

Криворучко Александр Изрович

25.05.2015



Комментарии

Даю рупь за сто, что никто ентого опуса полностью не читал!!!!!! Хотя автор и прав! Я тоже не читал, но согласен на сто процентов!!!!


Ничего нового, обычное дело. Кто с приставами работает каждый день и результат получается. Самореклама на сайте БК.


Так рупь или сто? Я прочитала. Сама занимаюсь изобретением новых способов воздействия на приставов. Тема близка вот и прочитала. Межрайонка хотя бы реагирует… А вот Ленинский ОСП – болото-топь. Все что попадает – пропадает.


В заголовке все-таки должно быть: СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ


    ivan- спасибо- поправлюсь. Профессиональный жаргон- пристава, выбора, договора :)


      Странный несколько жаргон. Я так полагал, что эти «договорА» и прочие «А» это удел бухгалтерии, но никак не юристов.
      Еще это «возбУжденное» у следаков бесит.


        Иннокентий, будьте снисходительнее к чужим недостаткам. Ну что беситься от такой малости?
        В мире есть гораздо бОльшие поводы для волнений- так что берегите нервы в ожидании, пока эти поводы Вас достанут.


Александр, мне несколько раз приходилось работать с приставами, например по ЛАО: после личного обращения к ним ( предшествовала многократная переписка) молоденькая симпатична девушка-пристав вместе с водителем выезжаем на место. Факт на лицо: выстроенные гаражные боксы. Походили вокруг. Как сносить? Денег нет. Прошло 7 лет. Решение суда не исполнено. Чтобы узаконить строительство администрация предложила изменить границу территориальной зоны, а по материалам лесоустройства это граница лесного участка городского леса. По всем признакам администрация ЛАО и деп.архитектуры способствуют незаконному строительству, а ДИО делает вид, что работает с приставами. Ну и чего бы приставы стали суетиться? На кой хрен им это надо?


    Иван, боюсь, что мой совет остался незамеченным- только судом можно заставить что-то делать приставов, особенно если их бездействие несет (реальные или искусственно созданные) кому-то убытки. Я не могу по Вашему комментарию понять о чем идет речь- что надо сносить, о чем решение суда и прочее. То, что нет денег не основание- бывает, например снос, при котором сносящий получает кирпич от гаража, как оплату за снос, есть еще разные способы. Но вот никто из приставов ничего делать не будет, если им каждый шаг не подсказывать и не пинать их в нужное место, чтобы они этот шаг сделали- а если не сделают- в суд за бездействие. Только когда они поймут, что чтобы от Вас отвязаться нужно сделать то, что вы просите- только тогда они отстанут!

    Вот в описанном мной случае завтра утром будет подано повторное ходатайство-
    ПОВТОРНОЕ ХОДАТАЙСТВО
    О совершении действий по исполнительному производству

    08.12.2015 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ___, возбудил исполнительное производство № ___ по исполнительному листу №ФС ___от ___, арбитражного суда Омской области по делу № ___, по взысканию с должника ООО «___» в пользу ООО «___» процессуальных издержек в размере: 48 000 руб.
    До настоящего времени производство не окончено, хотя должник свободно осуществляет свою деятельность и имеет имущество.

    Мной, как представителем, согласно ст. 64.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) было подано ходатайство о совершении ряда исполнительных действий. После этого взыскателем было получено постановление о частичном удовлетворении ходатайства от 19.05.2016.
    Т.к. текст постановления абсолютно невразумителен (непонятна даже сумма взыскания), то я вынужден повторить ходатайство, одновременно сообщая новые сведения о должнике.
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором фирмы должника является ___, ИНН5507 тел. +7- и 8-, осуществляющий сейчас свою деятельность в ООО «__», 2-я Красной Звезды, , тел.
    Единственным учредителем является __, ИНН 552, телефон +7 (28), осуществляющий сейчас свою деятельность во всех помещениях, расположенных по адресу Омск, .

    Согласно статьи 64.1. Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

    В связи с этим прошу судебного пристава-исполнителя совершить следующие действия:
    1. Сделать запрос в управление Федеральной миграционной службы РФ по Омской области о регистрации по месту жительства ___, ИНН55070632 и ___, ИНН 5507.
    2. Используя полученные от меня сведения о телефонах и рабочих местах указанных граждан, а так же сведения, полученные при исполнении п.1 обеспечить явку ___ и/или ___ (как директора и/или учредителя юридического лица- должника) для совершения исполнительных действий, с использованием возможностей, предоставляемых судебному приставу-исполнителю статьями 6, 24-27, 64 Закона, в том числе с использованием п.5 ст. 24 Закона или любым другим способом осуществить встречу для совершения исполнительных действий
    3. При совершении исполнительных действий обязать директора и/или учредителя должника в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представить в пятидневный срок судебному приставу-исполнителю: сведения о принадлежащих должнику правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, а так же о счетах должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится начисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.
    4. В случае, если Должником в требуемый срок не будут предоставлены сведения, перечисленные выше, в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, привлечь должника к административной ответственности по статье 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    5. Для контроля достоверности предоставленных сведений сделать запрос в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № __ по Омской области о наличии счетов, принадлежащих должнику, в учреждении Росреестра сведения об объектах недвижимости, принадлежащих должнику, и в ГИБДД сведения о транспортных средствах, принадлежащих должнику.
    6. Если требуемая информация (предоставленная должником или полученная в результате деятельности пристава) свидетельствует о наличии счетов или имущества, обратить взыскание на принадлежащие должнику средства на счетах в банках и на его имущество с целью его дальнейшей реализации.
    7. В любом случае, до получения информации о других счетах должника, обратить взыскание на денежные средства должника на расчетном счете 407___

    Об удовлетворении ходатайства или отказе прошу в установленные Законом сроки сообщить представителю адресу г. О____ и, во избежание потерь корреспонденции, устно по телефону +7-9___ или сообщить об удовлетворении ходатайства или отказе по адресу и телефону должника.

    Взысканную сумму 48 000 рублей прошу перечислить на счет ООО «____
    По доверенности (ранее представлена в исполнительное производство)
    Криворучко Александр Изрович

    Надеюсь, что второе постановление об удовлетворении или отказе будет более вразумительным. А не ответит- через после получения 3 рабочих дня на канцелярию+ 10 рабочих дней на постановление+1 рабдень на канцелярию+4 рабдня на доставку= 18 рабочих дней. С этого момента у меня пошел отсчет нарушения прав в взыскателя- 10 рабочих дней, в течение которых могу обратиться в суд о бездействии.


Александр, в свое время ГУЗР, не без моей помощи, подал иск о незаконном занятии земельного участка под строительство на лесном участке в ЛАО. Суд вынес решение о сносе построенных гаражей. Сам ГУЗР с приставами не работал, не говоря уже о том, чтобы обратиться в суд на их бездействие. После ликвидации ГУЗРа, вопрос перешел к ДИО, тема та же, но мотивы другие – узаконить, поэтому к приставам не обращались. Причем действия администрации (ЛАО, ДАГ, ДИО) сами по себе незаконны, так застроенный земельный участок находится в границах лесного выдела городского леса. Если административная власть фактически идет на нарушение федерального закона, исполнители судебных решений уж точно делать ничего не будет. Это пример того, как под давлением общественности был инициирован иск и удовлетворен судом и, тем не менее, благополучно решение суда не исполнено.


    Да, здесь сложно. В защиту общественных интересов имеет право выступить прокурор, но ему это тоже нафиг не надо.


Кстати, «PRO-Сервис» на углу Маркса и Серова, действительно негодяи. Зачем заниматься ремонтом, если за псевдодиагностику можно «стричь» по 300 р.


Проблема таких постановлений в том, что их составляет не судебный пристав-исполнитель, а программа. СПИ (или работник канцелярии, или еще кто-то, не знаю) только вносит сведения в программу, после чего из программы печатает процессуальные документы – постановления о возбуждении, об окончании, о запрете совершения регистрационных действий и т.п. Головой при этом должностное лицо не думает, текст постановления не читает.


В заголовке запятая не нужна.




Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: